Рейтинг
Порталус

ВОСТОЧНЫЙ КРИЗИС 1875 - 1878 ГГ. И РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА В НОВЕЙШЕЙ СОВЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Дата публикации: 15 февраля 2018
Автор(ы): В. М. ХЕВРОЛИНА
Публикатор: Шамолдин Алексей Аркадьевич
Рубрика: СТАРИННАЯ (АНТИЧНАЯ) ЛИТЕРАТУРА
Номер публикации: №1518701620


В. М. ХЕВРОЛИНА, (c)

Проблемы международных отношений и национально-освободительных движений на Балканах в 70-е годы XIX в. активно разрабатываются учеными многих стран. Плодотворно работают в этом направлении, в частности, болгарские историки. Немало трудов создано и в СССР. Определенный итог этим исследованиям подведен в статьях акад. А. Л. Нарочницкого и В. Я. Гросула1 . Советские ученые в работах последних лет (1976 - 1979 гг.) расширили и углубили исследование названных проблем, введя в научный оборот обширные комплексы источников. За эти годы опубликовано свыше 80 монографий, статей, научно-популярных очерков, документальных публикаций, подавляющее большинство которых вносит немало нового в историю Восточного кризиса и внешней политики России 70-х годов XIX века. Некоторые из этих трудов уже получили оценку научной общественности2 . Однако весь комплекс их еще не рассматривался.

Ценным пополнением печатной документальной базы для исследования данной проблематики является сборник документов "Россия и национально-освободительная борьба на Балканах. 1875 - 1878" (М. 1978)3 . Разнообразные по составу и происхождению 315 документов сборника (материалы правительственных органов, общественных организаций, частных лиц, периодика), в большинстве публикуемых впервые, раскрывают различные формы помощи России национально-освободительной борьбе балканских народов. Четко представлена в публикации позиция различных общественных кругов страны в Восточном вопросе. В сборнике много документов, исходящих от трудящихся и свидетельствующих об их горячем сочувствии освободительной борьбе братских народов, желании принять в ней участие. Сборник представляет интерес и для широкого круга читателей и для исследователей, во-первых, в силу наличия в


1 А. Л. Нарочницкий. Балканский кризис 1875 - 1878 гг. и великие державы. "Вопросы истории", 1976, N 11; В. Я. Гросул. Восточный кризис 1875 - 1878 гг. в освещении советской историографии. "Комплексные проблемы истории и культуры народов Центральной и Юго-Восточной Европы. Итоги и перспективы исследований". М. 1979.

2 См. С. И. Бочкарева, Е. К. Вяземская. Россия и Балканы в XVIII - начале XX в. "Балканские исследования". Вып. 5. Основные проблемы балканистики в СССР. М. 1979.

3 Подробнее о сборнике см. рец. Ю. А. Писарева. "Вопросы истории", 1980, N 1.

стр. 127


нем значительного числа впервые публикуемых документов, во-вторых, ввиду более полного освещения ряда вопросов (приведены новые материалы о широких размерах правительственной и общественной помощи балканским народам, о вкладе в эту помощь трудового народа - крестьян и рабочих, показаны меры по укреплению армий Румынии, Сербии, Черногории и др.). Из журнальных публикаций выделяются подборки, подготовленные О. А. Яковлевым по материалам ЦГИА СССР4 . Они раскрывают отношение русской общественности к событиям на Балканах.

Исследовательская литература, вышедшая к юбилею, в основном состоит из статей в сборниках и журналах. Институтом славяноведения и балканистики АН СССР и Институтом истории АН ЭССР изданы тематические сборники статей5 . Увидели также свет материалы международной юбилейной научной конференции6 .

Основной проблемой, привлекшей внимание историков, является центральное событие Восточного кризиса и внешней политики России 70-х годов XIX в. - русско-турецкая война 1877 - 1878 годов. Для советских исследователей характерно прежде всего стремление представить ее как явление не только военной, но и политической истории, глубоко раскрыть ее причины, характер, задачи, показать ее значение для судеб балканских народов, ее влияние на общественно-политическую жизнь России. Это обусловило комплексный подход к изучению проблемы, проявившийся в анализе ее различных сторон - политической, дипломатической, военно-оперативной, общественной. Характер исследования зависел и от степени разработки вопроса. Так, военно- оперативные сюжеты, неплохо разработанные еще в дооктябрьский период, подвергались рассмотрению в меньшей степени. В то же время по политической и дипломатической истории войны создан ряд трудов, существенно расширяющих наши представления. К сожалению, почти совсем не освещается социально-экономический аспект проблемы, требующий сложной исследовательской работы. История войны нашла отражение в трудах как общего, так и конкретного характера. Некоторые авторы ограничиваются изучением собственно периода войны, другие показывают ее связь с предшествующей борьбой на Балканах.

В коллективном труде Института военной истории Министерства обороны СССР7 , являющемся общим очерком войны, широко использованы результаты новейших исследований. Много внимания в нем уделяется выяснению характера и причин войны, содержится ее четкая периодизация. Центральное место занимает в книге показ военных действий на Балканском театре войны8 . Авторы кратко касаются дипломатической истории войны, отношения к ней народных масс России и балканских земель. Это выгодно отличает работу от предшествующих трудов по истории войны, ограничивающихся, как правило, освещением военно-оперативных вопросов. Представляет интерес характеристика состояния русской и турецкой армий, показ действий союзников России - Румынии, Сербии и Черногории, боевого пути болгарского ополчения. В книге, раскрыто значение войны для развития русского военного искусства и военно-теоретической мысли. К сожалению, авторы не ставили задачей хотя бы кратко показать экономическое и финансовое положение России накануне и в период войны, ограничившись указанием общей суммы военных расходов.


4 "Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян в 1875 - 1876 годах". "Советские архивы", 1978, N 2; "Документы ЦГИА СССР о народной помощи во время войны за освобождение Болгарии от османского ига". Там же, N 4.

5 "К 100-летию русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов". Таллин. 1977; "Балканские исследования". Вып. 3. Освободительные движения на Балканах. М. 1978; "Балканские исследования". Вып. 4. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и Балканы. М. 1978; "100-летие освобождения Болгарии от османского ига. 1878 - 1978". М. 1978.

6 "100 лет освобождения балканских народов от османского ига. Материалы международной научной конференции. Москва, 15 - 17 мая 1978 г." М. 1979.

7 "Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг." Авторы: В. И. Ачкасов, А. П. Барбасов, В. И. Виноградов, И. Митев, И. И. Ростунов. М. 1977.

8 О боевых операциях см. также: И. И. Ростунов. Боевые действия русской армии на Балканах в 1877 - 1878 гг. "Балканские исследования". Вып. 4; А. Барбасов. Новые факты о планировании русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. "Военно-исторический журнал", 1976, N 2; его же. Шипка - символ русско-болгарского братства. 100-летие освобождения Болгарии от османского ига": В. Ачкасов. Морской флот в войне 1877 - 1878 гг. "Морской сборник", 1978, N 3, и др.

стр. 128


Монография В. И. Виноградова9 , как и предшествующая работа, охватывает широкий комплекс вопросов, связанных с войной. Специальной задачей автора было выяснить значение войны для болгарского народа. Он прослеживает взаимосвязь болгарского национально-освободительного движения и русско-турецкой войны, много внимания уделяет участию в ней населения балканских земель, русско-болгарскому боевому содружеству, касается и помощи России в государственном устройстве Болгарии. В работе приводятся новые, уточненные данные о военных расходах на Дунайскую армию и потерях действующей армии за период войны, обнаруженные в архивах. К сожалению, в работе имеются отдельные фактические ошибки (народник А. И. Ливанов неверно назван ткачевцем, против войны с резкой статьей выступил не "Вперед!", а - "Набат" (стр. 194 и др.).

Для выяснения характера и задач войны имеет значение доклад А. Л. Нарочницкого и Л. Г. Бескровного на упомянутой выше международной научной конференции10 . Рассматривая войну на фоне международной жизни Европы, авторы подчеркивают ее связь с интересами народов, борющихся за национальное освобождение, с разрушением абсолютизма и иноземного гнета. В докладе обрисованы основные линии дипломатической борьбы накануне, в ходе и после окончания войны. Во всех названных работах убедительно подтверждается тезис о том, что главной политической целью войны являлось освобождение балканских народов от османского ига и создание независимых национальных государств на Балканах. Начиная войну, Россия не преследовала завоевательных целей. В отличие от предыдущих русско-турецких войн ее вмешательство было вызвано небывалым подъемом национально-освободительной борьбы на Балканах и массовым движением русского народа в ее поддержку. Каковы бы ни были субъективные цели правящих кругов царской России, объективным итогом войны 1877 - 1878 гг. являлось одно: народы Балкан получили независимость благодаря русскому народу.

Серьезному изучению подверглась дипломатическая история Восточного кризиса и русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов. При этом наибольшее внимание уделяется анализу балканской политики России. Общая ее характеристика содержится в коллективной монографии "Восточный вопрос во внешней политике России"11 , где кризису 70-х годов отведена специальная глава. В ряде статей раскрываются отдельные аспекты дипломатической борьбы великих держав вокруг балканских событий на различных этапах кризиса. Особенностью почти всех этих работ является стремление сопоставить политику России и действия других европейских держав, в круг интересов которых входили Балканы, показать влияние глубоких политических и экономических потрясений, испытываемых в то время Европой.

Рассматривая балканскую политику Англии, Австро-Венгрии и Германии в период Восточного кризиса 70-х годов XIX в.12 , советские исследователи приходят к выводу, что в ее основе лежала экономическая экспансия, а также враждебность национально-освободительной борьбе балканских народов. Ее успех мог повести к активизации освободительного движения народов Австро-Венгрии и ряда областей


9 В. И. Виноградов. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и освобождение Болгарии. М. 1978.

10 Л. Г. Бескровный, А. Л. Нарочницкий. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и ее историческое значение. "100 лет освобождения балканских народов от османского ига".

11 "Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX в." (авторы В. А. Георгиев, Н. С. Киняпина, М. Т. Панченкова, В. И. Шеремет). М. 1978. Подробнее о книге см. рецензию Хаджи Мурата Ибрагимбейли. "Вопросы истории", 1979, N 12.

12 К. Б. Виноградов. Позиция европейских держав в начале Балканского кризиса 70-х годов XIX в. "Балканские исследования". Вып. 2. Проблемы истории и культуры. М. 1976; его же. Накануне русско-турецкой войны 1877 года. "История СССР", 1978, N 1; его же. Основные направления внешней политики Англии, Австро-Венгрии и Германии в период Восточного кризиса 1875 - 1878 гг. "100 лет освобождения балканских народов от османского ига"; В. Н. Виноградов. Освобождение балканских народов от османского ига (70-е годы XIX в.). "Советское славяноведение", 1978, N 3; его же. Дизраэли, Гладстон и Шувалов в канун русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. "Новая и новейшая история", 1978, N 2; его же. Герои Шипки и туманы Лондона (англо-русские отношения во время войны 1877 - 1878 гг.). Там же, 1979. N 6.

стр. 129


Османской империи. Поэтому правящие круги западноевропейских держав всячески стремились не допустить создания на Балканах независимых национальных государств и парализовать усилия России по разрешению конфликта в интересах балканских народов. Детальное исследование позиции правящих кругов Англии и Австро-Венгрии по балканскому вопросу показало, что разногласия в этом вопросе между различными группировками имели тактический, а не стратегический характер. В работах советских историков вскрывается неприглядная роль Бисмарка, уже в начальный период Восточного кризиса защищавшего позиции Австро-Венгрии. Вопреки тезису буржуазной историографии о "незаинтересованности" и "миролюбивой политике" Германии в Восточном вопросе, они показывают, что германская буржуазия имела значительные экономические интересы на Балканах и с помощью Австро-Венгрии рассчитывала усилить там свое влияние13 .

В ряде работ представлены новые стороны дипломатической борьбы на заключительном этапе кризиса: от Сан-Стефано до Берлина14 . Анализ текста Сан-Стефанского договора и его проектов приводит исследователей к выводу, что здесь нашла отражение максимальная официальная программа русского правительства по решению Восточного вопроса. Это опровергает мнение буржуазных историографов о том, что договор чуть ли не самовольно был заключен Н. П. Игнатьевым. Советские историки дают высокую оценку Сан-Стефанскому договору, впервые провозгласившему образование независимых балканских государств. Они выступают против трактовки Берлинского договора как поражения русской дипломатии. В Берлине имели место лишь уступки России по ряду вопросов, главные же результаты войны зачеркнуты не были. В то же время договор привел к обострению международных отношений в Европе и способствовал ее разделению на враждующие блоки.

В нескольких работах в качестве самостоятельного объекта выделена роль русской дипломатии в решении болгарского вопроса15 . В них подчеркивается, что на протяжении длительного времени Россия оказывала поддержку национально- освободительному движению болгарского народа и добивалась условий для создания болгарского самоуправления. Привлечение новых материалов АВПР дало возможность проследить влияние национально-освободительного движения в Болгарии на изменение политики России, показать учет русскими дипломатами в своих проектах будущего статуса Болгарии программ болгарских буржуазных кругов. Это позволяет считать, что опора на национальную буржуазию была характерна для стратегии русской политики на Балканах. Как показывает книга А. А. Улуняна16 , тесные связи русских консулов с болгарской общественностью накануне и в период Апрельского восстания 1876 г. обусловили их широкую осведомленность о положении в Болгарии и дали возможность проводить активную деятельность в защиту ее населения. Этот вывод противоречит утверждению западных историков о пассивности русской дипломатии в отношении судеб Болгарии в рассматриваемый период. В результате изучения процесса борьбы за автономию Восточной Румелии сделан вывод, что там благодаря активным действиям русских дипломатов была создана чисто болгарская автономная провинция, которая получила возможности для свободного развития и последующе-


13 Г. Ш. Жамбатырова. Позиция Германий в ближневосточном кризисе 1875 - 1878 гг. Автореф. канд. дисс. М. 1978.

14 А. Л. Нарочницкий. Указ. соч.; его же. Берлинский конгресс, Россия и южные славяне. "Новая и новейшая история", 1979, N 2; Л. Г. Бескровный. От Сан-Стефано до Берлинского конгресса (к дипломатической истории русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.). "Международные отношения я внешняя политика СССР. История и современность". М. 1977; С. Л. Чернов. Основные этапы развития русской официальной программы решения Восточного вопроса в 1877 - 1878 гг. "Балканские исследования". Вып. 4.

15 С. А. Никитин. Россия и освобождение Болгарии. "Вопросы истории", 1978, N 7; В. Д. Конобеев, Н. В. Зуева, Е. М. Шатохина. Дипломатия России в борьбе за независимость Болгарии и образование Болгарского национального государства "Новая и новейшая история", 1978, N 1, В. Д. Конобеев, В. И. Мазаев. Россия и национально- освободительное движение болгарского народа (от Апрельского восстания 1876 г. до русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.). "100-летие освобождения Болгарии от османского ига":

16 А А. Улунян. Апрельское восстание 1876 года в Болгарии и Россия (очерки). М. 1978.

стр. 130


го воссоединения с Северной Болгарией17 . Настало, как нам представляется, время для создания специального монографического исследования о роли России в образовании Болгарского государства.

В целом работы по дипломатической истории Восточного кризиса значительно расширили существующие представления о роли и характере действий русской дипломатии, об эволюции балканской политики России, представили новый убедительный материал о стремлении западноевропейских держав сохранить господство османов на Балканах с тем, чтобы использовать его в своих целях. Уточнены оценки таких крупных дипломатических актов, как Рейхштадтское соглашение, Сан-Стефанский и Берлинский договоры. Советские историки наглядно подтвердили, что основной задачей балканской политики России на всех этапах Восточного кризиса 70-х годов прошлого века являлась поддержка национально-освободительной борьбы балканских народов.

Достигнуты значительные успехи в разработке вопросов истории национально- освободительного движения на Балканах и межбалканских связей. Общую характеристику движения в период кризиса как этапа национально-буржуазных революций дал В. Г. Карасев18 . Он отметил как общие черты движения в различных балканских землях: организующую роль революционных сил и значение внешнего фактора, с помощью которого национальная буржуазия пыталась разрешить стоявшие перед движением задачи. Продолжая изучение восстания в Боснии и Герцеговине 1875 - 1878 гг. и Апрельского восстания в Болгарии 1876 г., советские исследователи внесли ряд новых моментов в понимание этих проблем.

Значительно расширено представление о влиянии восстания в Боснии и Герцеговине на подъем национально-освободительной борьбы на Балканах, о его роли как своеобразного катализатора общественных движений19 . Активность народных масс балканских земель, явившаяся следствием этого восстания, в конечном итоге заставила великие державы отказаться от политики локализации конфликтов на Балканах и сохранения статус-кво20 . Изучение второго, ранее слабо исследованного этапа восстания в Боснии и Герцеговине (1877 - 1878 гг.) дало возможность показать его взаимосвязь с русско-турецкой войной, которая способствовала активизации действий повстанцев21 . Систематизировав и обобщив большой фактический материал об Апрельском Восстании в Болгарии, советские историки с марксистских позиций вскрывают его классовый характер, исследуют движущие силы, социально-классовую структуру болгарского общества. В книге В. П. Чорния, являющейся первым в нашей литературе монографическим исследованием по данной проблеме, большое внимание уделяется, в частности, вопросу о роли в восстании национальной буржуазии22 . Автор указывает, что часть средней торгово-промышленной буржуазии принимала участие в восстании, пытаясь использовать его в своих интересах.

В ряде работ говорится о политике отдельных балканских государств в период кризиса и Общественном Движении в них. Это исследования о политике Румынии и провозглашении в 1877 г. ее независимости, политике Сербии и Черногории и их взаимоотношениях с Россией, позиции Греции23 . Последний вопрос до настоящего


17 И. В. Козьменко. Русская дипломатия в борьбе за автономию и безопасность Южной Болгарии (1878 - 1879 гг.). "Вопросы истории", 1978, N 3.

18 В. Г. Карасев. Восточный кризис и русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. "История СССР", 1979, N 1.

19 Д. Ф. Поплыко. Боснийско-герцеговинское восстание 1875 - 1876 гг. и национально-освободительные движения на Балканах. "Балканские исследования". Вып. 3.

20 Ю. А. Писарев. Восстание в Боснии и Герцеговине и европейские державы (1875 - 1878 гг.). "Новая и новейшая история". 1976, N 2.

21 Д. Ф. Поплыко. Боснийско-герцеговинское восстание и русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. "Балканские исследования". Вып. 4.

22 В. П. Чорний. Героическая эпопея болгарского народа. Апрельское восстание 1876 года. Львов. 1976.

23 М. М. Залышкин. Внешнеполитические условия провозглашения независимости Румынии в 1877 г. "Новая и новейшая история", 1977, N 2; Е. Е. Чертан. Великие державы и борьба Румынии за независимость (1871 - 1878 гг.). "Вопросы истории и историографии Юго-Восточной Европы". Кишинев. 1977; С. И. Бочкарева. Русско- сербские отношения в начале Восточного кризиса 70-х годов XIX в.

стр. 131


времени в советской литературе специально не исследовался. Авторы на большом фактическом материале раскрывают основные линии внешней политики этих государств, ее зависимость от позиции западноевропейских держав. Важным является вывод о том, что общественное мнение в балканских странах было мощным фактором, влиявшим на правящие круги и заставившим их отказаться от политики нейтралитета, вступить в вооруженную борьбу с Османской империей. В этих работах подчеркивается роль России в оказании военной и продовольственной помощи балканским государствам.

Новейшие труды советских ученых свидетельствуют о сложности отношений между балканскими государствами, разобщенности национально-освободительного движения в балканских землях, что облегчало Османской империи борьбу с ним. Балканские народы видели свое спасение только в лице России. И это сыграло немалую роль в принятии ее правительством решения начать войну. Безусловно, последние исследования способствовали более равномерному освещению национально-освободительного движения на Балканах, но многие вопросы еще ждут своего изучения. Слабо исследовано, в частности, социально-экономическое положение балканских земель, политика и действия там турецкой администрации, общественное движение в славянских землях, находившихся в составе Австро-Венгрии. Последней теме посвящена лишь одна небольшая статья24 .

Продолжалось изучение общественного движения в России в поддержку борьбы балканских народов. В научный оборот введены новые значительные комплексы документов, расширены географические рамки изучения проблемы, в разработку ее активно включились историки союзных и автономных республик. Ими проведена большая работа по изучению совершенно нового аспекта проблемы - участия в войне отдельных народов России25 . При этом установлена численность их представителей в составе действующей армии, освещен боевой путь частей, укомплектованных ими, названы десятки имен солдат и офицеров, проявивших героизм в боях. Особое внимание этим вопросам уделили историки Северного Кавказа, издавшие ряд монографий и статей об участии горских народов в русско-турецкой войне. Многолетний плодотворный поиск в этом направлении позволил сделать ряд интересных выводов о причинах массового выступления на стороне России горцев, хотя среди них активно действовали турецкие и английские эмиссары. Совместная борьба русского и других народов России против османов способствовала их сближению и укреплению дружбы между ними.

В работах последних лет рассмотрены общие тенденции общественного движения в России в связи с русско-турецкой войной26 , участие прогрессивной интеллигенции России в освобождении Болгарии27 . И. М. Григорьев обнаружил неизвестные


"Советское славяноведение", 1977, N 4; К. Л. Струкова, Н. И. Хитрова. Сербия и Черногория в войне с Турцией (1876 - 1878 гг.). "Балканские исследования". Вып. 4; Г. Л. Арш. Греция и Восточный кризис 70-х годов XIX в. Там же.; Н. И. Хитрова. Черногория в национально-освободительном движении на Балканах и русско-черногорские отношения в 50 - 70-х годах XIX века. М. 1979.

24 И. В. Чуркина. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и словенская общественность. "100-летие освобождения Болгарии от османского ига".

25 М. П. Санакоев. Страницы боевой дружбы (осетины в русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг.). Цхинвали. 1975; его же. Народы Кавказа и формирование иррегулярных частей в годы русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. "Известия" Юго-Осетинского НИИ. Вып. 22. Тбилиси. 1977; В. Бойков. Участие воинов-эстонцев в русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. "К 100-летию русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг."; В. Н. Жук. Общественность Украины в российско-болгарских отношениях 60 - 70-х годов XIX в. Киев. 1977. Автореф. канд. дисс.; Х. А. Акиев. Формирование иррегулярных частей из горцев Северного Кавказа для участия в русско-турецкой войне 1877 - 1878 годов. "Вопросы истории Чечено-Ингушетии". Т. 11. Грозный. 1977; его же. Участие горцев Северного Кавказа в войне 1877 - 1878 гг. "Вопросы истории", 1980, N 1; Т. Х. -Б. Муталиев. В одном строю (чеченцы и ингуши в русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг.). Грозный. 1978; И. М. Григорьев. Участие воинов-чувашей в русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. "Дружба", N 31. Чебоксары, 1978, и др.

26 В. М. Хевролина. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и общественное движение в России. "Вопросы истории", 1978, N 9.

27 О. В. Орлик. Представители прогрессивной интеллигенции России - участники русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов. "Вопросы истории", 1978, N 4.

стр. 132


ранее данные об участии в сборе пожертвований в пользу славян и на санитарные нужды армии И. Н. Ульянова и других представителей прогрессивной интеллигенции Поволжья28 . Отношению общественности Украины к национально- освободительной борьбе на Балканах много внимания уделили украинские историки29 , ими введен в научный оборот большой фактический материал. Впервые в советской литературе был исследован вопрос об общественном движении в Эстонии в связи с русско-турецкой войной 1877 - 1878 годов. Эстонские историки не ограничиваются освещением движения помощи балканским народам в Эстонии, а показывают влияние событий на Балканах на идейную борьбу в эстонском национально- освободительном движении, усиление в нем демократического элемента, на рост политического самосознания эстонского народа30 . Представляется, что именно в таком направлении и должны проводиться дальнейшие исследования проблемы общественного движения народов России в поддержку борьбы на Балканах.

Было продолжено изучение русско-балканских революционных связей и позиции народников в период Восточного кризиса 70-х годов XIX века31 . Введены в научный оборот новые факты о пребывании русских революционеров на Балканах в 1875 - 1878 гг. и участии их в освободительной борьбе балканских народов. Однако задачи поездки русских народников на Балканы оцениваются по-разному: поездка или как форма "хождения в народ", или как последствие именно его неудачи, заставившее революционеров искать новые пути для активной подготовки социальной революции в России и обусловившее их интерес к народному восстанию на Балканах. Вопрос этот нуждается в дополнительном исследовании, причем позиция революционеров должна рассматриваться в связи с общей системой их внешнеполитических воззрений.

Важным моментом стало в последнее время изучение историографии русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов. В этом плане плодотворно работает В. А. Золотарев, однако его исследование ограничено пока анализом источников и литературы, изданных в дооктябрьский период32 . Советская историография русско-турецкой войны еще ждет своего изучения.

Новым для советской историографии сюжетом является также исследование организации военно-медицинского дела в Дунайской армии. Большой интерес представляет совместная монография советского и болгарского историков медицины, врачей


28 И. М. Григорьев. Помощь населения Самарской губернии повстанцам Боснии и Герцеговины в 1875 - 1876 гг. "Наш край". "Научные труды Куйбышевского пединститута", 1975, Т. 165, вып. 2; его же. Участие добровольцев Среднего Поволжья в национально-освободительном движении южных славян (1876 год). "Революционное движение в Среднем Поволжье и Приуралье". "Научные труды" Куйбышевского пединститута, 1977, Т. 183, вып. 1; его же. Помощь учебных заведений Среднего Поволжья освободительному движению южных славян в 1875 - 1878 гг. "100-летие освобождения Болгарии от османского ига".

29 Ю. Ю. Фомин. Ставлення української громадськости до Квітневого повстання 1876 р. в Болгарії. "Проблема слов?янознавства". Вып. 14. Львов. 1976; П. С. Сохань. Очерки истории украинско-болгарских связей. Киев. 1976; его же. Национально- освободительная борьба южнославянских народов в 70-х годах XIX в. и общественность Украины. Доклад на VIII международном съезде славистов (Загреб - Любляна, сентябрь 1978 г.). Киев. 1978; П. С. Сохань, В. Н. Жук. Участь народних мас України у визволенні Болгарії. "Український историчний журнал", 1978, N 2; В. Н. Жук. Указ. соч.

30 Э. А. Янсен. Влияние русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов на идейно- политическую борьбу в Эстонии. "К 100-летию русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.".

31 В. Я. Гросул. Революционная Россия и освободительные движения на Балканах в 70-х годах XIX в. "Новая и новейшая история", 1978, N 2; его же. Российские революционеры в сербско-черногорско-турецкой войне 1876 г. "Балканские исследования". Вып. 4; В. М. Хевролина. Революционная Россия и Боснийско- герцеговинское восстание. Там же. Вып. 3; К. А. Поглубко. Из истории российско- болгарских общественных и революционных связей (последняя четверть XIX в.). Кишинев. 1979.

32 В. А. Золотарев. Русско-турецкая война 1877 - 1878 годов. Некоторые аспекты мемуарного наследия. "История СССР", 1976, N 6; его же. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. в отечественной историографии конца XIX - начала XX в. М. 1978; В. А. Золотарев, М. Н. Межевич. История нелегкой победы. М. 1979, и др.

стр. 133


по профессии, А. С. Георгиевского и З. В. Мицова33 . В ней на основе большого комплекса архивных и опубликованных источников, специальной литературы впервые показана организация медицинского и лечебно-эвакуационного дела в Дунайской армии и болгарском ополчении, деятельность Российского общества Красного креста. Специальная глава посвящена работе болгарского населения в госпиталях и лазаретах, участию русских врачей в организации системы здравоохранения освобожденной Болгарии. Указывая на достаточную укомплектованность армии медицинским персоналом, авторы в то же время раскрывают причины крупных просчетов в санитарно- гигиеническом деле, приведших к массовой гибели больных и раненых солдат. В работе подчеркивается значение опыта полевой медицины, накопленного в ходе войны 1877 - 1878 гг. для дальнейшего развития теории и практики военно-медицинского дела. Книга снабжена иллюстративным материалом, в том числе редким, который знакомит читателя с обликом русских врачей, с условиями их деятельности.

Наряду с исследовательской литературой вышел в свет ряд научно-популярных работ и очерков, в доступной форме раскрывающих историю национально-освободительной борьбы балканских народов против османского ига и помощь им со стороны России. Решение отдельных вопросов на основе новых источников - архивных материалов и прессы - делает указанные работы небезынтересными и для исследователей. Работа Л. И. Нарочницкой34 раскрывает различные формы помощи России: действия русской дипломатии в защиту балканских народов, освободительный поход русской армии на Балканы, широкое общественное движение в России в поддержку славян. Позиция трудовых слоев населения страны освещается в книге на основе в значительной степени нового фактического материала.

Идея связи болгарского освободительного движения с русско-турецкой войной 1877 - 1878 гг. красной нитью проходит через работу К. А. Поглубко и книгу Д. Б. Мельцера и болгарского историка И. Тончева35 . Обе работы являются научно-популярными очерками, раскрывающими связи русского и болгарского народов на различных этапах борьбы против османов. Авторы также стремятся показать (с помощью новых документов) отношение населения Белоруссии и Молдавии к болгарскому национально- освободительному движению, но эти сюжеты, к сожалению, рассматриваются лишь попутно. Представляется, что они заслуживали большего внимания в работах историков союзных республик.

Обзор новейшей литературы по проблемам Восточного кризиса 70-х годов XIX в. и русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. свидетельствует о значительном вкладе советских историков в разработку указанных вопросов. Расширилась проблематика исследований за счет неизученных или слабоизученных ранее тем. Больше внимания стало уделяться характеру национально-освободительных движений на Балканах и межбалканских связей, активности народных масс России и балканских земель. Значительно обогатилась картина дипломатической истории кризиса и войны. Увеличилось число научно-популярных работ, знакомящих широкого читателя с одной из славных страниц истории нашей Родины. Положительным фактом является участие историков социалистических стран в подготовке ряда монографических работ и сборников статей.

Однако в разработке проблем Восточного кризиса сделано еще далеко не все. Требуют исследования такие вопросы, как социально-экономическое положение России и балканских стран в период кризиса, общественное мнение европейских стран и др. Ряд вопросов нуждается в более глубоком изучении (например, классовый разрез общественного движения в России и в балканских землях, идейно-политическая борьба в связи с балканскими событиями). Обширный фактический материал, представленный в литературе, требует дальнейшего осмысления и обобщения. Состо-


33 А. С. Георгиевский, З. В. Мицов. Медицинская общественность и военная медицина в освободительной войне на Балканах в 1877 - 1878 гг. М. 1978. Ряд популярных статей на эту тему опубликовали "Советское здравоохранение" и "Военно-медицинский журнал".

34 Л. И. Нарочницкая. Россия и национально-освободительное движение на Балканах. 1875 - 1878. М. 1979.

35 К. Поглубко. Весна освобождения. 1878 - 1978. Кишинев. 1978; Д. Б. Мельцер, Й. Тончев. Национальной свободе Болгарии 100 лет. Минск. 1978.

стр. 134


яние изучения проблемы позволяет перейти от частных исследований к созданию комплексного труда по истории Восточного кризиса 70-х годов XIX в. и русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов.

Опубликовано на Порталусе 15 февраля 2018 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама