Рейтинг
Каталог
Порталус
база публикаций

БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ есть новые публикации за сегодня \\ 17.11.18


90-ЛЕТИЕ АКАДЕМИКА И. И. МИНЦА

Дата публикации: 30 октября 2018
Автор: К. В. ГУСЕВ
Публикатор: Шамолдин Алексей Аркадьевич
Рубрика: БИОГРАФИИ ЗНАМЕНИТОСТЕЙ
Номер публикации: №1540930179 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


К. В. ГУСЕВ, (c)

найти другие работы автора

Одному из выдающихся представителей советской исторической науки, Герою Социалистического Труда, лауреату Ленинской и Государственных премий академику Исааку Израилевичу Минцу исполняется 90 лет. Редкий по богатству событий жизненный и творческий путь выпал на его долю. Очевидец и участник свержения власти буржуазии и становления Советской власти, он с оружием в руках защищал завоевания Великой Октябрьской социалистической революции от посягательств интервентов и белогвардейцев, а потом стал крупнейшим специалистом по ее истории, ученым, глубоко проникающим в суть революционного процесса. Впечатления боевой молодости наложили отпечаток на все его творчество.

И. И. Минц родился 3 февраля 1896 г. в семье служащего в с. Криничка Днепропетровской области. Еще будучи школьником, он вошел в революционное движение как пропагандист среди рабочих Верхнеднепровска и Екатеринослава. В апреле 1917 г. он становится членом партии большевиков, одним из ее активных бойцов. В 1918 г. красногвардеец Минц вступил в Красную Армию, где за короткое время прошел путь от рядового до комиссара дивизии, сначала - 2-й Украинской повстанческой, громившей войска националистической контрреволюции, а летом 1919 г. - 46-й пехотной, воевавшей против Деникина. Закончил гражданскую войну И. И. Минц комиссаром прославленного 1-го конного корпуса Червонного казачества. В составе его И. И. Минц принимал участие в разгроме белогвардейской бригады генерала Геймана, банд Палия, Тютюника и других боевых операциях. Талантливый пропагандист и организатор, он участвовал и в работе по преобразованию партизанских формирований в регулярные части Красной Армии, и в создании органов Советской власти на освобожденной от интервентов и белогвардейцев территории, в деятельности губернских и республиканских партийных и советских органов, в работе XI и XII партийных съездов.

В 1923 г. И. И. Минц назначается комиссаром Военно-воздушной академии РККА в Москве. Одновременно он становится слушателем Исторического отделения Института красной профессуры (МП). Его учителями были ведущие советские историки В. П. Волгин, Н. М. Лукин, М. Н. Покровский, руководивший семинаром по истории гражданской войны. В этом семинаре, секретарем которого стал И. И. Минц, начался его путь в большую науку. Он приступил к изучению истории гражданской войны на Севере. В семинаре им был прочитан доклад "Английская интервенция и северная контрреволюция", а ко времени окончания ИКП в 1926 г. опубликованы первые научные работы: в журнале "Пролетарская революция" - " Эсеры в Архангельске" и в журнале "Красный архив" - "Англичане на Севере (1918 - 1919 гг.)". Они стали первыми шагами ученого в разработке истории гражданской войны и империалистической интервенции. Исследование этого периода заняло в научной деятельности И. И. Минца ведущее место. В то же время его первые публикации были заявкой на разработку большой, многогранной проблемы - классы и партии в Октябрьской революции и гражданской войне.

Появившиеся в те годы работы о гражданской войне в основном носили военно- исторический характер, освещали боевые действия Красной Армии, операции по разгрому вооруженных сил интервентов и внутренней контрреволюции. Еще предстояло исследовать гражданскую войну как определенный период в истории страны, раскрыть ее социальные и политические аспекты, показать, что она прежде всего была острейшей формой классовой борьбы. В своих писаниях обанкротившиеся лидеры мелкобуржуазных партий пытались оправдать свой союз с контрреволюцией. Работа И. И. Минца об эсерах, возглавлявших в начале гражданской войны, а затем и после разгрома интервентов и белогвардейцев "демократическую контрреволюцию", отвечала назревшим идеологическим задачам и была очень своевременной.

В 1931 г. была издана первая крупная монография И. И. Минца "Английская интервенция и северная контрреволюция", а затем его книга "Меньшевики и интервенция". В этих работах вскрыта несостоятельность утверждений, будто бы главными причинами, толкнувшими империалистов на интервенцию, были выход России из мировой войны, отказ от уплаты внешних долгов, национализация предприятий, принадлежавших иностранному капиталу, и показано, что имелись "мотивы, действие которых

стр. 96


не запиралось в узкие границы временной необходимости, не ограничивалось хронологическими рамками войны"1 . Опираясь на произведения Ленина, автор показал, что интервенция прежде всего была проявлением боязни, "как бы искры нашего пожара не зажгли пожар мировой революции", как бы пролетариат других стран не повторил русский опыт2 .

И. И. Минц раскрыл своеобразные черты гражданской войны на Севере, показал, что к этому региону в значительной мере относилась ленинская оценка Сибири, позиции сибирского крестьянства в начале гражданской войны. На Севере, как и в Сибири, не было помещичьего землевладения, и крестьянство не ощутило сразу того, что дала им Советская власть, отменив помещичью собственность; не было здесь и столь четкого расслоения крестьянства, как в Центральной России, поэтому, как в Поволжье и Сибири, здесь имелись большие возможности для влияния мелкобуржуазных партий и более отчетливо проявились колебания крестьянства в сторону партий "демократической: контрреволюции", пытавшихся создать некую "третью власть". На Востоке это привело к тому, что эсеры и меньшевики "торжественно провалились с ней прямо к власти Колчака"3 . Таким образом, наряду с особенностями гражданской войны на Севере работы И. И. Минца показывали общие закономерности ее развития, подтверждали вывод В. И. Ленина, что меньшевики и эсеры, создавая разного рода "правительства", расчищали дорогу прямой буржуазно-помещичьей белогвардейской диктатуре4 .

Проблемам истории гражданской войны и интервенции были посвящены не только названные монографии. В 1930 - 1931 гг. появляется серия научных и публицистических статей И. И. Минца, в которых освещаются события гражданской войны, роль антисоветских партий, героическая борьба трудящихся, под руководством большевистской партии сорвавших планы интервентов и внутренней контрреволюции задушить Советскую власть. Статьи публикуются в "Правде" - "Все та же рука (десятилетие разгрома белогвардейцев и иностранных интервентов)", "Интервенция в признаниях ее организаторов", "Интервенция на новом этапе", "Интервенция прежде и теперь" и др.; в газете "Рабочая Москва", журналах "Коммунистическая революция", "Борьба классов", "Пролетарская революция", "Большевик".

Особо следует отметить вступительную статью И. И. Минца к книге В. Гревса "Американская авантюра в Сибири (1918 - 1920)" - "Соединенные Штаты и интервенция". Уже в монографии "Английская интервенция и северная контрреволюция", проанализировав позицию США, И. И. Минц отметил, что по существу она была империалистической и от позиции Японии и Англии отличалась лишь внешним "миролюбием", что дело заключалось отнюдь не в отказе американцев от империалистических целей, а в японо-американских противоречиях. Более полно этот сюжет и был раскрыт во вступительной статье. В ней охарактеризована тактика империалистов США, игравших "роль фрондеров, чуть ли не оппозиционно настроенных к Колчаку и остальным интервентам"5 , а на деле принимавших самое активное участие в интервенции. Автор подчеркивает, что они несут полную правовую ответственность за все последствия интервенции, за то, что вместе с белогвардейцами "подвергали мучительной казни и дикому террору мирное население"6 . Впоследствии американский историк Д. Томпсон отметил приоритет И. И. Минца в разоблачении подлинной роли США в интервенции против Советской России: "Единственным важным исключением из в общем благоприятного изображения американской интервенции, данного предвоенной советской историографией, была сильная атака в 1932 г. И. Минца на американскую политику в Сибири в его введении к переводу мемуаров генерала Гревса, командующего американскими экспедиционными войсками в Сибири"7 .


1 Минц И. И. Английская интервенция и северная контрреволюция. М. -Л. 1931, с. 17.

2 Там же, с. 26; Минц И. И. Новая интервенция в свете старой. М. -Л. 1931, с. 12.

3 Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 128.

4 См. там же, Т. 43, с. 302,

8 Гревс В. Американская авантюра в Сибири (1918 - 1920). М. 1932, с. XXXV.

6 Там же, с. VII.

7 Цит. по: Октябрь и гражданская война в СССР. М. 1966, с. 329.

стр. 97


Научные интересы И. И. Минца уже тогда не ограничивались периодом гражданской войны. Им были написаны статьи "Чернышевский - идеолог крестьянской революции" (1928 г.), "Против механистической постановки вопроса в изучении феодализма и крепостничества", "Год великого перелома и русская эмиграция" (1930 г.), "Опыт революции 1905 - 1907 гг. и программа Коминтерна" (1932 г.), ряд статей для Большой Советской Энциклопедии и т. д. Он ведет большую научно-организационную работу, занимая пост заместителя заведующего Историческим отделением ИКП и возглавляя кафедру ленинизма в Международной ленинской школе. Начинается его педагогическая деятельность, не прекращающаяся до сегодняшнего дня. Он редактирует "Рабочую книгу по истории для I, II и III годов обучения крестьянской молодежи", "Рабочую книгу по обществоведению. 6-й год обучения", которая выдержала шесть изданий. Активное участие принимает И. И. Минц в подготовке ряда трудов по истории партии, в том числе многотомной "Истории ВКП(б)" под общей редакцией Е. М. Ярославского.

Однако главное место в исследованиях И. И. Минца продолжали занимать проблемы истории гражданской войны. Его работы в этой области привлекли внимание общественности и выдвинули автора в первые ряды историков советского общества. Когда в 1931 г. ЦК ВКП(б) принял решение об издании "Истории гражданской войны в СССР", И. И. Минц был назначен секретарем Главной редакции и возглавил ее специальное научное подразделение - Секретариат. Здесь в полной мере проявились его организаторские способности. Он привлек к созданию истории гражданской войны ее непосредственных участников, организовал сбор материалов, умело направлял деятельность большого коллектива ученых, литераторов, архивистов.

Первый том "Истории гражданской войны" вышел в 1935 г., второй - в 1942 г. (его создателям, в том числе И. И. Минцу, была присуждена Государственная премия). Появление первого тома стало крупной вехой в советской историографии и имело не только научное, но и политическое значение. В труде исследовались кардинальные вопросы истории Октябрьской революции - ее объективные предпосылки, борьба сил революции и контрреволюции в 1917 г., особенности установления Советской власти в отдельных районах и многие другие. Конечно, за прошедшие десятилетия наши знания по истории Октябрьской революции и гражданской войны значительно расширились, выявлено много новых документальных материалов, изменились взгляды ученых на те или иные события, но это издание и сейчас не утратило своего значения.

Существенную роль в изучении истории гражданской войны сыграла подготовительная работа к этому изданию. В ходе ее при участии и под редакцией И. И. Минца была издана серия документальных сборников: "Интервенция на Севере в документах" (1933 г.); "Японская интервенция 1918 - 1922 гг. в документах" (1934 г.); "Крах германской оккупации на Украине. По документам оккупантов" (1936 г.); "Документы Великой пролетарской революции". Т. 1. Из протоколов и переписки Военно-революционного комитета Петроградского Совета 1917 года" (1938 г.); "Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. I. Первый этап гражданской войны" (1940 г.); "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 году" (1942 г.) и др. Эти публикации обогатили документальную базу советской историографии Октябрьской революции и гражданской войны, способствовали активизации работы историков, давали богатый фактический материал для преподавателей и пропагандистов.

В ряде статей, написанных в период работы над "Историей гражданской войны", И. И. Минц поднял существенные вопросы методологии ее исследования. В первых же откликах на Постановление ЦК ВКП(б) ("Включиться в борьбу за реализацию постановления об издании "Истории гражданской войны" - "Историк-марксист", 1932, т. 3 (25), и "За большевистскую разработку истории гражданской войны" - "Борьба классов", 1932, N 6), в выступлении на пленуме Союза писателей СССР, опубликованном в журнале "Знамя" (1935, N 4), в докладе о работе редакции на заседании Отделения общественных наук АН СССР, посвященном 20-летию Великого Октября, в многочисленных статьях, раскрывающих содержание разделов и глав "Истории гражданской войны", И. И. Минц показал научное и политическое значение изучения это-

стр. 98


го периода. По тематике гражданской войны им были прочитаны лекции в Высшей школе пропагандистов при ЦК ВКП(б).

В годы работы над "Историей гражданской войны" формируется и другое важнейшее направление научной деятельности И. И. Минца - исследование истории Великой Октябрьской социалистической революции. Оно начиналось как изучение периода, предшествовавшего гражданской войне, периода, в котором были заложены ее предпосылки. Этой проблеме была посвящена первая статья ученого по истории Октябрьской революции - "Расстановка боевых сил контрреволюции накануне Октября" (1934 г.), написанная в соавторстве с Р. П. Эйдеманом и затем вошедшая как глава в первый том "Истории гражданской войны в СССР". В 1935 г. сразу в двух журналах - "Большевик" и "Борьба классов" - была опубликована статья И. И. Минца "Подготовка Великой пролетарской революции".

Работая над историей гражданской войны, И. И. Минц глубоко изучал ленинское теоретическое наследие. Все его исследования основаны на ленинских трудах, на ленинском анализе и ленинской концепции исторического развития России, революционного процесса, истории Октябрьской революции и гражданской войны. В предвоенные годы им была написана статья "Образец гениальной прозорливости. К двадцатилетию выхода в свет произведения Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" ("Правда", 22 сентября 1937 г.), ряд статей о Владимире Ильиче в октябрьские дни 1917 г., "Ленин и Красная Армия", сделан доклад "Ленин об империалистической войне" на общем собрании АН СССР, посвященном 70-летию со дня рождения Ленина. В последующие годы И. И. Минц успешно продолжал работу над ленинской темой. К 20- летию со дня смерти Ленина он выступил в "Известиях" со статьей "Гений социалистической революции", на заседании Отделения истории и философии АН СССР- с докладом "Ленин и развитие советской исторической науки". В докладе были подняты методологические вопросы изучения ленинского наследия, он стал важным шагом в исследовании проблемы "Ленин как историк". Нельзя не отметить и статью И. И. Минца "Великий стратег революции", опубликованную в "Правде" к 21-й годовщине со дня смерти Ленина. О глубоком подходе к ленинскому теоретическому наследию свидетельствует выступление И. И. Минца в 1969 г. в Таллине на выездной сессии Отделения: общественных наук АН СССР - "Антикоммунизм и извращение роли В. И. Ленина и его идей в истории Великой Октябрьской революции". Если суммировать все, что написано И. И. Минцем о Ленине, то станет видно, что центральное место в этой проблематике принадлежит теме "В. И. Ленин и Октябрьское вооруженное восстание".

Изучение истории первых лет советского общества нашло отражение и в педагогической деятельности И. И. Минца. В 1932 - 1949 гг. он вел преподавательскую работу в МИФЛИ, в 1937 - 1949 гг. - возглавлял кафедру истории СССР ВПШ при ЦК ВКП(б), в 1950 - 1972 гг. -заведовал кафедрой истории СССР МГПИ им. В. И. Ленина, с 1947 г. является профессором АОН при ЦК КПСС. В 1937 г. в Высшей школе пропагандистов при ЦК ВКП(б) им была прочитана лекция "Царская Россия в империалистической войне 1914 - 1918 гг.", послужившая началом цикла лекций по курсу истории СССР. Были изданы 10 лекций, охватывавших период от начала первой мировой войны до перехода к восстановлению народного хозяйства после окончания гражданской войны, а затем 14 лекций по курсу истории СССР за тот же период, но уже с большим объемом материала, прочитанных в 1940 - 1941 гг. в ВПШ при ЦК ВКП(б). В 1946 г. в двух выпусках был издан курс лекций по истории СССР с 1912 по 1925 г., которым широко пользовались не только слушатели ВПШ, но и преподаватели и студенты вузов; практически он выполнял роль учебника для высшей школы. Научная и педагогическая деятельность И. И. Минца получила высокую оценку научной общественности - в 1939 г. он был избран членом- корреспондентом АН СССР.

Расширению исследований по истории Октябрьской революции способствовала и начатая накануне войны работа над "Историей дипломатии" (второй и третий тома вышли из печати уже в послевоенные годы). В главах, написанных И. И. Минцем, раскрыты принципы советской внешней политики и их воплощение в практической деятельности. Он осветил влияние победы Великого Октября на мировую политику, те

стр. 99


изменения, которые внесло в мировое развитие появление первого в мире социалистического государства. Участие в создании "Истории дипломатии", за которую И. И. Минц в 1946 г. был вновь удостоен Государственной премии, стало еще одним шагом во всестороннем изучении истории Октябрьской революции, на сей раз ее международного значения, влияния на ход мировой истории. В том же году И. И. Минц был избран действительным членом АН СССР.

В годы Великой Отечественной войны с наибольшей силой развернулась пропагандистская деятельность И. И. Минца. Им было прочитано свыше тысячи лекций и докладов, написаны десятки статей о международном положении, военных действиях на фронте, развитии русского полководческого искусства и т. д. Однако преобладающей была тема - Великая Октябрьская социалистическая революция и защита ее завоеваний, исторический опыт борьбы с интервентами и белогвардейцами. 19 июля 1941 г. в "Правде" были опубликованы постановление о введении в Красной Армии института военных комиссаров и статья И. И. Минца "Военные комиссары в гражданской войне против иностранной военной интервенции". Затем последовали его статьи о русском фронте в первой мировой войне, о партизанской войне, о борьбе с германскими захватчиками в 1918 г., о создании Красной Армии и ее традициях, о разгроме немцев под Москвой и авантюризме гитлеровской стратегии, о силе советского строя, об источниках силы Красной Армии и другие.

Особо следует сказать о вкладе И. И. Минца в создание истории Великой Отечественной войны. Как ученый секретарь ИГВ он организовал запись бесед с фронтовиками, приезжавшими в Москву для получения государственных наград; заботясь о создании документальной базы для будущих исследователей, он в 1943 г. выступил со статьей "Документы Великой Отечественной войны, их собирание и хранение"; ему принадлежит и первое учебное пособие "Великая Отечественная война Советского Союза" (1942 г.), переведенное на языки почти всех союзных республик.

В 50-е годы разработка истории Великого Октября становится главным направлением научной и научно-организаторской деятельности И. И. Минца. Он выступает с многочисленными докладами на научных конференциях и совещаниях историков, публикует статьи в журналах и сборниках научных трудов. И как итог большой, напряженной работы к 50-летию Октябрьской революции вышел из печати первый том "Истории Великого Октября" - "Свержение самодержавия", в следующем году второй - "Свержение Временного правительства и установление диктатуры пролетариата", в 1973 г. - третий, завершающий том - "Триумфальное шествие Советской власти". В 1974 г. за этот фундаментальный труд И. И. Минцу была присуждена Ленинская премия.

"История Великого Октября" - дело всей жизни ученого, вершина его научного творчества. Он подводит итог 50-летней работы советских историков, занимавшихся и занимающихся историей Октябрьской революции. "Без исследований, посвященных ряду проблем революции, - пишет И. И. Минц, - вряд ли было бы осуществимо создание обобщающей работы"8 . Добавим, что этого нельзя было бы сделать без той огромной работы по сбору, изучению, обобщению материала, которую проделал "он сам. И. И. Минц прекрасно знает литературу об Октябрьской революции и по смежным проблемам, вышедшую в СССР и за рубежом, находится в курсе всех дискуссий по тем или иным вопросам ее истории.

Использовав все достигнутое советской наукой в изучении отдельных проблем и периодов истории революции, И. И. Минц привлек огромное количество нового или малоизвестного материала, почерпнутого из архивов и периодической печати того времени. Введение в научный оборот тысяч новых документов уже само по себе составляет большую научную заслугу автора и несомненное достоинство труда. Их использование позволило ему выдвинуть и осветить ряд новых проблем, уточнить существующую точку зрения по тем или иным вопросам, а в некоторых случаях и пересмотреть ее. Так, в т. III, впервые использовав протоколы переговоров с Викжелем, И. И. Минц дает более точную характеристику "викжеляния" как особой формы "мирной ликвидации" Советской власти. Благодаря уточнению ряда деталей (о посеще-


8 Минц И. И. История Великого Октября. Т. I. М. 1967, с. 12.

стр. 100


нии Комитета общественной безопасности представителями Московского ВРК В. П. Ногиным и Г. И. Ломовым (Оппоковым) и о переговорах Московского ВРК с ЦК РСДРП(б) по прямому проводу) ему удалось создать значительно более полную картину организации отпора контрреволюции в Москве. В т. I на основе привлечения нового фактического материала убедительно подтверждено, что накануне Февральской революции в России существовало два заговора (точка зрения, которая до того отвергалась рядом историков). Подобных примеров можно привести немало. Созданный И. И. Минцем прочный научный фундамент позволяет ему остро и аргументированно опровергать фальсификации истории Октябрьской революции нашими идеологическими противниками.

Что отличает трехтомный труд И. И. Минца по истории Октябрьской революции и определяет столь большое его значение? Прежде всего широта обобщения материала и глубина анализа событий. В нем дана наиболее полная, можно сказать, всеобъемлющая картина революции, раскрыты ее закономерности. Революция предстает перед читателем как сложный, многогранный, но внутренне единый процесс. Работа отличается методологической четкостью и ясностью в постановке и решении вопросов. Выделяя крупным планом основные, определяющие проблемы истории революции на всех этапах ее подготовки и проведения, автор вместе с тем не упускает и второстепенных вопросов, которые ускоряли или тормозили развитие революционного процесса, помогали или мешали решению основных задач.

В "Истории Великого Октября" дан разносторонний анализ социально-экономических предпосылок социалистической революции, чему способствуют широкие хронологические рамки исследования: с конца XIX в., т. е. от вступления России в эпоху империализма, до 1918 г. - триумфального шествия Советской власти. Это позволяет показать действие закономерностей революционного процесса в стране в широкой исторической перспективе, проследить его этапы, тенденции развития, оценить опыт двух буржуазно-демократических революций в России и его значение для революции социалистической. Все события в стране рассматриваются И. И. Минцем на широком международном фоне. В его труде показано, с одной стороны, как влияли на них исторические условия вне России, с другой - как происходившее в ней воздействовало на политическое положение в других странах.

Многочисленные рецензенты единодушно отмечают воссоздание И. И. Минцем действительной картины двоевластия. Авторы предшествующих работ больше писали о действиях Временного правительства и сравнительно мало - о деятельности Советов. В силу того, что роль Советов до корниловщины освещалась в литературе слабо, а конкретное выражение двоевластия в деревне почти не изучалось, суть его оказывалась недостаточно раскрытой. И. И. Минц восполнил этот пробел. Он показал, что двоевластие было повсеместным (в частности, в деревне оно выражалось в сохранении старой сельской власти наряду с возникновением новой - Советов, волостных комитетов и т. д.), что Советы были неофициальной, но главной властью, вторгавшейся во все области общественной жизни, и через них массы, помимо буржуазии и вопреки ее желанию, учились управлять государством.

Много внимания И. И. Минц уделил Октябрьскому вооруженному восстанию. Он убедительно доказывает, что большевики не смешивали лозунг вооруженного восстания с самим восстанием. Они тщательно выбирали момент выступления, взвешивая все факторы. Автор подробно рассматривает обсуждение в ЦК РСДРП(б) предложения Ленина о вооруженном восстании, разоблачает "парламентский кретинизм" Троцкого, конституционные иллюзии и штрейкбрехерство Зиновьева и Каменева. "Буржуазные фальсификаторы, - пишет И. И. Минц, - тщательно обходят основной факт, а именно то, что почти 85% членов Центрального Комитета поддержали предложение В. И. Ленина о немедленном восстании. В истории можно найти немного примеров такого единодушия накануне столь кризисного, решающего поворота, каким был переход партии к прямой атаке старого строя и созданию нового общества"9 . Рассмотрев детально (и более полно, чем другие авторы) вопрос о времени фактического начала восстания, И. И. Минц убедительно доказывает, что нет никаких оснований ставить


9 Там же. Т. II. М. 1968, с. 954,

стр. 101


под сомнение факт его начала утром 24 октября и что попытка Временного правительства лишить большевиков возможности общения с массами через печать была, бесспорно, благоприятным для этого моментом. Победоносное восстание осуществлялось по плану, разработанному Лениным, который был "политическим полководцем, великолепно осведомленным также в военном искусстве"10 .

В. И. Ленин предстает перед читателями "Истории Великого Октября" великим теоретиком революции и практиком революционного действия. Тема гениальности Ленина-теоретика, его политической мудрости проходит через все три тома. В них показано, как Ленин разрабатывал стратегический план борьбы за победу социалистической революции и руководил его осуществлением, освещается его гигантская работа по руководству защитой завоеваний трудящихся и утверждению Советской власти, по созданию первого в мире социалистического государства. При рассмотрении всех важнейших событий, расстановки классовых сил и позиций политических партий автор опирается прежде всего на ленинский анализ и подтверждает справедливость слов В. В. Адоратского, что по трудам Ленина "можно восстановить полную картину развития русской революции от Февраля до Октября11 .

Всесторонне рассматривается в труде одна из кардинальных проблем истории Октября - проблема классов и партий в революции. И. И. Минц дает развернутую характеристику российского пролетариата как гегемона революции, подчеркивая его организованность, высокий уровень политической сознательности, стойкость в борьбе. Проанализировав, как рабочий класс осуществлял свою роль авангарда масс на различных этапах революции, И. И. Минц пришел к прочно обоснованному выводу, что "никогда и никому не уступал он своей гегемонии, руководя массами как в период натиска, так и во время отступления"12 . Разносторонне осветил он и проблему союзников пролетариата. Несомненным достоинством трехтомника является, в частности, анализ борьбы большевиков за осуществление общедемократических требований народа, соединение пролетарского движения с общедемократическими революционными потоками. Исторический опыт такого соединения, способствовавшего перерастанию буржуазно- демократической революции в социалистическую, созданию победоносной политической армии социалистической революции, имеет большое международное значение.

Ярко показана И. И. Минцем роль большевистской партии как вдохновителя и организатора Великого Октября. Деятельность партии в период от Февраля к Октябрю составляет как бы стержень, пронизывающий весь труд. Автор прослеживает развитие самой партии, рост ее численности, влияния, социальный состав. Он опровергает измышления об "объединительном угаре", якобы охватившем партию после выхода из подполья. Она сохранила идейную и организационную самостоятельность, объединенные организации составили лишь около 15% большевистских организаций. Иное дело, что большевики принимали в свои ряды представителей других социал-демократических организаций, которые не на словах, а на деле порывали с оборончеством и переходили на интернационалистские позиции. И. И. Минц воссоздал широкую панораму деятельности местных партийных организаций, ЦК и его органов, созданных во время подготовки революции.

И еще одну черту трехтомника хотелось бы отметить: освещение лагеря контрреволюции - противников пролетариата и его партии. Без этого невозможно в полной мере показать ход революции, целенаправленную стратегию и гибкую тактику большевиков. В то время как в предшествующей литературе политике контрреволюционных партий не всегда уделялось должное внимание, в труде дана достаточно полная картина сил, противостоящих революции, охарактеризованы политические позиции и стратегические планы буржуазных и мелкобуржуазных партий. И. И. Минц отмечает большую работу по разоблачению буржуазных партий, в первую очередь кадетов, проделанную Лениным и большевистской партией. Что же касается мелкобуржуазных партий, то, преодолевая присущую ряду работ односторонность, он показывает, что большевики не только разоблачали их политику, но и выражали готовность


10 Там же, с. 948.

11 Адоратский В. В. Избранные произведения. М. 1961, с. 459.

12 Минц И. И. История Великого Октября. Т. III. М. 1973, с. 980.

стр. 102


пойти и шли на соглашение с ними, если они принимали предложения о сотрудничестве; не только нанесли им сокрушительные удары, но и отвоевали лучшую, прогрессивную часть этих партий на сторону пролетариата. Материалы трехтомника опровергают утверждения буржуазных фальсификаторов, будто коммунисты не допускают сотрудничества с другими партиями и любой ценой добиваются установления однопартийной системы.

Таковы некоторые сюжеты, характеризующие многоплановую трехтомную монографию И. И. Минца, дающие представление об этом капитальном труде, в котором нашли выражение лучшие черты научного творчества И. И. Минца - партийность, глубокое проникновение в предмет исследования, тщательный анализ огромного фактического материала, широкая эрудиция, рельефность изложения.

Работу над "Историей Великого Октября" И. И. Минц сочетал с большой научно- организаторской и педагогической деятельностью, с участием в создании крупных коллективных трудов. Он был членом редколлегии шеститомной "Истории Великой Отечественной войны" и трехтомного "Дипломатического словаря", членом Главной редакции и редколлегии отдельных томов многотомной "Истории Коммунистической партии Советского Союза", членом Главной редакции и редакции второй серии "Истории СССР с дреЕнейших времен до наших дней", членом редколлегии таких изданий, как "Петроградский ВРК. Документы и материалы" (тт. 1 - 3) и "Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы" (тт. 1 - 10). За эти годы им были написаны главы для "Всемирной истории" (т. VIII), "Истории СССР" (т. VII), "Истории внешней политики СССР. 1917 - 1945". Он член авторского коллектива учебника "История Коммунистической партии Советского Союза", неоднократно переиздававшегося. Таков далеко не полный перечень трудов, увидевших свет при активном участии И. И. Минца как автора или члена редколлегии.

Но все это время он работал и над новой монографией "Год 1918-й" (М. 1982 г.), фактически являющейся продолжением "Истории Великого Октября". Первый год диктатуры пролетариата был наполнен событиями огромной исторической важности. Это год первых социалистических, преобразований, год углубления социалистической революции в деревне - год комбедов. Это год строительства Советского государства и год, положивший начало периоду гражданской войны. Все эти процессы нашли свое отражение в монографии, написанной на основе обобщения предшествующих достижений советской исторической науки и огромного фактического материала. И. И. Минц показывает, как решались две основные задачи - упрочения власти трудящихся и развертывания социалистического строительства и защиты завоеваний революции от посягательств контрреволюции. Советская страна первой прокладывала путь к социализму, и понадобилась громадная работа, чтобы найти формы, методы, определить темпы социалистических преобразований во всех сферах общественной жизни. В разделе "Ленинский план построения социализма" И. И. Минц показывает, как вырабатывались конкретные задачи социалистического строительства, план создания нового общества, наиболее полно выраженный в гениальной ленинской статье "Очередные задачи Советской власти".

В монографии уделено большое внимание проблеме углубления социалистической революции в деревне, дана обстоятельная оценка комбедов, идею организации которых И. И. Минц находит в аграрной программе партии. Он цитирует статью "Правды", в которой подчеркивается, что "комитеты бедноты, организация которых шла и идет всецело под руководством членов нашей партии, целиком могут послужить ячейкой для создания более широких организаций"13 .

1918-й год был годом массового нашествия империалистов на Страну Советов. И. И. Минц особо подчеркивает, что интервенция носила четко выраженный классовый характер, что по сути своей это был экспорт контрреволюции. Но революция доказала, что она умеет защищаться. В 1918 г. была одержана серьезная победа и заложены основы побед будущих. Таким образом, монография "Год 1918-й" - комплексный, обобщающий труд, освещающий различные стороны жизни страны на этом небольшом, но столь важном отрезке истории. Давая широкую панораму событий,


13 Минц И. И. Год 1918-й. М. 1982, с, 386.

стр. 103


И. И. Минц вместе с тем выделяет генеральные направления развития революции, которые имеют всеобщий характер и повторились в ходе социалистических революций в других странах.

Говоря о творческом пути И. И. Минца, нельзя не остановиться на его деятельности как председателя Научного совета АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции". Совет ведет большую и разностороннюю научную работу. Его тематика за последние годы значительно расширилась. Фактически Совет сейчас занимается изучением исторического опыта всех трех российских революций, в нем сосредоточено также изучение истории непролетарских партий России. По этой проблеме проведен ряд симпозиумов, материалы которых опубликованы. По инициативе Совета издан ряд крупных исследований, в частности в 1984 г. под общей редакцией И. И. Минца вышла в свет монография "Непролетарские партии России. Урок истории". Исследуются проблемы истории социалистических революций 40-х годов в Прибалтике, международное значение исторического опыта Великого Октября. На XVI Международном конгрессе исторических наук в Штутгарте (август 1985 г.) состоялось первое заседание постоянной международной комиссии по истории Октябрьской революции в России. Она создана по инициативе И. И. Минца, и он же избран ее председателем. Заседание показало большой интерес историков разных стран к изучению истории Великого Октября.

И. И. Минц является членом Главной редакции трехтомного издания "Исторический опыт трех российских революций", работа над которым завершается. Он продолжает преподавательскую работу в Академии общественных наук при ЦК КПСС. И. И. Минц достойно представляет советскую историческую науку за рубежом. В исторических журналах и сборниках научных работ постоянно появляются его статьи по проблемам отечественной истории, методологии исторического исследования, историографии.

Опубликовано 30 октября 2018 года




Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

Прямая трансляция:

Сегодня в тренде top-100


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама