Рейтинг
Каталог
Порталус
база публикаций

КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ есть новые публикации за сегодня \\ 16.11.18


ПРИМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДОВ И ЭВМ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Дата публикации: 27 июля 2018
Автор: И. Д. Ковальченко
Публикатор: Шамолдин Алексей Аркадьевич
Рубрика: КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Номер публикации: №1532711961 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


И. Д. Ковальченко, (c)

найти другие работы автора

Член-корреспондент АН СССР И. Д. Ковальченко

Основная задача советской исторической науки на современном этапе состоит в повышении актуальности, качества и эффективности исследований, создании фундаментальных работ, итоги которых будут иметь практически-прикладное, теоретическое и методологическое значение. Одним из важных условий успешного решения этой задачи является совершенствование методов исследований, в том числе и применение количественных методов.

Первые опыты применения ЭВМ и математико-статистических методов в конкретно-исторических исследованиях в нашей стране были связаны с обработкой локальных статистических данных по социально-экономической, прежде всего аграрной, истории России 1 . Отличительными чертами современного этапа развития исследований с применением количественных методов является не просто рост их числа, расширение сферы применения, разнообразие и совершенствование методических приемов и средств, но прежде всего постановка таких исследовательских задач, которые трудно решить традиционными методами 2 .

В центре внимания советских историков по-прежнему остается изучение социально-экономической истории. Ведущее место здесь занимают исследования по аграрной истории России. Главной их целью является целостное раскрытие внутренней сути и механизма изучаемых явлений. Так, в итоге исследования внутреннего строя крестьянского и помещичьего хозяйства на основе обработки массивов статистических данных (материалов писцовых книг, земско-статистических обследований, сельскохозяйственных и поземельных переписей и др.) удалось значительно углубить наши представления о механизме функционирования феодально- крепостнической системы хозяйства, об уровне развития капитализма в крестьянском и помещичьем хозяйстве в конце XIX - начале XX в. и решить ряд других вопросов, вызывавших споры среди историков.

Существенные результаты были получены при изучении количественными методами процесса формирования единых национальных рын-


1 См., напр.: Кахк Ю. Ю., Лиги Х. М. К вопросу об экономическом положении и феодальных повинностях крестьян в Эстляндской губернии в XVIII в. В кн.: Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962. Минск. 1964; Ковальченко И. Д., Устинов В. А. О применении ЭВМ для обработки историко-статистических материалов. - Вопросы истории, 1964, N 1; и др.

2 О применении советскими историками количественных методов дают представление статьи, опубликованные в сборниках: Математические методы в исторических исследованиях. М. 1972; Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М. 1975; Математические методы в историко- экономических и историко-культурных исследованиях. М. 1977; Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. М. 1981. Кроме того, в статьях советских ученых, помещенных в сб. "Количественные методы в советской и американской историографии. Материалы советско-американских симпозиумов в г. Балтиморе, 1979 г. и г. Таллине, 1981 г." (М. 1983), подводятся некоторые итоги применения количественных методов при изучении различных аспектов отечественной истории.

стр. 61


ков в XVIII-XIX вв. и европейского рынка конца XIX - начала XX века 3 . Все более широкое применение находят эти методы и при разработке истории промышленности и сельского хозяйства, рабочего класса, крестьянства и интеллигенции на всех этапах развития советского общества 4 . Количественные методы применяются также при изучении социально-экономической истории в эпоху средневековья 5 .

Поиск новых методов характерен и для исследователей социально-политической истории. Это попытки применения количественных методов к анализу таких сложных явлений, как классовая и политическая борьба, аграрная политика и др.6 . Находят эти методы все более широкое применение и в археологических и этносоциологических исследованиях 7 . Традиционным направлением применения количественных методов являются историко- демографические исследования. Наиболее успешно это делают эстонские историки 8 . Применяются эти методы и в других областях исторических исследований.

Количественные методы используются не только при обработке и анализе источников, содержащих количественные данные, но и при работе с нарративными, описательными источниками 9 . Применение этих методов повысило требования к достоверности и репрезентативности конкретно- исторических данных. Это привело к использованию математических методов в источниковедении. При этом Они применяются при источниковедческом анализе как массовых количественных данных, так и нарративных источников 10 .

Важную роль в исторических исследованиях играют и ЭВМ. Они не просто являются мощным средством счета, но и позволяют решать самостоятельные задачи. Одной из них является создание машинных


3 Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII - начало XX в. Опыт количественного анализа. М. 1974; Малов В. Н. К вопросу о складывании единого хлебного рынка во Франции в XVIII-XIX веках. В сб.: Французский ежегодник. 1979. М. 1981; Изместьева Т. Ф. Анализ цен внешнего рынка России (по источникам конца XIX - начала XX в.). В сб.: Количественные методы в гуманитарных науках. М. 1981.

4 Дробижев В. З., Пивовар Е. И. Массовые источники по истории советского рабочего класса и интеллигенции и количественные методы их анализа. В сб.: Количественные методы в советской и американской историографии; Бокарев Ю. П. Количественные методы в исследованиях по истории советского доколхозного крестьянства. Там же.

5 Хвостова К. В. Количественный подход к средневековой социально-экономической истории. М. 1980; Бессмертный Ю. Л. Математические методы и их применение при исследовании проблем средневековья. В кн.: Средние века. Вып. 34 М. 1971.

6 См., напр.: Кахк Ю. Ю., Лиги Х. М. О связи между антифеодальными Выступлениями крестьян и их положением. - История СССР, 1976, N 2; Деопик Д. В. Опыт количественного анализа древневосточной летописи "Чуньцю". В кн.: Математические методы в историко- экономических и историко-культурных исследованиях; Брагина Л. М. Методика количественного анализа философских трактатов эпохи Возрождения. - Там же; и др.

7 Квирквелия О. Р. Краткий обзор советской литературы по вопросам применения статистико- математических методов исследования в археологии. В кн.: Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях; Арутюнян Ю. В. Количественные методы исследования социально-культурных процессов развития советских наций. В сб.: Количественные методы в советской и американской историографии.

8 Палли Х. Естественное движение сельского населения Эстонии (1650-1799). Вып. 1 - 3. Таллин. 1980.

9 Бородкин Л. И., Милов Л. В. Некоторые аспекты применения количественных методов и ЭВМ в изучении нарративных источников. В сб.: Количественные методы в советской и американской историографии; Луков В. Б., Сергеев В. М. Опыт моделирования мышления исторических деятелей: Отто фон Бисмарк. 1866- 1876 гг. В сб.: Вопросы кибернетики. Логика рассуждений и ее моделирование. М. 1983.

10 Массовые источники по социально-экономической истории России эпохи капитализма. М. 1979; Массовые источники по социально-экономической истории советского периода. М. 1979; Массовые источники по истории советского рабочего класса периода развитого социализма. М. 1981.

стр. 62


банков исторической информации для многократного ее использования. ЭВМ также дают возможность решать многие информационно-поисковые и комбинаторные задачи, которые трудно выполнить обычным путем.

Таковы основные направления применения количественных методов в исследованиях советских историков. По тем же направлениям эта работа ведется и в зарубежной историографии 11 . Общий объем работ, выполненных на основе количественных методов, число вовлеченных в них специалистов и средств, объем банков машинной исторической информации в СССР меньше того, что находится в активе, например, американских историков. Однако при более медленном развитии количественных методов в советской историографии Оно имеет более органический и связанный с разработкой основных научных проблем характер и не влечет за собой таких существенных издержек и негативных явлений, которые имеют место в буржуазной историографии. Причина этого кроется в принципиально отличном теоретико-методологическом подходе советских историков и к изучению прошлого вообще и к применению количественных методов в частности.

* * *

Обращение историков к количественным методам и ЭВМ неизбежно породило споры о том, нужны ли эти методы исторической науке и что может дать их применение. В буржуазной историографии по этому вопросу обнаружилось два противоположных подхода.

Суть одного из них состоит в том, что количественные методы не только не продвигают историческую науку вперед, но даже могут принести ей вред. Доказательства этого усматриваются в том, что, во-первых, придется выбросить столько деталей, что неизвестно, не будет ли "выплеснут из ванны ребенок вместе с водой", и, во-вторых, в том, что многие области исторических исследований не имеют тех количественных или теоретических характеристик, которые позволили бы подвергнуть их математическому анализу. Такое отношение к количественным методам отстаивают прежде всего представители субъективистской методологии исторического познания. Они исходят из того, что общественная жизнь якобы представляет собой совокупность индивидуальных и неповторимых явлений, которым не присущи объективные внутренние закономерности развития, и поэтому их можно лишь описывать и оценивать с позиций тех или иных субъективных идеалов и принципов. Противоположную точку зрения отстаивают те из сторонников количественных методов, которые идеализируют и абсолютизируют эти методы, полагая, что их применение не только продвинет историческую науку вперед, но и вообще приведет к созданию некоей математической истории, отличной от традиционной. Это представители позитивистски-структуралистской методологии исторического познания. Но уже в период наиболее острой дискуссии среди буржуазных историков заявила о себе линия, исходящая из стремления к более объективной оценке роли и места количественных методов в исторических исследованиях, чуждая и нигилистическому отношению к ним и их абсолютизации. Таким образом, неодинаковое отношение к количественным методам в буржуазной историографии обусловлено в первую очередь различиями в теоретико-методологических позициях отдельных ее представителей.

Советские историки на всех этапах применения количественных методов подчеркивали, что последние никоим образом: не являются


11 См. статьи американских историков в сб. "Количественные методы в советской и американской историографии".

стр. 63


абсолютными, не заменяют других методов, а полученные на их основе количественные характеристики явлений и процессов могут углубить наши знания о прошлом лишь при органическом сочетании формально-количественного и сущностно-содержательного, качественного их анализа 12 . Разумеется, и среди советских историков имеются различия в отношении к количественным методам. Однако основой этих различий не являются методологические расхождения.

В результате накопленного за прошедшие два десятилетия опыта сейчас стало очевидным, что главное состоит не в том, нужны ли количественные методы исторической науке, и даже не в том, где их можно применять (опыт показал, что они могут найти применение при изучении любых явлений и процессов прошлого), а в том, как их следует применять, чтобы действительно углубить познание истории. Этот опыт дает возможность выявить и те основные моменты, которые необходимо учитывать и которые далеко не всегда учитываются в конкретных исследованиях.

Прежде всего должна быть внесена ясность в вопрос о соотношении количественного и качественного анализа. Господствующим здесь является взгляд, что это - два самостоятельных и противостоящих вида анализа. Это приводит к тому, что одни, усматривая в качественном, содержательном анализе главное средство исторического исследования, недооценивают количественные методы, считая их формальными и непригодными для раскрытия сути явлений. Другие отождествляют качественный анализ с описательными методами и, указывая на их несовершенство, склонны преувеличивать значение количественных методов. В действительности указанные антитезы неверны.

Совершенно очевидно, что качественный, т. е. содержательный, анализ, имеющий своей целью раскрытие основных черт и сути изучаемых явлений и процессов, является ведущим во всяком, в том числе и историческом исследовании и при применении любых методов. Но качественный, содержательный анализ, опирающийся на определенную теорию и методологию исторического познания, может быть осуществлен только при наличии той или иной информации, конкретных сведений об исследуемых явлениях и процессах. Эта информация может исследователем выражаться и подвергаться обработке в двух формах - описательной и количественной 13 . Поэтому всякий исторический анализ может быть либо содержательно- описательным, либо содержательно-количественным, либо тем и другим вместе. Следовательно, неправомерно противопоставлять качественный и количественный анализ, как это обычно делается. Можно сравнивать описательные и количественные методы выражения и обработки данных. Каждый из них имеет свои сильные и слабые стороны и эффективную сферу применения. В зависимости от исследовательской задачи и характера конкретно- исторических данных тот или иной из них может быть ведущим, а чаще всего необходимо сочетание того и другого.

Плюсом описательных методов являются их универсальность и простота, возможность детального и образного отражения явлений. Вместе


12 Кахк Ю. Ю. Нужна ли новая историческая наука? - Вопросы истории, 1969, N 3; Кахк Ю. Ю., Ковальченко И. Д. Методологические проблемы применения количественных методов в исторических исследованиях. - История СССР, 1974, N 5; Хвостова К. В. Методологические проблемы применения математических методов в исторических исследованиях. - Вопросы истории, 1975, N 11; ее же. Роль количественных методов в историческом познании. - Вопросы истории, 1983, N 4; Ковальченко И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов. Там же. 1978, N 8; Ковальченко И. Д., Тишков В. А. Итоги и перспективы применения количественных методов в советской и американской историографии. В сб.: Количественные методы в советской и американской историографии.

13 Данные вещественных и изобразительных (натурально-изобразительных, художественно- изобразительных) источников для их исторического анализа должны быть переведены в описательную или количественную форму.

стр. 64


с тем эти методы при оперировании с массовыми данными могут вести к иллюстративности или, наоборот, к фактографизму. Эти методы, раскрывая те или иные признаки и свойства явлений и их взаимосвязи, не показывают меры этих свойств и силы взаимосвязей. В этом отношении количественный анализ является более глубоким и точным, чем описательный. Его преимущества состоят в том, что он позволяет выявить количественную меру изучаемых черт и свойств, а следовательно, и меру того качества, которое присуще соответствующему явлению или процессу. Поэтому К. Маркс и считал, что "наука только тогда достигает совершенства, когда ей удается пользоваться математикой" 14 .

Эффективность применения любых конкретных методов, в том числе и количественных, зависит прежде всего от характера общей теории и методологии, на которых основывается историческое познание. Наибольшие результаты могут быть получены тогда, когда теория и методология допускают и требуют: широкого подхода к объекту исторического познания, разностороннего его рассмотрения; применения различных методов выявления, сбора, обработки и анализа конкретно-исторических данных; всесторонней интерпретации и обобщения результатов конкретно-исторического анализа. В полной мере такой подход к изучению прошлого обеспечивает лишь исторический материализм и диалектический метод познания. Этим и обусловлено значительно более эффективное применение количественных методов советскими историками сравнительно с историками-немарксистами.

Характер обшей теории и методологии исторического познания, лежащих в основе применения количественных методов в исследованиях, является определяющим, но не единственным фактором успешного применения этих методов. Существует целая совокупность и других факторов, влияющих на этот успех. Главными из них являются: правильная постановка исследовательской задачи; отбор репрезентативных в качественном и количественном отношении конкретно-исторических данных; адекватность отражения математическими методами внутренней логики изучаемых явлений и корректность применения этих методов; всесторонность и глубина содержательной интерпретации результатов математической обработки данных.

Правильная постановка исследовательской задачи при любых, в том числе и количественных, методах ее решения в первую очередь требует всестороннего, целостного (системного) подхода к изучаемым объектам, явлениям и процессам прошлого, рассмотрения их во всем многообразии, внутренней сложности и противоречивости, взаимосвязи и обусловленности в развитии. Естественно, исследовательская задача должна быть актуальной, т. е. ее решение должно иметь научное и практическое значение. При постановке исследовательской задачи весьма важен объективный учет того, что было достигнуто в результате предыдущего изучения анализируемых явлений и процессов. При этом не следует проявлять ни нигилизма, ни консерватизма по отношению к результатам, достигнутым предшественниками. Говорить об этом приходится потому, что порой имеет место недооценка результатов, полученных традиционными методами, забвение того, что только на базе этих результатов можно двигаться дальше и переходить к количественному анализу рассматриваемых явлений.

Качественная, содержательная представительность количественных данных определяется тем, в какой мере показатели, на основе которых изучаются соответствующие исторические явления и процессы, отражают именно те черты и свойства, которые характеризуют внутреннюю суть этих явлений и процессов. Поэтому принципиальное значение имеет отбор этих показателей исследователем. Этот отбор должен исходи гь


14 Воспоминания о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М. 1956, с. 66.

стр. 65


из исследовательской задачи и основываться на качественном, теоретико-методологическом и конкретно- историческом раскрытии ее сути. Тем самым будет определена та система признаков, учет и измерение которых будут представительно характеризовать изучаемые явления и процессы. Понятно, что практическая возможность получения представительной системы показателей зависит и от состояния источниковой базы исследования.

Отбор показателей является наиболее сложным в тех случаях, когда источники содержат большое число их. Здесь следует исходить из того, что количество используемых показателей само по себе не определяет успеха исследования, как иногда ошибочно полагают. Более того, механическое увеличение числа показателей может осложнить решение задачи и даже увести от главного в ней. Поэтому в исследованиях, основанных на источниках, содержащих большое число показателей, весьма полезным является предварительное выявление наиболее важных из них путем экспериментальной обработки данных по небольшой выборочной совокупности объектов. Для выявления основных показателей могут эффективно применяться и математические методы. В тех случаях, когда показателей мало и они не представительны для решения поставленной задачи, следует внести коррективы в постановку задачи или воздержаться от попыток ее решения, пока такая представительность не будет обеспечена. Таким образом, отбор для анализа количественных показателей является весьма ответственным моментом. Он требует высокой профессиональной подготовки, а не просто овладения теми или иными количественными методами, как иногда полагают.

Проблема количественной репрезентативности данных возникает, когда историк изучает те или иные явления на основе выборочных данных. Если есть сведения о всей генеральной совокупности, имеется возможность сформировать репрезентативную выборку на основе правил и требований, разработанных в выборочном методе. Значительно сложнее обстоит дело, когда приходится оперировать с т. н. естественными выборками количественных данных, т. е. пользоваться такой совокупностью частично сохранившихся, неполных или отрывочных сведений, объем которых не представляется возможным изменить. "Естественные выборки" могут быть репрезентативными, но могут и не быть такими. Поэтому всегда необходима специальная проверка их представительности. Очень часто она не проводится, что ставит под сомнение правомерность распространения полученных результатов на всю генеральную совокупность. Вместе с тем пока еще не разработаны и методы строгой математической проверки репрезентативности таких выборок. Эта задача требует своего решения силами как историков, так и математиков.

Особое значение имеет применение историками различных методов восполнения пробелов в количественных данных и расчетах отсутствующих показателей. Сами по себе эти методы разнообразны и широко используются в исследованиях. Решению возникающих здесь задач во многом содействует и применение различных математических методов. Однако восполнение и расчеты отсутствующих данных являются обоснованными и корректными только в том случае, когда для этого есть надежные исходные показатели. К сожалению, это непременное условие соблюдается историками не всегда. Бывают случаи необоснованной экстраполяции данных одних эпох на другие, вплоть до использования современных сведений для расчета показателей по античной эпохе.

Решающим этапом в применении количественных методов в исторических исследованиях является математико- статистическая обработка количественных данных. Основная цель применения математического

стр. 66


аппарата в любых, в том числе и исторических, исследованиях состоит в том, чтобы в результате математической обработки исходных количественных показателей получить новую непосредственно не выраженную в исходных данных информацию. Затем историко-содержательный анализ этой информации может дать новые знания об изучаемых явлениях и процессах. В принципе та же задача решается и при использовании традиционных методов. Но применение математических методов позволяет получить значительно больше новой информации, и она является более объективной и точной.

Ясно, что полученная математическим методом новая информация должна верно характеризовать существенные черты и свойства исследуемых явлений и процессов. Это может быть достигнуто при условии адекватного отражения применяемым математическим аппаратом сущности этих явлений и процессов. Поэтому выяснение того, в какой мере указанный аппарат адекватно воспроизводит эту суть в соответствии с поставленной исследовательской задачей, является важнейшим и непременным условием применения математических методов.

Для суждения о том, какие из возможных математических методов являются наиболее приемлемыми при решении той или иной задачи, историк должен ясно представлять себе логическую суть этих методов. Соотнесение ее с логикой самого явления - основной путь решения вопроса об адекватности, а следовательно, и эффективности применения математических средств. Понимание логической сути математических методов необходимо и для правильной сущностно-содержательной интерпретации результатов математического анализа.

Для уяснения логической сути тех или иных математических приемов обработки и анализа количественных данных и их соответствия решаемой задаче не требуется умения выводить и доказывать и даже практически применять соответствующие формулы. Для этого прежде всего необходимо овладение принципами и навыками абстрактно-логического подхода к содержательной сути исследуемых явлений и процессов исторического развития и соотнесения их с логикой математических методов, для понимания которой достаточно элементарной математической подготовки. Практическое осуществление этой процедуры начинается с теоретически- абстрактного определения содержательной сути и путей решения поставленной исследовательской задачи. Оно состоит в том, что выдвигается идея или совокупность идей, которые объясняют существо изучаемых явлений. Это объяснение имеет гипотетический, т. е. абстрактно- теоретический, характер. Далее исходя из этого и выявляются те математические методы, которые следует применить для обработки и анализа количественных данных и которые будут адекватно отражать суть изучаемых явлений.

Допустим, что историк исследует арендные отношения в среде крестьянства в том или ином районе России в эпоху капитализма. Исходя из того, что по своему характеру аренда могла быть либо предпринимательской, т. е. направленной на производство избыточной продукции для продажи, либо из нужды, когда земля нанималась для производства недостающего продукта, он может выдвинуть гипотезу о преобладании аренды из нужды. Проверить правильность этой гипотезы можно путем выявления соотношения обеспеченности крестьян собственной и арендуемой землей. Содержательно-логически при преобладании аренды из нужды должна иметь место обратная взаимосвязь между обеспеченностью собственной и арендуемой землей, т. е. чем меньше у крестьян было собственной земли, тем больше они должны были иметь земли арендованной. Для решения этой задачи можно применить такой математический метод выявления взаимосвязей, как корреляционный анализ. Он будет вполне адекватно отражать суть явления. Если коэффициент корреляции будет свидетельствовать о наличии обратной взаи-

стр. 67


мосвязи между признаками, то гипотеза подтверждается. Если же взаимосвязь будет прямой, то ее следует отвергнуть и признать верной обратную ей гипотезу, т. е. преобладание предпринимательской аренды. Это простейший пример, но он отчетливо показывает этапы постановки и формализации задачи и выбора адекватного метода ее математического решения.

Таковы общие принципы и пути проверки адекватности отражения математическими методами сути явлений. Но есть и некоторые конкретные способы такой проверки. Одним из них может быть применение разных математических методов обработки и анализа одних и тех же конкретно-исторических данных. В случае получения совпадающих результатов это будет свидетельствовать об адекватности отражения этими методами соответствующих свойств изучаемых явлений. Другой путь может состоять в том, что из совокупности данных формируются две такие выборки, которые характеризуют объекты или явления с заведомо существенно различными свойствами. Обработка этих выборок одним и тем же математическим методом позволит установить, насколько чутко он улавливает эти различия, а следовательно, адекватно отражает суть явлений. Указанные "испытания" математических методов на адекватность воспроизведения ими исследуемых явлений и процессов очень полезны в тех случаях, когда сопоставление логики явлений и логики метода оказывается затруднительным или не дает ясного результата.

Адекватное отражение математическим аппаратом сути явлений - важнейшее, но не единственное условие успешной математической обработки и анализа количественных данных. Этот успех определяется также корректностью применения математических методов. В строгом смысле она является составным компонентом адекватности. Математические методы, как и всякие другие, имеют свой диапазон применения, в котором они дают наиболее достоверный и точный результат. Этот диапазон определяется условиями применения соответствующего метода. Соблюдение этих условий и есть корректность применения метода. Так, многие методы математической статистики требуют, чтобы значения количественного признака имели т. н. нормальное распределение, присущее случайным массовым явлениям. Но далеко не все даже массовые явления общественной жизни подчинены нормальному распределению. Численные значения признаков, характеризующих такие явления, могут иметь и иные формы распределения. Во всех случаях, когда тот или иной математико-статистический метод рассчитан на определенное распределение, а исследование ведется на основе выборочных данных, непременно необходима проверка характера распределения этих данных. Без этого нельзя судить о значениях признака в генеральной совокупности по данным выборки.

Многие математико-статистические методы основаны на том или ином виде функциональной зависимости. Поэтому очень важным является выяснение того, какой из ее видов наилучшим образом описывает зависимость, имевшую место в действительности. При этом следует иметь в виду, что если учет характера распределения требуется при анализе только выборочных данных, то проверка характера зависимости необходима всегда. Важным условием применения ряда математико-статистических методов является независимость численных значений признака, образующих соответствующий статистический ряд. Поэтому необходима проверка наличия такой зависимости и учет ее при применении соответствующих математических методов обработки данных. Существуют и другие условия, соблюдение которых необходимо для корректного применения математических методов.

Столь подробно об адекватности и корректности применения математических методов говорится здесь потому, что для историков учет их

стр. 68


еще не стал правилом при применении математических методов. А это может приводить к сомнительным и даже ошибочным выводам при истолковании результатов математической обработки конкретных данных. Любые методы исторического исследования должны применяться правильно. Это тем более важно, когда речь идет о количественных методах, поскольку они по сути своей являются более строгими и точными. При использовании математических методов естественно ориентироваться на те из них, которые позволяют исследовать явления прошлого наиболее глубоко и точно. При примерно равных возможностях различных методов следует обращаться к более простым из них. Это облегчает решение вопроса об их адекватности и сокращает объем счетных операций, что немаловажно при обработке больших массивов данных.

Заключительной стадией в применении количественных методов в исторических исследованиях является интерпретация результатов математической обработки и анализа количественных данных и обобщение полученных итогов. Успех здесь определяется уровнем качественного, сущностно-содержательного анализа, а также глубиной перевода математических показателей на содержательный исторический уровень. Это важнейший и сложнейший этап исследования на основе применения количественных методов. К сожалению, еще далеко не всегда он проводится на должном уровне. Нередко историки ограничиваются простой констатацией тех или иных количественных характеристик без раскрытия содержательно-исторической их сути. Это вызывает обоснованное неудовлетворение тех, кто изучает эти явления обычными методами.

Применяя количественные методы, нельзя поддаваться той иллюзии, что строгость математического анализа будто бы сама по себе придает ему всеобъемлющий характер и абсолютную доказательность. Математический анализ, так же как и другие методы, может и не объяснять всей сути изучаемых явлений и процессов. Он либо подтвердит сущностно-содержательную гипотезу, выдвинутую при обращении к нему, либо опровергнет ее. Итог анализа в подобном случае будет говорить лишь о том, что его надо начать снова и при ином подходе к проблеме. Таким образом, определение того, что мы узнали, а что осталось неизвестным, является непременным условием завершающей фазы количественного анализа.

Таковы общие теоретико-методические и конкретно- методические условия успешного применения количественных методов в исторически" исследованиях. Они требуют от историков, обращающихся к этим методам, органического и умелого сочетания теоретико-методологического, профессионально-исторического и математико- методологического подхода. Поэтому нельзя согласиться с тем, что для успешного применения этих методов основной якобы является математическая подготовка. Она, безусловно, необходима для историков на уровне логического понимания сути этих методов и условий их применения (ибо математическая и техническая сторона дела может решаться математиками, работающими вместе с историками), но сама по себе эта подготовка не определяет ни правильности, ни эффективности использования этих методов. Решающую роль на всех этапах применения количественных методов играет качественный, сущностно-содержательный, теоретико- методологический и конкретно-исторический подход. При этом чем более высок уровень применения количественных методов, тем большую роль играет качественный анализ. Об этом свидетельствует опыт моделирования исторических явлений и процессов 15 .


15 Подробнее об этом см.: Ковальченко И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов. - Вопросы истории, 1978, N 8.

стр. 69


Применение математических методов обработки и анализа количественных данных, характеризующих исторические явления и процессы, представляет собой в конечном счете построение их формально-количественных, математических моделей. Любая научная модель - это абстрагированное выражение основной сущности исследуемых явлений и процессов объективного мира. В основе моделирования лежит теория подобия, а модель выступает в качестве приближенного аналога этих явлений и процессов. Очевидно, что никакая количественная модель не может быть построена без модели качественной. Поэтому любое научное моделирование состоит из двух этапов - сущностно- содержательного и формально-количественного. С этой точки зрения можно говорить о том, что моделирование включает построение модели качественной и модели количественной.

Сущностно-содержательная модель является результатом теоретического анализа конкретно-научных представлений об объекте моделирования и в обобщенном виде выражает основные черты, закономерности и особенности функционирования исследуемых явлений и процессов, а также их теоретически допустимые состояния. Они служат основой для построения модели формально-количественной и содержательной интерпретации результатов математического моделирования. Этим обусловлена определяющая роль качественной, сущностно-содержательной стороны в процессе моделирования.

Научная объективность и эффективность качественной модели всецело зависят от характера теории и методологии научного познания, на которых она основана. Именно марксистская теория и методология общественного познания позволяет объективно, всесторонне и глубоко раскрывать сущность общественных процессов и явлений и формулировать их содержательные модели. Хорошо известно, что именно марксистский анализ исторического развития достиг той глубины, которая позволила определить сущностно-содержательные модели многих важных проявлений этого развития. К таким моделям относятся, например, определения основных признаков и черт общественно-экономических формаций, способов общественного производства, классов, революционных ситуаций и многие другие. Подобные сущностно- содержательные модели имеют статут научных теорий, подтвержденных ходом исторического развития, и служат для советских ученых основой для построения формально- количественных моделей общественных явлений и процессов как на макро-, так и на микроуровне.

Формально-количественное моделирование состоит в формализованном выражении сущностно-содержательной модели посредством математических средств. Наполнение этой модели конкретными данными и их математическая обработка и анализ дают новую информацию об исследуемых явлениях и процессах. Сущностно-содержательное истолкование этой информации приводит к новому знанию.

Таким образом, без качественного анализа, выражающего на теоретическом уровне сущностно-содержательные представления об объекте моделирования, не может быть построена формально-количественная модель, а говоря шире, использованы количественные методы обработки и анализа конкретно-исторических данных. В этой связи особенно ясна необоснованность предпринимающихся время от времени самостоятельных вторжениях математиков в область истории. Несостоятельность этих вторжений в силу их непрофессионального характера совершенно очевидна для историков и притом прямо пропорциональна их сенсационности. Одной из таких "сенсаций" является попытка математиков на основе разработанных ими методик подвергнуть сомнению достоверность сведений античных источников и самое их подлинность и тем самым либо вообще низвергнуть сложившиеся в течение многовековых исследовательских усилий представления об античности, либо передви-

стр. 70


нуть античную историю на тысячу лет вперед. На несостоятельность подобных попыток уже неоднократно обращалось внимание в научной печати 16 .

Основной вред попыток применения количественных методов в исторических исследованиях, предпринимаемых математиками, не обладающими исторической подготовкой и работающими без контактов с историками, состоит в том, что они дискредитируют эти методы, подрывая доверие к ним историков, незнакомых с этими методами. Несостоятельность полученных таким путем "результатов" приписывается математическим методам как таковым, а не отсутствию у применяющих их математиков исторической подготовки, чем и объясняется их неквалифицированное, доходящее до прямых искажений обращение с источниками и фактами, непонимание самой сути исторического развития, принципов и методов его познания. Между тем математический аппарат, ошибочно применяемый математиками при попытках решения задач исторической науки, во многих случаях может быть использован в исторических исследованиях. Но для этого математики должны работать совместно с историками и научиться понимать историческую суть решаемых ими задач и уметь соотносить с нею математические методы. Это также необходимо, как и понимание историками логической сути используемых в историческом исследовании математических методов. Опыт показывает, что наибольший успех в применении математических методов в исторических исследованиях достигается при совместной работе историков и математиков.

* * *

Эффективное применение количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях наряду с повышением теоретико- методологического, общеисторического и методического их уровня требует также совершенствования их научно- организационной и материально-технической базы. Здесь предстоит решать ряд вопросов.

Прежде всего работа в этом направлении должна вестись планомерно, охватывать все основные аспекты исторических исследований, а возглавлять ее должны соответствующие исторические подразделения, в состав которых наряду с историками входят математики или работа которых ведется совместно с математиками. Сейчас в стране есть ряд лабораторий и исследовательских групп, занимающихся разработкой методов исторических исследований, в том числе и применением количественных методов, либо проводящих конкретно-исторические исследования на основе применения этих методов. Это лаборатории и группы институтов истории СССР, археологии, международного рабочего движения, этнографии АН СССР, Исторического факультета Московского университета, Института истории АН Эстонской ССР и некоторые другие. Из этого перечня видны, во-первых, явное отставание с применением количественных методов в изучении истории стран Европы и Америки и, во-вторых, слабая вовлеченность в эту работу историков периферийных научных центров. Такое положение объясняется прежде всего нехваткой соответствующих кадров. Поэтому важнейшей задачей является их подготовка. В этой области работа должна вестись по ряду направлений.

Первоочередной задачей является ознакомление широкого круга историков с основными принципами и методами количественного анали-


16 Подробнее см.: Голубцова Е. С., Кошеленко Г. А. История древнего мира и "новые методики". - Вопросы истории, 1982, N 8; Голубцова Е. С., Завенягин Ю. А. Еще раз о "новых методиках" и хронологии древнего мира. - Вопросы истории, 1983, N 12.

стр. 71


за в исторических исследованиях с тем, чтобы они могли понимать работы, выполненные на основе этих методов. Начинать надо с постановки курсов по количественным методам для студентов исторических факультетов вузов. Сейчас такие курсы регулярно читаются лишь в нескольких университетах. Историки-преподаватели и научные работники также должны получить определенную подготовку. Это можно сделать через сеть семинаров и курсов на базе тех подразделений, которые специально занимаются применением количественных методов в исторических исследованиях. Такая система эффективно действует в ряде зарубежных стран, в том числе в США. Для вузовских историков решение этой задачи сейчас облегчается тем, что на факультетах повышения квалификации преподавателей- историков введен обязательный курс по применению количественных методов в исторических исследованиях. Необходимо добиться, чтобы этот курс действительно велся на всех такого рода факультетах. Важную роль в ознакомлении историков с количественными методами может играть издание различных пособий. Весьма существенным является и то, чтобы историки, применяющие в своих работах количественные методы, просто и ясно излагали их математическую суть. Сейчас это делается не всегда.

Другой задачей является расширение круга историков, использующих количественные методы в своих исследованиях. Здесь требуется более высокий уровень подготовки. Он может быть получен в результате консультаций и совместной работы с математиками. Весьма эффективной формой может стать и стажировка историков, стремящихся овладеть количественными методами, в подразделениях, занимающихся применением количественных методов в исторических исследованиях. Ее надо всячески развивать и поощрять.

Успех работы исторических подразделений, занимающихся применением количественных методов, во многом зависит от их материально-технической базы. Прежде всего это возможность работы на ЭВМ. Сейчас здесь существует ряд сложностей. Для централизованных вычислительных центров АН и других учреждений историки пока не являются первоочередными заказчиками. Следует расширить возможности для их работы в этих центрах. Условия для этого есть. Кроме того, имеются достаточно мощные мини-ЭВМ, которые могут быть установлены непосредственно в исторических учреждениях. Это позволит значительно расширить фронт исследований с применением количественных методов и привлечь к ним большее число историков.

Важным вопросом является публикация работ о применении количественных методов в исторических исследованиях. Сейчас эти работы (имеются в виду статьи) печатаются в самых различных изданиях. Те сборники, которые издаются Комиссией по применению количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях при Отделении истории АН СССР, охватывают лишь часть этих работ. Настало время для регулярного издания тематических сборников, посвященных методологическим и методическим аспектам применения количественных методов в исторических исследованиях. Подобная концентрация будет облегчать ознакомление историков с применением количественных методов в исторических исследованиях, привлечет к ним больше внимания и будет содействовать использованию их для решения наиболее актуальных проблем исторической науки.

Работа советских историков в области применения количественных методов в исторических исследованиях уже получила широкое международное признание. Главное тому свидетельство - перевод за рубежом (особенно в США) большого числа исследований советских историков по этим сюжетам и рецензирование советских работ. Советские историки входят в состав руководства созданной при Международном комитете исторических наук Международной комиссии по применению

стр. 72


количественных методов в исторических исследованиях, участвуют в международных конференциях и двустороннем сотрудничестве по этим вопросам. Особенно тесным было такое сотрудничество с историками США. Итогом его явился выход сборника "Количественные методы в советской и американской историографии", в который вошли доклады советских и американских историков, сделанные на симпозиумах, проведенных ими в 1979 г. в г. Балтиморе и в 1981 г. в г. Таллине. И хотя изучение истории советскими и американскими учеными ведется с принципиально отличных теоретических и методологических позиций, сотрудничество в области применения количественных методов, как и в других областях исторической науки, является взаимно полезным. Советские историки получают возможность, с одной стороны, показать превосходство в познании прошлого, которое дает изучение его с позиций марксизма-ленинизма, и, с другой - учесть то полезное в области методики и техники применения количественных методов и в их организации, что имеется в буржуазной историографии. Поэтому международное сотрудничество советских историков в этой области должно расширяться.

Таков основной круг проблем, связанных с применением количественных методов в исторических исследованиях, решение которых повысит эффективность исследований, основанных на этих методах.

Опубликовано 27 июля 2018 года




Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

Прямая трансляция:

Сегодня в тренде top-100


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама