Рейтинг
Каталог
Порталус
база публикаций

РАЗНОЕ есть новые публикации за сегодня \\ 14.12.18


СЪЕЗДЫ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

Дата публикации: 21 июля 2018
Автор: Ю. А. Тихонов
Публикатор: Александр Павлович Шиманский
Рубрика: РАЗНОЕ
Номер публикации: №1532186588 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Ю. А. Тихонов, (c)

найти другие работы автора

Заметной отличительной чертой идеологической, культурной жизни развитого социалистического общества стало широкое участие советской общественности, в том числе и научной, в благородном деле охраны и использования историко-культурного богатства народов СССР. Важными вехами этого общественного движения в Российской Федерации явились состоявшиеся в 1966, 1972, 1977, 1982 гг. съезды Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК). Съезды прошли под благотворным воздействием решений очередных съездов Коммунистической партии Советского Союза. XXVI съезд КПСС обязал улучшать "охрану и пропаганду памятников истории, культуры и природы" 1. Партия придает массовому движению по выявлению, охране и пропаганде памятников организованность, планомерность и идейную направленность. В этом находит свое проявление усиление взаимосвязи между социально-экономическим и культурным прогрессом СССР на современном этапе.

Советская страна стала пионером в создании общегосударственной системы учета, охраны и пропаганды памятников истории и культуры как национального достояния. Ленинские декреты заложили основы социалистического законодательства, правовой базы, практической деятельности органов Советской власти и общественных организаций по сохранению и эффективному использованию культурного наследия в интересах коммунистического строительства, в целях развития науки, народного образования и культуры. Ленинские идеи нашли отражение в статьях Конституции СССР и Конституций союзных республик, в современном законодательстве о памятниках.

Ленинские идеи и дела в области сохранения культурных богатств, ленинская суровая критика проявлений нигилистического отношения к наследию прошлого остаются и поныне основополагающими для советского народа. Памятники являются прежде всего объектами идеологического, научного и культурного значения. Сокровища истории, архитектуры и искусства помогают формированию высоких чувств советского патриотизма и социалистического интернационализма, идейно-нравственному воспитанию, укреплению дружбы между народами, олицетворяют собой светлые коммунистические идеалы. Памятники представляют собой своеобразный архив источников для изучения отечественной истории. Они служат средством широкого распространения знаний, повышения уровня образованности и культуры советских людей, их эстетического воспитания.

В период Великой Отечественной войны было разрушено и повреждено более 2 тыс. уникальных зданий и сооружений, а многие памятники пришли в упадок. Фашисты разграбили более 400 музеев. В после-


1 Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 182.

стр. 13


военные годы развернулись огромные по масштабам реставрационные работы в Москве, Ленинграде, Новгороде, Пскове, Смоленске, Рязани, Казани, Горьком, Астрахани, Суздале, Ростове Великом, и к середине 60-х годов были достигнуты впечатляющие результаты. Всемирно известные кремли и дворцово-парковые ансамбли этих городов вновь вошли в бесценный культурный фонд страны. В ряде мест на базе восстановленных уникальных памятников созданы историко-архитектурные музеи-заповедники. Все эти работы проведены на основе разработанных советскими искусствоведами, архитекторами и реставраторами научных методов, получивших признание во всем мире.

Однако в деле охраны памятников на территории РСФСР имелись и серьезные недостатки. Многие памятники (особенно в сельской местности) находились в запущенном состоянии. Имели место факты непродуманного, а порой и безответственного подхода к ценным памятникам истории и архитектуры, их разрушения, переделки, самовольной застройки охранных зон. Это объяснялось и отсутствием необходимой государственной дисциплины и ответственности и недостаточным участием общественности в охране и поддержании памятников. Привлечение общественности должно было способствовать созданию обстановки нетерпимости к проявлениям нигилизма и безответственности при решении вопросов, связанных с судьбой культурных ценностей 2 .

В 1960-е годы назрела необходимость создания массовой общественной организации, задачами которой стали бы привлечение широких слоев населения к участию в охране памятников; активное содействие государственным органам в их работе по сохранению, пропаганде и реставрации памятников; пропаганда знаний о памятниках в целях воспитания любви к Родине, к ее славной истории. Успехи образования, просвещения, приобщение советских людей к достижениям науки, в том числе исторической, и искусства, в свою очередь, предопределили небывалое возрастание интереса к памятникам со стороны широких слоев трудящихся.

Согласно законодательству СССР и союзных республик, памятники состоят из трех комплексов: документальные, музейные и т. н. недвижимые. Съезды ВООПИК рассматривают и обсуждают работу общественности по всем видам памятников 3 . Но поскольку основная масса документальных и музейных памятников хранится в государственных архивах, музеях, библиотеках, естественно, что съезды уделяли наибольшее внимание недвижимым памятникам (архитектурные ансамбли и отдельные здания, мемориалы, памятные места сражений с иноземными захватчиками, произведения монументальной живописи и скульптуры, захоронения, курганы и др. памятники археологии, садово-парковые комплексы). Эти памятники являются наглядным воплощением многих славных событий многовековой истории народов нашей страны, материализованными символами великих трудовых, революционных и боевых традиций, зримыми свидетелями творчества деятелей науки, литературы и искусства. Численность недвижимых памятников в Советском Союзе в настоящее время приближается к 200 тысячам.

Первый (учредительный) съезд ВООПИК состоялся в Москве 8 - 9 июня 1966 года. Во всех областях, краях, автономных республиках Российской Федерации были проведены конференции, на которых на


2 См. Кочемасов В. И. Памятники культуры - важное средство воспитания. - Коммунист, 1966, N 14.

3 Стенограммы первого и четвертого съездов находятся в архиве Центрального совета ВООПИК. Изданы материалы второго и третьего съездов (Материалы второго съезда ВООПИК, г. Ленинград 4 - 6 июля 1972 г. М. 1973; Материалы третьего съезда ВООПИК, г. Суздаль 26 - 27 июля 1977 г. М. 1979). В дальнейшем в статье цитируются только выдержки из отчетных докладов и постановлений съездов и поэтому ссылки на архив и упомянутые публикации не даются.

стр. 14


съезд было избрано 392 делегата. В работе съезда приняли участие ответственные работники ЦК КПСС, руководители ряда министерств и ведомств СССР и РСФСР, представители общественных организаций, творческих союзов, ученые, историки, археологи, архитекторы, скульпторы, художники, реставраторы, писатели, журналисты. Среди них И. Л. Андроников, П. Д. Барановский, Н. Н. Воронин, С. Т. Коненков, П. Д. Корин, Л. М. Леонов, С. В. Михалков, И. Г. Петровский, Б. Б. Пиотровский, Б. А. Рыбаков, М. И. Царев и др. деятели науки и культуры. От имени Всероссийского организационного комитета с докладом о целях и задачах общества на съезде выступил заместитель Председателя Совета Министров РСФСР В. И. Кочемасов. Доклад о проекте устава общества сделал министр культуры РСФСР Н. А. Кузнецов. В прениях по докладам выступили 28 человек (на областных, краевых, республиканских конференциях в обсуждении проекта устава приняли участие около 800 человек). Съезд одобрил положения доклада о целях и задачах ВООПИК и принял его устав 4 .

Конкретная программа деятельности, к выполнению которой подключалось общество, была намечена в постановлении Совета Министров РСФСР от 24 мая 1966 г. "О состоянии и мерах улучшения охраны памятников истории и культуры в РСФСР". Это постановление обязало советские органы в связи с предстоявшим 50-летием Советской власти и 100-летием со дня рождения В. И. Ленина "привести в образцовый порядок памятники и памятные места, связанные с жизнью и деятельностью В. И. Ленина, историей завоевания и защиты Советской власти" 5 . Все мероприятия должны были проводиться с участием местных отделений ВООПИК 6 .

Второй съезд ВООПИК проходил в Ленинграде 4 - 6 июля 1972 года. На съезд было избрано 506 делегатов. На съезде работало шесть секций (исторических памятников; памятников искусства и литературы; памятников археологии; памятников архитектуры и градостроительства; памятников деревянного зодчества и музеев под открытым небом; пропаганды). На пленарных заседаниях выступили 24 человека, на секционных - 86 человек. В отчетном докладе Центрального совета были очерчены основные итоги деятельности общества за первые шесть лет его существования. За это время в области охраны памятников произошли важные изменения, и прежде всего улучшилась общественная и моральная обстановка, в которой проводилась эта работа. По инициативе и при участии ВООПИК был разработан и принят ряд важных государственных решений, которые наметили количественные и качественные параметры деятельности по благоустройству и реставрации памятников, по проектированию и созданию туристских центров. ЦК КПСС, Совет Министров СССР, Совет Министров РСФСР приняли предложения ученых, архитекторов, музейных работников о создании ленинских мемориалов в Ульяновске и Шушенском (ныне эти проекты осуществлены); разработаны предложения о реставрации музея- заповедника в Горках Ленинских; принято решение о проведении реставрационных работ в Московском Кремле и на Красной площади; в Москве, Ленинграде, Волгограде и в областях воздвигнуты монументы в честь героев Великой Отечественной войны; много сделано по сохранению и реставрации мемориальных комплексов в Ясной Поляне, Михайловском, Карабихе, Спасском-Лутовинове, Тарханах, Константинове и др. Всего в соответствии с правительственными решениями на базе восстановлен-


4 Председателем президиума Центрального совета был избран В. И. Кочемасов (в 1983 г. он перешел на дипломатическую работу). В феврале 1984 г. президиум возглавил заместитель Председателя Совета Министров РСФСР чл. -корр. АН СССР Е. М. Чехарин.

5 Охрана памятников истории и культуры. Сб. док. М. 1973, с. 151.

6 Кочемасов В. И. Год поисков, год надежд. - История СССР, 1967, N 5.

стр. 15


ных памятников стали функционировать более 30 музеев-заповедников. ВООПИК предложило превратить Суздаль в центр туризма. Развернулась реставрация архитектурных памятников в Троице-Сергиевом, Соловецком, Кирилло-Белозерском, Ферапонтове монастырях, в музее- заповеднике Кижи.

Проведение съезда в Ленинграде явилось данью восхищения и благодарности всему сделанному по сохранению культурных богатств в городе-герое и его пригородах. За прошедшие после победы над фашистскими захватчиками годы были воссозданы в Ленинграде, Петродворце, Пушкине, Павловске, Ломоносове и др. величайшие творения русского зодчества, памятники Великого Октября и социалистического строительства, памятные места жизни и деятельности В. И. Ленина и его соратников, дома и квартиры великих деятелей отечественной культуры 7 .

Ко времени второго съезда ВООПИК стало массовой организацией (более 8 млн. человек) с многотысячным активом и большими денежными средствами. Окрепли местные отделения благодаря помощи краевых, областных, городских партийных и советских организаций. Съезд призвал общественность сосредоточить основные усилия "на многообразной, безмерно интересной и важной работе по выявлению, изучению, реставрации и благоустройству памятников, монументов, мемориальных мест, увековечивающих героические свершения советского народа, Коммунистической партии". Съезд исходил из того, что наряду с заботой о бережливом отношении к имеющимся памятникам прошлого Коммунистическая партия и Советское государство проявляют огромное внимание к сохранению и созданию новых памятников, "прославляющих историю и сегодняшний день советского общества". Съезд призвал местные отделения полнее использовать памятники в коммунистическом воспитании трудящихся, принять активное участие в мероприятиях, связанных с 50-летием образования СССР.

Важнейшим событием в общественно-политической жизни советского общества явилось принятие 29 октября 1976 г. Верховным Советом СССР после обсуждения докладов кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, министра культуры СССР П. Н. Демичева и председателя Комиссии по народному образованию, науке и культуре Совета Национальностей вице-президента АН СССР П. Н. Федосеева Закона СССР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" 8 . Перед ВООПИК встала задача пропагандировать Закон и добиваться его неуклонного соблюдения 9 .

Третий съезд (на который было избрано 520 делегатов) проходил в Суздале 26 - 27 июля 1977 года. В условиях бурного развития музейного дела и массового туризма было важно изучить опыт Владимирской обл. по централизации музеев и созданию туристского центра. В обсуждении докладов приняли участие 29 человек. Основополагающим для работы съезда стал наказ XXV съезда КПСС "улучшать работу музеев, охрану и пропаганду памятников истории и культуры" 10 . Делегаты съезда горячо поддержали положения проекта Конституции СССР о сохранении и использовании культурных богатств. Новая Конституция провозгласила права граждан СССР на пользование достижениями культуры и обязала заботиться о сохранении исторических памятников и других культурных ценностей. В преддверии 60-летия Великого Ок-


7 См., напр., Кедринский А. А., Колотов М. Г., Ометов Б. Н., Раскин А. Г. Восстановление памятников архитектуры Ленинграда. Л. 1983; Майданская Н. Второе рождение. - Советский музей, 1984, N 2 (76), с. 56 - 59.

8 Заседания Верховного Совета СССР девятого созыва. Пятая сессия (27 - 29 октября 1976 г.). Стеногр. отч. М. 1976, с. 304 - 322, 357 - 369.

9 См., Коммунист, 1978, N 11, с. 53 - 66.

10 Материалы XXV съезда КПСС. М. 1976, с. 222.

стр. 16


тября съезд призвал общественность еще шире развернуть работу по выявлению и пропаганде памятников социалистического строительства 11 . Численность общества значительно возросла и составила более 12 млн. человек. Заметно изменилось к лучшему отношение к делу сохранения исторического и культурного наследия, сформировалось понимание того, что сохранение и использование памятников не является временной кампанией, что это проявление закономерностей культурной жизни развитого социализма. ВООПИК стало надежным помощником партийных и советских органов в этой области.

Четвертый съезд общества состоялся 30 июня - 1 июля 1982 г. в Новгороде, известном всему миру своими историко-архитектурными и художественными памятниками. На конференциях местных отделений ВСОПИК на съезд был избран 591 делегат. На пленарных заседаниях выступили 27 человек. На съезде работало шесть секций (памятников истории советского общества; памятников истории, археологии и документальных памятников; памятников архитектуры, изобразительного и народного искусства; памятников истории науки и техники; пропаганды и по работе с молодежью; по организационным вопросам). В обсуждении рекомендаций приняли участие 85 человек.

Съезд прошел под девизом усиления идеологической, политико-воспитательной работы, совершенствования ее форм и методов в свете требований XXVI съезда КПСС, реализации его указаний по улучшению охраны и пропаганды памятников истории и культуры. Серьезное внимание было уделено повышению вклада общества в развитие социалистической культуры, в воспитание человека коммунистического общества. В духе программных установок Коммунистической партии деятельность ВООПИК направлялась на то, чтобы, "наследуя все передовое, прогрессивное, способствовать на этой базе созданию новых культурных ценностей, оберегать и старину и возникшие уже в советское время богатства культуры, обращая их на благо всего народа". Руководствуясь этим, общество (более 15 млн. членов) пришло к 60-летию образования СССР с новыми достижениями.

Органами Министерства культуры РСФСР с участием общественности было выявлено и поставлено на учет около 4 тыс. объектов, и теперь под государственной охраной их находится более 30 тысяч. На реставрационные работы за пять лет общество выделило почти 30 млн. рублей. Эти средства, вливаясь в мощный поток государственных ассигнований, осваивались специализированными мастерскими и участками. Новыми 'красками заиграли ансамбли Московского Кремля и Красной площади 12 , преобразились архитектурные и садово- парковые ансамбли в Коломенском, Кускове, Останкине, Петродворце, Пушкине и др. Созданы или реставрированы здания московских музе-


11 После проведенного в 1973 г. специального пленума Центрального совета ВООПИК и научно-практической конференции на тему "Охрана и пропаганда памятников трудовой славы советского народа" местные отделения выявили несколько тысяч памятников советского времени. Материалы о памятниках были обобщены в Министерстве культуры РСФСР и представлены Совету Министров Российской Федерации. Они отражают всю историю Советской страны от победоносного шествия Октябрьской революции до наших дней, героику индустриализации и социалистического преобразования сельского хозяйства, ратные подвиги в борьбе с фашизмом, проявления дружбы и взаимопомощи советских народов. В 1978 г. при Центральном совете ВООПИК образована секция памятников истории советского общества (председатель М. Т. Белявский). В настоящее время организованы секции в 60 местных отделениях, а в 13 отделениях действуют комиссии. Подготовлен ряд пособий, в том числе "Понятия, признаки и виды памятников социалистического и коммунистического строительства, методика их выявления и изучения" (см. Охрана и пропаганда памятников трудовой славы советского народа. М. 1973; Белявский М. Т. Труд народа, слава народа. - История СССР. 1974, N 1).

12 См. Александров Ю. Красная площадь. М. 1983, с. 366 - 368; Цуканов М. Древний Кремль сегодня и завтра. Завершается реставрация памятников Московского Кремля. - Советский музей, 1984, N 1 (75), с. 54 - 59.

стр. 17


ев М. Ю. Лермонтова, А. И. Герцена, А. Н. Островского, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого. Воссозданы дома-усадьбы М. И. Глинки в Смоленской, С. В. Рахманинова - в Тамбовской областях. Реставрированы многие здания в Великом Устюге, Пскове, Суздале, Иркутске, Тобольске. То, что сделано в Новгороде, превращенном фашистами в руины, подобно подвигу. На Урале начата работа по музеефикации памятников горнозаводской промышленности. Воздвигнуты памятники героям революции 1905 - 1907 гг., Великой Октябрьской социалистической революции. Увековечены места сражений Великой Отечественной войны. В Волгограде открылась панорама "Сталинградская битва". Завершилось строительство мемориального комплекса в Новороссийске. Советом Министров РСФСР приняты постановления по развитию природно-архитектурных комплексов Соловецких островов и о. Валаам, созданию заповедника в Плесе Ивановской обл., памятных мест А. А. Блока в Подмосковье, М. П. Мусоргского в Псковской обл., по дальнейшему развитию музея-заповедника А. С. Пушкина в с. Большое Болдино, по сооружению памятников обороны Москвы и прорыва блокады Ленинграда.

Делегаты съезда оценивали деятельность ВООПИК в свете принятого 15 декабря 1978 г. Верховным Советом РСФСР Закона "Об охране и использовании памятников истории и культуры" 13 . Статья 13 Закона определила направления работы общества, которое способствует привлечению населения к охране памятников, осуществляет их пропаганду, содействует работе государственных органов и установлению шефства предприятий и организаций над памятниками, осуществляет общественный контроль за их сохранностью и правильным использованием.

К сожалению, в деятельности ряда областных и городских отделений ВООПИК имеется немало существенных недостатков. Пропагандистская работа не всегда ведется на достаточно научном уровне, не охватывает все группы населения, не дает ощутимых результатов в создании обстановки общественной нетерпимости к отдельным фактам пренебрежительного отношения на местах к сохранности памятников, к их разумному использованию. Не везде актив отделения установил прочные связи с историками, искусствоведами, архитекторами, писателями и др. В ряде случаев игнорируется голос общественности при проектировании новой застройки в старинных городских кварталах.

Деятельность ВООПИК чрезвычайно многообразна, и на съездах общества поднимались и обсуждались, естественно, многие ее вопросы. Среди них можно выделить основные, определяющие лицо этой массовой общественной организации, - проблемы поиска, изучения и особенно пропаганды памятников, их использования, реставрации и благоустройства памятников и памятных мест и др. Одной из главных задач ВООПИК является участие в большой и сложной работе по выявлению, изучению и пропаганде памятников. Помощь, оказываемую государственным органам со стороны общественности в разыскании историко-культурных объектов на территории РСФСР и в постановке их на учет, трудно переоценить. Повсеместная деятельность научных работников, преподавателей вузов, сотрудников музеев, архивов, библиотек, учителей средней школы и краеведов-любителей благодаря поддержке партийных и советских органов приносит немалые плоды.

В последнее время выявлены многие здания и постройки, являю-


13 Девятая сессия Верховного Совета РСФСР (девятый созыв). 14 - 15 декабря 1978 г. Стеногр. отч. М. 1979, с. 159 - 185, 206 - 225.

стр. 18


щиеся историко-культурными памятниками. Непрерывно идет пополнение новыми экспонатами фондов государственных и народных музеев. Часть находок представляет большую художественную ценность. Достаточно вспомнить открытия картин забытых художников Григория Островского и Ефима Честнякова в городах и селах Костромской обл., возвращенных к жизни советскими искусствоведами и реставраторами. Начальник Новгородской археологической экспедиции чл. -корр. АН СССР В. Л. Янин, выступая в первый день работы четвертого съезда ВООПИК, сообщил о находке в Троицком раскопе 600-й берестяной грамоты. Богатейшие археологические находки в Новгороде стали возможны благодаря заботе городских властей и архитекторов об охране культурного слоя, их помощи в планировании и проведении раскопок.

На четвертом съезде председатель Археографической комиссии АН СССР С. О. Шмидт обратил внимание общественности на сбор не только старинных книг и рукописей, но и документов и бумаг новейшего времени. "История Отечества, - подчеркнул он, - воспринимается прежде всего как история народа. Традиционному интересу к исключительным явлениям истории, к выдающимся личностям сопутствует ныне все более глубоко осознаваемая тяга к познанию обычных исторических фактов, деятельности рядовых людей в истории, понимание надобности сохранить потомкам следы этой деятельности". С. О. Шмидт призвал к приобщению советских людей, особенно молодежи, к романтике поиска документов при условии овладения ими навыками научного подхода к поисковой работе и следования всех руководителей поисковой музейной работы общественных музеев единым методическим рекомендациям. Такие рекомендации подготовлены и изданы АН СССР, ЦК ВЛКСМ и Министерством просвещения СССР. К четвертому съезду секцией документальных памятников Центрального совета ВООПИК (председатель С. О. Шмидт) и Археографической комиссией АН СССР был подготовлен специальный сборник статей 14 .

На третьем и четвертом съездах ВООПИК обращалось внимание на развертывание работы по выявлению и сохранности памятников истории науки и техники. Достижения научной, инженерно-технической мысли и их реальное воплощение являются ценнейшими памятниками производительных сил социалистического строя. Памятники науки и техники особенно притягательны для молодежи. Между тем положение в этой области тревожное. И сложности при отборе памятников и непонимание их ценности привели к утрате многих образцов станков и машин времени довоенных пятилеток, танков и самолетов периода Великой Отечественной войны и др. Делегаты говорили о необходимости создания музеев пэи крупных предприятиях, организации музея науки и техники 15 .

Общественность участвует также в проводимой органами Министерства культуры РСФСР работе по составлению учетных карточек и паспортов ка недвижимые памятники, чему предшествует их всестороннее изучение.

Все перечисленные виды работ служат делу охраны памятников, позволяют на научной основе решать проблему отбора памятников из


14 Шмидт С. О. Ответственность перед будущим. - Памятники Отечества, 1982, N 1 (5), с. 130 - 136; Вопросы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников истории и культуры. Ч. 1. Памятники нового времени и советской эпохи; ч. 2. Памятники старинной письменности. М. 1982.

15 Секция памятников истории науки и техники при Центральном совете ВООПИК создана в 1979 г. (председатель акад. Е. П. Велихов). Совместно с Государственным историческим музеем в 1980 - 1981 гг. подготовлен ряд методических рекомендаций по выявлению, отбору и научному описанию недвижимых и музейных памятников (в том числе по почвообрабатывающим орудиям, инструментам по обработке дерева, образцам оружия и др.).

стр. 19


массы имеющихся объектов, устанавливать грани между ценными, уникальными постройками и рядовыми сооружениями, не имеющими исторического или художественного значения. Наряду с положительными фактами обогащения нашей истории и культуры в области архитектуры и градостроительства стали намечаться тенденции сохранить все старое без его критической оценки. На втором съезде ВООПИК было заявлено, что принятию на учет и под охрану любого памятника должно предшествовать его тщательное и всестороннее изучение с привлечением специалистов, а "решение должно приниматься не на основе субъективных мнений, а на глубоко научной основе".

Наиболее важным средством в приобщении советских людей к охране памятников является их пропаганда. Именно благодаря идеологической работе дело сохранения историко-культурных богатств становится всенародным. "Пропаганде умной, точно взвешенной, политически грамотной, а когда необходимо - воинствующей, активной, наступательной" на всех съездах уделялось большое внимание. Как говорилось в отчетном докладе на четвертом съезде, "мы должны особенно остро поставить вопрос о личной, гражданской ответственности каждого советского человека за судьбу памятников, за бережное отношение к ним, как к бесценному всенародному достоянию, созданному предшествующими поколениями".

Велика роль пропаганды памятников в патриотическом и интернационалистском воспитании, в выработке чувства законной гордости за грандиозные свершения советского народа. Важность такой идеологической работы подчеркнута в материалах XXV и XXVI съездов КПСС 16 .

Формы пропагандистской, агитационно-массовой работы ВООПИК разнообразны (лекции, тематические документальные и художественные выставки, кино- и фотоконкурсы, смотры, фестивали, музыкально-этнографические и фольклорные концерты, экскурсии к памятникам, походы молодежи по местам революционной, боевой и трудовой славы, передачи по радио и телевидению, торжественные церемониалы у памятников, функционирование факультетов краеведения и охраны памятников при народных университетах культуры и т. д.). Всепроникающей основой всех форм служит связанная с памятниками пропаганда исторических знаний. На такую взаимосвязанность знания истории и отношения к памятникам еще на первом съезде обратил внимание акад. Б, А. Рыбаков. Нигилистические взгляды на памятники в немалой степени питаются невежеством относительно событий и явлений прошлого.

Особый смысл пропаганды памятников заключен в воспитательной работе с молодежью. Памятники служат могучим средством приобщения молодого поколения к революционным, боевым и трудовым традициям советского народа. Не случайно около половины членов ВООПИК составляет молодежь - студенты, школьники, учащиеся системы профессионально-технического образования. Поэтому на съездах выдвигались предложения совершенствовать работу общественности, искать совместно со средними и высшими учебными заведениями новые формы приобщения подрастающего поколения к охране памятников, преду-


16 Материалы XXV съезда КПСС, с. 75; Материалы XXVI съезда КПСС, с. 57. О значении исторических памятников в идеологической работе см.: Хромов С. С. Идейно-воспитательные функции советской исторической науки. - Вопросы истории, 1980, N 7, с. 16 - 17; см. также его статью "Школа гражданственности. Об идейно-воспитательной роли исторических знаний". - Правда, 4. IX. 1981. Важнейшая роль в пропаганде памятников принадлежит газетам и журналам. Систематически отводится место таким материалам на страницах газет "Правда" (рубрики "Памятники Отечества", "Отечество мое" и др.), "Советская культура", "Советская Россия", "Строительная газета? и др., журналов "Наука и жизнь", "Огонек" и др.

стр. 20


смотреть в школьных программах изучение основ законодательства об охране памятников, а также памятников и памятных мест своего края.

На всех съездах ВООПИК подчеркивалась необходимость вести пропаганду памятников с партийных, классовых позиций, основываясь на ленинском положении о двух культурах в национальных культурах эксплуататорских обществ, на определяющей роли народных масс в создании культурных богатств. Точность идейных оценок, глубина социального анализа, эстетическая взыскательность должны стать правилом массово-политической работы. Острой критике на втором съезде общества подверглись факты примитивной пропагандистской деятельности, когда раскрытие общественной, историко-культурной ценности памятников, их идейного и художественного содержания подменяли в развлекательских целях сомнительными рассказами о личной жизни высокопоставленных осаб далекого прошлого. Осуждению подверглись также "попытки идеализации отживших элементов национальной культуры, церковно-феодальных стилей под видом национальных форм искусства, увлечение архаической лексикой, игнорирование новых слов и понятий, которые внесла в жизнь советская действительность". Научная общественность выступила против отдельных случаев идеализации некоторых событий и явлений, царей и князей, религиозных деятелей, "попыток обелить религию, церковь, выдать их за сторонников прогресса, поборников культуры", ибо это ведет к принижению роли народа в историческом процессе, в созидании материальных и духовных ценностей. Диалектический подход особенно необходим в пропагандистской работе по культовым памятникам. В форме и содержании таких памятников, созданных в те времена, когда творчество регламентировалось церковными канонами, проявлялись реакционные воззрения господствующего класса как социального заказчика. Необходимо развенчивать ореол религиозности, чтобы памятники предстали перед зрителем как художественные произведения, наполненные глубоким человеческим смыслом.

В отчетном докладе на четвертом съезде ВООПИК был поднят вопрос об улучшении лекционной пропаганды и об укреплении в связи с этим контактов с обществом "Знание" РСФСР. Объем такой пропаганды непрерывно возрастает: в 1977 г. было прочитано около 177 тыс. лекций, в 1981 г. их число достигло 250 тысяч 17 .

Одна из особенностей деятельности ВООПИК заключается в установлении прочных и постоянных связей с творческими союзами Российской Федерации, поскольку деятели литературы и искусства чрезвычайно заинтересованы в сохранении культурного наследия.

В течение ряда лет поднимался вопрос о создании постоянного печатного органа ВООПИК. В 1970 годах увидели свет четыре сборника статей "Памятники Отечества". С 1980 г. стал издаваться иллюстрированный альманах "Памятники Отечества". Редакционный его совет (председатель акад. И. В. Петрянов-Соколов, академики Д. С. Лихачев и Б. А. Рыбаков, чл. -корр. АН СССР В. Л. Янин, летчик-космонавт В. И. Севастьянов, писатель Л. М. Леонов, народный художник РСФСР Н. А. Пластов, заслуженный архитектор РСФСР В. А. Петер-


17 30 марта 1983 г. президиум Правления общества "Знание" РСФСР, коллегия Министерства культуры РСФСР, президиум Центрального совета ВООПИК приняли постановление "О мерах по усилению пропаганды памятников истории и культуры, их использованию в коммунистическом воспитании трудящихся" и одобрили примерную тематику лекций. В целях улучшения научно-методической работы при правлении общества "Знание" РСФСР создана комиссия по пропаганде памятников истории и культуры (председатель В. И. Буганов); такие Же комиссии образованы при правлениях республиканских (АССР), краевых и областных организаций. В феврале 1984 г. был проведен республиканский семинар лекторов на тему "Роль памятников истории и культуры в формировании духовной культуры трудящихся в обществе развитого социализма".

стр. 21


буржцев и др.) сумел привлечь к сотрудничеству многих деятелей науки, литературы, искусства. Со страниц альманаха звучит взволнованный рассказ о памятниках истории, археологии и архитектуры, о собирании старинных книг и рукописей, о памятных предметах науки к техники, живописи и литературы, об устройстве музеев под открытым небом, о народных музеях. Делегаты четвертого съезда отмечали популярность и весомость своего органа и высказывали пожелания об увеличении числа научных проблемных статей, сообщений о работе местных отделений общества и их секций.

Большую роль в пропаганде памятников на научной основе сыграет подготавливаемый Свод памятников истории и культуры народов СССР. Он будет включать в себя своды памятников по всем союзным республикам. Для руководства изданием Свода во всесоюзном масштабе Президиум АН СССР, коллегии Министерства культуры СССР и Госкомиздата СССР образовали Главный редакционный совет (председатель зам. министра культуры СССР Е. В. Зайцев, заместители председателя академик-секретарь Отделения истории АН СССР акад. С. Л. Тихвинский и заместитель Председателя Госкомиздата СССР А. А. Небензя). Свод памятников явится государственным кадастром, включающим все недвижимые памятники, которые состоят или должны состоять под государственной охраной. Он призван обеспечить научную основу для дальнейшего широкого изучения, охраны и использования исторических, архитектурно- художественных, этнографических и археологических памятников советского народа.

Общее руководство научно-методической работой (научное консультирование, научное редактирование и рецензирование) поручено Институту истории СССР АН СССР (по памятникам истории), Институту археологии АН СССР (по памятникам археологии), Всесоюзному научно- исследовательскому институту искусствознания Министерства культуры СССР (по памятникам градостроительства, архитектуры и искусства). Непосредственная научно-методическая работа по республиканским сводам памятников возлагается на институты АН СССР (включая учреждения филиалов, Сибирского отделения, Уральского и Дальневосточного научных центров) и АН союзных республик, на институты Министерства культуры СССР и министерств культуры союзных республик, учреждения Северо-Кавказского научного центра высшей школы, научно- исследовательские институты при Советах Министров автономных республик. К этой работе привлекаются высшие учебные заведения страны, государственные архивы, библиотеки и музеи, а также республиканские общества охраны памятников 18 . На четвертом съезде ВООПИК перед всеми местными отделениями общества была поставлена задача по развертыванию хорошо продуманной работы для подготовки материалов томов Свода памятников истории и культуры РСФСР, по привлечению к ней ученых, краеведов, членов творческих союзов.

На втором, третьем, четвертом съездах детально разбирались вопросы, связанные с реставрацией недвижимых памятников. В отчетном докладе второму съезду было выдвинуто предложение о создании единого производственно-реставрационного объединения в РСФСР. К этому времени практика показала, что наряду с большими достижениями в этой области все более ощутимыми становились недостатки, связанные с небывалым ростом объемов реставрационных работ. Требовалось укрепить материальную базу, расширить подготовку кадров, использовать новейшие достижения науки в области создания долговечных ма-


18 29 мая 1984 г. Бюро Отделения истории АН СССР обсудило вопрос о состоянии работы над Сводом и наметило меры по усилению научно-координационной деятельности в этой области.

стр. 22


териалов и технологии строительства. Важно было также продвинуть вперед разработку научных основ и принципов реставрации, определить разумное соотношение реставрационных и консервационных работ.

Уже на третьем съезде Центральный совет мог доложить о существенных сдвигах в данной области. Общий объем реставрационных работ увеличился более чем в 2 раза. По ходатайству Министерства культуры и ВООПИК Совет Министров РСФСР разрешил создать республиканское научно-производственное реставрационное объединение "Росреставрация", В мае 1977 г. Совет Министров РСФСР разрешил организовать в составе объединения Научно-исследовательский проектный реставрационный институт в Москве "Спецпроектреставрация" с филиалом в Ленинграде. Преимущества крупного специализированного хозяйства, имеющего возможность решать вопросы внедрения новой технологии, специализации производства, совершенствования проектирования, быстро проявились на практике.

Съезд поддержал участие общественности в проведении реставрационно-строительных работ. Так, в с. Верхняя Синечиха Свердловской обл. местные жители восстановили здание бывшей церкви и устроили в ней народный музей. В Рязанской обл. учитель Н. И. Панин, получив поддержку местных партийных и советских органов, силами энтузиастов реставрировал постройки Чернеева монастыря для размещения в них музея. Методом народной стройки воссозданы дворцы XVIII в. в г. Подольске Московской обл. и в г. Богородицке Тульской области. Москвичи регулярно проводят субботники и воскресники по благоустройству и ремонту памятников 19 . Четвертый съезд ВООПИК высказался за увеличение количества студенческих реставрационно- строительных отрядов, особенно для работ по памятникам древнего зодчества Русского Севера.

Отчетный доклад четвертому съезду отметил как отрадный факт дальнейшее укрепление объединения "Росреставрация", которое за годы десятой пятилетки сдало более 300 объектов, освоив объем работ на 130 млн. рублей. Ежегодно в производстве теперь находится до 1,5 тыс. объектов. Ныне в объединение входят 32 специальные мастерские. Филиалы института "Спецпроектреставрация" созданы в Пскове, Таганроге, Ульяновске, Томске. В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 24 января 1980 г. 20 Министерством культуры и Центральным советом ВООПИК составлен республиканский план реставрации памятников до 1990 года. Съезд отметил и наличие серьезных недостатков в области реставрации. К ним относятся распыление сил и средств по многочисленным объектам, большой объем незавершенных работ, их низкое качество. В целях повышения эффективности освоения государственных и общественных вложений было рекомендовано усилить общественный контроль со стороны местных отделений ВООПИК за рациональным использованием денежных средств, шире применять временную консервацию памятников (особенно в случаях незавершенности проекта или его недостаточно обоснованной и научной разработанности, а также при разногласиях по будущему использованию объектов).

Как отмечал министр культуры РСФСР Ю. С. Мелентьев, для выполнения программы по реставрации объектов необходимо советским органам совместно с местными отделениями ВООПИК укреплять материальную базу каждой мастерской и участка, добиваться высокой орга-


19 Работа энтузиастов под руководством Московского городского и Московского областного отделений ВООПИК постоянно освещается в газетах "Московская правда", "Московский комсомолец", в радиопередачах.

20 Собрание постановлений Правительства РСФСР. N 7. М. 1980 ст 53 с 118 - 139.

стр. 23


низации труда и передовой технологии, улучшать снабжение качественными материалами. Важнейшей является проблема кадров. Ныне Московский и Свердловский архитектурные институты готовят архитекторов-реставраторов высшей квалификации, в Суздале открылось училище по подготовке художников-реставраторов. В целом выдвигается задача превращения реставрационного дела (это подчеркнул Ю. С. Мелентьев) в самостоятельную отрасль народного хозяйства.

На четвертом съезде ВООПИК дальнейшее развитие получили положения о сохранении памятников в комплексе с окружающим их природным и культурным ландшафтом. Они были подсказаны практической деятельностью по восстановлению таких объектов, которые одновременно являются и памятниками истории и памятниками природы (Бородинское поле, Куликово поле, места сражений под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге, пояс Славы под Ленинградом, партизанские леса Брянщины). Такими же памятниками являются усадьбы деятелей науки, искусства, литературы, дворцово-парковые ансамбли, монастырские комплексы. Съезд подверг критике попытки нанести ущерб таким памятным местам непродуманным размещением промышленных, транспортных предприятий, торговых заведений, излишествами в обустройстве территории, ненужным украшательством, а также случаи запущенности парков и садов. Летчик- космонавт СССР В. И. Севастьянов призвал усилить внимание к памятникам Русского Севера в связи с проектными разработками переброски части стока северных рек на юг. Съезд высказался за укрепление связей с Всероссийским обществом охраны природы.

На всех съездах ВООПИК большое внимание уделялось проблемам сохранения памятников при решении градостроительных задач. В век бурного развития больших и малых городов задачи сохранения памятников, исторически сложившейся застройки улиц и площадей, а иногда и целых районов, использования особо ценных зданий как градоформирующих факторов при новом строительстве встают перед архитекторами в полный рост. В архитектурное наследие городов органически входят и произведения советского зодчества. Говоря об этом, первый секретарь Союза архитекторов СССР Г. М. Орлов подверг критике случаи бесконтрольной перестройки зданий, возведенных А. В. Щусевым, И. А. Фоминым, братьями Весниными, братьями Голосовыми, М. Я. Гинзбургом и др. На специальных совещаниях в Ленинграде (1974, 1978 гг.), Костроме (1975, 1982 гг.), Смоленске (1976 г.) разрабатывалась методика проектных работ по планировке, застройке и реконструкции исторических городов и сохранению исторической городской среды. Примеры удачного решения сохранения и использования памятников архитектуры при разработке генерального плана развития города имеются во Владимире, Новгороде, Костроме, Касимове и др. Однако в области дальнейшего совершенствования планирования, проектирования и организации сохранных, реставрационных мероприятий предстоит еще большая работа. Ныне уже нельзя полагаться на традиционный опыт реставраторов. Без качественной проектно-сметной документации восстанавливать объекты невозможно.

Съезды ВООПИК с большой заинтересованностью рассматривали вопросы сохранения памятников в городах, имеющих многовековую историю. По инициативе общества в июле 1970 г. Министерство культуры РСФСР и Госстрой РСФСР приняли совместное постановление об утверждении списка 115 городов, имеющих архитектурные памятники, градостроительные ансамбли и комплексы, являющиеся памятниками национальной культуры, а также сохранивших природные ландшафты и древний культурный слой земли. Список открывают Москва и Ленинград. Вместе с ними в списке значатся такие города, как Новгород,

стр. 24


Псков, Владимир, Суздаль, Ростов Великий, Великий Устюг и др., которые по своей культурной ценности стоят в одном ряду с величайшими памятниками мира. Проектирование и застройка таких городов должны проводиться по особым условиям и правилам. Этот акт был направлен на органическое включение древних памятников в современную жизнь города.

Повышение роли общественности предусмотрено Законом РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры", где записано, что "проекты планировки, застройки и реконструкции городов и других населенных пунктов, имеющих памятники истории, археологии, градостроительства и архитектуры, монументального искусства, подлежат согласованию с Министерством культуры РСФСР и Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры" (ст. 40). Центральный совет широко использует это право. Только за 1979 - 1982 гг. его градостроительная комиссия (которую многие годы возглавлял К. Ф. Князев) рассмотрела более 170 проектов, включая генпланы, проекты детальной планировки, проекты зон охраны и реконструкции. Делегаты съездов ВООПИК ставили вопрос о необходимости для исторических городов строго научной разработки детальных планов с указанием зон охраны памятников, зон регулируемой застройки. Сложность такой работы обусловлена ее небывалым размахом (численность городов в Российской Федерации приближается к 1 тыс., а поселков городского типа - к 1900) 21 .

Выступая на четвертом съезде общества, заместитель председателя Госстроя РСФСР Д. С. Попов доложил делегатам, что схемами районной планировки (включающими картографирование памятников природы, истории и культуры) охвачены все области, края и автономные республики Российской Федерации, а генеральными планами, проектами планировки и застройки обеспечены все города, большинство рабочих поселков и центральных усадеб колхозов и совхозов. Однако напряженность работы в течение одиннадцатой пятилетки еще более возрастет, т. к., помимо дальнейшей работы по планировке, предстоит корректировать генеральные планы городов и поселков (включая исторические). Эта корректировка проводится также с целью сохранения архитектурных ансамблей, для нанесения границ охранных зон памятников и зон регулируемой застройки. Достоверность научной проработки исходных данных для этого обеспечивается материалами, подготавливаемыми органами Министерства культуры РСФСР и отделениями ВООПИК 22 . В настоящее время реставрационная деятельность начинает захватывать не только отдельные здания и ансамбли, но и переходит к сохранению ценной массовой ("рядовой") застройки исторических городов и сел. На четвертом съезде ВООПИК была выдвинута проблема развития малых городов, обновление которых должно сочетаться с "преемственностью, сохранением своеобразия городского ландшафта и индивидуальности художественного образа", а новое строительство вестись не


21 См. Петербуржцев В. А. Современные древние города. В кн.: Памятники отечества. Кн. 3. М. 1977, с. 82 - 92. Следует также учитывать, что прежде повсюду преобладала малоэтажная застройка, почти не менялись строительные материалы и господствовал ручной труд. Ныне архитекторы действуют совершенно в другой обстановке (см. Яралов Ю. С. Традиции и новаторство в планировке и застройке исторических городов. В кн.: Памятники отечества. Кн. 4. М. 1979, с. 40 - 41).

22 В утвержденном 16 сентября 1982 г. Советом Министров СССР "Положении об охране и использовании памятников истории и культуры" на градостроительные органы при разработке проектов районной планировки и генеральных планов городов, проектов реконструкции в целях обеспечения сохранности недвижимых памятников возложено составление: а) карт-схем расположения памятников истории, археологии, градостроительства и архитектуры, монументального искусства; б) опорных историко-архитектурных планов городов и других населенных пунктов (Собрание постановлений Правительства СССР. Отд. 1, N 26. М. 1982, с. 489 - 507).

стр. 25


"в ущерб памятнику, городскому ландшафту или их индивидуальности и неповторимости" 23 .

На съездах особо подчеркивалось значение сохранения памятников в столице нашей Родины. Генеральный план развития Москвы, одобренный в 1971 г. ЦК КПСС и Советским правительством, предусматривает полное сохранение своеобразного облика Москвы и преемственность ее градостроительных и архитектурных традиций. В 1970-е годы МГК КПСС и исполком Моссовета приняли ряд постановлений о застройке и благоустройстве центральной части Москвы, о создании в центре города заповедных зон, о пополнении списка памятников и очередности их реставрации. В 1974 г. были утверждены в пределах Садового кольца границы девяти заповедных зон. В их пределах (около 30% общей площади) запрещено массовое строительство, а застройка может проводиться главным образом по индивидуальным проектам с обязательным учетом сложившихся ансамблей. Сейчас в столице реставрационными работами охвачено более 200 памятников 24 .

Съезды ВООПИК не обходили вниманием и вопросы сохранности памятников в сельской местности, что представляет в сравнении с городской территорией большие трудности. С тревогой делегаты высказывались о судьбе памятников деревянного зодчества, для сохранности которых нужны и особый режим эксплуатации, и особые приемы защиты и консервации, и особые мастера- умельцы при восстановительных работах. ВООПИК принимает долевое участие в финансировании реставрации деревянных строений в музеях под Архангельском (Малые Корелы), Новгородом (Витославлицы), Костромой, Иркутском (Ангарская деревня) и др. На съездах прозвучал призыв к научной фиксации, консервации, реставрации и оставлении на месте лучших памятников деревянной архитектуры в целях сохранения их среды. Лишь в случае невозможности их сохранения в исконном месте Центральный совет ВООПИК рекомендовал перевозить их в архитектурно-этнографические музеи под открытым небом.

В полный голос прозвучали на четвертом съезде вопросы охраны сельских памятников в связи с принятием Пленумом ЦК КПСС Продовольственной программы СССР. Установки Пленума относительно улучшения социальных, культурных и бытовых условий жизни в колхозах и совхозах имеют прямое отношение к деятельности ВООПИК. С учетом особенностей жизни каждого конкретного села, его истории, архитектурно-художественной традиции и культуры местные отделения, опираясь на краеведов, могут сделать многое по сохранению, восстановлению памятников и разумному их использованию для воспитания любви к родному селению, отчему дому, к каждой пяди земли 25 . "Исторические реликвии, памятники зодчества, места, овеянные революционной, трудовой и боевой славой лучших сынов Отечества, - весь этот испытанный арсенал идейного и нравственного воздействия должен работать на осуществление грандиозных планов партии по преобразованию жиз-


23 Всего в нашей стране насчитывается около 500 городов и населенных пунктов, сохранивших районы памятной архитектурной застройки или отдельные комплексы и ансамбли, природные ландшафты и древний культурный строй, что учитывается при планировочно- изыскательских работах (Фе Доренко Н. Т. Сохранить духовные сокровища Европы. В кн.: Памятники отечества. Кн. 3, с. 131 -132).

24 Посохин М. В. Генеральный план реконструкции Москвы и памятники истории и культуры. В кн.: Памятники отечества. Кн. 3; его же. Единство ценного старого и прогрессивного нового в архитектуре Москвы. В кн.: Памятники отечества. Кн. 4; его же. Историко-архитектурное наследие в градостроительстве Москвы. В кн.: Памятники архитектуры Москвы. Кремль. Китай- город. Центральные площади. М 1982.

25 "Русская деревня, практически не имеющая и не имевшая аналога в современном мире, может обрести, будучи сохраненной и модернизированной, новую жизнь" (Боков А. В. Сельские ценности. В кн.: Памятники отечества. Кн. 4, с. 223).

стр. 26


ни на селе" - этот призыв встретил единодушное одобрение делегатов. Надо также постараться, говорилось на съезде, чтобы при огромном объеме строительства "сельские поселки имели свое лицо, не походили как близнецы один на другой, были не только удобными, что само собой разумеется, но и красивыми, гармонировали бы с окружающей природой и таким образом были бы притягательными для людей".

На всех съездах ВООПИК с особой остротой обсуждалась проблема использования памятников. Объясняется это тем, что от правильно найденных форм использования прямо зависит эффективность политико-воспитательного воздействия памятников на людей, приобщения их к славным традициям, повышение культуры народа. Кроме того, правильное практическое использование памятников является важнейшим условием их сохранения, залогом их долговременной жизни. Решить, как будут использоваться памятники, надо перед реставрацией и даже до начала ее проектирования. На съездах получило поддержку положение о том, что наилучшим является использование памятников под музеи, выставки, концертные залы, библиотеки, административные учреждения. Многолетняя практика ставит на первое место использование памятников в музейных целях. "Сама жизнь, - говорилось в отчетном докладе на третьем съезде, - ставит музеи и памятники в единый неразрывный поток".

Ныне в стране имеется широко разветвленная музейная сеть. Численность государственных музеев, включая художественные, исторические и краеведческие с филиалами, составляет около 2 тысяч. Их посетило в 1983 г. более 160 млн. человек. Количество общественных музеев на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах, в школах, техникумах, институтах превысило 12 тысяч 26 . В РСФСР действуют 872 государственных и около 5 тыс. общественных музеев. В 1982 г. государственные музеи Российской Федерации посетило около 72 млн. человек (на 1 млн. больше, чем в 1981 г.). Как известно, собирательская деятельность музеев необычайно плодотворна, а ограниченность музейных площадей позволяет экспонировать лишь часть фондов. Использование недвижимых памятников под отделения или филиалы действующих музеев или под новые музеи, и государственные и общественные, позволит расширить экспозиции.

К музейному использованию памятников примыкает их использование в экскурсионно- туристических целях 27 . Туризм, в свою очередь, способствует сохранению памятников. Поэтому ВООПИК совместно с другими ведомствами и организациями является инициатором ряда предложений и проектов. Среди них создание туристических маршрутов "Золотое кольцо", "Северное кольцо", "Литературное созвездие" (по центральным областям РСФСР), "Пушкинские места" (в Калининской обл.) и др. 28 . Сохранению и использованию музейных и архитектурных памятников на экскурсионно-туристских маршрутах во многом способствовал ряд мер организационно-управленческого порядка, проведенных Советом Министров РСФСР и Министерством культуры РСФСР. В 1974 г. во Владимирской обл. был образован единый Государственный музей-заповедник, объединивший все городские и районные музеи. Создание Владимиро-Суздальского заповедника позволило в комплексе решать многие вопросы реставрации, музеефикации и пропаганды памятников. Вслед за Владимиром крупные централизованные объедине-


26 Советский музей, 1983, N 1 (73), с. 2; Голубцова Т. В. Музеи исторического профиля. - Вопросы истории, 1979, N 4, с. 193.

27 См. Белявский М. Т. Историки и туризм. - История СССР, 1970, N 4.

28 В 1983 г., по данным ЦСУ СССР, на туристских маршрутах и базах страны побывало 35 млн. человек; в экскурсиях участвовало 194 млн. человек. (Правда, 29. I. 1984).

стр. 27


ния образованы в Смоленске, Новгороде, Пскове, Калинине, Астрахани и др. (всего в 26 территориях). Третий съезд ВООПИК признал такой путь развития музейного дела наиболее перспективным. Съезд призвал также к оказанию всемерной помощи народным музеям, которые играют важную роль в повсеместном сохранении исторических и художественных ценностей и связаны с любительским коллекционированием. На четвертом съезде получили поддержку одобренные коллегией Министерства культуры РСФСР и Центральным советом ВООПИК перспективные планы развития Новгородского и Псковского объединенных музеев-заповедников. Такие планы еще прочнее связывают историко-архитектурные памятники с музеями в единое целое.

Решение о создании массовой организации по охране и использованию памятников на территории Российской Федерации можно поставить в ряд важнейших акций Коммунистической партии по дальнейшему подъему советской науки и культуры в период развитого социализма. За сравнительно короткий срок ВООПИК выросло и окрепло и, как показали проведенные съезды общества, определило главные направления своей деятельности и в целом успешно выполняет поставленные перед ним задачи. При участии ВООПИК подготовлен ряд важных мероприятий по реставрации, благоустройству, музеефикации многих ценнейших памятников, связанных с жизнью и деятельностью Ленина, революционным движением, борьбой советского народа по построению социалистического общества, с ратными подвигами в годы гражданской и Великой Отечественной войн, с творчеством великих деятелей литературы, искусства, науки. В последнее время ВООПИК финансирует реставрационно-консервационные работы более чем на 300 памятниках по всей территории Российской Федерации.

ВООПИК сплотило всех, кому дороги историко-культурные богатства советского народа, оно содействовало приумножению культурных ценностей, их сохранению и пропаганде в целях воспитания советского патриотизма и социалистического интернационализма. Оно объединило широкие круги научной общественности. Историки, археологи, этнографы, искусствоведы и др., принимая активное участие в работе Центрального совета, руководящих органов местных отделений общества, успешно пропагандируют исторические знания. Активно действующие при Центральном совете секции за последние годы объединили многих ученых Москвы. В совокупности они превратились в важный орган научно-методической работы, призванный усилить разработку научных основ многогранной деятельности ВООПИК.

Руководствуясь решениями XXVI съезда партии, материалами июньского и декабрьского (1983 г.), февральского и апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС, ВООПИК призвано полнее использовать в массовой работе с памятниками такие направления, как пропаганда преимуществ социалистического строя, социальных и духовных достижений советского общества, основных черт социалистического образа жизни, воспитания гордости за нашу великую Родину, формирование марксистско-ленинской убежденности. Усиление плодотворного участия советской общественности в наращивании культурных богатств страны будет способствовать подъему идеологической, воспитательной, пропагандистской работы ВООПИК на уровень тех больших и сложных задач, которые решает партия в процессе совершенствования развитого социализма.

Опубликовано 21 июля 2018 года




Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

Прямая трансляция:

Сегодня в тренде top-100


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама