Главная → ЭКОЛОГИЯ → МЕНЯТЬ ЛИ ПРОТИВОГАЗ НА ПЛАВКИ?
Дата публикации: 14 мая 2014
Автор(ы): Наталия ИВАНЕНКО →
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ЭКОЛОГИЯ →
Источник: (c) http://portalus.ru →
Номер публикации: №1400048601
Наталия ИВАНЕНКО, (c)
Господа, отведайте витаминного шпината
Вспомните свое детство, когда мамы уговаривали: "Съешь непременно шпинат, так как ученые доказали -- в нем витамина С в тысячу раз больше, чем в других овощах!".
История с фантастической витаминной силой шпината показательна тем, что это один из тех неуничтожимых мифов, которые потрясают воображение и входят в обиход. Почему? Ведь почти сразу же какой-то дотошный исследователь докопался, что то была жуткая ошибка эксперимента -- исследователь шпината ошибся ровно в... тысячу раз! Опровержение было напечатано почти вслед за "открытием", но на это так и не обратили внимания -- в печати (и в медицинских брошюрах) начала гулять сказка о чрезвычайных качествах шпината. А псевдонаучная "хохма" в рекомендациях многих врачей живет до сих пор.
Это лишь один пример из сотен тех, которые бродят среди нас. Еще два расхожих мифа порождены географией. Первый -- о катастрофическом обмелении Днепра в XX веке. Даже ходила такая идея -- вот построим плотины и спасем Днепр. О колебаниях воды еще в доисторическом Днепре однозначно говорила разметка уровней реки, сделанная нашими первобытными предками. Ее зафиксировал Яворницкий. Это же подтверждала и уникальная запорожская лоция. Казалось бы, точку в этой проблеме поставили исчерпывающие исследования гидролога Швеца. Он воссоздал график изменения уровней Днепра за многие тысячи лет. И доказал -- вслед за периодами необычайного обмеления Днепра с непреложностью следуют годы высоких разливов. Но его пионерская работа вызвала лишь нападки "защитников Днепра". Теперь я думаю, а не был ли тот шум вокруг "обмеления Днепра" частью кампании по подготовке общества к строительству плотин на Днепре?
И разве только это! Вспомните, сколько слез было пролито по поводу обмеления Каспийского моря и нахождения "причин". Чуть было не повернули сибирские реки, чтобы спасти несчастный Каспий. К счастью, на этот проект денег не хватило, а море "вдруг" начало наполняться само собой -- просто кончился цикл понижения уровня и начался цикл подъема. Вот, оказалось, и все!
Не только "прорубил окно"...
Похоже, что еще над несколькими географическими страшилками нависла угроза разоблачения. Заведующий кафедрой рационального природопользования МГУ и сотрудник Полярного института Скотта в Кембридже Андрей Петрович Капица достаточно хорошо известен коллегам как специалист по динамике ледникового покрова Антарктиды. На этом континенте он был в качестве участника четырех антарктических экспедиций. Сейчас ученый выступает с лекциями в различных странах. Одна из них, читанная в Британском королевском географическом обществе, называлась достаточно интригующе: "Глобальные проблемы окружающей среды от Петра Великого до наших дней".
Оказывается, во время визита Петра в Англию в 1698 году в Европе начался "малый ледниковый период", во время которого были чрезвычайно суровые зимы. Период, к счастью, был достаточно кратковременным, с того времени средняя температура на континенте весьма поднялась. Впрочем, не оттого, что Петр I прорубил окно в Европу и заводы у них и у нас закоптили небо,-- считает Алексей Капица. Причина гораздо естественнее -- главный источник климатических колебаний на планете -- солнечная активность. Это из-за ее колебаний отступают ледники на суше, увеличивается количество биомассы в воде, а континенты осваиваются цивилизацией.
Опубликовано на Порталусе 14 мая 2014 года
Новинки на Порталусе:
Сегодня в трендах top-5
Ваше мнение ?
Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:
Добавить публикацию • Разместить рекламу • О Порталусе • Рейтинг • Каталог • Авторам • Поиск
Главный редактор: Смогоржевский B.B.
Порталус в VK