Я весьма благодарен издателям "Quarterly Journal of Economies" за четыре статьи, посвященные моей "Общей теории занятости, процента и денег", которые появились в номере за ноябрь 1936 г. Они содержат детальную критику, значительную часть которой я принимаю и из которой надеюсь извлечь пользу. Комментарий профессора Тауссига не содержит ничего такого, с чем я был бы не согласен. Я считаю правильным проведенное господином Леонтьевым разграничение между моим подходом и подходом "ортодоксальной" теории к тому, что он называет "постулатом однородности". Однако мне бы следовало учесть наличие чрезмерного количества эмпирических свидетельств, противоречащих этому постулату; а также то, что в любом случае его эмпирическое опровержение - это проблема тех, кто делает весьма специфические допущения, чтобы оправдать данный постулат, а не тех, кто обходится без него. Я бы также предположил, что его идея может быть применена более плодотворно и с большей теоретической точностью к роли количества денег в определении ставки процента. Мне кажется, что в первую очередь постулат однородности вписывается в ортодоксальную теоретическую схему именно в этом аспекте...

ВНИМАНИЕ!
- На файл установлен пароль: www.portalus.ru
- Размер файла: 212 Кбайт



[ЗАГРУЗИТЬ ФАЙЛ]