Рейтинг
Каталог
Порталус
база публикаций

ЭКОНОМИКА есть новые публикации за сегодня \\ 17.12.18


Негативные явления в советской экономике и советском обществе

Дата публикации: 13 декабря 2008
Автор: Паршаков Евгений Афанасьевич
Публикатор: maxim7
Рубрика: ЭКОНОМИКА - Русские экономисты →
Источник: (c) http://portalus.ru
Номер публикации: №1229118622 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Паршаков Евгений Афанасьевич, (c)

найти другие работы автора




К числу множества негативных явлений в советской экономике и советском

обществе относятся: вопиющая бесхозяйственность во всех сферах общественного

производства и непроизводственной сфере; низкие темпы роста

производительности труда, валового национально го продукта, в том числе на

душу населения, жизненного уровня; острый недостаток жилья; низкое качество

выпускаемых предприятиями изделий; недостаток на предприятиях и в

учреждениях работников; высокая текучесть кадров; приписки при начислении

зарплаты; дефицит многих и многих товаров в торговой сети; спекуляция,

черный рынок, хищения, коррупция; и - как венец этих и других негативных

явлений - алкогольный бум в последние 15 лет.



Алкогольное промышленное производство является единственным в СССР в

последние 15 лет звеном общественного производства, которое не только не

сокращало темпов своего роста, но, наоборот, с каждым годом их увеличивало.

Мы достигли здесь таких грандиозных "успехов", что обогнали по количеству

производства и потребления алкогольных напитков на душу населения все или

почти все страны мира. В чем же причина этого беспрецедентного алкогольного

взрыва?



Одни утверждают, что причиной является низкий жизненный уровень. Но

ведь раньше жизненный уровень был еще ниже, особенно до войны, а массового

алкоголизма не было. Кроме того, во многих странах Азии, Африки и Латинской

Америки жизненный уровень ниже, чем в Советском Союзе, но такого бурного

роста алкоголизма в них не наблюдается.



Другие утверждают, что, наоборот, алкоголизм растет потому, что жить

стали лучше и у людей появилось много лишних денег. Но в странах Западной

Европы и Северной Америки жизненный уровень выше в 2-3 раза, чем в СССР, но

и там такого роста массового алкоголизма нет. Кроме того, предположить, что

алкоголизм неизбежно будет расти с ростом жизненного уровня советских людей,

значит предположить, что в будущем, когда жизненный уровень советских людей

поднимется в 2-3 раза (ведь когда-нибудь это произойдет), произойдет полное

вырождение советского народа вследствие алкогольного отравления. Такое

предположение было бы ужасным и не может быть для нас приемлемым.



Третьи утверждают, что алкоголизм является следствием низкой

организации досуга, отдыха населения. Люди пьют потому, что не знают, чем

заняться, как "убить" свое время отдыха. В этом есть какая-то доля истины,

но главная причина все же другая. Ведь и в 30-е годы существовала 41-часовая

рабочая неделя, а организация отдыха была на еще более низком уровне, тем не

менее всеобщего увлечения пьянством не было.



Четвертые говорят, что население России пило всегда. Но это явная ложь.

Во-первых, с 1914 по 1925 годы в России существовал сухой закон, и люди пили

мало. Во-вторых, как мы уже говорили, алкогольный бум наблюдается примерно в

последние 15 лет, в течение которых производство и потребление алкогольных

напитков на душу населения, как свидетельствует статистика, возросло в

несколько раз. При этом многие советские люди расходуют на потребление

алкогольных напитков свыше 50% своей зарплаты.



Пятые доказывают, что алкоголизм является просто вредной привычкой, и

достаточно ограничить торговлю алкогольными напитками - и алкоголизм пойдет

на убыль и исчезнет. Но возникает вопрос: почему эта вредная привычка в

последние 15 лет имеет тенденцию к усилению, а не сокращению, затуханию?



Существование всех и всяких привычек людей определяется социальной

средой того или иного человеческого общества: бытие определяет сознание. В

одних социальных условиях та или иная привычка ослабляется и в конце концов

исчезает, в других социальных условиях привычка сохраняется примерно на

одном уровне, а в третьих социальных условиях та или иная привычка

усиливается, если эти социальные условия благоприятствуют этому.



Если в последние 15 лет алкоголизм в СССР стал бурно расти, то это

говорит лишь о том, что именно в это время социальные условия советского

общества стали благоприят ствовать этой дурной привычке. Алкоголизм является

социальной болезнью, и лечить его необходимо социальными мерами, ибо

вылечить эту социальную болезнь одними ограничениями и репрессиями

невозможно. Если прекратить продажу дешевых плодово-ягодных вин, люди будут

пить более дорогую водку. Если прекратить продажу водки, люди будут пить

технический спирт и самогон. Если какими-то жестокими полицейскими мерами

удастся добиться резкого сокращения производства и потребления самогона,

люди будут пить другие "напитки", содержащие алкоголь: политуру, денатурат,

одеколон, духи и т.д.



Ограничения и репрессии помогут ликвидировать массовый алкоголизм лишь

в том случае, если одновременно будут приняты меры социального характера. Но

сначала необходимо выяснить вопрос, почему раньше советские люди пили в меру

и почему в 70-е годы они стали пить безо всякой меры.



На этот вопрос можно ответить следующим образом: раньше, на протяжении

нескольких десятилетий, у значительной части советских людей были ясные,

высокие, с их точки зрения, цели, к которым они стремились. Сейчас этих

целей нет. И жизнь большинства советских людей превратилась в не

удовлетворяющее их бесцветное, будничное, серое существование, потерявшее

для них свой высокий смысл.



Такими великими целями для многих людей в прошлом являлись:

осуществление и победа революции 1917 года; победа в гражданской войне

1918-1921 годов; восстановление разрушенного во время первой мировой войны и

гражданской войны хозяйства, ликвидация экономической катастрофы и нищеты в

20-е годы во время нэпа; коллективизация сельского хозяйства в конце 20-х -

начале 30-х годов; культурная революция; индустриализация страны в 30-е

годы; победа в Великой Отечественной войне; восстановление разрушенного

хозяйства в 40-е годы; становление мировой системы социалистических

государств в 40-50-е годы. На рубеже 50-60-х годов была выдвинута новая

великая цель: догнать и перегнать передовые страны мира, в том числе США, в

ближайшие 15-20 лет по всем экономическим показателям. В начале 60-х годов

была выдвинута еще более грандиозная цель, сформулированная в 1961 году на

XXII съезде КПСС - построить к 1980 году в СССР высшую фазу

коммунистического общества - коммунизм.

Все перечисленные выше цели поочередно выполнялись и тем поднимали

морально-политический дух и энтузиазм советских людей, его значительной

части для свершения новых задач и целей. И только две последние цели:

превзойти передовые страны мира по экономическим показателям и особенно

построение к 80-му году коммунизма оказались невыполненными, потерпели

полный крах. Они потерпели такой сокрушительный крах, что породили в

советском народе глубокий духовный кризис, переоценку всех моральных

ценностей; неверие в новые цели, планы, призывы; они способствовали

выявлению негативных явлений в советской экономике и советском обществе,

которых раньше не замечали или не хотели замечать.



Этот духовный кризис усиливался и такими явлениями, как

правительственный кризис в СССР в 1964 году и известные события и оккупация

Чехословакии в 1968 году, которые удручающе подействовали на советских людей

и тем самым способствовали возникновению и развитию духовного кризиса. Но

главной причиной духовного кризиса 70-х годов следует все же считать

прогрессирующий экономический застой, резкое сокращение темпов

экономического роста.



За последние 20-25 лет Советский Союз не только не догнал США по

основным экономическим показателям, в том числе по жизненному уровню, но

даже и не приблизился к ним сколько-нибудь заметно. Это хорошо видно из

следующих примеров. Американский рабочий средней квалификации получает

зарплату свыше 2000 долларов, или около 1500 руб. в месяц, а средний

советский рабочий такой же квалификации - около 200 руб. в месяц. Если

учесть в СССР общественные фонды потребления (низкую квартплату, бесплатное

медицинское обслуживание и образование и т.д.), то средняя зарплата

советского рабочего повысится примерно до 270 руб. в месяц. А если учесть в

США безработных, высокую стоимость услуг и т.д., то окажется, как признают

многие советские и американские экономисты, что реальный жизненный уровень

советского рабочего в 3 раза ниже жизненного уровня среднего американского

рабочего.



Если сравнить жилищные условия средних американцев и советского

человека, то мы обнаружим здесь примерно такую же картину. На одного

американца приходится около 40 кв.м. общей жилплощади, а на одного

советского человека - 14 кв.м. Иными словами, на двух американцев приходится

в среднем три комнаты, а на двух советских людей - одна комната.



Но наиболее разительной является разница в сельском хозяйстве США и

СССР. В США в сельском хозяйстве занято 3% населения, в СССР, по разными

оценкам, - от 13 до 20 %. Несмотря на это, в США производится, например,

около 300 млн. тонн зерна в год, а в СССР - около 200 млн. тонн. Намного

больше в США производится и потребляется мяса и мясных продуктов (в 3-4

раза), молока, масла и других молочных продуктов.



Все эти и многие другие факты приводят советских людей в глубокое

уныние, порождают пессимизм, разочарование, неверие в свои силы, в будущее.

На смену энтузиазму и глубокой уверенности в будущее в 30-40-50-е годы

пришло в 70-е годы отсутствие всякой веры. А поскольку в это же время во

всей наготе обнажилась масса ранее слабых или замаскированных негативных

явлений экономического и неэкономического характера, все это породило в 70-е

годы у советских людей глубокую неудовлетворенность жизнью. И эта

неудовлетворенность выявилась отчасти в форме массового алкоголизма, который

явился социальной реакцией населения на потерю своих идеалов, на крах

иллюзий, в которых оно пребывало в течение десятилетий.



Следует отметить, что хотя алкоголизм получил широкое распространение

среди всех социальных слоев советского общества, но наиболее он

распространился среди рабочих. Большое распространение алкоголизм получил не

только среди взрослого населения, но и среди подростков, не только среди

мужчин, но и среди женщин.



На борьбу с алкоголизмом советское общество затрачивает ежегодно

огромные средства. Много средств затрачивается и на борьбу с различными

последствиями алкоголизма, но результат более чем скромный. Да это и

понятно. Вылечить общество от социальной болезни окончательно можно лишь в

сочетании мер репрессивных с мерами социального характера. Одной из таких

мер является радикальная децентрализация всего общественного производства,

которая в сочетании с другими экономическими и неэкономическими реформами

даст импульс, вдохнет свежую струю в развитие советской экономики и тем

самым вернет советским людям уверенность в будущее, в новые цели, новые

идеалы.



Наряду с алкоголизмом, как мы уже говорили об этом выше, в 70-е годы

советское общество поразил другой порок - коррупция. Но если алкоголизм

получил наибольшее распространение среди низшего социального слоя - рабочих

государственных предприятий, то коррупция получила наибольшее

распространение среди высшего социального слоя советского общества -

управленческого аппарата государственных учреждений и предприятий

(бюрократии), хотя несомненно: оба этих негативных явления получили в 70-е

годы значительное распространение и среди других социальных слоев советского

общества.



В это же время усиливаются и такие негативные явления, как хулиганство

и преступность, в том числе среди подростков, что в большинстве случаев

также связано с алкоголизмом. Произошло усиление и таких нетипичных для

советского общества негативных явлений, как распространение наркомании и

проституции. Преступность получила такое широкое распространение, что вся

страна оказалась покрыта сетью лагерей и тюрем. По зарубежным данным

(советских данных у автора нет), в СССР в настоящее время число заключенных

достигло около 3 млн. человек. Для сравнения: в США число заключенных не

превышает 600 тыс. человек.



Среди негативных явлений советского общества можно указать и на

следующее: те, кто иногда бывает в Москве, заметили, что начиная с 70-х

годов Москва, образно выражаясь, ежедневно подвергается оккупации со стороны

иногородних советских людей, как проживающих вдали от Москвы, так и,

особенно, живущих вокруг Москвы, в соседних областях, как городских, так и

сельских жителей. В среднем в Москву ежесуточно приезжает и, следовательно,

выезжает из нее около 1,5 млн. человек.



Единственная цель большинства этих людей состоит в том, чтобы купить в

Москве необходимые им самые разнообразные товары: продукты питания, одежду,

обувь, мебель, ковры, бытовую технику и т.д. и т.п. Те же советские люди,

которые приезжают в Москву с другой целью: в командировку, на экскурсию или

в отпуск с проездом через Москву и т.д., также не забывают загрузить свои

чемоданы, сумки, рюкзаки купленными в Москве продуктами и различными вещами.



Объясняется это тем, что в Москве продается различных товаров, в

расчете на одного жителя города в несколько раз больше, чем в других городах

и населенных пунктах СССР. А если сравнить отдельные виды товаров, например,

масло, мясо, колбасы и др., продаваемых в Москве и некоторых других городах

близ Москвы: Калинине, Костроме, Вологде и т.д., то окажется, что в Москве

их продается в десятки и сотни раз больше, причем в расчете на одного жителя

населенного пункта. Вследствие этого жители этих и многих других городов,

поселков и сел массами ежедневно штурмуют московские магазины в поисках

самых разнообразных необходимых им товаров.



Иногородние советские люди, приезжающие в Москву из Подмосковья и с

периферии за продуктами питания и другими товарами, заполняют до отказа все

многочисленные в Москве вокзалы, гостиницы, продовольственные и промышленные

магазины, общественный транспорт. Их обслуживанием занята значительная часть

московских жителей. Самое нелепое здесь то, что почти все эти товары,

которые покупают в Москве немосквичи, привозятся в Москву из тех же самых

мест, откуда за ними приезжают покупатели.



Сначала привозят в Москву на сотнях грузовых поездов и тысячах

автомобилей ежедневно с периферии самые разнообразные потребительские

товары. Следом за ними приезжают в Москву на сотнях пассажирских поездов и

тысячах автобусов ежедневно с той же периферии покупатели. Закупив

необходимые им товары, они возвращаются на этих же поездах и автобусах

домой. Этих сотни тысяч (1,5 млн. человек в сутки) покупателей обслуживают

многие тысячи работников транспорта (поездов, автобусов, троллейбусов,

трамваев, метро, такси), торговли, общественного питания, гостиниц и других

учреждений и предприятий. Любопытно, что многие из этого обслуживающего

персонала сами являются немосквичами, с периферии: в Москве проживает,

наряду с 8,5 млн. москвичей с постоянной пропиской, 2,5 млн. немосквичей с

временной пропиской, на "птичьих" правах.



Ликвидировать эту искусственно созданную проблему посредством более или

менее равномерного, уравнительного распределения материальных и духовных

благ среди областей и городов страны весьма и весьма затруднительно. Ведь

тогда в Москве будет ощущаться хронический дефицит тысяч самых разнообразных

товаров, как это имеет место во всех или в большинстве других советских

городов, а это "подорвет" престиж, авторитет, дискредитирует советское

общество, советское правительство в глазах всего мира. По крайней мере, так

считают, по-видимому, многие советские руководители.



Эту проблему, это негативное явление трудно, почти невозможно решить в

короткий срок в условиях существующего чрезмерно централизованного

общественного производства. Но эту же проблему легко и быстро можно решить в

условиях децентрализованного производства, при осуществлении экономических

реформ, в том числе реформы ценообразования.



Еще одним негативным явлением советского общества является острая

жилищная проблема. Мы уже упоминали выше, как в жалких, убогих жилищных

условиях живут многие советские трудящиеся: на двух советских людей в

среднем приходится одна комната. Любопытно, даже парадоксально, что на

расширение алкогольного производства в 70-е годы и начале 80-х годов

государство средства всегда находило, а вот на резкое расширение жилищного

строительства у государства средств всегда не хватает. В результате во всех

учреждениях и предприятиях страны постоянно, в течение многих десятилетий

бережно ведутся списки очередности на получение жилья, в которых состоят на

протяжении многих лет до 10% и более работников их коллективов. Чтобы

получить в порядке очередности по этим спискам благоустроенную квартиру,

необходимо ждать в большинстве учреждений и предприятий при получении

кооперативной квартиры до 5-10 лет, а при получении государственной квартиры

- до 10-15 лет.



Советских граждан, жалующихся на плохие, убогие, порой ужасные жилищные

условия, утешают тем, что зато в СССР дешевые, почти бесплатные квартиры,

которые находятся на денежном содержании государства. Но откуда государство

берет эти средства, чтобы строить и содержать жилье? Нетрудно сообразить,

что эти и другие средства государство приобретает тем, что недоплачивает

всем советским трудящимся заработную плату. Если бы однажды, как это было,

например, в Венгрии, советское государство повысило квартплату, скажем, на

50 или даже на 100 руб. в месяц, но в это же самое время повысило бы на эту

же самую сумму зарплату и пенсионные и другие пособия всем советским

трудящимся, то последние бы при этом ничего не потеряли. А выигрыш был бы

большой.



Во-первых, резко сократился бы спрос на жилье и ждать очередности по

спискам пришлось бы не 10, а, быть может, всего лишь 2-3 года. Во-вторых, те

советские люди, которые в настоящее время имеют излишки жилплощади, но

которые не стремятся от них избавиться по причине их дешевизны, поспешили бы

обменять свои большие квартиры на более скромные. И в-третьих, государство

бы теперь получало от жилищного хозяйства, как и от других хозрасчетных

предприятий, значительную сумму средств, часть которых можно было бы

использовать на строительство новых жилых домов, что позволило бы резко, в

несколько раз, расширить масштабы жилищного строительства. А это в короткий

срок позволило бы решить острую жилищную проблему и обеспечить всех

советских людей благоустроенными квартирами.



Но почему же тогда правительство не решает эту огромную проблему такими

простыми средствами? Считается, что дешевое жилье является гордостью,

великим завоеванием советского общества, советского народа, советского

государства. Но так ли это? Можно ли гордиться теми жалкими, убогими

жилищными условиями, в которых находится значительная часть советских

трудящихся?



Мы уже говорили выше о том, что все возникающие проблемы в

социалистическом обществе в соответствии с учением Маркса-Ленина и в отличие

от учения утопического социализма должны решаться исходя прежде всего из

идеи экономической целесообразности, а затем уже из идеи справедливости. В

данном случае, т.е. при решении жилищной проблемы, идея экономической

целесообразности самым вопиющим образом говорит, нет, кричит нам о том, что

решить жилищный вопрос можно быстрее всего повышением квартплаты и,

одновременно, зарплаты советских трудящихся. Опыт Венгрии подтверждает это.



Следует отметить, что не противоречит этот способ решения жилищного

вопроса и идее справедливости. Представим себе трех советских человек или

три советские семьи. Одна из них живет в хороших жилищных условиях, скажем,

на 4 человека семьи имеется 4 комнаты. Другая семья - тоже из 4-х человек

живет в средних условиях, т.е. имеет двухкомнатную квартиру. А третья такая

же семья живет в плохих условиях: она не имеет государственной

благоустроенной квартиры и живет на частной квартире, в тесной комнатке безо

всяких удобств, за которую платит ее владельцу, скажем, 40 рублей в месяц.



Квартплата первых двух семей носит символический характер, настолько

она мала, и ее в расчет можно не принимать. За них квартирные расходы несет

государство. Это на первый взгляд справедливо, но только на первый взгляд.

Ведь третья советская семья, в отличие от первых двух, не имеет

благоустроенной квартиры, она ютится, прозябает в жалких жилищных условиях,

и именно она одна из трех семей вносит наибольшую квартплату. Справедливо ли

это? Если да, то справедливость эта весьма и весьма странная.



Мы говорим, что за первые две семьи квартирные расходы несет

государство. Но государство несет через механизм государственных налогов и

государственного бюджета эти расходы за счет всех советских трудящихся

вследствие того, что всем недоплачивает зарплату. А это совершенно

равнозначно тому, что эти квартирные расходы несут все советские трудящиеся.

Следовательно, содержание благоустроенных квартир двух первых семей

осуществляется за счет всех трех, а не за счет только тех двух семей,

которые в них живут. В расходах по содержанию этих двух квартир принимает

участие, следовательно, и третья семья, которая благоустроенной квартиры не

имеет. Можно сказать, что вторая семья из трех рассматриваемых, живущая в

2-х комнатной квартире, т.е. в средних жилищных условиях, сама несет через

систему государственных налогов и бюджета расходы на содержание своей

квартиры. Первая семья, живущая в четырехкомнатной квартире, несет такие же

примерно расходы через этот же механизм государственного бюджета на

содержание своей квартиры. Но содержание ее квартиры обходится государству и

обществу дороже, ведь у нее квартира в два раза больше, чем у второй семьи.

Кто же несет вторую половину расходов на содержание этой четырехкомнатной

квартиры?



Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что эту вторую

половину расходов несет все через тот же механизм государственных налогов и

бюджета третья советская семья, которая еще не получила благоустроенной

государственной квартиры, неизвестно, когда ее получит и которая прозябает

на частной неблагоустроенной квартире, за которую платит 40 руб. в месяц. А

это значит, что эта третья семья не только живет в самых плохих, самых

жалких жилищных условиях, но и несет самые большие расходы по содержанию

жилья.



Первая семья оплачивает половину своих жилищных расходов (через

механизм государственного бюджета), скажем, 40 руб. в месяц из 80. Вторая

семья несет полностью свои расходы по содержанию квартиры, тоже в размере

примерно 40 руб. в месяц через тот же механизм. А вот третья семья несет

половину расходов за первую семью в размере 40 руб. в месяц и, кроме того,

еще платит домовладельцу за комнату, у которой она живет, еще 40 руб. в

месяц. И ее расходы составляют 80 руб. в месяц, т.е. в два раза превышают

расходы первых двух семей.



Спрашивается, где же тут справедливость? О какой справедливости здесь

может идти речь, если те советские трудящиеся, которые живут в самых плохих

жилищных условиях, несут самые большие расходы по содержанию этого жилья?



И с точки зрения экономической целесообразности, и с точки зрения

справедливости настоятельной необходимостью является скорейшее решение

острой жилищной проблемы в стране посредством повышения квартплаты и

одновременного повышения в соответствующих размерах зарплаты трудящимся и

резкого увеличения ассигнований на жилищное строительство с одновременным

улучшением его качества.


Опубликовано 13 декабря 2008 года




Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

Прямая трансляция:

Сегодня в тренде top-100


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама