Почему Россия не Америка?
© И. ГРИДЧИН.

igeve@yandex.ru
Социальную структуру индустриальных сообществ западного и в особенности коммунистического (советского) подробно препарировал социолог А. Зиновьев.
Коренные отличия экономики российской цивилизации от западной в условиях империализма и глобализации дает в своей книге «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев (Москва. АСТ: Астрель, 2007). В ней же он подробно исследует причины сегодняшнего процветания Запада. И состояние дел на мировом либеральном рынке капитала, прежде всего инвестиционного, ведущего к деиндустриализации Запада.
Основные излагаемые им положения интересны, прежде всего, не открытиями «обратной стороны Луны» современного рынка. А тем, что расчлененные факты выстраиваются в строгой логической взаимосвязи. И вытекающей из этой закономерности диагноз положения России в мировом рынке. И необходимые направления экономической политики. Факты, излагаемые А. Паршевым, в общем то, известны и ранее, об этом писали еще в Царской России: С.Ф. Шарапов, А.Д. Нечволодов, Ю.Г. Жуковский. Но он сложил их мозаику в цельную, логически стройную картину.

Основные тезисы работы А. Паршина:
- Запад ничего не производит. Живет не за счет производства, а банками, мировой финансовой системы.
- Высокий уровень зарплаты на Западе обеспечивается не рынком, а законом. Это доля от эксплуатации остального мира. Налог власть и капитал предержащих на социальную стабильность.
- Залог его благополучия - дешевизна рабочей силы в третьем мире. Это ведет к оттоку туда капиталистической прибыли, прежде всего, инвестиций. Деиндустриализация Запада идет во всю. Это закономерное следствие фундаментального принципа строения его экономической системы – свободного перемещения товаров и капиталов. Противоречие не разрешимо в рамках либеральной модели мирового рынка. Наиболее слабые звенья в этой цепи – Канада, Япония, Финляндия. Но самое слабое – Россия.
- Запад по географическим условиям уникальный регион для развития аграрной цивилизации и возникновения индустриальной.
- В отличие от России. На Земле трудно найти более проблемный регион по природным условиям. Разве только Монголия и некоторые пустынные страны. Или расположенные в глубине своих континентов. Любое производство в России более затратно по среднемировой себестоимости и потому заведомо не конкурентоспособно на Мировом рынке.
- Отсюда вывод: Запад нас инвестировать не будет в долгосрочном плане. Инвестиции могут идти только с краткосрочными целями. Не вкладываясь в поддержание и развитие основных фондов производства (здания, оборудование, обучение персонала) т.е. обглодать, добить и сбежать. Или с целью экономической диверсии, для устранения заведомого конкурента в элитных, штучных предприятий (пример в отношении КБ вертолетостроения Миля).
- И отечественный, оставшийся от СССР капитал и «наваренный» на нем капитал неизбежно утекает из России. Туда где меньше затраты на строительство, отопление, оплату персонала.
- Таким образом, сырьевая направленность экономики России природозадана. Любое производство в ней по среднемировым меркам убыточно. Суть подлинно свободного мирового рынка (т.е. свободного от экономической монополии, политического и военного давления) в том, что на равные по качеству товары устанавливается среднемировая цена. Затраты на единицу продукции выше там где дороже строительство, энергозатраты на освещение и обогрев, выше цена рабочей силы. И дело не в умных или глупых царях, формах собственности, государственном или общественном строе.
- Так, что же положение безвыходно? Да! В условиях безграничной открытости либеральному мировому рынку – безусловно. С таким же успехом можно складывать деньги в драный карман.

Какой же выход видит А. Паршин?

Сразу надо отметить, что его работа написана в 1995 – 2000 гг. и тогда предлагаемое вполне у многих могло вызвать желание если не «замочить в сортире», то посоветовать лечиться точно. Правительство Е. Примакова, только чуть сделавшее в этом направлении шаги, просуществовало не долго.
Тем не менее, спустя десяток лет многое пусть в усеченном, кастрированном виде начинает присутствовать в российской экономической политике.

Итак:
Все рассуждения о конкурентоспособности на мировом рынке камуфляж главной цели «новорусских» купцов, едва научившихся продавать не ими созданное (т.е. не затративших не полушки на основной производственный капитал: здания оборудование, инфраструктуру, геологоразведку) - вывозить. И вывозить не товары, а капитал (в основном в виде валюты).
Регулирование экономики с помощью валютного курса бесполезно. Любое предприятие (любой формы собственности) имеющее целью прибыль и капитал, будет использовать его наиболее эффективно, но за пределами страны.
Мы самая холодная страна в мире. Нам приходится в разы больше использовать энергии. Продажа не возобновляемых энергоресурсов преступление перед будущими поколениями.
Половина добытых углеводородов идет на отопление.
Необходим закон об энергии. Отмена госдотаций на электроэнергию и энергосырье.
Недопустимость конкуренции иностранной продукции, аналогичной отечественной, на внутреннем рынке. Любая импортная продукция, не должна продаваться на внутреннем рынке дешевле аналогичной российской. Свободная конкуренция предприятий всех форм собственности внутреннего рынка.
Запрет на продажу уникальных технологий с целью извлечения максимально возможной монопольной прибыли из производимой на их основе продукции.

И подводя итог А. Паршин констатирует необходимые меры:

1) Внутренний российский рынок должен быть изолирован от мирового
2) Конституционный запрет на вывоз капитала
3) Обмен не возобновляемых ресурсов допустим только на не возобновляемые (газ на уран или вольфрам и т.д.)
4) Запрет долларовых финансовых операций (т.е. отмена конвертируемости рубля, как в Китае юаня)

Как итог российская экономика в идеале должна выпускать за рубеж минимум стоимости производственного капитала и минимум сырья. Максимальную долю в стоимости производимой продукции должны составлять возобновляемые ресурсы, в первую очередь труд.
Выход один: не разумное включение в мировой рынок, а разумное дистанцирование от него.
Индустриальное общество в Росси всегда было и будет вынуждено опираться только на собственный капитал т.е. овеществленный труд предыдущих поколений и накопленные запасы.
Все, выше перечисленное, несет характер долговременной исторической тенденции. Во все времена экономика страны росла при условиях:
А) госмонополии внешней торговли
Б) прекращения вывоза капитала
В) отмены конвертации рубля
Г) конкуренция на внутреннем рынке и защита от конкуренции с мировым рынком, собственного производителя. Российская продукция заведомо, по объективным причинам требует больших затрат на создание и поддержание основных фондов
Как только эти принципы нарушались, страну ждали экономические трудности, а на переломе эпох еще и революции.
Рост цен на энергоносители отодвинул естественную границу сырьевой экономики, к предыдущим формам вывоза капитала добавилась новая – размещение стабфонда в экономике и финансовой системе Запада. Кризис конца 2008 года, мгновенно вскрыл накопившиеся проблемы, не смотря на все заверения правительства, он перекинулся и в Россию.
Да и иначе, в свете вышесказанного, и быть не могло. Заставив правительство пойти на пусть и ущербно половинчатые шаги в защиту внутреннего рынка. Сюда же можно отнести и предложение Китаю во взаимной торговле, выйти из долларового коридора и производить ее на базе рубля – юаня. А направление финансов государства на выборочную поддержку частного банковского сектора, наоборот, способно только усилить кризис, как не контролируй, все утечет на питание экономики Запада. Так как в условиях полной открытости нашего финансового рынка наша банковская система не крове несущая, а скорее кровососущая система. Поступать так то же самое, что лечить человека больным малокровием, методом средневековой медицины – кровопусканием.
Экстремизм трех принципов нашего сосуществования А.Паршина с либеральной моделью мирового рынка кажущийся, они носят характер закона. Так же как по законам тяготения вода всегда течет вниз, так и капитал утекает туда, где он приносит наибольшую прибыль.
Тем не менее, предлагаемые законодательные меры запрета вывоза основного капитала утопичны. Утопично в государстве, где экономика выстроена вокруг сырьевой составляющей, как тело на основе скелета. Соответственно и политическая и социальная структура общества сшиты как костюм по экономической фигуре.
Немедленная реализация, объективно необходимых шагов, по социальным последствиям будет сравнима с коллективизацией сельского хозяйства 30 – х годов прошлого века. Даже убогие, в сравнении с предлагаемыми, шаги в указанном направлении вызвали брожение в обществе, особенно в среди автомобилистов.
Значит ли что ситуация объективно не разрешима? И нет, иного выхода как ждать когда, по выражению М. Жванецкого, «в стране останутся одни говорливые депутаты и несколько олигархов» И только «жареный петух», по выражению А. Паршина заставит действовать в аварийно – пожарном режиме.
Экономический выход из ситуации есть – вернуть в критерий единой меры стоимости материальную составляющую.
В ХХ веке в товарном производстве, повсеместно, произошли коренные перемены. Из биогенного оно стало техногенным. Оно базируется не на мускульной, а техногенной энергии. Сопоставление затрат на производство любого товара можно сделать через сопоставление энергозатрат. В середине 90 –х среднемировая цена литра бензина, батона хлеба и 7 киловатт-час электроэнергии стоило доллар. Переход на энергетический рубль – рычаг способный переместить нашу экономику (да и мировую) с пути ведущего в пропасть экономического хаоса, на рельсы экономики здравого смысла. В отличие от сегодняшней управляемой финансовой системой долларового печатного станка. Сложившейся в результате катаклизмов прошедшего века.
Приведение стоимости рубля к стоимости киловатт-часа автоматически приводит нашу экономику в режим самонастройки т.е. тому, что так долго и безуспешно нам обещают либерал–экономисты. Причем выстраивание нового финансового регионального финансового центра на базе рубля, одна из перспективных целей провозглашенных Кремлем.
Страна, которая первой предложит миру обеспеченные энергетическим стандартом деньги автоматически получает стратегическое преимущество альтернативного финансового центра («Бедный Йорик» т. е. доллар).
Когда опавший доллар не сможет служить инструментом управления мировым рынком в интересах транснациональных компаний (ТНК) и их штаб-квартиры США, уже готов новый, отличный как скальпель от кувалды, инструмент - контроль за мировыми сырьевыми потоками, прежде всего энергетическими методом политического и военного присутствия.
Но ликвидность рубля на энергетической основе без госмонополии на внешне торговую и внешне финансовую деятельность, мост по которому капитал с удвоенной скоростью начнет уходить из страны.
Можно представить какой «недужный рев» поднимет мировая финансовая закулиса по поводу создания нового финансового центра на базе энергетического обеспечения. Да если еще будет создан газовый картель по типу ОПЕК, первые робкие шаги в этом направлении имеются. И как к этому рев присоединится шакалье подвывыние новорусского, компрадорского и сырьевого капитала лишенного бесконтрольно-свободного выхода на мировой рынок капитала и его подконтрольных «либеральных» СМИ.

Здесь показательна судьба Китая первой половины 19 века. Его денежная система базировалась на серебряной монете, утекавшей в руки английских купцов наладивших оптовую торговлю промышленно производимым наркотиком опием. Местные китайские власти возьми и утопи его запасы с английских складов в море. Результат две войны, получивших название опиумных, с захватом столицы Пекина.
История с царским золотым червонцем, у истоков которого стоял министр финансов С. Витте, показатель того, как без госмонополии внешней торговли, капитал в стране есть и одновременно его нет, как страна подсаживается на иностранную кредитную иглу. В результате растет градус социальной напряженности, сама страна становится разменной монетой в разрешении империалистических противоречий третьих стран. Пример тому русско-японская война и последовавшая за ней революция 1905 года. Когда Британия совместно с США столкнули лбами Россию и Японию, англичане под шумок оккупировали Тибет.
Так на 1.01.1902 г. было вложено в российскую экономику чуть более 1 млн. рублей. По данным А.Д. Нечволодова с 1882 по 1901 гг. страна только на уплату процентов и погашение иностранных кредитов уплатила более 4.3 млн. рублей, причем золотом.

Только Временное правительство, спохватившись, пыталось, что - то исправить, провозгласив программу автономизации от мировой экономики, мерами запрещения конвертации рубля, запрета на вывоз валюты, отмены банковской и коммерческой тайны. Частично пойдя на те меры, которые прелагал В.И. Ленин которые он предлагал, как рецепт выхода экономики страны из кризиса, в которое оно ее вогнало.
Он писал: «Только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда, как и откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды». Но, увы, было поздно. Боевой отряд гегемона с успехом перевыполнил намеченное и почти отменил деньги.
Помните в кинофильме «Неуловимые мстители»: За поимку главаря - теми то миллионов столько то, другими метров столько то. Так что надо выбирать хотим ли мы мерять рубли на килограммы или метры. Миллионерами мы все уже были.
И сравнение с советским золотым червонцем при соблюдении госмонополии на внешнеторговую и валютную деятельность он стал тем рычагом позволившим, в неизмеримо худших условиях, быстро восстановить экономику страны.
Подводя итог особенностей российской цивилизации можно констатировать:
- В силу географического положения страна имела заведомо худшие условия для получения добавочного аграрного продукта. Низкая урожайность зерновых. Даже не по европейским, а общемировым меркам. С точки зрения западной либеральной экономической мысли мы нонсенс, такой страны и тем более Великой державы быть не может! Потому что, не может быть никогда.
- Исследовавший вопрос доктор исторических наук, профессор МГУ Н.Милов показал, что выращенного крестьянину едва хватало на прокорм, да запасов на посев следующего года. Это библейский фараон Египта мог создавать запасы на семь голодных, неурожайных лет.
География не только накладывала печать на темпы и формы прогресса. Соседство с хищной степью изымало на военные нужды и дань и без того скудный прибавочный продукт.
Соседство с динамичной Европой периодически заставляло в целях сохранения самости, а затем и великодержавности, вводить страну в режим мобилизационного рывка, чтобы сократить отставание, точнее лаг. Который постоянно сокращался из века в век, из десятилетия в десятилетие, и, тем не менее, был постоянно. При этом по законам отставания, шли по пути внешне европейского заимствования форм, без глубинного понимания сущности содержания. Слепой курице все просо.
Власти, на очередной рывок, требуется еще больше и так не хватающих постоянно денег (Медные деньги, дефолт и бунт в 1660 – х годах. Золотой рубль конца 19 века. Внешние заимствования СССР). Страна открывает рынок иностранному капиталу, усиливается сырьевая направленность ее экономики. Русского медведя упорно пытаются научить летать на крыльях либерального рынка. Пинком, спихивая с высоты и искренне недоумевают результату в виде звонкого «ШмяК!»
М. Горбачев не идейных союзников сдавал, на мишуру «общечеловеческих ценностей», он сдавал автономный сектор мирового рынка, показавшего не смотря на, изначально, природно-худшие условия и исторически позже стартовавшего в индустриальную стадию развития, сравнимые показатели в научно – техническом и социальном развитии.
Отменив в начале 70-х годов ХХ века золотое обеспечение доллара, США создали «всемирное МММ» пирамида которого, просуществовав четверть века, начала валиться как Пизанская башня. Уже слышны аккорды реквиема по финансовой системе общества потребления, родившегося полстолетия назад на энергетическом фундаменте дешевой нефти.
Что ждет экономику и рынок Восточной Европы, легший под Запад? А, затем, подобная участь ждет и российский (у нас просто есть сырьевой запас прочности).
А. Паршев об этом писал (1996 – 2000гг.): «Прибалты грозились завалить Европу молочными продуктами, стоит им отделиться от России. За годы советской власти как - то забылась дореволюционная поговорка о бедном человеке «как у латыша…», таково было благосостояние прибалтийских народов раньше и именно к этому состоянию дела идут и сейчас». И продолжал, имея в виду всех бывших членов Варшавского договора: «экономика этих стран не в лучшем состоянии, о причинах кризиса в этих странах пока не подозревают. А пора бы! Уже нельзя валить все на русский менталитет, у этих новых членов НАТО, менталитеты свои, о – го – го, какие менталитеты. А развал экономики такой же. Когда же они начнут соображать?»
А теперь сравните выше написанное (за десяток - полтора лет до того) с событиями начала 2009 года в Прибалтике, состоянием чешской экономики, почти полностью, скупленной немецким капиталом. Состоянием Польши, Болгарии.

Не прав А. Паршев, частично, оказался и насчет инвестиций в экономику России. Они пошли и даже растут. Причина - прыжок вверх нефтяных цен (газовые отталкиваются от них), новорусский капитал, являющий собой экономический фундамент общества, и нанизанный на не им построенную трубу, избавившись от наиболее уродливых олигархических пятен, при возросших ценах, с удвоенным усердием начал продавать, продавать и продавать. Капитал частных компаний пошел в нарастающем объеме в зарубежные банки за кредитами. И это в экономике, которая захлебывалась нефтедолларами. К этому добавилось новая форма вывоза капитала в виде размещения в валюте (50% США) и ценных бумагах.
А среднемировые цены на нефть, исчисляются исходя из себестоимости по худшим условиям добычи (например, Северном море). Здесь заложено и лукавство, и возможность контролируемого управления.
С одной стороны, толкает страны ОПЕК наращивать добычу своих ресурсов нефти. С другой стороны это «ефрейторский зазор» позволяющий ведущим ТНК по транспортировке и торговле нефтью на монополизированном рынке, манипулировать ценами. Ужимки, гримасы и скачки с нефтеценами в 80-90-х годах ХХ и начале текущего века, не в коей мере результат законов свободного, саморегулируемого рынка. В конечном счете, и мировой рынок, таковым провозглашаемый, таковым не является. Внутренний российский его грубое подобие. С его административно- бюрократическим и криминальным регулирование. Маленьким осколком «кривого зеркала» рынка российского, служит борьба властей Москвы за открытость ее рынков для прямого сельхозпроизводителя т.ч. потешных баталий с засильем «лиц кавказкой национальности».
Так во второй половине ХХ века, господство на всех на всех этапах нефтяных операций, вертикально интегрированной структуры нефтяных монополий, позволяло снижать цены на нефть Ближнего Востока и Северной Африки и держать высокие на американскую в портах Мексиканского залива и Карибского моря. Путем определения цены на нефть независимо от расположения пункта ее отправки. Что позволяло наращивать добычу нефти на Ближнем и Среднем Востоке, при монополизированном рынке ее поставки, позволявшем нефтяным ТНК получать колоссальные прибыли и держать не распечатанной техасскую нефтяную кубышку.
Инвестиционный сектор российского рынка мал, узок и мелок. Сфера его приложения сырье и банковский сектор. Да, что бы получить доллар прибыли у нас надо затратить три – четыре т.е. продать произведенное за четыре – пять долларов и, еще с полученного доллара, уплатить налоги. В Италии вложенный в производство доллар даст тот же доллар т. е продать надо лишь за два. Но когда на рынке переизбыток капитала, не вложенный в никуда, он может только «таять» от инфляции. Надо хоть куда бы да вложить.
Но при первом же улучшении и инвестиционный и российский уйдет за рубеж за большей прибылью. Пусть на покупку «забугорного» футбольного клуба, недвижимости и т.п. просто потому что, это прибыльнее, нежели развивать хоть какое производство в России. Кто и главное как анализирует у нас долгосрочность, преследуемые цели инвестиций. Да еще с учетом того, что энерго и транспортные тарифы дотированы бюджетом, при кривом зеркале цен на основе долларового эквивалента.
Правительство, констатируя, как данность и неизбежность последствий вливания в мировой рынок, заявляет, что любому инвестору радо как родному, но вывоз валюты и капитала ограничивать не собирается, это «портит имидж страны».
Без привязки к «энергетическому рублю» оценить качество инвестиций, доли проплаченого из бюджета вывоза за рубеж капитала не оценить. Не понять прибавилось производственного капитала в стране или мы променяли, в сегодняшней ситуации подлинный, не долларовый, ресурсный капитал на стеклянные бусы. -
Да и состояние самой экономики в целом, ее эффективности. А она такова:
Соотношение удельного потребления электроэнергии к ВВП опустилось до уровня 1968 г.(упав почти в 2 раза,при почти таком же увеличении данного показателя у ведущих стран и самое главное объективно отражающему состояние экономики) МЫ же на одном уровне с Мексикой
- все это в условиях на ¾ изношенности оборудования электроэнергетики, хронического отставания ввода новых мощностей от потребностей (в сравнении с советским периодом введен мизер). То, что получило название креста Чубайса.
.Нефтеотдача упала с 0.39 до 0.35 (в США выросла с 0.35 до 0.41)

Из российской природной особенности, то, что мы из века в век платим «налог» на свои холодные просторы. Вытекает первая особенность страны – особая роль государства, его участия в экономической жизни страны. Каждый центнер зерна, тонна стали, нефти, угля, кубометра газа обходится дороже, требует больше труда, а приносит отдачи, прибавочного продукта меньше. Цепная реакция рыночного саморегулирования, в отличие от Западной Европы не запускается, рыночный механизм запускают, на какое то время, затем он начинает сбоить и глохнет без регулирующей роли государства.
Правительство озадачивается вопросом импортозамещения. Как и кто должен решать этот вопрос? Ясно что не частный бизнес, а государство. Исходя из каких критериев государственной безопасности? Прежде всего социальных. Самый главный вопрос – вопрос занятости населения. Населения России, а не Китая, Грузии и прочих, прочих, прочих. Что бы оно и хотело и могло иметь детей и их содержать. Если мы не собираемся вымирать до научно определенного предела в 30 – 50 млн. человек достаточных в России для эффективного ее существования на просторах мирового, либерального и свободного рынка. М. Тэтчер когда эту цифру озвучивала людоедством не страдала. Правду сказала, циничную: « Боливар не вынесет двоих»
Продовольственной безопасности. И не только в смысле материальных возможностей его покупать. А чье оно не важно, мол конкуренция решит. Решит, но не в пользу производителей зерна в России. Дорого его производство у нас по среднемировой себестоимости. Кажется это уже все понимают. Иначе не останется крестьянина в стране. А он нужен, мало ли что. Глядишь, случись беда, если что, один мужик двух генералов и прокормит. Это даже Борис Николаевич «работая над документами» понимал: «Надо поддерживать своего производителя». Вопрос как, технический. Важно другое, произведенное поддержанным производителем зерно не должно уходить на экспорт. Не должно государство дотировать ловких перекупщиков и кормить не самым дешевым по себестоимости продовольствием не своих граждан. Тем более, что память у бывших друзей специфическая и короткая. Так после 1947 года, года голодного и не урожайного на Украине и в СССР, К. Готвальд – руководитель чешских коммунистов просил и получил недостающее зерно на сев на полях своей страны, которой грозил голод. Да кто сейчас помнит об этом! Даже тех кто пал, спасая Прагу после 9 мая 1945 г. не помнят.
И безусловно исходя из критериев внешнеполитической безопасности. Отталкиваясь от эталона «энергетического рубля», а не « резиновых» курсов разного рода резервных валют.
Боле того определенно можно, что даже в случае новомодных сейчас вариантов т.н. «альтернативной истории» на тему, что было бы, если не «маниакально красные» победили. А «белые и пушистые» генералы - адмиралы и то фантасмогоническое правительство в экономике, вынужденно было бы идти тем же большевистским путем. Спустя несколько лет практически весь индустриальный мир вынужден был, в той или иной мере повторить советские экономические методы в ходе кризиса. А именно максимизацию роли государства в экономике, ввод барьеров к вывозу капитала, внеэкономические (внерыночные методы регулирования экономики. В мировом рынке мы действительно «самое слабое звено» в силу низкого природно-заданного прибавочного продукта, «лакмусовая бумажка его состояния и флюгер мирового экономического ветра. В США поступили «мягче» всего лишь отменили обращение золота. В Италии, Германии, Японии нашли выход в милитаризации экономики, фашизации. А насчет политической российской альтернативы, победы «белых и пушистых» можно строить гипотезы, но думается выбор не велик.
От русской « пилсудчины» до русского фашизма. Текущая история постсоветских республик, дает тому достаточно примеров.
Отсюда и особая роль его высшей правящей элиты в понимании закономерностей экономического развития страны в данное время, ее стремление компенсировать низкую, по сравнению с Европой природную экономическую эффективность (ей же хочется выглядеть и жить как в «загнивающей Европе»), на пути наиболее очевидном и простом – роста территории империи. Причем присоединяются территории, природно и экономически, более благоприятные. Метрополия выступает их донором. Более развитые, по уровню жизни, соседи (развившись за счет метрополии) начинаю тяготиться жизнью в «не мытой России».
Вторая особенность России: особые отношения между государством, обществом и частным бизнесом и капиталом. Это в западной экономике частный бизнес и заработанное и наваренное и награбленное «тащит в дом». Частник российский «все из дома», заработал золотую копеечку и вложил ее в западную экономику или банк, украл - купил недвижимость там же, детишек туда же на обучение, житье - туда, лечиться и отдыхать предпочитают там же. Интересные данные были озвучены на одном из ток-шоу В. Познера, оказывается сто лет назад коррупция на таможне Нью-Йорка по свои размерам барышей могла тягаться с госбюджетам. Что вызвало ошарашенное недоумение у ныне действующего полпреда Президента РФ по правам человека В. Лукина, в прошлом, работавшем там не дипломатическом поприще, мол, как же удалось справиться. Дело в том, что даже утаенные и украденные капиталы оставались в стране и работали в ее экономике. Правильно писал Марк Твен «украл доллар – должен сидеть в тюрьме. А если железную дорогу в Сенате». А где предпочитают жить наши сенаторы и депутаты, занимающие почетные места в списках богатейших людей планеты?
Если анализировать деятельность Петра I – когда зарождалась великодержавность и Сталина когда она возрождалась, этих имперских государственников, обнаруживается общая черта их внешнеэкономической деятельности – государственный монопольный контроль за ввозом-вывозом капитала. При них в обмен на сырье сельхозпродукцию, золото, наконец, ювелирных, художественных ценностей в страну ввозился производственный капитал, технологии, специалисты. Петр держал под жестким контролем прибыль-убыль серебряной монеты. Брал пример с тогдашней Англии, где законом был запрещен вывоз капитала в виде монеты из драгоценных металлов. Купец, привезший в нее товар и продавший его на английское серебро, не мог вывезти ни монеты. А был обязан потратить вырученные деньги на покупку английских товаров. Вот их то, он мог вывозить свободно. Сталин покупал паровозы, станки, трактора. Затем развертывал их собственное производство.
А их недоросли - наследники открывали внутренний рынок, импорт душил своего производителя. При дочери Петра, Елизавете, до 15% экспортной выручки давало железо, при Екатерине уже только 6%, затем его вообще стали импортировать. А Русь, как и полтысячи лет назад строилась без гвоздя и пахала деревянной сохой. Екатерина Вторая (та самая «особо великая»), запустив печатный станок бумажных ассигнаций, на покрытие непомерных военных расходов, наделала зарубежных долгов таких, что по ним продолжал рассчитываться ее праправнук Николай II. Ее сын Павел в
Почему сейчас США чихнули, а зашаталась экономика России? Почему в 1929 г. от финансового потрясения там мир впал в великую депрессию? А СССР, в эти же годы, с успехом индустриализировался? А экономика Китая в кризис сейчас не сбавляет темпов?
Да потому, что!

Но, самое главное, что сказанное о хронической российской болезни убегания капитала за прибылью, в новейших условиях в полной мере относится и сегодняшнему Западу.
А следовательно и его странам и правительствам придется прибегать к тем же принципам экономических препон и государственного регулирования оттока капитала где давление себестоимости производства, ввиду более низких затрат на средне и низко квалифицированную рабочую силу, капитальное строительство и амортизацию ниже.
Это последствия того, что принцип свободного рынка труда, товаров и капитала приобрел значение в глобальном масштабе. А современные информационные технологии, опирающуюся на всемирную банковскую сеть позволяют производить маневр огромными финансовыми массами в считанные минуты.
Как говорится «за что боролись на то и напоролись». Когда - то огнем корабельных пушек открывались порты Японии и Китая для западных товаров и капиталов. Теперь в пору артиллерийским огнем по офисам ТНК закрывать бреши утечки капитала. В Латинскую и Центральную Америку, Африку, Азию. Не это ли имел в виду бизнесмен, политик, философ Жак Аталли, в своем последнем футурологическом эссе, когда говорил, что ТНК разрушат или подомнут под себя все государства т.ч. и США. Предрекая «гиперконфликт», войну всех против всех, волны «гиперкочевников» - обедневшие, злые и голодные людские массы космополитической национальности, волнами, катящимися от страны к стане? Только институт государства хоронить рано, пожалуй, очень рано.
Интересно сопоставление нулевой изотермы января в Европе с границами двух военных блоков прошлого века НАТО и ОВД. Там где в январе в Европе от нуля и теплее – страны НАТО. Средне январская температура на минус – начинается граница стран Варшавского Договора. Дело в том, что экономики, тех старых европейских стран НАТО находились в равных природных условиях приложения капитала и равноправных условиях межгосударственного разделения труда. Они составили естественное ядро мировой экономики, нуждавшееся в общей границе, по отношению к более бедной Восточной, всегда выступавшей его периферией. Приблизительно так же как люди предпочитают жить в многоквартирном доме с людьми приблизительно равного достатка, рода занятий, менталитета. Или регистрация и связанные с ней меры в Москве, как попытка регулирования притока желающих вкусить ее благ.
Любовь с США во второй половине ХХ века, была вынужденной любовью по расчету. Настоящий Евросоюз, тесно связанный с США в политическом и военном отношении, все более расходится с ними на экономическом поприще, выступая их конкурентом.
Еще более интересно, что эта нулевая изотерма, практически совпадает и с границей Римской империи и в Европе и в Азии в период наибольшего могущества. За исключением завоеванной Дакии, когда римские легионы шагнули за Дунай. Затратив огромные средства и силы на завоевание этой провинции, Рим получил территорию природно – экономически чуждую, более бедную. Не оправдавшей полученными экономическими выгодами понесенных жертв. И заодно получивши «дыру» в этом месте не совпадения политической и экономической границ. И некоторое время спустя Рим погружается в пучину системного кризиса, приведшим его к гибели. Не эта ли завоевательная акция послужила спусковым крючком кризиса и послужила его усугублению?
А Византия, долго и упорно, теряла силы в борьбе с Болгарией, стараясь удержать ее. В конце концов, откатившись к естественным своим экономическим границам в Европе. При этом, потеряв такие же естественные в Малой Азии. Разбухающий блок НАТО и Евросоюз за счет бывших государств ОВД и Прибалтике попадает в аналогичную ситуацию. Любовь их без любви, по расчету, а вот разлука, вряд ли обойдется без печали (Из стран ранее входивших в ОВД в нулевой изотерме только Словакия. Из бывших республик СССР – все Закавказье. И, ныне, Украинский Крым. (Есть материал для размышления любителей геополитических ребусов).
К стати объединенная Германия вновь заполучила старо – новую столицу в минусовой изотерме.

Экономика Европы с открытием Нового света получает колоссальную «фору». Ограбив его народы. По приблизительным подсчетам из Америки вывезено, к середине 16 века около 50 тонн золота, к концу века его количество возросло в Европе в пять раз в сравнении с концом 15 века. То есть Европа получила в свои руки аккумулированный и овеществленный в золоте труд сотен поколений людей на протяжении тысячелетий, предков современных перуанцев и мексиканцев. Во второй половине 20 века, колониальная переходит, в неоколониальную форму управления механизмом поддержания неэквивалентного товарообмена и труда народов. Инструментом управления этими, экономическими и социальными процессами в мире, по словам А. Зиновьева, выступает западная финансовая система. Заменившая собой прямое колониальное администрирование.

И еще одно соображение на тему – З. Европа, уникальный регион. Все живое на ¾ состоит из воды, а ноль градусов это порог ее качественного состояния. Первоцивилизации и в Старом свете и в Новом, рождаются между изотермами января +10 и +20 градусов, затем в этих районах наблюдается социальная стагнация и отставание от стран и цивилизаций вторичных, постепенно к ним переходит пальма первенства в экономическом и социальном развитии, как раз и лежащих в нулевой изотерме. И, наоборот, с движением на восток Европы в минусовую, наблюдается отставание социального развития. Славяне пребывают на этапе племенной военной демократии, с зачатками государственности. А на развалинах Империи Карла Великого уже рождаются феодальные государства, в дальнейшем которым уготована участь ведущих Европейских и великих держав.
О глобальном мире заговорили слишком рано, мир пойдет «по ленинскому пути», а именно «прежде чем объединяться, надо решительно размежеваться». В его время империализма, перед Первой Мировой войной, каждая вторая часть товара мира имела британскую марку. В условиях нарастающего дефицита ресурсов, которые и будут играть роль фундамента основного производственного капитала, неизбежно образуются региональные рынки, границы которых в первую очередь будут определяться сравнительным равенством затрат на вложение капитала.
А они, в свою очередь, во-первых: определяются равенством природных условий, во-вторых: социальных (т.ч. оплаты рабочей силы, пенсионных накоплений, социальных гарантий) и только, в третьих: политическими соображениями. Границы будущих региональных рынков обозначены в прошлом, это границы империй и цивилизаций.
Один из ведущих американских экономистов в детальном анализе фундаментальных сдвигов социально-экономической системы мира конца 20 века Лестер Туроу в книге «Будущее капитализма» пишет: «Переход к экономике единого мира – чересчур большой скачок, Вследствие этого возникают региональные торговые блоки как естественные ступени эволюции». Это приводит к противоречиям. «Блоки продвигаются в направлении более свободной торговли внутри каждого блока, но в то же время между блоками развивается большее правительственное регулирование торговли между блоками (региональными рынками). Доступ на рынок будет не автоматически дарованным правом, а привилегией, которую надо заслужить».
Только инвестиционный проект нанотехнологий в России требует, подобно атомному и космическому, создания высокотехнологичных гигантов подобно министерствам среднего и общего машиностроения, создания нескольких новейших отраслей потребителей новейшего продукта. Иначе идеи наши – деньги ваши, прибыль от производства будет делить не российская экономика. А это в условиях, когда полтора десятка лет машиностроение не развивалось, а его основные фонды изношенны. В самолетостроении гражданского флота положение аховое, если два десятка лет назад каждый четвертый, летающий в мире самолет был советского производства, сейчас отечественных самолетов производится менее десятка в год. Речь ведут о том, что не конкурентоспособны отечественные гражданские самолеты, против западных, не хотят их закупать российские авиокампаниии. А почему не защитить свой авиопром, таможенными пошлинами и протекционистскими мерами? Рынок свободный? Тогда надо оставить всю «трипологию» об инновационных прорывах.


Япония чхала и продолжает чхать на на либеральные принципы свободного перемещения рабочей силы. Даже уступая нажиму внешнего мирового капитала, чуть приоткрыв свой рынок его импорту, сохраняет контроль и подчинение его отечественным компаниям.
По факту новой экономике нужны высококлассные ученые и инженеры, высоко квалифицированные рабочие. Станет ли текущий кризис выпуском накопившегося пара несбалансированной экономики доллара и безудержного потребления, будет зависеть от сделанных выводов и у нас и за рубежом.
Лидер КПРФ Г. Зюганов прав, Россия в системе либерально-потребительских ценностей вновь оказалась самым слабым звеном. В свете вышесказанного, иначе и быть не может. Очередной выход у нас видят лишь в количественном повышении потребительского спроса, смазки того механизма, который и привел Запад к текущему финалу. Речь должна идти не о количественном, а о качественном изменении спроса. Спроса на экологически не вредные производства, ресурсосберегающие технологии на системы оптимизации управления городской жизни, спроса на качественное и востребованное в будущем образование. В конечном счете, только введение госмонополии за внешнеэкономической деятельностью всех субъектов российской экономики, перераспределение средств от импорта ресурсов в собственное постиндустриальное производство и может дать стране возможность роста, а не падения вместе со всем миром в экономическую яму.
Л. Туроу пишет: «Глобальное лидерство в многонациональном мире требует многонационального государства или, по крайней мере, общества, способного легко абсорбировать талантливых людей из различных этнических групп»
Перечитайте и вдумаетесь, не о бывшем ли СССР – России речь. Ведь это у нас, не какой то несколько десятилетний опыт как в США, лишь в 1970-х годах окончивших социальные расовые битвы, а тысячелетие подобного государства. Это мы были первыми в космосе. Мы первыми освоили мирный атом, мы были лидерами в кремневых технологиях создания солнечных батарей, будущего альтернативной, экологически чистой энергетики. И технологиях карбида кремния, идущего на смену полупроводниковым силовым преобразователям электрического тока, где СССР был мировым монополистом. Применение, которых способно дать до 15% экономии от сокращения его потерь при передаче на большие расстояния, в сегодняшней России. А у нас причину ищут в лампочках при износе оборудования доставшегося от времен СССР в электроэнергетике на 60 – 75 % . Как то мелко плавают господа советники президента в вопросах энергетики. Или наоборот как та рыба, чем глубже тем … А человек там где … вложился в свечной (ламповый?) заводик.
Это бывшие советские ученые развивают и делают эти технологии промышленно применимыми, но теперь на Западе. И которые России придется там закупать.

Алюминий называют твердым электричеством.
Наивысший уровень потребления алюминия имеют на душу населения США – 31,2кг, Япония – 31,6кг, Германия – 24кг. (данные 1999г.) Россия в 1999г. потребляла около 4 кг. (Свои то самолеты не строим). Это притом, что по его производству находилась на втором месте в мире после США. 1993г. страны бывшего СССР поставили в капиталистический мир 1,6 мл. тонн метрического алюминия. Во всем мире останавливали плавильные печи. Устаревшие советские печи разоряли современные норвежские. После введения Западом защитных мер, на удивление ему, из России потек никель. Сейчас выходим на первое место по экспорту титана т.е. товаров который ни одна развитая, уважающая себя страна не экспортирует т.к. в нем 90 – 95 себестоимости энергетическая составляющая. Это то же, что экспортировать золото.
Давно пора осознать и прекратить либерально – шизофренический лепет о перспективах создания высокоэффективной и конкурентоспособной экономики. Тех, кто был способен создавать высокие технологии, на монопольном владении которыми еще можно было строить такую экономику, Запад скупил по цене труда таксиста.
«Реальная Россия» данные масштабного исследования
«Социальная стратификация современного российского общества»
Институт общественного проектирования совместно с ЗАО « Эксперт» Москва. 2006 г. стр. 250
Сравнительная таблица престижности профессий в США и России: 39 место, Россия - преподаватель (Вуз), США – домработница. Последнее 48 место: Россия – учитель, США – чистильщик обуви. В США профессор колледжа второе , школьный учитель 14 место Комментарии нужны?

Говорить о снижении затрат на производство за счет более низкой оплаты труда – бред. Доля оплаты средне и низко квалифицированного труда последнюю четверть века на Западе падает. Он применяется в основном не в производственной, а сфере обслуживания.

Лестер Туроу пишет: «В эпоху относительно изолированных национальных экономик средние рабочие первого мира могли иметь более высокие доходы по сравнению с рабочими той же квалификации в третьем мире. Имели не ограниченный выбор сырья, капитала, использовали более высокие технологии. Наличие многочисленной рабочей силы высокой квалификации.
Все эти преимущества не квалифицированной рабочей силы первого мира подходят к концу»
И приводит пример: Восточная Европа. Час автодороги на восток от Германии и зарплата 5-10% от немецкой. В Польше 2.58 доллара/в час. В Германии на аналогичном производстве 30.33. Кроме того, в Польше трудятся на 400 часов в год больше. Фирма АББ («Асеа Браун Бовери) упразднила 40 тыс. рабочих мест в С. Америке и З. Европе создав 21.5 тысяч в бывших соцстранах В. Европы.
И подытоживает: «страны не делающие инвестиций в НИР, инфраструктуру, заводы и оборудование, не желающие вести макроэкономическую политику, вырабатывать жесткие рынки труда, с низкими и продолжающими падать заработками буду иметь на дне своей рабочей силы множество людей с такими заработками».

Производство же, связанное с такой квалификацией рабочей силы, утекает в теплые края, с почасовой оплатой 50 центов. Если мы готовы месяц работать за 100 – 150 долларов в месяц тогда да, на что-то можно надеяться. Только мы сами одеваемся и своих детей одеваем не в шорты и набедренные повязки. А, потрудившись заглянуть в оплату коммунальных услуг, обнаружим, что без оплаты электроэнергии (а световой день меньше), ¾ это плата за отопление и горячую воду. Мы что готовы жить в квартирах со средней температурой зимой плюс десять градусов? Получать хлеб по талонам? 700 грамм на рабочую карточку и 400 на иждивенца? Это не ерничанье, именно при таком снабжении городов свершалось чудо индустриализации в СССР в 30 – годах прошлого века. На карточной и пайковой системе сидели ВСЕ т.ч. и члены правительства и политбюро, за исключением Сталина. Приезжали безработные с охваченного великим экономическим кризисом Запада? Да! Но, столкнувшись с таким обеспечением, не чаяли, как унести ноги. По воспоминаниям одного из таких энтузиастов, бывшего безработного специалиста из США направленного в Воронеж. Его персонально приставленная к нему переводчица искренне недоумевала его не довольством скудным, по его мнению, завтраком в обкомовской столовой, где полагалась яичница и целая кружка пива. Но так питалось ВСЕ высшее руководство города. При таком раскладе мы не дождемся «очередных стенаний детей Рублевки». Папам – мамам скрутят головы раньше, чем они их успеют зачать.
Но и сам Запад попадает в сложную и двусмысленную ситуацию, а особенно США, порожденным нынешним открытым, свободным и либеральным рынком. В прошлом веке, за счет концентрации технологий, капитала и они, и Европа могли выплачивать зарплату средне и низко квалифицированной наемной силе значительно выше среднемирового уровня и обеспечивать высокие социальные выплаты. Сейчас, когда электронный капитал в считанный минуты может быть сконцентрирован в любом месте Земли, успехи образования, достигнутые в Третьем мире, делают его рабочую силу не только грубой физической. Прогресс в и снижение издержек в сфере транспорта многократно увеличивает интенсивность товаропотоков и товарообмена. Производство стремится туда, где оно обходится дешевле, а товары туда, где они максимально дороги. Процветание национальных экономик и государств может быть обеспеченно только за счет постоянного и непрерывного внедрения все новых и новых инновационных технологий. Которые можно свободно купить и не менее свободно применить там, где есть производственная инфраструктура и соответствующие профессиональные кадры. До текущего кризиса вся мировая торговля обеспечивалась профицитом торгового баланса между СНА и Японией. В середине 90 –х Япония экспортировала своих товаров на 130 млрд. долларов, в первую очередь в страны Тихо – Азиатского региона, те с ней расплачивались долларами, которые выручали от продажи своих товаров в США на сумму в 140 миллиардов. Вся система держалась на таком экономическом субъективизме, как ВЕРЕ в доллар и устойчивость американской экономики. И, естественно, на финансовой алхимии акций, ценных бумагах, не обеспеченных кредитах и прочих инструментов экономики виртуальной капитализации.
Все аналитики предупреждали, что до бесконечности так продолжаться не может. Что это кончится тем, что Америке придется распродавать свой капитал, для покрытия возникших долгов. То есть встанет проблема, которую уже нажила российская экономика, компании которой назанимали валютных кредитов, причем точная цифра умалчивается не то 360 млрд. долларов, не то все 500. На покрытие этих долгов ни каких «подушек» не хватит. Вот закономерный итог безразмерно открытого российского новорусского рынка сырья и капиталов. Что еще из производства теплилось, умрет окончательно. Очередной виток увеличения распродажи ресурсов.
Какие меры предпринимает американское правительство, что бы не скатиться к распродаже капитала страны? Когда американцам придется больше работать, и гораздо меньше получать.
Оно вкладывает триллион долларов в образование т.е. в перспективу человеческого капитала, который сконцентрированный позволит имеющиеся и разрабатываемые инновации превратить в инновационное производство. И второе (обратим внимание) на снижение тарифов на электроэнергию.
Сорок процентов энергопотребления мира - нефть, вот на нее то и упали цены. Это то и позволит снижать тарифы на электроэнергию, то в свою очередь, снижает себестоимость американских товаров, для свободного проникновения которых на все рынки государство и правительство США готовы использовать всю мощь. Нефть заметим не американская, а ближневосточная, африканская, российская.
Число выведенных из эксплуатации нефтескважин в ряде российских компаний приближается к 50% . Они требуют дополнительных финансов и применения технологий, которые существовали в советское время и, похоже, утрачены в настоящее. В США, за из счет, нефтеотдача повышена в 1.5 раза. Вот такой получается «потешный» высокоэффективный новорусский капитализм.
Политика В. Путина с 2001 г. политика по обузданию, становившегося над государственным, капитало-вывозящего олигархического капитализма. С учетом нефтяной коньюктуры позволила, частично, снять груз проблем страны. Она близка к исчерпанию. Подобно тому как советское руководство, тех 20 – х годов прошлого века попало в замкнутый круг. Крестьянство «за так» не желало наращивать производство. Готово было менять – продавать продукты на ширпотреб, сельхозтехнику, Требовалось развивать легкую промышленность, при отсутствии средств. В условиях катастрофического отставания в сфере производства средств производства. Можно было пойти за кредитами на Запад, упасть в ноги. Но не для того революцию делали и власть брали. Подобный путь прошли государства Латинской Америки, на десятилетия став вотчиной, обдирающего их, американского капитала. И мы сейчас, по ВВП на душу населения, имеем с наиболее развитыми из них сходные показатели. Только вот не задача, не они были первыми в космосе, не они Берлин брали в мае 1945 г., не они выиграли тяжелейшую войну.
То советское руководство, устав выглядывать ну ни как не наступающую мировую революцию, которая решит их проблемы. Оказалось один на один с суровой действительностью.
К слову сказать, проблемы сильно смахивают на сегодняшние, например монополия производителей и монопольно высоких цен (сейчас естественных монополий). Вывод был один и единственно верный, отказаться от экономического рыночного регулирования и прибегнуть к внеэкономическим методам планирования и развития экономики. Затем был всемирный экономический кризис и в той или иной степени все развитые страны пришли к применению мер госрегулирования. Будь то политика Рузвельта в США, как наиболее оптимально – здравая. Или милитаризация экономики как в Италии, Германии, Японии – где темпы спада оказались значительно ниже.
Все это было не чем иным, как той или иной формой госкапитализма. В СССР она была доведена до предела, с полной отмены всех иных форм собственности.
Руководство сегодняшней России устав ждать и не дождавшись (т.к. сие и не возможно) в ближайшие 2 – 4 года окажется в подобной ситуации груза проблем реальной действительности. Тогда сложившейся ситуация привела к острой внутрипартийной борьбе в партии победившего пролетариата. Нечто подобное ждет партию победившей компрадорской буржуазии и ее говорливых депутатов. Упорно, вопреки фактам, не желающей отказаться от «либерастизма». Когда ситуация позволяет, а в светоче капитализма США, ставят под контроль банковский сектор, пойти на национализацию банков и отмену свободной конвертации рубля. А в Европе все громче голоса за протекционизм собственных рынков.

© И. ГРИДЧИН.