Порталус \\ Научная библиотека

ЭКОНОМИКА есть новые публикации за сегодня \\ 27.03.17

Особенности перехода к рынку в СССР и КНР.

Дата публикации: 08 февраля 2017
Публикатор: Владимир Троян
Рубрика: ЭКОНОМИКА - Школа Карла Маркса →
Источник: (c) http://portalus.ru
Номер публикации: №1486567386 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


  То, что исчезновение социализма СССР с политической карты мира стало социально – экономической катастрофой не вызывает сомнения. Но истинные, главные причины трагедии так и не названы и не могут быть определены с либеральных позиций.Социализм – «есть создание самих народных масс», это явление со своим законом экономического и политического развития  а также субъектом ведения хозяйства, поэтому прервать его  развитие  могли, или организованные народные массы, или современный империализм, как антагонист социализму. Личности в историю вносят разве что зигзаги.

 

Послушаем мнение М. Тэтчер, премьер – министра Великобритании по сути темы:  "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей» (из доклада, сделанном в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института, АПИ, в Хьюстоне (Техас).

         

Не отказывали социализму народные массы:  «Советские люди  имели скромный, напряженный, но вполне приличный уровень жизни, сравнимый с уровнем жизни развитых стран» (д.э.н., профессор Н. Сачко). Для того чтобы растоптать социализм СССР следовало было «привести в действие поистине сатанинский механизм. И такой механизм запустили, И его хорошо знают экономисты, Механизм многие годы назад был тщательно отработан на Западе и успешно опробован на ряде стран Африки и Южной Америки. Одна из главных его пружин – взрывная волна инфляции. Ее создают искусственно- либерализацией цен, разгулом свободного рынка» ( Н. Сачко, «Кузбасс», №2, 19 июня 1993г)           

 

Из приведенной части доклада Маргарет Тэтчер следует:

          - во – первых, а была ли необходимость уходить  от экономической системы эффективность которой была «примерно в два раза выше, чем в наших странах» - странах с рыночной экономикой? «До сих пор популярна точка зрения, согласно которой главной причиной была низкая эффективность советского хозяйства. Не спорю –  частично не соглашается с  Маргарет  Тэтчер, д.э.н. В. Касатонов, хозяйственный механизм СССР стал давать серьёзные сбои и нуждался в ремонте. Может быть, даже в капитальном ремонте. Однако не в уничтожении», Целью новейшего империализма был, поддержанный советской элитой, экономический  развал СССР;

 

           - во –  вторых, «интерес» английского королевства на ослабление  экономики Советского Союза с целью исключить вытеснения стран «золотого миллиарда» с мировых рынков.  Премьер - министр  королевства выразила в своем докладе сущность новейшего империализма периода ( начало – окончание второй мировой до настоящего времени) планирования и управления экономики государством, периода вывоза товарного производства в регионы планеты с низкой стоимостью рабочей силы, периода названного глобализмом с коротким определением: «глобализм есть форма диктатуры буржуазии стран «золотого миллиарда призванная нанести поражение социализму и способствующая сосредоточению усилий по завоеванию, удержанию и расширению мировых рынков вложения капиталов, сырья и сбыта товаров» ( «Красное Знамя», №3, 22.01.04г.), Полное определение глобализма принадлежит д.ф.н. Г.Зюганову;

 

- в третьих, «золотой миллиард» признавал за  плановой экономикой и социалистической формой организации труда преимущества перед социальной системой частного интереса. Это и было головной болью,  и основной проблемой стран ядра реализующих глобализм, что выразил президент Трехсторонней комиссии (ТК) Дэвид Рокфеллер: « Нам особенно необходимо срочно найти средства чтобы преодолеть отчуждение, которое чувствуют многие люди, между нашим экономическим прогрессом и достижением социальных целей…Чтобы американский капитализм сохранил и увеличил жизнеспособность, он должен лучше увязывать свои экономические и социальные функции» ( «Нью – Йорк таймс», март1973г. « Капитализм: хорошо это или плохо? Необходимы поиски среднего пути»). С 1981года президент США Дональд Рейган провозгласил курс «отправить социализм на пепелище истории». Военный бюджет США вырос с 160млрд.долл. до 282млрд. долларов. В СССР доля военных расходов выросла до 25% бюджета;

 

- в четвертых, с 1987 года стартовала «перестройка» ( готовилась с 1985г.) ставшая для горбачевской команды прикрытием  капитуляции перед Западом, предательством СССР и его  народа. «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

 

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.» ( из речи Б.Клинтона  на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года).

 

Неофициальные итоги «перестройки» поистине глобальные: 100 трлн. долл  активов СССР вывезены и находятся в  74 банках мира, вывезено алмазов на сумму 2,9 трлн. долл, вывезено из 2500т золотого запаса 2200тонн, Горбачев его команда на свои счета положила 1трлн 775 млрд.долларов. Демографические прямые потери составили 28 млн. человек. Из оставшегося, после ограбления, в России  богатства: 68% овладели 1500 человек, 20% населения получили 26%., остальные 80% приобрели 6% национального богатства. Глобализм  расходовал на создание условий распада СССР около 4,5 трлн.долл.

 

Сказанное подтверждает, что  инициатором поражения социализма СССР является новейший империализм периода планирования и управления экономики государством – третий период стадии названный этапом глобализма. Определение империализма через пять его признаков выведено из материалов начального периода явления и присуще империализму до его отмирания. Кроме определения империализма В.И. Ленин приводит и определение первого периода (ПСС, т27, с.321) закладывая тем самым диалектику империализма: поэтапное развитие явления  посредством принципов ведения хозяйства в зависимости от уровня концентрации производства и капитала.

 

Таких принципов три:  свободного рынка, планирования рынка, планирования и управление экономики государством. Ориентиры по времени смены принципа на другой ведения хозяйства финансовым капиталом: период Великой депрессии, конец Второй мировой войны – полет Гагарина в космос. Классическое определение начального этапа империалистической стадии осталось неизвестным науке, что сказалось, признаем  мы это или не признаем, на распаде СССР и стало сегодня причиной развития оппортунистического направления в социализме  компартиями Украины и России:  официальное признание «стадии глобального олигополистического капитализма» который можно «определить как неоимпериализм» на Украине и «стадии глобализма» в РФ гарантирующих капиталистические производственные отношения в  будущем,  после «империализма, как высшей и последней стадии капитализма» в программных документах.

 

«Распад СССР – это крупнейшая геополитическая катастрофа века» — так определил события четвертьвековой давности президент В.В. Путин. «Сравнение статистических показателей РСФСР накануне распада Советского Союза с показателями РФ сегодня позволяет говорить – полагает д.э.н Валентин Касатонов, что распад стал не только геополитической, но и экономической катастрофой. Экономической катастрофой для всех новых независимых государств, ещё вчера бывших союзными республиками СССР. Создававшийся на протяжении десятилетий экономический механизм был сломан, а нового создано не было. Последовавший за разделом СССР экономический развал осуществлялся под видом «реформ», лозунгом которых были либерализация и интеграция России в мировую экономику, что на деле означало расхищение её ресурсов в интересах транснациональных корпораций и банков. Россия стала своеобразным донором, за счёт которого дряхлеющий западный капитализм продлевал своё существование». («Распад СССР, как экономическая катастрофа», 28.11.16г.).

 

 Вот, к примеру:  за период 1990-2010 гг. из России в оффшоры было выведено за триллион долларов  и «общий отток ресурсов из России, обусловленный её вовлечением в систему международного движения капитала   составил 1 триллион 010 млрд. долл. В расчёте на год потери составляли в среднем порядка 100 млрд. долл». (В. Касатонов).  И при этом для РФ остается  втуне сам путь развития - «план или рынок»?

 

А есть ли иные пути перехода к рыночной экономике? Да есть. «А в Китае Компартией было принято решение такое же, как и у нас - переходить к рынку. Была создана система под названием «Вертушка». Каждый партийный руководитель предприятия на своем предприятии должен был найти лучших из лучших. Важно, чтобы это были инициативные люди, люди высокой морали, чтобы они обладали деловыми качествами, достаточным образованием и т.д. И главное - свойствами лидерства. Этих людей с каждого предприятия «вытаскивали». Армию вытащили! И отправляли учиться. Самых достойных отправляли в Америку и Европу, остальных учили на месте. После того, как они проходили учебу, им давали рабочие места в зависимости от бизнес-проекта и первичный капитал. Кому-то торговое место давали, и деньги, и оборудование, для кого-то оснащалось помещение под мастерскую и т.д. 

Вопрос:- Государство давало? 

 

Юрий Пахомов ( директор Института мировой экономики и международных отношений, академик НАНУ) - Государство. Государство определило и процессы. А потом чиновники следили - у кого получается, у кого нет. Если не получается - его обратно возвращали на прежнее место. Отсюда название «Вертушка». В дальнейшем именно из среды этих «бизнес-новобранцев» вышли руководители крупных компаний мирового класса. Вот почему это все и вспыхнуло в Китае таким мощным порывом. А это и есть реализация идей конфуцианства. Ведь главное в учении Конфуция - это кадры.»

 

Для КНР сказанное академиком Пахомовым было как бы фоном на котором разворачивался переход экономики к рынку. Отметим, что для СССР уничтожение одних институтов не предполагало создание других, а в КНР ничего не уничтожалось и заменялось на опробованное и показавшее результативность. Особо значимо, что  органы власти на местах имели большие полномочия: инициатива шла с низов. Учитывая, что 70 процентов работников были заняты в сельском хозяйстве реформы начались с села: появились фермеры с правом аренды земли и двухуровневая система цен ( рыночные для рынка и фиксированные для продажи государству по установленному объему), и если в 1978г. доля рынка была 8% то через 12 лет 80 процентов ( сыграло свою роль прибыль потраченная на механизацию труда, разработке новых угодий и переход на более ценные виды культур).   Высвобожденные крестьяне нашли применение в  открывшихся частных производственных фирмах .

 

Положительный опыт  реформирования сельского хозяйств был распространен центром на государственные предприятия, Им разрешались полномочия: определять объем и ассортимент продукции, найма работников, распоряжаться оставшейся, после выплат государству, прибылью, покупать необходимое  и продавать часть продукции по рыночным ценам. Были созданы и негосударственные предприятия -  конкуренты государственным. В дальнейшем убыточные госпредприятия  закрывались и продавались.

 

Так, в 1997году Компартия Китая призвала к укрупнению 1000 государственных предприятий до уровня корпораций с выпуском  и реализацией акций в которых государству будет принадлежать контрольный пакет. Все остальные 300 000 предприятий были проданы частным лицам или обанкрочены если не представляли никакой ценности.  В 1996 - 2001гг были закрыты, как убыточные, десятки тысяч госпредприятий и уволено 30 млн.рабочих и служащих.

 

С 1979г  КНР взял курс на приток иностранных инвестиций для модернизации и развития промышленности. Для этого было создано 4 особые экономические зоны а близость Гонконга послужила базой перемещения в КНР иностранных компаний. Экономическая привлекательность Китая была вызвана дешевой рабочей силой. В тот период доля стоимости китайской рабочей силы в стоимости товара равнялась 2%, сегодня около 9%, для стран Запада  50 -70%%. Второй привлекательностью Китая для иностранных компаний являлось , и сегодня является, социальная стабильность страны – главного критерия планирования деятельности бизнеса и вложения инвестиций. Третьей привлекательной стороной для иностранного капитала является поддержка его государством, созданием условий для получения максимальной прибыли: налоговые каникулы, , льготные импортные тарифы, облегчения правил приема и увольнения иностранного персонала и др.

 

Количество предприятий с участием иностранного капитала ( доля государства колеблется от 22 до 50 %%) достигает 450 тыс. с уставным капиталом около 2-х трлн.долл. «Чистых» предприятий с иностранным капиталом насчитывается 2243.  Иностранные фирмы открыли в КНР 1400  научно- исследовательских центров. В стране работают 400 крупных ТНК. Профицит КНР в торговле с США составляет 650 млрд. долл а 1трлн. казначейских обязательств США является предостережением ведущей стране реализующей глобализм, что порождение ею в Китае хаоса будет иметь для Америки пропорциональный ответ.

 

 Сегодня КНР делает ставку на эволюционные методы реформирования, государственный контроль  в социальной стабильности китайского общества, приоритет отдается экспортной экономике и импортозамещению. Таким образом феодальный Китай с зачатками капитализма мануфактурной стадии  пригнул в коммунистическую формацию и начал создание материальной базы социализма. Однако культурная революция, основанная на приоритете развития сельского хозяйства и жесткой центральной власти, сократила промышленное производство и создала в  стране  очень серьезные социально-экономические проблемы. После 1976г. Китай сменил курс экономического развития и прошел путь на котором выделяется 4 этапа: 

 

  1. Переход от натурального, полунатурального хозяйства к плановой товарной экономике. 2. Переход от аграрного к индустриальному обществу. 3. Переход от закрытого общества к открытому. 4. Переход от общества «моральных принципов» к правовому. И тем не менее КНР, находясь на четвертом этапе, сберегла социализм который проявляется в:

 

- во первых, монопольной роли Компартии КНР во всех властных структурах государства;

 

- во – вторых, несмотря на то , что доля государственного сектора в ВВП страны составляет  только 30%, практически все основные отрасли промышленности и банки – под контролем государства;

 

- в третьих, руководство КНР по-прежнему придерживается официального идеологического курса на строительство социализма,  глобализм, как монополистический капитал, в Китае строит социализм по лекалам КПК;

 

- в четвертых, полагал и полагаю, что реформирование КНР проходит на научной  марксисткой базе сберегая баланс между приматом социализма и новейшего империализма. При реформировании СССР социализм подменили  удовлетворением частного интереса (прихватизация) советских партийной и хозяйственных элит. Китайский социализм - есть творчество китайских народных масс.

 

Следует напомнить, что отношения между РФ и КНР развиваются нормально: - "В.Путин: Так и есть, конечно. У нас ведь с Китаем самый большой торговый оборот. В страновом измерении, я уже говорил об этом, торговый оборот у России с Китаем самый большой. Первое.

Второе. У нас очень крупные совместные проекты, которые мы осуществляем в сфере атомной энергетики, в логистике, в машиностроении, в торговле в целом, у нас в авиации хорошие проекты совместные, в вертолётостроении, в авиастроении. Мы думаем о возможном сотрудничестве и сотрудничаем в космосе активно в двустороннем плане, есть хорошие здесь перспективы. Но и уровень политического доверия у нас очень большой. У нас близкие позиции по основным международным проблемам или даже, как дипломаты говорят, эти мнения совпадают. Мы занимаем достаточно часто общую позицию по ключевым вопросам современной международной повестки дня. У нас очень тесные гуманитарные контакты, молодёжные обмены большие, образовательные, региональные контакты очень большие, и они всё развиваются и развиваются. Мы расширяем и улучшаем инфраструктуру наших отношений. Вы наверняка слышали, что Китай намерен принять участие в строительстве скоростной железнодорожной ветки между Москвой и городом Казанью в Поволжье России, в центре России. А затем мы планируем дальше продвигать этот проект и в Казахстан, и дальше в Китай.

 

У нас в области регионального сотрудничества и дороги строятся, и мосты строятся. Объём регионального сотрудничества постоянно растёт. Поэтому мы с полным основанием можем говорить, и я отмечаю это с большим удовлетворением, что с Китаем у нас сложились по-настоящему дружеские отношения, и в очень многих ключевых направлениях, без всякого преувеличения, отношения, которые носят стратегический характер. Как мы говорим, стратегический характер привилегированного партнёрства." (13 января 2016г. Япония).

 

Автор материала статьи  ставил своей целью отразить особенности перехода к рынку в СССР и КНР и подтвердить их цифровым материалом, но осознанно опустил официальный материал широко доступный в Интернете. Далее. Особые отношения сложившиеся между КНР и РФ есть результат не столько желания руководства Российской Федерации, а как политическая и экономическая реакция страны на потуги стран Запада закрепить за РФ роль слуги. Но  экономика РФ не была порвана в клочья, как того желал Нобелевский лауреат премии мира и заодно инициатор всех последних войн и военных конфликтов на планете Б Обама, да и до уровня региональной страны не опустилась.  

 

 И вот первым кто задумался и высказался о судьбе глобализма и его сердцевины, какой является США, стал  З. Бжезинский (не представляю: более чем известен), Чего  хочет этот зубр? А вот чего: «Соединенным Штатам не следует вести себя в отношении КНР так, как если бы он уже был врагом; важно также не отдавать явного предпочтения Индии как главному союзнику США в Азии, поскольку в этом случае более тесная связь между Китаем и Россией будет практически гарантирована. Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав» (9 января 2017, «Мировая  экономика и международные отношения»). .Ядерный потенциал РФ и мировые запасы сырья в соединении с первой экономикой мира будут не  по зубам  США и ее союзников.

 

Но выход  всегда найдется: «Идеальным геополитическим ответом стал бы тройственный союз или ассоциация между США, Китаем и Россией. В этом контексте у России не будет другого выбора, как только принять реальность и необходимость улучшения отношений как с Китаем – полагает Бжезинский, так и с Соединенными Штатами». Продолжим мысль метра Бжезинского: у КНР тоже не будет другого выбора как  принять реальность и улучшать отношения с РФ и США. Гениально и просто: США нужна обеим странам – она как посредник, и рассудит, и совет даст, и само собой, о своих интересах позаботится.

 

                         Владимир Троян

 

 

 

 

 

 

Опубликовано 08 февраля 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.
Ваше мнение?