Каталог
Порталус
Крупнейшая база публикаций

ЭКОНОМИКА есть новые публикации за сегодня \\ 13.12.17

Азартные бабушки строили пирамидку. Теперь плачут

Дата публикации: 28 мая 2017
Автор: Юрий ВАСИЛЬКОВ
Публикатор: А. Комиссаров
Рубрика: ЭКОНОМИКА
Источник: (c) Российская газета, 03-02-99
Номер публикации: №1495973740 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Юрий ВАСИЛЬКОВ, (c)

найти другие работы автора


С РАЗУ два письма пришло из малоизвестного поселка Вольгинский Владимирской области. Одно из них - коллективное. "История эта началась 16 июля 1997 года, - говорится в одном из писем. - В этот день жительница нашего поселка З. попросила у меня в долг денег. Она частный предприниматель, деньги ей нужны были для закупки продуктов. Пообещала ежемесячно платить 10 процентов. Я решила, что в этом преступного ничего нет. Она свой человек на поселке, ее все знают, в поселке и торгует, и семья вся на виду. Некоторое время З. выплачивала проценты, а потом перестала. Когда же я обратилась за возвратом долга, ответила, что денег у нее нет. Подала на нее в суд, и выяснилось, что таких, как я, много. Суд 26 августа 1998 года присудил вернуть долги, но З. это решение не выполняет.

Очень хочется, чтобы правда восторжествовала, чтобы государство наше могло защищать того, кто нуждается в этом".

Ну и второе письмо примерно в том же духе.

Поначалу подумалось: это же Мавроди в миниатюре! Тем более и руководитель поселковой администрации В.М. Володин так именно всю ситуацию и назвал. Но, поговорив со всеми участниками истории - и кредиторами, и должницей, и работниками Петушковской районной прокуратуры, - стал понимать, что все не так просто.

Но сначала надо коротко сказать о поселке. Он возник вокруг предприятия, еще вчера вполне современного, даже преуспевавшего, а сегодня (как это знакомо!) "лежащего на боку". Многим работникам пришлось уйти - кому на пенсию, а кому в малый бизнес. З., женщина еще не старая, решила попробовать себя в торговле, тем более что за продуктами жителям Вольгинского раньше приходилось ходить далеко или даже ездить. Ее магазинчик в центре поселка сразу же полюбился землякам - они и сейчас, после всего пережитого, пишут в редакцию: "Все мы у нее покупали продукты".

Но войти в любое новое дело вот так, "с улицы", не имея навыков, связей, крепкой поддержки, - дело очень трудное. Особенно в наших российских условиях, когда малый бизнес поддерживается только на словах, а на практике так и не преодолено сформировавшееся десятилетиями негативное отношение к "лавочнику". Условия, в том числе налоговые, для него созданы предельно дискомфортные, да к тому же они без конца меняются. Плюс финансовая и ценовая нестабильность.

Многое проясняет ответ З. на один из вопросов прокурора Е.О. Качуровской: сознавала ли та, беря взаймы у земляков, что отдать денег не сможет? З. ответила: "Поначалу была уверена, что отдам, а в последних нескольких случаях чувствовала - скорее, не отдам..." Действительно, приступая к делу, предприниматель обычно бывает преисполнен радужных надежд, но, столкнувшись с нашей жестокой действительностью, начинает испытывать все более глубокое разочарование. А ведь остановиться, когда раскручивается дело, трудно. Все же теплится робкая надежда: а вдруг? Вдруг именно сейчас конъюнктура изменится и "карта попрет"! В конце концов любой бизнес включает в себя немалый элемент риска...

Именно по последним эпизодам, когда З. брала деньги и, по ее собственному признанию, сознавала, что, скорее, их не отдаст из-за не зависящего от нее ухудшения конъюнктуры, Петушковская прокуратура возбудила уголовное дело против З. по обвинению в мошенничестве. И тут трудно будет что-либо с формальной точки зрения возразить. Даже если удастся собрать деньги и отдать все долги с обещанными процентами.

Ч итатель вправе спросить: а что за долги-то? Откуда у вконец обедневших жителей глухого поселка водятся сколько-нибудь солидные деньги?

Представьте себе, водятся, и даже в "зеленом" варианте. Кредиторов у З. не так уж и много - всего с дюжину, но каждый одолжил не менее тысячи долларов!

Где взяли? Одна пенсионерка говорит: сын, живущий в Питере, на мелкие расходы подкинул. Другая, бывший оператор заводской котельной, уверяет, что сумела накопить. Кто-то не только свои тысячи "баксов" отдал, но еще и соседей по просьбе З. уговорил. А кто-то даже вклад в государственном Сбербанке обнулил и предпринимательнице ссудил. Честно признается: соблазнил более высокий процент.

Вот она, отгадка всей истории: азартная З. делала ставку на раскрутку своего торгового бизнеса, но потеряла все оборотные средства и собственные накопления во время банковского кризиса. Ее кредиторы рассчитывали заработать на каждой тысяче сотню - и вместо казалось бы скромного, но надежного государственного процента понадеялись на удачливость своей землячки.

Ведь что удивительно: со злополучных времен МММ изо всех громкоговорителей несутся уговоры не играть в азартные игры с авантюристами, но желающих рискнуть не убавляется. На днях, например, печать сообщила о появлении в Москве целой сети "обществ взаимной поддержки", куда в надежде на солидный приварок люди отдают по три тысячи долларов! И причем не жалкая дюжина "игроков", как в Вольгинском, а сотни!

Вчера позвонил мне старый приятель-художник и поведал историю о том, как отдал только что полученный в издательстве немалый гонорар лохотронщикам возле станции метро. В жадности мой приятель никогда замечен не был, в склонности к азартным играм - тоже. Но ведь ни с того ни с сего толкнула же какая-то дьявольская сила его в лапы к этим мошенникам. Объясняет наивно: смотрю - вроде приличные люди выигрывают хорошие деньги. А вдруг, мол, и мне повезет?!

Можно, конечно, осуждать эту вечную тягу человечества к азартным играм, но поможет ли? Ведь даже такие титанические натуры, как Ф.М. Достоевский или Н.А. Некрасов, как известно, не могли перед нею устоять! Не лучше ль заставить эту энергию работать на благо людям?

А ВТОРЫ писем из Вольгинского, как это водится в подобных ситуациях, когда игроки терпят поражение в своих ставках на частную инициативу, взывают в свою защиту государство. Принято отвечать: а причем здесь государство? Вы же с ним не советовались, когда отдавали свои деньги "в рост" без всяких государственных гарантий? И ответ этот будет резонным. Хотя и неполным.

Дело в том, что государство, создав за годы реформ условия для глубокой перестройки кредитно-финансовой системы, практически ничего не изменило в своих собственных институтах. Баснословные обороты казино - кому в карман идут от этого проценты? Всевозможные лотереи, тотализаторы - что, кроме проблематично собираемых налогов, имеет казна в этом случае? Куда, кроме отделения Сбербанка с его мизерными процентами, может отнести свои деньги "в рост" российский гражданин под гарантии собственного государства?

Частные компании очень быстро сумели извлечь немалую выгоду из этой склонности. Да такую, что в большинстве своем под тяжестью собранных с населения денег и рухнули. Потребуется время, чтобы частная инициатива смогла исправить подмоченную репутацию и занять достойное место на финансовом рынке. Пока же вся надежда по-прежнему на государство. Той же З. в ее конкретной ситуации сподручнее было б взять (под подъемный процент) кредит в государственном учреждении, опекающем мелкий бизнес, а не бегать в поисках денег, унижаясь перед знакомыми и незнакомыми людьми, чтобы спасти свое дело. А денежки ее ныне обиженных кредиторов лежали бы "в росте" (под приличный процент) в том же Сбербанке. И работали бы на государственные нужды. И все бы были довольны.

Опубликовано 28 мая 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.
Ваше мнение?