Каталог
Порталус
Крупнейшая база публикаций

ЭКОНОМИКА есть новые публикации за сегодня \\ 13.12.17

Рецензии. Л. С. СЕМЕНОВ. РОССИЯ И АНГЛИЯ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СЕРЕДИНЕ XIX в.

Дата публикации: 17 июля 2017
Автор: Н. С. КИНЯПИНА
Публикатор: Александр Павлович Шиманский
Рубрика: ЭКОНОМИКА
Номер публикации: №1500293432 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Н. С. КИНЯПИНА, (c)

найти другие работы автора

Л. Изд-во ЛГУ. 1975. 165 стр. Тираж 2070.Цена 88 коп.

Монография доцента Ленинградского университета Л. С. Семенова об экономических связях России и Англии в переломный период истории Российского государства, когда осуществлялся переход от феодализма к капитализму, - приметное событие в науке. Во внешней торговле России в середине XIX в. Англия занимала первое место как по экспорту, так и по импорту, русско-английские экономические взаимоотношения в немалой степени определяли конъюнктуру на мировом рынке. Однако эта проблема при всей ее значимости еще не стала предметом специального исследования.

Работы дореволюционных авторов, занимавшихся внешней торговлей России1 , по характеру источников, их обработке и вы-


1 См.: Г. П. Неболсин. Статистическое обозрение внешней торговли России. Чч. 1- 2. СПБ. 1850; Ф. Г. Тернер. Движение внешней торговли России с 1853 по 1856 г. "Сборник статистических сведений о России". Кн. 3. СПБ. 1858; А. В. Семенов. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII в. до 1858 года. Чч. 1-3. СПБ. 1859.

стр. 162


водам явно устарели; в трудах зарубежных историков2 , использовавших по преимуществу английские статистические материалы, нередко содержатся ошибочные заключения о характере русско-английских экономических связей. Советские ученые, исследовавшие внешнюю политику России и Англии, почти не касались экономического аспекта проблемы3 . Между тем русско-английские политические отношения, как справедливо отмечает автор, не могут быть достаточно объяснены без изучения финансово-экономических связей и противоречий между этими державами (стр. 1). В работах о внешней торговле России4 русско-английские торговые отношения освещаются в совокупности с другими вопросами. Лишь в статьях А. Г. Аполлова специально исследуются англорусские экономические связи, но за короткий отрезок времени (в первые годы после Крымской войны)5 .

Л. С. Семенова интересует проблема в широком плане. Он изучает торговые, таможенные и финансовые отношения России и Англии во взаимодействии с экономическим развитием и внешнеполитическими задачами этих государств и доказывает заинтересованность обеих стран (при остром политическом и экономическом соперничестве) в развитии торгово-финансовых связей. Л. С. Семенов впервые подверг детальному анализу подготовку англо-русского торгового договора 1842 г., раскрыв инициативную роль Англии в его заключении. Он выяснил влияние политического сближения двух государств в конце 30-х - начале 40-х годов на укрепление их экономических контактов, отметил, что предложение о заключении торгового договора было выдвинуто Пальмерстоном в момент переговоров об установлении международного режима черноморских проливов. Английское правительство, используя свою возросшую роль на Востоке, стремилось побудить Россию снизить ее таможенные ставки.

Касаясь мотивов, приведших к изменению в конце 40-х годов XIX в. протекционистского тарифа, действовавшего в России с 1822 г., автор сосредоточивает свое внимание на обострении русско-английских отношений, не раскрывая внутренние пружины, обусловившие необходимость пересмотра таможенного устава. Думается, что именно в них, а не в отношениях с Англией таились основные причины изменения тарифа. Уровень промышленного производства в России в конце 40-х - начале 50-х годов XIX в., различная степень развития его отдельных отраслей позволили правительству отказаться от запретительно-протекционистской системы, действовавшей в 20-х - 40-х годах того же века. Стремление сохранить лояльные отношения с Англией лишь ускорило подготовку царизмом нового тарифа. В этой связи представляется большим преувеличением утверждение русского посла в Лондоне Ф. И. Бруннова, что Англия примирилась бы даже с завоеванием Турции русскими, если бы она не боялась русского тарифа (стр. 40). Эти слова приведены в книге без авторского комментария. Между тем материал ее и ссылки на другие работы опровергают подобный взгляд. Несмотря на разочарования Англии по поводу якобы незначительности снижения ставок по новому тарифу 1850 г., обороты ее внешней торговли с Россией накануне Крымской войны постоянно росли6 , что, однако, не предотвратило конфликта между ними. Известно, что главные причины Крымской войны восходят к политике государств, к стремлению правительств Запада лишить Россию той ведущей роли, которую она приобрела в результате поражения наполеоновской Франции и последующих внешнеполитических успехов на Ближнем Востоке. Экономические противоречия явились лишь дополнительными стимулами, приведшими к войне. Вместе с тем экономическое соперничество России и Англии в середине XIX в., как это сумел доказать


2 V. S. Puryear. England, Russia and the Straits Question, 1844-1856. Berkeley and Los Angeles. 1931; ejusd. International Economics and the Diplomacy in the Near East. Stanford. 1935; F. E. Bailey. British Policy and the Turkish Reform Movement. Cambridge. 194:2, etc.

3 Е. В. Тарле. Крымская война. Т. I. М.-Л. 1941; И. В. Бестужев. Крымская война. М. 1956; Н. С. Киняпина. Внешняя политика России первой половины XIX в. М. 1963.

4 В. А. Золотов. Внешняя торговля Южной России в первой половине XIX в. Ростов-на-Дону. 1963; А. С. Нифонтов. Внешняя торговля России во время Восточной войны 1853-1856 гг. "Проблемы социально-экономической истории России". М. 1971.

5 А. Г. Аполлов. Правящие круги Англии и задачи экономического подъема в России в конце 50-х годов XIX в. "Ученые записки" Курского пединститута. 1956, вып. 5; его же. Развитие торговых отношений между Россией и Англией после Крымской войны (1856-1858 гг.). "Научные доклады высшей школы". Исторические науки, 1959, N 4.

6 См. А. С. Нифонтов. Указ. соч., стр. 72.

стр. 163


автор, было значительно сильнее, чем считалось ранее.

Привлеченные Л. С. Семеновым новые материалы позволили ему раскрыть динамику и структуру внешней торговли России и Англии, отражавшие основные процессы, которые происходили в обеих странах. При этом он убедительно критикует зарубежных историков, ошибки которых в значительной степени обусловлены недостатками английской статистики, не учитывавшей посредническую торговлю (стр. 64).

В книге исследуются финансовые отношения двух государств середины XIX в., ранее не привлекавшие внимания, характеризуется возросшая (сравнительно с 20-ми годами) роль английского капитала в экономике России. Только в 1840-1849 гг. Англия участвовала в четырех внешних займах царского правительства (стр. 85). При этом размещение примерно половины займов за границей приходилось на долю Великобритании (стр. 89). Л. С. Семенов вносит существенные уточнения в вопрос об экономических отношениях с Англией в годы Крымской войны. Он доказывает, что, несмотря на сокращение в целом экспорта товаров из России и импорта промышленного сырья (например, хлопка) в Россию, экономические связи не прекратились: посредническую роль в этом деле взяла на себя в. основном Пруссия (стр. 145). По окончании войны заинтересованность в немедленном возобновлении прямой торговли с Россией проявилась, как констатирует автор, уже на Парижском конгрессе (стр. 149). После Крымской войны товарооборот России с Англией увеличился вдвое, сравнительно с 30-ми-40-ми годами XIX в., хотя доля России в общем импорте Англии и после войны была невелика (стр. 153, 156). Однако в трактовке этого вопроса встречаются противоречия: с одной стороны, автор пишет о расширении товарооборота России с Англией в 1857-1860 гг. (стр. 153-155), а чуть ниже отмечает сокращение экспорта России в Англию под влиянием экономического кризиса 1857 года (стр. 159).

Большое место в книге занимает выявление русско-английских экономических противоречий на Ближнем и Среднем Востоке, причин, приведших к активизации там действий Англии. Автор раскрывает агрессивные цели английского капитализма, скрывавшиеся под личиной "помощи" Турции, Ирану, Афганистану. Он анализирует характер англо-турецкого договора 1838 г. и других соглашений, широко открывших двери английскому капиталу на Восток и ускоривших закабаление им слаборазвитых стран. Л. С. Семенов выявляет связь договора 1838 г. со вторым турецко-египетские кризисом, когда Порта (накануне нового конфликта с Египтом) пыталась ценой уступок Англии добиться ее поддержки в борьбе с Египтом (стр. 120). Он связывает (чего не делали другие историки) подписание англо-турецкого договора с внутренним упадком Турции, заставившим султана обратиться за внешними займами к Франции и Англии.

Глава об англо-русском торговом соперничестве на Ближнем и Среднем Востоке в 40-х - начале 50-х годов XIX в. представляется лучшей в работе. На конкретном материале автор раскрывает экономическую подготовку Англии к Крымской войне, выявляет закономерности последней в условиях конкурентной борьбы государств, показывает возросшую экономическую роль стран Ближнего и Среднего Востока для капиталистической Англии и характер русско-английского соперничества в этом регионе. Он пишет о росте экспорта Англии в Среднюю Азию, о жалобах русского купечества по поводу проникновения туда англичан и невнимания царского правительства к его просьбам. Однако здесь же Л. С. Семенов приводит высказывания современников, непосредственно не связанных с русско-азиатской торговлей, в том числе Н. В. Ханыко- ва, Г. П. Неболсина и других, утверждавших, что русские товары на рынках Средней Азии преобладали и что английская конкуренция русским товарам в ханствах "весьма маловажна" (стр. 103-104).

Автор полагает, что точка зрения купечества была более трезвой, чем правительства и современников, не разделявших тревог по поводу размера английской конкуренции. Между тем статистические таблицы, приведенные в книге, и выводы автора свидетельствуют о том, что вывоз товаров из России в Среднюю Азию на протяжении 40- х - начала 50-х годов XIX в. оставался примерно на одном уровне (стр. 98). Что же касается жалоб купечества, то они еще не могут служить достаточным доказательством острой русско-английской конкурентной борьбы в Средней Азии. Привыкшее к опеке правительства русское купечество требовало от государства субсидий и гарантий безопасности торговли. Нередко по тем же соображениям оно отвергало правительственную инициативу, направленную на расширение русско-азиатской торговли. Мате-

стр. 164


риалы "Журнала мануфактур и торговли", а также деятельность Коммерческого и Мануфактурного советов подтверждают этот вывод7 . Не удивительно, что появление английских товаров на рынках Средней Азии вызвало преувеличенную тревогу русских купцов и желание получить защиту у правительства. В целом же, как показал автор, товарооборот России и Англии со странами Ближнего и Среднего Востока в середине XIX в. был невысок (стр. 116, 120-121, 132). Этот вывод служит еще одним подтверждением правомерности суждений тех советских историков, которые считают, что основой англо-русского соперничества в Средней Азии являлись политические мотивы8 .

Впервые в литературе Л. С. Семенову удалось проследить влияние экономических кризисов 40-х - 50-х годов XIX в. на русско-английские отношения, показать связь кризиса 1857 г. с отменой крепостного права в России.

Разнообразный круг источников, широкий взгляд на проблему, глубокое знание советской и зарубежной литературы позволила автору раскрыть характер русско-английских экономических связей середины XIX в., их значение для внутреннего развития и политических контактов обеих стран. Дальнейшее исследование русско-английских отношений пореформенного периода поможет многостороннему пониманию новой расстановки сил в Европе, сложившейся после Крымской войны.


7 См. "Журнал мануфактур и торговли" за 30-е - 50-е годы XIX в.; Н. С. Киняпина. Политика русского самодержавия в области промышленности (20-е - 50-е годы XIX в.). М. 1968, гл. 4.

8 См. М. К. Рожкова. Экономические связи России со Средней Азией в 40-х-60-х годах XIX в. М. 1963; Г. А. Хидоятов. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии. Ташкент. 1969.

Опубликовано 17 июля 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.
Ваше мнение?