Рейтинг
Порталус

ИСТОРИЯ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ РОССИИ В 1917 Г. В НОВЕЙШЕЙ СОВЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Дата публикации: 31 мая 2017
Автор(ы): Х. М. АСТРАХАН
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ
Номер публикации: №1496221186


Х. М. АСТРАХАН, (c)

В. И. Ленин в канун Октября указывал на необходимость "точно представить позицию разных партий, враждебных большевикам"1 . Это положение может служить напутствием и историкам-марксистам, исследующим события в России между двумя революциями 1917 года. Конечно, для понимания происходившего в то время в стране важнее всего всестороннее изучение многогранной деятельности партии большевиков - ведущей силы революции. Но для глубокого познания истории самой большевистской партии в 1917 году и развития революции в целом надо также знать, что представляли собой партии, противостоявшие тогда большевикам или занимавшие колеблющуюся, неопределенную позицию. "Чтобы понять развитие русской революции, - отмечал В. И. Ленин, - всего необходимее... изучить, каковы были главные партии, интересы каких классов они защищали, каковы были взаимоотношения всех этих партий"2 .

Советская историческая наука уже в период своего становления стала заниматься историей партий, находившихся во время Октябрьской революции по ту сторону баррикад3 . Тематика эта вновь стала привлекать внимание исследователей с конца 50-х годов. Характеристике политических платформ и действий основных непролетарских партий стало больше отводиться места в обобщающих трудах по истории КПСС и Великой Октябрьской революции4 . Начали выходить монографии5 (од-


1 В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 294.

2 Там же, стр. 58.

3 См. "История ВКП(б)". Т. IV. М. 1929.

4 "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 3, кн. 1 (март 1917 -март 1918 г.). М. 1967; И. И. Минц. История Великого Октября. Т. 2. М. 1968; И. Ф. Петров. Стратегия и тактика партии большевиков в подготовке победы Октябрьской революции (март-октябрь 1917 г.). М.. 1964; Е. Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л. 1966; "Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде". Кн. I-II. М. 1967; Г. Н. Голиков. Революция, открывшая новую эпоху. М. 1967; И. С. Терехов. В. И. Ленин и строительство партии в период от Февраля к Октябрю (1917 г.). Саратов. 1969; В. С. Кириллов. Курс, подтвержденный жизнью. К истории экономической платформы большевиков (апрель - октябрь 1917 г.). М. 1972; А. М. Совокин. В преддверии Октября (подготовка победы вооруженного восстания). М. 1973, и др.

5 В. В. Комин. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1965; М. В. Спиридонов. Политический крах меньшевиков и эсеров в профессиональном движении (1917 - 1920 гг.). Петрозаводск. 1965; "Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма". М. 1966; Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма (март 1917 - 1918 гг.). М. 1968; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920). М. 1968; К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции (очерки истории политиче-

стр. 30


на из первых - работа К. В. Гусева6 , широко обсужденная историками 7 ) и статьи8 , освещающие банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период Октября в общероссийском масштабе. Развитие этого процесса в отдельных районах страны также находит отражение в монографиях9 , статьях10 , диссертациях11 . Эта литература уже становится объектом изучения в историографическом плане12 . Подвергнуты анализу главным образом работы, освещающие тактику большевиков в отношении мелкобуржуазных партий. В настоящей статье анализируются работы последних 10 - 15 лет, освещающие историю кадетов, меньшевиков и эсеров в переломный для России период - с марта по октябрь 1917 года.

Новые исследования советских историков намного расширили наши представления о враждебном пролетарской революции лагере, о реальной силе кадетов, меньшевиков и эсеров, о классовых основах каждой из этих партий, их целях и стремлениях, а также способах действий на отдельных этапах революции. Для анализируемой литературы характерно широкое использование идейно-теоретического наследия В. И. Ленина. Основатель и вождь партии большевиков, давший образцы исследования ее истории, тщательно изучал положение в партиях, с которыми большевикам приходилось сталкиваться на общественно-политической арене. В одном из своих выступлений летом 1917 г. В. И. Ленин, говоря о меньшевиках и эсерах, заметил: "Я несколько десятилетий видал эти пар-


ского банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М. 1968; П. И. Соболева. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М. 1968; Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910 - 1920 гг.). М. 1969; А. М. Малашко. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР. Минск. 1969; Т. А. Сивохина. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М. 1973; Х. М. А страхам. Большевики и их политические противники в 1917 году. Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л. 1973; "Большевизм и реформизм". М. 1973; С. Н. Канев. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма 1917 - 1922 гг.). М. 1974, и др.

6 К. В. Гусев. Крах партии левых эсеров. М. 1963.

7 См. "Вопросы истории КПСС", 1964, N б; "Вопросы истории", 1964, N 10.

8 Е. Бугаев. Классы и партии России в канун Октября. "Коммунист", 1966, N 16; А. М. Совокин. О партии социал-демократов - интернационалистов. "Вопросы истории КПСС", 1967, N 1; Н. Г. Думова. Из истории кадетской партии в 1917 г. "Исторические записки", 1972, N 90, и др.

9 П. П. Никишов. Из истории краха левых эсеров в Туркестане. Фрунзе. 1965; Г. А. Герасименко. Партийная борьба в Советах Нижнего Поволжья (1917 г.). Саратов. 1966; В. Я. Лаверычев. По ту сторону баррикад (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией). М. 1967, и др.

10 И. Апине. О буржуазных и мелкобуржуазных классах и партиях Латвии в период подготовки Октября и отношении к ним большевиков Латвии. "Ученые записки" Латвийского гос. университета. Исторические науки. Т. 90. Рига. 1967; И. И. Горбунов. Посланцы Питера во главе борьбы большевиков с мелкобуржуазными партиями (февраль - октябрь 1917 г.) в Тамбовской губернии. "Труды" Тамбовского института химического машиностроения. Вып. 5. 1970. Общественные науки; М. И. Стишов, Д. С. Точеный. Распад эсеро-меньшевистских партийных организаций в Поволжье. "Вопросы истории", 1973, N 8.

11 М. А. Мулюков. Тактика казанских большевиков по отношению к мелкобуржуазной демократии в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (февраль - октябрь 1917 г.). Казань. 1968; В. Н. Сергеев. Политическое банкротство мелкобуржуазных партий на Дону (март 1917 - февраль 1918 гг.). Ростов-на-Дону. 1971; Э. А. Липецкий. Борьба большевистских организаций Белоруссии с мелкобуржуазными партиями в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март 1917-январь 1918 гг.). Минск. 1973; О. М. Шорина. Борьба московских большевиков против мелкобуржуазных соглашательских партий меньшевиков и эсеров в период подготовки Октября (март - октябрь 1917г.). М. 1973.

12 Л. М. Спирин. Историография борьбы РКП (б) с мелкобуржуазными партиями в 1917 - 1920 гг. "Вопросы истории КПСС", 1966, N 4; Е. Н. Городецкий. Новое в изучении истории Великого Октября. М. 1968, стр. 24 - 37; К. В. Гусев. Советские историки о крахе партии эсеров. "Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков". М. 1971.

стр. 31


тии" 13 . Это же он мог бы сказать о кадетах и о других буржуазных партиях. По работам В. И. Ленина можно проследить путь всех основных буржуазных и мелкобуржуазных партий России с момента их образования до того, как они окончательно исчезли с политической арены. Это убедительно показано в книге "В. И. Ленин и история классов и политических партий в России"14 . В ней впервые широко и систематически исследовано ленинское теоретическое наследие по истории классов и политических партий в нашей стране. Специальная глава книги посвящена анализу произведений В. И. Ленина о классах и партиях в период подготовки Октября. Появился также ряд работ (статей, диссертаций), в которых рассматриваются положения и выводы В. И. Ленина по истории, теории и политике отдельных буржуазных и мелкобуржуазных партий в 1917 году15 .

Но если многое уже сделано по систематизации и анализу ленинских оценок и характеристик, выводов и положений об отдельных буржуазных и мелкобуржуазных партиях, то в плане методологическом - в разработке на основе произведений В. И. Ленина методологии изучения истории этих партий - главная работа еще впереди. Это справедливо отметил Л. М. Спирин16 .

Еще в годы первой русской революции, когда буржуазные и мелкобуржуазные партии в России только оформлялись, В. И. Ленин указал на настоятельную необходимость "применения марксистского метода и марксистской теории к освещению... процесса образования партий..."17 . Ряд своих работ В. И. Ленин посвятил непосредственно политическим партиям России18 . Произведения В. И. Ленина, в которых рассматриваются различные аспекты истории, теории, политики и организации политических партий, дают основание заключить, что требования диалектико-материалистического метода применительно к изучению истории политических партий, можно свести к следующим основным пунктам: во-первых, установление классового характера партии - какова ее социальная основа, какой класс она представляет, какому классу служит; во-вторых, выяснение идеологической позиции партии; в-третьих, сопоставление политической и социально-экономической платформы партии с ее практическими действиями; в-четвертых, выявление связей между внутренней организацией партии и ее идейно-политическими устремлениями и практическими действиями; в-пятых, определение отношения партии революционного пролетариата к другим партиям (группам партий), действовавшим в данное время на общественно-политической арене.


13 В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 95.

14 См. "В. И. Ленин и история классов и политических партий в России". М. 1970. Гл. V. "Классы и партии в Октябрьской революции" (авторы: К. В. Гусев, А. М. Совокин, Л. М. Спирин).

15 См.: С. Е. Xаскина. Борьба В. И. Ленина с мелкобуржуазными соглашательскими партиями в период от Февраля к Октябрю 1917 года. "Ленин - Партия - Октябрь". Л. 1967; Л. А. Комиссаренко. В. И. Ленин об углублении кризиса партий эсеров и меньшевиков в послеиюльский период 1917 года "Сборник научных трудов" кафедр общественных наук, посвященный 100-летию со дня рождения В. И. Ленина (Ленинградский электротехнический институт связи имени М. А. Бонч-Бруевича). Л. 1969; В. А. Студентов. Критика В. И. Лениным мелкобуржуазной сущности теории классов и классовой борьбы партии социалистов-революционеров. "Труды" Института народного хозяйства имени Г. В. Плеханова. Вып. 67. 1969; В. А. Кувшинов. Разоблачение В. И. Лениным антидемократического характера программы партии кадетов. "Вестник" МГУ. История, 1971, N 3; И. Г. Семин. Разоблачение В. И. Лениным мелкобуржуазной сущности и политического авантюризма партии эсеров. Автореф. канд. дисс. М. 1966; И. И. Шкиро. Разоблачение В. И. Лениным аграрной программы и политики партии эсеров в Октябрьской революции (март -октябрь 1917г.). Канд. дисс. Л. 1972, и др.

16 См. "Вопросы истории КПСС", 1974, N 2 стр 125

17 В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 21.

18 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 14, стр. 21 - 27; т. 21, стр. 167 - 172; 275 - 287; т. 31, стр. 191 - 206, и др.

стр. 32


Все эти положения в той или иной степени реализуются в советской литературе о политических противниках большевиков в период Октября.

Советские историки, следуя данной В. И. Лениным классификации политических партий в России 19 , раскрывают буржуазный, контрреволюционный характер кадетской партии и мелкобуржуазную сущность партий меньшевиков и эсеров. В последние годы наметился определенный сдвиг в изучении социального состава каждой из этих партий. Исследователи встречаются здесь с серьезными трудностями из-за скудости источников: первичных документов членов указанных партий за 1917 г. не сохранилось, нет и суммарных сведений о их социальном составе. Историкам приходится оперировать данными о составе руководящих партийных органов и распространять с оговорками полученные выводы на общее состояние соответствующей партии.

О кадетской партии в 1917 г. один из современников заметил, что у нее "еще остается прежняя интеллигентская голова, но тело растет в значительной степени за счет обломков охранительного лагеря"20 . Кадетская партия, пишет акад. И. И. Минц, "объединяла капиталистов, капиталистических помещиков и буржуазную интеллигенцию". К этому же выводу приходят и другие исследователи, обращаясь к данным о составе руководящих органов кадетской партии - городских, уездных, губернских комитетов. Л. М. Спирин приводит следующий факт: в Кунгурский комитет партии кадетов входили три фабриканта, врач, следователь, два лесничих и офицер. Аналогичны данные о составе Самарского, Нижегородского и некоторых других губернских комитетов кадетской партии21 . Несомненно, дальнейшее изучение вопроса, привлечение новых материалов позволят конкретно показать состав кадетской партии в 1917 г, как партии буржуазно-помещичьей контрреволюции.

О меньшевистских организациях Н. В. Рубан пишет, что они после февраля 1917 г. увеличивались главным образом за счет мелкобуржуазных слоев населения - мелких чиновников, офицеров, студентов, мещан и отчасти рабочих (высокооплачиваемых или недавно вышедших из деревни). Н. В. Рубан и другие историки привлекли новые источники, убедительно показывающие, что партия меньшевиков, пытавшаяся выступать от имени пролетариата, насчитывала в своих рядах несравненно меньше рабочих, чем партия большевиков. Анализ анкет делегатов большевистского VI съезда (26 июля - 3 августа 1917 г.) и состоявшегося в августе 1917 г. объединительного съезда меньшевиков показал, что рабочие составляли 41% делегатов съезда большевиков и 21,8% делегатов меньшевистского съезда. В пролетарских центрах (Москва с районом, Петроград, Урал, Прибалтика) большевистские организации в июле - августе 1917 г. по численности значительно превышали меньшевистские22 . Представляет интерес сопоставление удельного веса рабочих-большевиков и рабочих-меньшевиков среди фабрично-заводского пролетариата России. По подсчету З. В. Степанова, первым занявшегося выяснением этого вопроса, в Петрограде в середине 1917 г. рабочие-большевики в рядах фабрично- заводского пролетариата составляли 7%. Рабочих-меньшевиков было всего лишь 2 - 2,3%23 .

Характеристика социального состава эсеровской партии в 1917 г. дается в ряде работ. В. В. Комин выделяет среди послефевральского пополнения партии эсеров мелкобуржуазных обывателей, Х. А. Ерицян -


19 См. В. И. Лени н. ПСС. Т. 31, стр. 194 - 195.

20 "Русское богатство", 1917, N 4 - 5, стр. 241.

21 И. И. Минц. Указ. соч., стр. 105; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России, стр. 43; Х. М. Астрахан. Указ. соч., стр. 192 - 193.

22 Н. В. Рубан. Указ. соч., стр. 52, 54; Х. М. Астрахан. Указ. соч., стр. 295.

23 З. В. Степанов. Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания. М. -Л. 1965, стр. 48; Х. М. Астрахан. Указ. соч., стр. 386.

стр. 33


интеллигентов, чиновников, офицеров, просто обывателей. Л. М. Спирин дает более полный перечень социальных элементов, хлынувших после свержения царизма в эсеровские организации: крестьяне, служащие, чиновники, учителя, офицеры, учащиеся, кустари и часть рабочих24 . К этому перечню следует добавить и солдат, которые после Февральской революции охотнее всего вступали в эсеровские организации. И. И. Минц пишет, что в партию эсеров записывались "целыми ротами, даже полками"25 . В одной из первых советских работ по истории партии эсеров говорится, что в 1917 г. "крестьяне, рабочие и солдаты заполняли низы партии эсеров"26 . Факты, приведенные в новых работах, свидетельствуют о том, что в первые месяцы революции и в армии, и во флоте, и в деревне, и даже на некоторых предприятиях эсеровские организации были самыми многочисленными27 . Определение социального состава эсеровской партии, установление его разнородности помогают понять причины внутреннего кризиса партии, массового отлива из нее после разгрома корниловщины рядовых членов из рабочих и крестьян и раскола партии сразу же после победы Октябрьской революции.

Выявленные историками данные о контингенте, пополнявшем каждую из основных буржуазных и мелкобуржуазных партий в 1917 г., позволяют сделать некоторые выводы о соотношении между социальным составом партии и ее классовым характером, целями и задачами. Наибольшее соответствие наблюдалось в кадетской партии. Партия буржуазной контрреволюции вобрала в свои ряды в 1917 г. в основном капиталистов и помещиков, то есть элементы, кровно заинтересованные в сохранении буржуазного строя и предотвращении пролетарской революции. Определенная часть кадетской интеллигенции после победы Великого Октября отошла от этой партии и постепенно встала на путь лояльного отношения к Советской власти. Что же касается меньшевиков и эсеров, то в первые месяцы после Февральской революции среди них наряду с мелкими буржуа оказались по своей несознательности некоторые пролетарские и полупролетарские элементы. Значительная их часть вскоре порвала с партиями соглашения с буржуазией и связала свою судьбу с РСДРП (б).

В сфере идеологических проблем, по которым в 1917 г. велась борьба между большевиками и их политическими противниками, советская историография особое внимание уделяет выяснению вопроса об отношении политических партий к социализму и его перспективам в России. Именно отношение партий к социализму В. И. Ленин считал нужным определить прежде всего в своей брошюре о политических партиях в России и задачах пролетариата, написанной в апреле 1917 г.28 .

В немногочисленных работах о кадетской партии в 1917 г. (отдельные главы в книгах И. И. Минца, В. В. Комина и других авторов, в статье Н. Г. Думовой) показана антисоциалистическая сущность идеологии этой партии, разоблачаются организованные кадетами антибольшевистские клеветнические кампании, которые, по словам В. И. Ленина, весьма "рискованно" причислять к "идейной" борьбе29 . Из статьи Н. Г. Думовой видно, что многие кадетские деятели и после того, как партия объявила себя республиканской, втайне лелеяли надежды на


24 В. В. Комин. Указ. соч., стр. 226; К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. Указ. соч., стр. 71; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России, стр. 49.

25 И. И. Минц. Указ. соч., стр. 132.

26 Н. Н. Попов. Мелкобуржуазные антисоветские партии (Шесть лекций). М. 1924, стр. 37.

27 См. З. В. Степанов. Указ. соч., стр. 48; П. Голуб. Партия, армия и революция. М. 1967, стр. 54 - 55; С. С. Хесин. Октябрьская революция и флот. М. 1971, стр. 191 - 196; К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. Указ. соч., стр. 97; Х. М. Астрахан. Указ. соч., стр. 232 - 239 и др.

28 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 195.

29 См. В, И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 220.

стр. 34


восстановление монархии. Была ли, однако, у партии кадетов позитивная программа, с которой они выступали перед народом? Н. Г. Думова пишет, что в отличие от буржуазных партий Запада, выработавших изощренную тактику обмана масс, "кадеты не сумели приспособить к новым условиям свои программные установки"30 . Этот вывод в целом верен. Но нельзя вместе с тем не принимать во внимание и то, что кадеты пытались приспособиться к новой обстановке.

Учитывая приверженность широких трудящихся масс к социализму, кадеты в первые месяцы революции избегали афишировать свою враждебность социализму. "Социализм" вообще, как цель, в противопоставлении капитализму (или империализму), - отмечал В. И. Ленин в конце 1916 г., - признается теперь не только каутскианцами и социал-шовинистами, но и многими буржуазными социальными политиками"31 . Такие политики были и в кадетской партии. На VII ее съезде (март 1917 г.) в демагогических целях было решено создать "Общество эволюционного социализма"32 . Конечно, большинству делегатов кадетского съезда претили речи о социализме, даже "постепенном" и "эволюционном", но они пытались говорить на языке, понятном народу, надеясь таким путем подчинить массы своему влиянию. Разуверившись вскоре в возможности привлечь на свою сторону трудящихся, кадеты, лицемерно выдававшие свою партию за "надклассовую", открыто стали проповедовать незыблемость основ капитализма. И если на мартовском съезде кадетов еще раздавались голоса сочувствия социалистическому идеалу, то на своем IX съезде кадеты в июле 1917 г. резко обрушились на "ходячие социалистические идеалы", провозглашая "бессмысленность" мечтаний социалистов 33 . Безуспешная попытка кадетов с помощью социальной демагогии отвлечь массы от революции - небезынтересный штрих в истории идеологической борьбы в России 1917 года.

В оценке меньшевистской концепции перспектив революции в России советские историки едины. Утверждения меньшевиков о незрелости страны для социалистической революции справедливо характеризуются как проявление догматизма, как полный разрыв с марксизмом и подмена его буржуазным либерализмом. Детально и аргументировано оппортунизм меньшевистской концепции, ее буржуазная направленность раскрыты в работах А. Г. Черных и других авторов34 .

С меньшей четкостью освещены в литературе идейные основы политической деятельности эсеров в 1917 году. Так, А. Г. Черных при изложении эсеровской концепции революции ограничилась материалами этой партии, относящимися к 1905 - 1907 гг. и к послеоктябрьскому периоду. Теоретическая платформа эсеров в 1917 г. и ее отличие от меньшевист-


30 Н. Г. Думова. Указ. соч., стр. 159.

31 В. И. Ленин. ПСС. Т. 30, стр. 214.

32 См. "Стенографический протокол заседаний VII съезда партии народной свободы" (Птгр. 1917), стр. 27 - 28; "Рабочая газета", 1.IV.1917. Вскоре после съезда при участии кадетских деятелей был образован "Союз эволюционного социализма". В его пропаганде сочетались социальная демагогия, великодержавность и контрреволюционность (см. Х. М. Астрахан. Борьба В. И. Ленина против буржуазных и мелкобуржуазных партий по вопросу о перспективах социализма в России (март - окт. 1917 г.). "Великая Октябрьская социалистическая революция-коренной перелом в истории человечества". Л. 1969. стр. 25). Руководство этого "Союза" участвовало в клеветнической кампании против большевиков и активно поддерживало контрреволюционные планы генерала Корнилова (см. "Речь", 9.VII 1917; ЦГВИА, ф. 2015, оп. 1, д. 16, л. 20).

33 См. "Речь", 27 и 28.VII.1917.

34 А. Г. Черных. В. И. Ленин против плехановской концепции социалистической революции в России. "История и историки. Историография истории СССР". М. 1965; ее же. В. И. Ленин - историк пролетарской революции в России. М. 1969; Г. Н. Макаров. Полемика В. И. Ленина на страницах большевистской печати 1917 г. с меньшевиками и эсерами по вопросу о перспективах социалистической революции в России. "Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма". М. 1966; "Большевизм и реформизм", стр. 246 - 248, и др.

стр. 35


ской не раскрываются35 . Всего лишь несколько строк уделено оценке обстановки в стране эсерами после Февральской революции и в пока единственной монографии об этой партии. "Поскольку революция носит буржуазный характер, власть должна принадлежать буржуазии"36 . Так формулирует Х. А. Ерицян позицию эсеров после свержения царизма, по существу, отождествляя ее с меньшевистской платформой. Это - упрощение. В. И. Ленин, имея в виду непоследовательность, противоречивость позиции эсеров, писал И сентября (29 августа) 1917 г.: "А эсеры, бия себя в грудь, уверяют крестьян, что они против всякого мира с капиталистами, что они никогда не считали русскую революцию буржуазной...". И в то же время, замечал далее В. И. Ленин, эсеры вместе с меньшевиками поддерживают буржуазное правительство37 . В начале революции руководство эсеровской партии обосновывало необходимость поддержки буржуазного Временного правительства неподготовленностью трудовой демократии к взятию власти в стране38 , а затем все чаще стало прибегать к меньшевистским доводам о "незрелости" России для социализма. "Сам" министр Чернов, иронизировал В. И. Ленин, уверовал в изуродованную Даном, Церетели и Скобелевым "истину" - "наша революция буржуазная"39 .

Особенность обстановки в России после Февральской революции заключалась в том, что массы, потеряв доверие к буржуазному Временному правительству, поддерживали меньшевиков и эсеров, выступавших "как социалисты, а на деле предавшие социализм..."40 . Большевики сумели показать массам несостоятельность концепции меньшевиков и эсеров об отсутствии в России условий для социалистической революции. После разгрома корниловщины возможность взятия власти большевиками признали даже их политические противники41 . Подавляющее большинство рабочих и значительная часть солдат, веря в возможность и необходимость победы социалистической революции, готовились к борьбе за власть. Эта вера пролетарских масс явилась важной морально-психологической предпосылкой для торжества революции. В свете этого хотелось бы коснуться высказываний М. И. Стишова по поводу, как он пишет, "так называемой эсеро-меньшевистской концепции пролетарской революции". Признав допустимым вести речь о меньшевистско- эсеровской концепции революции в том плане, что она была апологетичной, то есть либерально-буржуазной, а следовательно, и антипролетарской (что соответствует общепринятым в советской литературе оценкам оппортунистических концепций соглашательских партий), М. И. Стишов, однако, приходит к утверждению, будто бы у меньшевиков и эсеров вообще не было своих концепций революций. Из его рассуждений следует, что якобы в период борьбы за Октябрь, помимо буржуазной и пролетарской, не было "какой бы то ни было третьей, промежуточной "концепции"...42 . Убедительная критика этого утверждения дана Е. И. Бугаевым43 . М. И. Стишов не учитывает того, что меньшевики и эсеры пытались обосновать необходимость сохранения буржуазного строя в России специфическими, внешне отличными от кадетов доводами.

В. И. Ленин в апреле 1917 г. писал, что кадеты и партии правее кадетов относятся к социализму, безусловно, враждебно, а меньшевики


35 См. А. Г. Черных. В. И. Ленин - историк пролетарской революции в России, стр. 69 - 73.

36 К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. Указ. соч., стр. 76.

37 В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 112 - 113.

38 См. В. М. Чернов. Аграрный вопрос и современный момент. М. 1917; его ж е. Двоецентрие. "Дело народа", 6.V.1917.

39 В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 383.

40 В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 81.

41 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 294.

42 "Вестник" МГУ. История. 1971, N 1, стр. 56, 58.

43 "Вестник" МГУ. История. 1971, N 5, стр. 88 - 90.

стр. 36


и эсеры "за социализм, но думать о нем и немедленно делать практические шаги к его осуществлению рано"44 . Меньшевистская концепция, подхваченная эсерами, о якобы преждевременности в России социалистической революции представляла наиболее серьезную опасность (революционность российского пролетариата заведомо исключала успех в его среде кадетской апологетики капитализма). Против нее большевики усиленно вели борьбу и добились полного успеха. Обобщению опыта борьбы большевиков против антисоциалистических концепций меньшевиков, эсеров и их сторонников В. И. Ленин придавал большое значение. В числе тем, намеченных им для разработки в конце 1917 г., была, в частности, следующая: "В чем "их" полный идейный крах? (мелких буржуа, социалистов-оппортунистов, меньшевиков, правых и черновских эсеров, новожизненцев и Ко )"45 . Дальнейшее исследование вопросов, связанных с идеологической подготовкой победы Октябрьской революции, - важная задача историков-марксистов.

Наибольшее место в литературе о буржуазных и мелкобуржуазных партиях занимает освещение их политической деятельности. Причем если в общих работах по истории Октябрьской революции, об отдельных ее этапах и аспектах внимание в основном фиксируется на конкретных акциях партий, то в специальной литературе о политических партиях представляется возможным рассмотреть и самый процесс выработки каждой из них (или группой партий) политического курса и ее деятельности по его осуществлению.

Политика кадетов в предоктябрьский период рассматривается в отдельных главах упоминавшихся уже монографий И. И. Минца, В. В. Комина и др., а также в трудах по истории российской контрреволюции в 1917 году46 . На большом фактическом материале советские историки раскрывают положение В. И. Ленина о том, что после Февральской революции кадеты стали правящей, правительственной партией, объединившей вокруг себя "всех правых, всю контрреволюцию, всех помещиков и капиталистов"47 . И. И. Минцем и Н. Я. Ивановым48 показано, что уже в апреле 1917 г. империалистические круги Петрограда и Москвы, поддерживаемые иностранным капиталом, замышляли установление в стране военной диктатуры49 . Новые материалы, введенные в научный оборот в последнее время, позволили полнее осветить роль кадетской партии в подготовке корниловского заговора. В настоящее время доказано, что истинное назначение IX съезда партии кадетов состояло в политической подготовке контрреволюционного военного переворота. Примечательно, что В. П. Ногин в своем выступлении на VI съезде РСДРП (б) 29 июля в доказательство усиления контрреволюции сослался на речь П. Н. Милюкова на кадетском съезде. "...Он говорил, - сказал В. П. Ногин о Милюкове, - почти открыто о необходимости применения


44 В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 195.

45 В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 188.

46 Н. Ф. Славин. Из истории кризиса верхов накануне Октябрьской революции. "История СССР", 1964, N 6; В. Я. Лаверычев. Русские монополисты и заговор Корнилова. "Вопросы истории", 1964, N 4; Н. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром. Л. 1965; В. С. Васюков. Внешняя политика Временного правительства. М. 1966; Н. Г. Думова. Малоизвестные материалы по истории корниловщины. "Вопросы истории", 1968, N 11, и др.

47 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 69; т. 34, стр. 58.

48 И. И. Минц. Указ. соч., стр. 303 - 318; Н. Я. Иванов. Крах буржуазной контрреволюции в России (март - сентябрь 1917 г.). Докт. дис., стр. 344 - 369; см. также Г. Н. Голиков, Ю. С. Токарев. Апрельский кризис 1917 г. "Исторические записки", 1956, т. 57.

49 На это намекала "Речь" 29 апреля в передовой, посвященной политическому кризису. "Очень возможно, - говорилось в статье, - что болезнь несравненно серьезнее, чем думают, что ее нужно лечить гораздо более радикальными средствами, и в этом именно случае было бы пустой тратой времени обращаться к тем лекарствам, которые прописываются для насморка, когда больной в тифе..." (отточие в тексте).

стр. 37


вооруженной силы"50 . Привлечение кадетских периодических изданий свидетельствует о решающей роли кадетов в идеологической подготовке корниловщины. Важным подтверждением участия руководства партии кадетов в организационной подготовке заговора явились материалы заседания ЦК этой партии 11 -12 августа 1917 г., введенные в научный оборот А. М. Мальковым и Н. Ф. Славиным51 . Работы Г. И. Журавлева и Н. Я. Иванова положили начало изучению роли кадетской партии во "второй корниловщине", сорванной Октябрьским вооруженным восстанием52 . В целом в литературе уже довольно обстоятельно раскрыто политическое лицо кадетской партии - ведущей силы российской контрреволюции в 1917 году.

Политика меньшевиков и эсеров в 1917 г. рассматривается в нескольких монографиях и в ряде статей. Еще историки 20-х годов квалифицировали политику этих партий в период Октября как эволюцию от соглашательства к контрреволюции53 . Но это положение лишь декларировалось или в лучшем случае иллюстрировалось единичными фактами. Новые работы, как правило, более аргументировано и обстоятельно освещают политику мелкобуржуазных партий в период между двумя революциями 1917 года. Большое место отведено этому вопросу в монографии В. В. Комина, который одним из первых обратился к исследованию истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 году. В. В. Комин собрал и систематизировал значительный материал, изобличающий оппортунистическую сущность мелкобуржуазных партий. Но, цитируя и излагая многочисленные материалы и документы, он порой подменяет научный анализ беглым комментарием. Его выводы и оценки не всегда точны и убедительны. Так, подытоживая отношение эсеров к вопросу о власти, В. В. Комин утверждает, будто их социал-соглашательство и социал- предательство состояли в том, что, "декларируя в своей программе буржуазно- демократический республиканский строй в новой России, они... не спешили с провозглашением этого строя, откладывали окончательное решение вопроса о государственном устройстве Но Учредительного собрания"54 . Между тем главное, в чем проявилось соглашательство лидеров меньшевиков и эсеров, - это то, что они тянули революцию назад "от Советов рабочих депутатов к "единовластию"


50 "Шестой съезд РСДРП (большевиков)". М. 1958, стр. 129. Комментарий к этому выступлению, данный в приложении к протоколам VI съезда РСДРП (б) (см. там же, стр. 429, прим. 177), требует уточнения. Когда на съезде большевиков упоминалась речь Милюкова, то имелось в виду его выступление не за несколько месяцев, а за несколько дней до этого - на IX съезде кадетов. По-видимому, подразумевалось заявление Милюкова о том, что решение кадетов вступить в коалиционное правительство - "решение временное", и "если окажется, что большевики опять появляются на улицах Петрограда.., то речь пойдет другая" ("Речь", 27.VII. 1917).

51 А. М. Мальков. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 году (февраль - октябрь). Докт. дисс. М. 1959, стр. 597; Н. Ф. Славин. Из истории политической подготовки корниловщины. "Труды" Петрозаводского университета. Т. VII. 1957, стр. 46 - 47.

52 Г. И. Журавлев. К вопросу о втором контрреволюционном военном заговоре накануне Великой Октябрьской социалистической революции. "Исторические записки", 1956, N 56; Н. Я. Иванов. Из истории борьбы против "второй корниловщины". "Вопросы истории", 1960, N 11; см. также И. И. Минц. Указ. соч.; В. Г. Мирошниченко. Борьба большевиков против попыток контрреволюции организовать "вторую корниловщину" (сентябрь - октябрь 1917 г.). Автореф. канд. дис. Одесса. 1968.

53 Так, И. В. Вардин писал, что усилия меньшевиков и эсеров в 1917 г. были направлены на утверждение единовластия буржуазии (Ил. Вардин. Революция и меньшевизм. М. -Л. 1925, стр. 28). П. Н. Лепешинский отмечал, что меньшевики в 1917 г. "докатились до роли контрреволюционного фактора в прямом смысле этого слова" (П. Лепешинский. Меньшевики. М. 1931, стр. 63); об эволюции эсеров от социал-соглашательства к контрреволюции говорилось в брошюре С. Черномордика (см. С. Черномордик. Эсеры (партия социалистов-революционеров). Харьков. 1930).

54 В. В. Комин. Указ. соч., стр. 235 - 236.

стр. 38


буржуазии, к обычно-буржуазной парламентарной республике"55 . Как справедливо было отмечено в печати, В. В. Комину не удалось сочетать в своем исследовании широкий охват темы с ее глубокой разработкой56 .

В работе П. И. Соболевой политика меньшевиков и эсеров в 1917 г. справедливо рассматривается как единая социал-соглашательская политика: обе эти партии были правящими. Поэтому представляется правильным, что в работе П. И. Соболевой и особенно в монографии Н. В. Рубана и коллективном труде "Большевизм и реформизм" при освещении политики соглашательских партий в 1917 г. упор сделан на анализе их государственной деятельности. Именно здесь особенно рельефно обнаруживается измена мелкобуржуазных партий интересам рабочих, солдат, крестьян. Приведенные Н. В. Рубаном факты о деятельности министров-"социалистов" в области экономической политики, в вопросе о наступлении на фронте, в национальном и других вопросах убедительно свидетельствуют, что эти деятели, как указывал В. И. Ленин, изменили не только принципам социализма, но и демократизма57 . В монографии Н. В. Рубана исследуются и причины временных успехов соглашателей в первые месяцы революции и закономерность их краха. В И. Ленин указывал: "Народнические и меньшевистские вожди беспомощно мечутся, желая усесться между двух стульев" 58 . Эти "метания" меньшевиков между пролетариатом и буржуазией ярко отражены в монографии. В ней показано, что меньшевики, сулившие народу широкие социальные преобразования, на деле способствовали утверждению в стране всевластия капитала. Обстоятельно раскрыв фальшивость "программы мира", провозглашенной меньшевиками и эсерами на I Всероссийском съезде Советов, Н. В. Рубан приходит к выводу: "Основное направление соглашателей преследовало двуединую цель: с одной стороны, убедить массы в своем неудержимом стремлении к миру, к пересмотру договоров, а с другой - в этом состояла их главная задача - убедить те же массы в необходимости вести войну, в том числе наступательную, не дожидаясь, пока договоры будут пересмотрены".

Касаясь экономической программы меньшевиков, автор замечает, что она предусматривала ряд мер, которые на первый взгляд представлялись даже радикальными. Но этот "радикализм был только кажущимся". За восемь месяцев своей деятельности как правительственной партии меньшевики "ничего не сделали для предотвращения экономической разрухи и голода". На ряде фактов в монографии показывается, что в борьбе между трудом и капиталом меньшевики, "хотя и в завуалированной форме, стали на сторону последнего". Всем своим содержанием работа доказывает, что поборники "средней линии" - меньшевики - оказались на деле орудием в руках кадетов и контрреволюционной буржуазии, что и обусловило банкротство меньшевистской партии59 . Вопиющее противоречие между "революционными" воззваниями и манифестами эсеров и меньшевиков и их поддержкой империалистической политики раскрывается и в книге "Большевизм и реформизм" (автор главы - В. С. Кириллов). Июньское наступление русской армии на фронте, подчеркивает автор, "явилось единственным реальным результатом вхождения меньшевистских и эсеровских вождей в правительство. Ни в аграрном вопросе, ни в защите интересов труда, ни в сфере регулирования производства и распределения, ни в области национальной политики не было сделано ни единого шага вперед" (стр. 275).


55 В. И. Ленин. ПСС. Т. 31, стр. 123.

56 См. "В. И. Ленин и история классов и политических партий в России", стр. 254; см. также рецензии на книгу В. В. Комина: "Вопросы истории КПСС", 1967, N 1; "Вопросы истории", 1967, N 1.

57 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 32, стр. 363 - 367.

58 Там же, стр. 129.

59 Н. В. Рубан. Указ. соч., стр. 139, 149, 155, 157.

стр. 39


В литературе об эсерах основное внимание уделяется их политике в аграрном вопросе. В одной из первых советских работ по истории партии эсеров отмечалось, что в 1917 г. эсеры фактически отреклись от своего основного программного требования - социализации земли60 . Этот вопрос получил дальнейшую разработку в монографиях Е. А. Мороховца, С. П. Трапезникова, в статьях В. В. Гармизы и В. И. Кострикина 61 и в упоминавшихся ранее общих работах по истории Октября и истории политических партий России в 1917 году. При этом подчеркивается, что хотя состоявшийся в конце мая - начале июня III съезд партии эсеров формально подтвердил основные программные положения о социализации земли, фактически эсеры отреклись от этой программы, отодвинув ее осуществление в далекое будущее62 .

В 1968 г. вышла монография К. В. Гусева и Х. А. Ерицяна. Это, по существу, первое крупное исследование, рассматривающее историю партии эсеров от ее создания до окончательного краха. Книга получила в целом положительную оценку в печати 63 . В ней обстоятельно изложены идейно-теоретические и политические концепции партии эсеров, тщательно исследованы причины разложения партии после победы социалистической революции. В той части монографии, в которой рассматривается история партии эсеров от февраля по октябрь 1917 г. (автор Х. А. Ерицян), представляют интерес данные о развитии крестьянского движения накануне Октября. Однако в целом эта часть монографии содержит мало нового. Автор допускает неточность в изложении тактики большевиков по отношению к эсерам. Так, предложение В. И. Ленина переместить центр тяжести агитации и пропаганды с критики теории уравнительного землепользования на разоблачение измены партии эсеров крестьянам Х. А. Ерицян относит к октябрю 1917 г., когда был напечатан законопроект о земле эсеровского министра С. Л. Маслова64 . В действительности же это предложение было глубоко обосновано В. И. Лениным в статье "Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие", написанной 11 сентября (29 августа) в связи с опубликованием сводки 242 крестьянских наказов65 . Для иллюстрации борьбы против эсеров в решении аграрного вопроса Х. А. Ерицян ссылается на деятельность большевиков в Комитете общественной безопасности Якутска в марте - апреле 1917 года. Следовало бы, однако, отметить, что члены этого комитета большевики Г. И. Петровский и Ем. Ярославский были не до конца последовательны при решении аграрного вопроса. Сам Г. И. Петровский писал об этом позднее: "Мы допустили ошибку, не проведя наделения крестьян землей". Прибыв в июне 1917 г. в Петроград, Г. И. Петровский встретился с Владимиром Ильичем. "Подробно расспрашивал нас Ленин, - рассказывает Петровский, - о жизни в Якутии, пожурил за неумение решить вопрос о земле"66 . Х. А. Ерицян несколько упрощает


60 См. М. Покровский. Что установил процесс так называемых "социалистов-революционеров"? М. 1922, стр. 10.

61 См. Е. А. Мороховец. Аграрные программы российских политических партий в 1917 году. Л. 1929, стр. 83 - 116; С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. 1. М. 1963, стр. 347 - 354; В. В. Гармиза. Как эсеры изменили своей аграрной программе. "Вопросы истории", 1965, N 7; В. И. Кострикин. Маневры эсеров в аграрном вопросе накануне Октября. "История СССР", 1969, N 1.

62 См. С. П. Трапезников. Указ. соч., стр. 349; см. также В. А. Булик. Борьба партии большевиков с меньшевиками и эсерами в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (март-октябрь 1917 г.). Автореф. канд. дисс. М. 1969.

63 См. "История СССР", 1969, N 5; "Коммунист", 1970, N 1; "Вопросы истории", 1970, N 6.

64 К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. Указ. соч., стр. 131.

65 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 108 - 116.

66 "Победа Великой Октябрьской социалистической революции". Сборник воспоминаний участников революции в промышленных центрах и национальных районах России. М. 1968. стр. 248, 250.

стр. 40


вопрос, утверждая, что вместе с контрреволюционерами верхушка эсеров поддерживала политику установления военной диктатуры. Правильнее было бы сказать - "верхушка правых эсеров". С мнением Х. А. Ерицяна не согласуется и цитируемое им положение В. И. Ленина о союзе большевиков с эсерами и меньшевиками против корниловщины67 .

В литературе поставлен важный вопрос о взаимоотношениях внутри соглашательского блока. Однако он остается еще недостаточно выясненным. Так, в книге "Большевизм и реформизм" утверждается, что политическое и идейное сближение руководства меньшевиков и эсеров в 1917 г. "осуществлялось не за счет постепенного отхода эсеровских вождей от народничества, но всецело и исключительно за счет последовательного и неуклонного отхода теоретиков и политиков российского меньшевизма от марксизма" (стр. 236). С первой частью приведенной цитаты трудно согласиться. Если не формально, то по существу эсеровское руководство изменило принципам своей партии. В. И. Ленин писал, что эсеры (правые и центр) "изменили всем учениям и программе социалистов-революционеров, они перешли к врагам социализма, к душителям революции"68 . Именно это обстоятельство сделало возможным сближение правых эсеров с меньшевиками, которые, в свою очередь, задолго до 1917 г. порвали с марксизмом и встали на путь реформизма.

Для современной историографии о буржуазных и мелкобуржуазных партиях характерно стремление разобраться во внутреннем положении отдельных партий на различных этапах революции. В работах В. В. Комина, И. И. Минца, К. В. Гусева, Н. В. Рубана, П. И. Соболевой, А. М. Малашко и др. прослеживается процесс нарастания в ходе революции кризиса в партиях меньшевиков и эсеров. В. В. Комин подробно рассматривает взгляды меньшевиков-интернационалистов, показывает их несостоятельность и противоречивость69 . Много сделал для изучения внутренней истории эсеровской партии К. В. Гусев. Им прослежен рост левой оппозиции в партии не только в центре, но и на обширной периферии, раскрыты причины раскола эсеровской партии70 .

Однако внутреннее развитие буржуазных и мелкобуржуазных партий требует еще дальнейшего изучения. Вряд ли можно согласиться с положением В. В. Комина, будто организационная слабость меньшевиков проистекала главным образом из неправильного понимания их руководителями роли пролетарской партии в социалистической революции и игнорирования ими принципа демократического централизма71 . Думается, что причина - в классовых основах партии, в отрицании меньшевиками социалистической перспективы революции, в их союзе с кадетами. Все это и определило кризис партии меньшевиков. Фактическую неточность допускает Н. В. Рубан, утверждая, что руководящим центром меньшевиков в канун Февральской революции был "ОК за границей и Инициативная группа в России, целиком стоявшая на позициях оборончества" 72 . В действительности же ОК (Организационный комитет) - нелегальный центр меньшевиков - находился в Петрограде, а в Стокгольме - Заграничный секретариат ОК. Инициативная группа - не общероссийский центр, а организация петроградских левых меньшевиков, порвавшая в конце 1916 г. с меньшевиками-оборонцами. Редактируемый В. И. Лениным ЦО партии "Социал-демократ", приветствовал этот шаг Инициативной группы73 . Еще мало изучена борьба течений внутри кадетской партии. Заслуживает, в частности, внимания вопрос об


67 К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. Указ. соч., стр. 116, 121.

68 В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 152.

69 В. В. Комин. Указ. соч., стр. 265 - 268, 297 - 315, 413 - 417.

70 К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. Указ. соч., стр. 152 - 168.

71 В. В. Комин. Указ. соч., стр. 270.

72 Н. В. Рубан. Указ. соч., стр. 31.

73 См. "Социал-демократ", N 57, 30. XII. 1916.

стр. 41


оппозиции Центральному комитету партии кадетских организаций национальных окраин, который не получил пока освещения в литературе.

Сравнительно недавно историки занялись выяснением численности основных буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в 1917 году. О численности меньшевиков в 1917 г. имеются официальные данные: в мае 1917 г. их было (включая членов объединенных социал-демократических организаций) 45 тыс., в августе - 205 тысяч74 . И. И. Минц полагает, что "данные о численности меньшевиков сильно преувеличены" 75 . Действительно, они не отражают реального положения, но не в том смысле, что меньшевистские деятели завысили численность своих организаций. По материалам мандатной комиссии объединительного съезда в меньшевистских организациях формально состояло примерно 200 тыс. членов. Фактически же сотни и тысячи людей, числившихся в меньшевистских организациях, на деле порвали с ними. Так, газета харьковских меньшевиков сообщила: при перевыборах местного Совета в августе 1917 г. меньшевистские списки на некоторых заводах собрали голосов меньше, чем числилось членов в меньшевистских организациях этих заводов. "А разве это только в одном Харькове?!"76 , - добавляла газета. Многочисленные факты свидетельствуют о том, насколько не соответствовала действительности официальная статистика меньшевиков.

Сложной задачей является определение численности партии эсеров в 1917 году. Ее руководство не привело официальных данных по этому вопросу. Мнения же историков расходятся. По утверждению В. Быстрянского, летом 1917 г. партия эсеров насчитывала чуть ли не миллион членов77 , Л. М. Спирин полагает, что численность партии эсеров составляла приблизительно 400 тыс. человек78 . Такое расхождение в определении численности эсеровской партии в 1917 г. объясняется аморфностью эсеровских организаций, когда трудно было провести грань между членами партии и сочувствующими ей, неустойчивостью состава организаций, особенно в армии и в деревне. Показательно, что III съезд партии эсеров и его организационная комиссия, несмотря на длительные прения, так и не смогли выработать единого мнения по кардинальному вопросу, кого считать членом партии. Это лишний раз говорит об относительности любой количественной характеристики партии эсеров в 1917 году. Косвенным путем, используя сравнительные данные о количестве большевиков и эсеров в отдельных городах, на фронте и в сельской местности, общая численность партии эсеров летом 1917 г. может быть определена примерно в 700 тыс. чел., включая и "сочувствующих", которые также состояли в списках организаций и обязаны были платить членские взносы 79 .

Выяснением численности кадетской партии впервые детально занялся Л. М. Спирин. Он собрал сведения о количестве членов кадетских организаций в ряде губернских и уездных городов и других населенных пунктов, всего в 41 пункте страны, и на этом основании высказал предположение, что общая численность кадетской партии в 1917 г. составля-


74 "Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРШ>. Птгр. 1917, стр. 6; "Партийные известия" (меньшевиков), 1917, NN 4 - 5, стр. 1. В цитату из последнего источника, приведенную в книге И. И. Минца, к сожалению, вкралась опечатка: вместо 205 тыс. членов напечатано 250 тыс. членов партии (И. И. Минц. Указ. соч., стр. 899).

75 И. И. Минц. Указ. соч., стр. 899.

76 "Социал-демократ", N 131, 22. VIII. 1917.

77 В. Быстрянский. Меньшевики и эсеры в русской революции. Птгр. 1921, стр. 31.

78 Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России, стр. 49. Цифру общей численности партии эсеров летом 1917 г. в 400 тыс. человек приводит также Е. А. Федосихина, ссылаясь при этом на ЦПА, ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 5, л. 155 (см. сборник "Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России", стр. 78). Но в указанном автором архивном источнике этих данных нет.

79 Х. М. Астрахан. Указ. соч., стр. 233.

стр. 42


ла 50 тыс. человек80 . Применение той же методики к большему числу кадетских организаций (было учтено 60 кадетских организаций) дало основание предположить, что партия кадетов накануне Октября 1917 г. достигла 70 - 80 тыс. человек81 . Выявление новых фактов позволит проверить и уточнить эти данные, но одно уже ясно: партия кадетов представляла собой в количественном отношении серьезную силу. Притом следует иметь в виду, что в кадетских организациях в отличие от меньшевистских и эсеровских было мало "случайного", "чужеродного" для этой партии элементов. Как уже отмечалось ранее, к кадетам шли главным образом сознательные защитники буржуазного строя. Поэтому представляется необходимым уточнить высказывание Л. М. Спирина о том, что "начиная с лета 1917 г. влияние и численность кадетов стали катастрофически падать"82 . Сопоставление результатов голосований на выборах в городские думы (май - октябрь 1917 г.) и на выборах в Учредительное собрание (ноябрь 1917 г.) показывает, что в некоторых городах на последних выборах процент голосов, поданных за кадетов, был выше, чем на предыдущих83 . Это были голоса буржуазных, имущих слоев населения, которые продолжали поддерживать кадетов и в момент Октябрьской революции. Массовый отлив из кадетских организаций начался, по-видимому, не с лета 1917 г., а спустя месяц-другой после победы Октябрьской революции. Некоторые кадетские организации и во второй половине 1917 г. продолжали численно расти. Так, в Петрограде в кадетской организации Московского района в мае 1917 г. насчитывалось 240 членов, в декабре - 1175; в Петроградском районе было в июле - 800, в декабре - 1626 членов 84 "

Принципиально важное значение имеет освещение вопроса об отношении большевиков к буржуазным и мелкобуржуазным партиям в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. В третьем томе многотомной истории КПСС раскрывается тактика большевиков в отношении партий мелкобуржуазной демократии на различных этапах революции. Опровергая домыслы буржуазных фальсификаторов, будто большевики выступали против компромиссов с другими партиями, советские историки показывают, что именно меньшевики и эсеры, вставшие на путь соглашательства с буржуазией, сделали невозможным мирное развитие революции под знаком единства действий пролетарской и мелкобуржуазных партий. Ссылаясь на статьи В. И. Ленина, написанные в начале сентября 1917 г., Е. И. Бугаев отмечает: "Большевики, которых обвиняли в разжигании гражданской войны, в расколе "демократии", даже в этот момент предлагали использовать последнюю возможность предотвращения гражданской войны. Однако лидеры меньшевиков и эсеров предпочли остаться в лагере контрреволюции и тем самым подписали себе политический смертный приговор" 85 . В работах К. В. Гусева, А. С. Смирнова, П. А. Голуба и др. раскрывается значение блока большевиков с левыми эсерами для создания под руководством боровшегося за власть пролетариата широкого демократического фронта против контрреволюционной буржуазии. В статье А. М. Совокина показана терпеливая работа большевиков по


80 См. "В. И. Ленин и история классов и политических партий в России", стр. 257 - 258.

81 Х. М. Астрахан. Указ. соч., стр. 187 - 188.

82 Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России, стр. 43.

83 Так, в Петрограде процент голосов, поданных за кадетов на первых и последних выборах, составлял 25,6 и 26,3, в Москве - соответственно 17 и 35,9, в Самаре - 13 и 13,8 (см. "Известия Петроградской городской думы", 1917, NN 5 - 6, стр. 98; "Новая жизнь", 29 сентября 1917 г.; "Городской вестник" (Самара), 4 октября 1917 г.; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России, стр. 420).

84 "Вестник Партии народной свободы", 1918, N 4, стр. 120 - 121; N 5, стр. 162.

85 "Коммунист", 1966, N 16, стр. 16.

стр. 43


привлечению на свою сторону социал-демократов - интернационалистов, которые накануне Октября порвали с меньшевизмом86 .

Из анализа советской литературы о главных политических противниках большевиков в период подготовки Октября, видно, что степень изученности различных аспектов темы далеко не одинакова. Более основательно раскрыты классовые основы и политическая деятельность главных буржуазных и мелкобуржуазных партий, начато выяснение их численного и социального состава, меньше внимания уделено теоретическим платформам этих партий и деятельности большевиков по разоблачению идеологических позиций противников пролетарской революции. Не все еще ясно относительно положения внутри мелкобуржуазного блока, его особенностей. Заслуживает внимания и вопрос об эволюции отношений между блоком буржуазных партий и блоком партий мелкой буржуазии. Дальнейшее изучение принципиальной и вместе с тем гибкой тактики большевиков в отношении мелкобуржуазных партий, деятельности большевиков по привлечению на свою сторону революционно-интернационалистских элементов из других партий поучительны для коммунистов капиталистических стран. Рассмотрение, как это предлагал В. И. Ленин, отношений "всех партий вместе" 87 , сопоставление теории и практики партии большевиков и противостоявших ей буржуазных и мелкобуржуазных партий, делает особенно очевидными выдающиеся достоинства, огромные преимущества ленинской партии, закономерность ее всемирно-исторической победы в октябре 1917 года.


86 К. В. Гусев. Указ. соч.; А. С. Смирнов. Об отношении большевиков к левым эсерам в период подготовки Октябрьской революции. "Вопросы истории КПСС", 1966, N 2; П. А. Голуб. О блоке большевиков с левыми эсерами в период подготовки и победы Октября. "Вопросы истории КПСС", 1971, N 9; А. М. Совокин. О партии социал-демократов - интернационалистов.

87 В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 496; см. там же, стр. 242.

Опубликовано на Порталусе 31 мая 2017 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама