аталог
ѕорталус
 рупнейша€ база публикаций

ћ≈ћ”ј–џ, ∆»«Ќ≈ќѕ»—јЌ»я есть новые публикации за сегодн€ \\ 28.07.17

»—“ќ–»я Ѕ”–∆”ј«Ќџ’ » ћ≈Ћ ќЅ”–∆”ј«Ќџ’ ѕј–“»… –ќ——»» ¬ 1917 √. ¬ Ќќ¬≈…Ў≈… —ќ¬≈“— ќ… Ћ»“≈–ј“”–≈

ƒата публикации: 31 ма€ 2017
јвтор: ’. ћ. ј—“–ј’јЌ
ѕубликатор: јлександр ѕавлович Ўиманский
–убрика: ћ≈ћ”ј–џ, ∆»«Ќ≈ќѕ»—јЌ»я
Ќомер публикации: є1496221186 / ∆алобы? ќшибка? ¬ыделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


’. ћ. ј—“–ј’јЌ, (c)

найти другие работы автора

¬. ». Ћенин в канун ќкт€бр€ указывал на необходимость "точно представить позицию разных партий, враждебных большевикам"1 . Ёто положение может служить напутствием и историкам-марксистам, исследующим событи€ в –оссии между двум€ революци€ми 1917 года.  онечно, дл€ понимани€ происходившего в то врем€ в стране важнее всего всестороннее изучение многогранной де€тельности партии большевиков - ведущей силы революции. Ќо дл€ глубокого познани€ истории самой большевистской партии в 1917 году и развити€ революции в целом надо также знать, что представл€ли собой партии, противосто€вшие тогда большевикам или занимавшие колеблющуюс€, неопределенную позицию. "„тобы пон€ть развитие русской революции, - отмечал ¬. ». Ћенин, - всего необходимее... изучить, каковы были главные партии, интересы каких классов они защищали, каковы были взаимоотношени€ всех этих партий"2 .

—оветска€ историческа€ наука уже в период своего становлени€ стала заниматьс€ историей партий, находившихс€ во врем€ ќкт€брьской революции по ту сторону баррикад3 . “ематика эта вновь стала привлекать внимание исследователей с конца 50-х годов. ’арактеристике политических платформ и действий основных непролетарских партий стало больше отводитьс€ места в обобщающих трудах по истории  ѕ—— и ¬еликой ќкт€брьской революции4 . Ќачали выходить монографии5 (од-


1 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 34, стр. 294.

2 “ам же, стр. 58.

3 —м. "»стори€ ¬ ѕ(б)". “. IV. ћ. 1929.

4 "»стори€  оммунистической партии —оветского —оюза". “. 3, кн. 1 (март 1917 -март 1918 г.). ћ. 1967; ». ». ћинц. »стори€ ¬еликого ќкт€бр€. “. 2. ћ. 1968; ». ‘. ѕетров. —тратеги€ и тактика партии большевиков в подготовке победы ќкт€брьской революции (март-окт€брь 1917 г.). ћ.. 1964; ≈. ‘. ≈рыкалов. ќкт€брьское вооруженное восстание в ѕетрограде. Ћ. 1966; "ќкт€брьское вооруженное восстание. —емнадцатый год в ѕетрограде".  н. I-II. ћ. 1967; √. Ќ. √оликов. –еволюци€, открывша€ новую эпоху. ћ. 1967; ». —. “ерехов. ¬. ». Ћенин и строительство партии в период от ‘еврал€ к ќкт€брю (1917 г.). —аратов. 1969; ¬. —.  ириллов.  урс, подтвержденный жизнью.   истории экономической платформы большевиков (апрель - окт€брь 1917 г.). ћ. 1972; ј. ћ. —овокин. ¬ преддверии ќкт€бр€ (подготовка победы вооруженного восстани€). ћ. 1973, и др.

5 ¬. ¬.  омин. Ѕанкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий –оссии в период подготовки и победы ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции. ћ. 1965; ћ. ¬. —пиридонов. ѕолитический крах меньшевиков и эсеров в профессиональном движении (1917 - 1920 гг.). ѕетрозаводск. 1965; "»з истории борьбы ленинской партии против оппортунизма". ћ. 1966; Ќ. ¬. –убан. ќкт€брьска€ революци€ и крах меньшевизма (март 1917 - 1918 гг.). ћ. 1968; Ћ. ћ. —пирин.  лассы и партии в гражданской войне в –оссии (1917 - 1920). ћ. 1968;  . ¬. √усев, ’. ј. ≈риц€н. ќт соглашательства к контрреволюции (очерки истории политиче-

стр. 30


на из первых - работа  . ¬. √усева6 , широко обсужденна€ историками 7 ) и статьи8 , освещающие банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в период ќкт€бр€ в общероссийском масштабе. –азвитие этого процесса в отдельных районах страны также находит отражение в монографи€х9 , стать€х10 , диссертаци€х11 . Ёта литература уже становитс€ объектом изучени€ в историографическом плане12 . ѕодвергнуты анализу главным образом работы, освещающие тактику большевиков в отношении мелкобуржуазных партий. ¬ насто€щей статье анализируютс€ работы последних 10 - 15 лет, освещающие историю кадетов, меньшевиков и эсеров в переломный дл€ –оссии период - с марта по окт€брь 1917 года.

Ќовые исследовани€ советских историков намного расширили наши представлени€ о враждебном пролетарской революции лагере, о реальной силе кадетов, меньшевиков и эсеров, о классовых основах каждой из этих партий, их цел€х и стремлени€х, а также способах действий на отдельных этапах революции. ƒл€ анализируемой литературы характерно широкое использование идейно-теоретического наследи€ ¬. ». Ћенина. ќснователь и вождь партии большевиков, давший образцы исследовани€ ее истории, тщательно изучал положение в парти€х, с которыми большевикам приходилось сталкиватьс€ на общественно-политической арене. ¬ одном из своих выступлений летом 1917 г. ¬. ». Ћенин, говор€ о меньшевиках и эсерах, заметил: "я несколько дес€тилетий видал эти пар-


ского банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). ћ. 1968; ѕ. ». —оболева. ќкт€брьска€ революци€ и крах социал-соглашателей. ћ. 1968; Ѕольшевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в –оссии (1910 - 1920 гг.). ћ. 1969; ј. ћ. ћалашко.   вопросу об оформлении однопартийной системы в ———–. ћинск. 1969; “. ј. —ивохина.  рах мелкобуржуазной оппозиции. ћ. 1973; ’. ћ. ј страхам. Ѕольшевики и их политические противники в 1917 году. »з истории политических партий в –оссии между двум€ революци€ми. Ћ. 1973; "Ѕольшевизм и реформизм". ћ. 1973; —. Ќ.  анев. ќкт€брьска€ революци€ и крах анархизма (Ѕорьба партии большевиков против анархизма 1917 - 1922 гг.). ћ. 1974, и др.

6  . ¬. √усев.  рах партии левых эсеров. ћ. 1963.

7 —м. "¬опросы истории  ѕ——", 1964, N б; "¬опросы истории", 1964, N 10.

8 ≈. Ѕугаев.  лассы и партии –оссии в канун ќкт€бр€. " оммунист", 1966, N 16; ј. ћ. —овокин. ќ партии социал-демократов - интернационалистов. "¬опросы истории  ѕ——", 1967, N 1; Ќ. √. ƒумова. »з истории кадетской партии в 1917 г. "»сторические записки", 1972, N 90, и др.

9 ѕ. ѕ. Ќикишов. »з истории краха левых эсеров в “уркестане. ‘рунзе. 1965; √. ј. √ерасименко. ѕартийна€ борьба в —оветах Ќижнего ѕоволжь€ (1917 г.). —аратов. 1966; ¬. я. Ћаверычев. ѕо ту сторону баррикад (»з истории борьбы московской буржуазии с революцией). ћ. 1967, и др.

10 ». јпине. ќ буржуазных и мелкобуржуазных классах и парти€х Ћатвии в период подготовки ќкт€бр€ и отношении к ним большевиков Ћатвии. "”ченые записки" Ћатвийского гос. университета. »сторические науки. “. 90. –ига. 1967; ». ». √орбунов. ѕосланцы ѕитера во главе борьбы большевиков с мелкобуржуазными парти€ми (февраль - окт€брь 1917 г.) в “амбовской губернии. "“руды" “амбовского института химического машиностроени€. ¬ып. 5. 1970. ќбщественные науки; ћ. ». —тишов, ƒ. —. “оченый. –аспад эсеро-меньшевистских партийных организаций в ѕоволжье. "¬опросы истории", 1973, N 8.

11 ћ. ј. ћулюков. “актика казанских большевиков по отношению к мелкобуржуазной демократии в период подготовки ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции (февраль - окт€брь 1917 г.).  азань. 1968; ¬. Ќ. —ергеев. ѕолитическое банкротство мелкобуржуазных партий на ƒону (март 1917 - февраль 1918 гг.). –остов-на-ƒону. 1971; Ё. ј. Ћипецкий. Ѕорьба большевистских организаций Ѕелоруссии с мелкобуржуазными парти€ми в период подготовки и проведени€ ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции (март 1917-€нварь 1918 гг.). ћинск. 1973; ќ. ћ. Ўорина. Ѕорьба московских большевиков против мелкобуржуазных соглашательских партий меньшевиков и эсеров в период подготовки ќкт€бр€ (март - окт€брь 1917г.). ћ. 1973.

12 Ћ. ћ. —пирин. »сториографи€ борьбы – ѕ (б) с мелкобуржуазными парти€ми в 1917 - 1920 гг. "¬опросы истории  ѕ——", 1966, N 4; ≈. Ќ. √ородецкий. Ќовое в изучении истории ¬еликого ќкт€бр€. ћ. 1968, стр. 24 - 37;  . ¬. √усев. —оветские историки о крахе партии эсеров. "¬еликий ќкт€брь в работах советских и зарубежных историков". ћ. 1971.

стр. 31


тии" 13 . Ёто же он мог бы сказать о кадетах и о других буржуазных парти€х. ѕо работам ¬. ». Ћенина можно проследить путь всех основных буржуазных и мелкобуржуазных партий –оссии с момента их образовани€ до того, как они окончательно исчезли с политической арены. Ёто убедительно показано в книге "¬. ». Ћенин и истори€ классов и политических партий в –оссии"14 . ¬ ней впервые широко и систематически исследовано ленинское теоретическое наследие по истории классов и политических партий в нашей стране. —пециальна€ глава книги посв€щена анализу произведений ¬. ». Ћенина о классах и парти€х в период подготовки ќкт€бр€. ѕо€вилс€ также р€д работ (статей, диссертаций), в которых рассматриваютс€ положени€ и выводы ¬. ». Ћенина по истории, теории и политике отдельных буржуазных и мелкобуржуазных партий в 1917 году15 .

Ќо если многое уже сделано по систематизации и анализу ленинских оценок и характеристик, выводов и положений об отдельных буржуазных и мелкобуржуазных парти€х, то в плане методологическом - в разработке на основе произведений ¬. ». Ћенина методологии изучени€ истории этих партий - главна€ работа еще впереди. Ёто справедливо отметил Ћ. ћ. —пирин16 .

≈ще в годы первой русской революции, когда буржуазные и мелкобуржуазные партии в –оссии только оформл€лись, ¬. ». Ћенин указал на насто€тельную необходимость "применени€ марксистского метода и марксистской теории к освещению... процесса образовани€ партий..."17 . –€д своих работ ¬. ». Ћенин посв€тил непосредственно политическим парти€м –оссии18 . ѕроизведени€ ¬. ». Ћенина, в которых рассматриваютс€ различные аспекты истории, теории, политики и организации политических партий, дают основание заключить, что требовани€ диалектико-материалистического метода применительно к изучению истории политических партий, можно свести к следующим основным пунктам: во-первых, установление классового характера партии - какова ее социальна€ основа, какой класс она представл€ет, какому классу служит; во-вторых, вы€снение идеологической позиции партии; в-третьих, сопоставление политической и социально-экономической платформы партии с ее практическими действи€ми; в-четвертых, вы€вление св€зей между внутренней организацией партии и ее идейно-политическими устремлени€ми и практическими действи€ми; в-п€тых, определение отношени€ партии революционного пролетариата к другим парти€м (группам партий), действовавшим в данное врем€ на общественно-политической арене.


13 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 32, стр. 95.

14 —м. "¬. ». Ћенин и истори€ классов и политических партий в –оссии". ћ. 1970. √л. V. " лассы и партии в ќкт€брьской революции" (авторы:  . ¬. √усев, ј. ћ. —овокин, Ћ. ћ. —пирин).

15 —м.: —. ≈. Xаскина. Ѕорьба ¬. ». Ћенина с мелкобуржуазными соглашательскими парти€ми в период от ‘еврал€ к ќкт€брю 1917 года. "Ћенин - ѕарти€ - ќкт€брь". Ћ. 1967; Ћ. ј.  омиссаренко. ¬. ». Ћенин об углублении кризиса партий эсеров и меньшевиков в послеиюльский период 1917 года "—борник научных трудов" кафедр общественных наук, посв€щенный 100-летию со дн€ рождени€ ¬. ». Ћенина (Ћенинградский электротехнический институт св€зи имени ћ. ј. Ѕонч-Ѕруевича). Ћ. 1969; ¬. ј. —тудентов.  ритика ¬. ». Ћениным мелкобуржуазной сущности теории классов и классовой борьбы партии социалистов-революционеров. "“руды" »нститута народного хоз€йства имени √. ¬. ѕлеханова. ¬ып. 67. 1969; ¬. ј.  увшинов. –азоблачение ¬. ». Ћениным антидемократического характера программы партии кадетов. "¬естник" ћ√”. »стори€, 1971, N 3; ». √. —емин. –азоблачение ¬. ». Ћениным мелкобуржуазной сущности и политического авантюризма партии эсеров. јвтореф. канд. дисс. ћ. 1966; ». ». Ўкиро. –азоблачение ¬. ». Ћениным аграрной программы и политики партии эсеров в ќкт€брьской революции (март -окт€брь 1917г.).  анд. дисс. Ћ. 1972, и др.

16 —м. "¬опросы истории  ѕ——", 1974, N 2 стр 125

17 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 14, стр. 21.

18 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 14, стр. 21 - 27; т. 21, стр. 167 - 172; 275 - 287; т. 31, стр. 191 - 206, и др.

стр. 32


¬се эти положени€ в той или иной степени реализуютс€ в советской литературе о политических противниках большевиков в период ќкт€бр€.

—оветские историки, следу€ данной ¬. ». Ћениным классификации политических партий в –оссии 19 , раскрывают буржуазный, контрреволюционный характер кадетской партии и мелкобуржуазную сущность партий меньшевиков и эсеров. ¬ последние годы наметилс€ определенный сдвиг в изучении социального состава каждой из этих партий. »сследователи встречаютс€ здесь с серьезными трудност€ми из-за скудости источников: первичных документов членов указанных партий за 1917 г. не сохранилось, нет и суммарных сведений о их социальном составе. »сторикам приходитс€ оперировать данными о составе руковод€щих партийных органов и распростран€ть с оговорками полученные выводы на общее состо€ние соответствующей партии.

ќ кадетской партии в 1917 г. один из современников заметил, что у нее "еще остаетс€ прежн€€ интеллигентска€ голова, но тело растет в значительной степени за счет обломков охранительного лагер€"20 .  адетска€ парти€, пишет акад. ». ». ћинц, "объедин€ла капиталистов, капиталистических помещиков и буржуазную интеллигенцию".   этому же выводу приход€т и другие исследователи, обраща€сь к данным о составе руковод€щих органов кадетской партии - городских, уездных, губернских комитетов. Ћ. ћ. —пирин приводит следующий факт: в  унгурский комитет партии кадетов входили три фабриканта, врач, следователь, два лесничих и офицер. јналогичны данные о составе —амарского, Ќижегородского и некоторых других губернских комитетов кадетской партии21 . Ќесомненно, дальнейшее изучение вопроса, привлечение новых материалов позвол€т конкретно показать состав кадетской партии в 1917 г, как партии буржуазно-помещичьей контрреволюции.

ќ меньшевистских организаци€х Ќ. ¬. –убан пишет, что они после феврал€ 1917 г. увеличивались главным образом за счет мелкобуржуазных слоев населени€ - мелких чиновников, офицеров, студентов, мещан и отчасти рабочих (высокооплачиваемых или недавно вышедших из деревни). Ќ. ¬. –убан и другие историки привлекли новые источники, убедительно показывающие, что парти€ меньшевиков, пытавша€с€ выступать от имени пролетариата, насчитывала в своих р€дах несравненно меньше рабочих, чем парти€ большевиков. јнализ анкет делегатов большевистского VI съезда (26 июл€ - 3 августа 1917 г.) и состо€вшегос€ в августе 1917 г. объединительного съезда меньшевиков показал, что рабочие составл€ли 41% делегатов съезда большевиков и 21,8% делегатов меньшевистского съезда. ¬ пролетарских центрах (ћосква с районом, ѕетроград, ”рал, ѕрибалтика) большевистские организации в июле - августе 1917 г. по численности значительно превышали меньшевистские22 . ѕредставл€ет интерес сопоставление удельного веса рабочих-большевиков и рабочих-меньшевиков среди фабрично-заводского пролетариата –оссии. ѕо подсчету «. ¬. —тепанова, первым зан€вшегос€ вы€снением этого вопроса, в ѕетрограде в середине 1917 г. рабочие-большевики в р€дах фабрично- заводского пролетариата составл€ли 7%. –абочих-меньшевиков было всего лишь 2 - 2,3%23 .

’арактеристика социального состава эсеровской партии в 1917 г. даетс€ в р€де работ. ¬. ¬.  омин выдел€ет среди послефевральского пополнени€ партии эсеров мелкобуржуазных обывателей, ’. ј. ≈риц€н -


19 —м. ¬. ». Ћени н. ѕ——. “. 31, стр. 194 - 195.

20 "–усское богатство", 1917, N 4 - 5, стр. 241.

21 ». ». ћинц. ”каз. соч., стр. 105; Ћ. ћ. —пирин.  лассы и партии в гражданской войне в –оссии, стр. 43; ’. ћ. јстрахан. ”каз. соч., стр. 192 - 193.

22 Ќ. ¬. –убан. ”каз. соч., стр. 52, 54; ’. ћ. јстрахан. ”каз. соч., стр. 295.

23 «. ¬. —тепанов. –абочие ѕетрограда в период подготовки и проведени€ ќкт€брьского вооруженного восстани€. ћ. -Ћ. 1965, стр. 48; ’. ћ. јстрахан. ”каз. соч., стр. 386.

стр. 33


интеллигентов, чиновников, офицеров, просто обывателей. Ћ. ћ. —пирин дает более полный перечень социальных элементов, хлынувших после свержени€ царизма в эсеровские организации: кресть€не, служащие, чиновники, учител€, офицеры, учащиес€, кустари и часть рабочих24 .   этому перечню следует добавить и солдат, которые после ‘евральской революции охотнее всего вступали в эсеровские организации. ». ». ћинц пишет, что в партию эсеров записывались "целыми ротами, даже полками"25 . ¬ одной из первых советских работ по истории партии эсеров говоритс€, что в 1917 г. "кресть€не, рабочие и солдаты заполн€ли низы партии эсеров"26 . ‘акты, приведенные в новых работах, свидетельствуют о том, что в первые мес€цы революции и в армии, и во флоте, и в деревне, и даже на некоторых предпри€ти€х эсеровские организации были самыми многочисленными27 . ќпределение социального состава эсеровской партии, установление его разнородности помогают пон€ть причины внутреннего кризиса партии, массового отлива из нее после разгрома корниловщины р€довых членов из рабочих и кресть€н и раскола партии сразу же после победы ќкт€брьской революции.

¬ы€вленные историками данные о контингенте, пополн€вшем каждую из основных буржуазных и мелкобуржуазных партий в 1917 г., позвол€ют сделать некоторые выводы о соотношении между социальным составом партии и ее классовым характером, цел€ми и задачами. Ќаибольшее соответствие наблюдалось в кадетской партии. ѕарти€ буржуазной контрреволюции вобрала в свои р€ды в 1917 г. в основном капиталистов и помещиков, то есть элементы, кровно заинтересованные в сохранении буржуазного стро€ и предотвращении пролетарской революции. ќпределенна€ часть кадетской интеллигенции после победы ¬еликого ќкт€бр€ отошла от этой партии и постепенно встала на путь ло€льного отношени€ к —оветской власти. „то же касаетс€ меньшевиков и эсеров, то в первые мес€цы после ‘евральской революции среди них нар€ду с мелкими буржуа оказались по своей несознательности некоторые пролетарские и полупролетарские элементы. «начительна€ их часть вскоре порвала с парти€ми соглашени€ с буржуазией и св€зала свою судьбу с –—ƒ–ѕ (б).

¬ сфере идеологических проблем, по которым в 1917 г. велась борьба между большевиками и их политическими противниками, советска€ историографи€ особое внимание удел€ет вы€снению вопроса об отношении политических партий к социализму и его перспективам в –оссии. »менно отношение партий к социализму ¬. ». Ћенин считал нужным определить прежде всего в своей брошюре о политических парти€х в –оссии и задачах пролетариата, написанной в апреле 1917 г.28 .

¬ немногочисленных работах о кадетской партии в 1917 г. (отдельные главы в книгах ». ». ћинца, ¬. ¬.  омина и других авторов, в статье Ќ. √. ƒумовой) показана антисоциалистическа€ сущность идеологии этой партии, разоблачаютс€ организованные кадетами антибольшевистские клеветнические кампании, которые, по словам ¬. ». Ћенина, весьма "рискованно" причисл€ть к "идейной" борьбе29 . »з статьи Ќ. √. ƒумовой видно, что многие кадетские де€тели и после того, как парти€ объ€вила себ€ республиканской, втайне леле€ли надежды на


24 ¬. ¬.  омин. ”каз. соч., стр. 226;  . ¬. √усев, ’. ј. ≈риц€н. ”каз. соч., стр. 71; Ћ. ћ. —пирин.  лассы и партии в гражданской войне в –оссии, стр. 49.

25 ». ». ћинц. ”каз. соч., стр. 132.

26 Ќ. Ќ. ѕопов. ћелкобуржуазные антисоветские партии (Ўесть лекций). ћ. 1924, стр. 37.

27 —м. «. ¬. —тепанов. ”каз. соч., стр. 48; ѕ. √олуб. ѕарти€, арми€ и революци€. ћ. 1967, стр. 54 - 55; —. —. ’есин. ќкт€брьска€ революци€ и флот. ћ. 1971, стр. 191 - 196;  . ¬. √усев, ’. ј. ≈риц€н. ”каз. соч., стр. 97; ’. ћ. јстрахан. ”каз. соч., стр. 232 - 239 и др.

28 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 31, стр. 195.

29 —м. ¬, ». Ћенин. ѕ——. “. 34, стр. 220.

стр. 34


восстановление монархии. Ѕыла ли, однако, у партии кадетов позитивна€ программа, с которой они выступали перед народом? Ќ. √. ƒумова пишет, что в отличие от буржуазных партий «апада, выработавших изощренную тактику обмана масс, "кадеты не сумели приспособить к новым услови€м свои программные установки"30 . Ётот вывод в целом верен. Ќо нельз€ вместе с тем не принимать во внимание и то, что кадеты пытались приспособитьс€ к новой обстановке.

”читыва€ приверженность широких труд€щихс€ масс к социализму, кадеты в первые мес€цы революции избегали афишировать свою враждебность социализму. "—оциализм" вообще, как цель, в противопоставлении капитализму (или империализму), - отмечал ¬. ». Ћенин в конце 1916 г., - признаетс€ теперь не только каутскианцами и социал-шовинистами, но и многими буржуазными социальными политиками"31 . “акие политики были и в кадетской партии. Ќа VII ее съезде (март 1917 г.) в демагогических цел€х было решено создать "ќбщество эволюционного социализма"32 .  онечно, большинству делегатов кадетского съезда претили речи о социализме, даже "постепенном" и "эволюционном", но они пытались говорить на €зыке, пон€тном народу, наде€сь таким путем подчинить массы своему вли€нию. –азуверившись вскоре в возможности привлечь на свою сторону труд€щихс€, кадеты, лицемерно выдававшие свою партию за "надклассовую", открыто стали проповедовать незыблемость основ капитализма. » если на мартовском съезде кадетов еще раздавались голоса сочувстви€ социалистическому идеалу, то на своем IX съезде кадеты в июле 1917 г. резко обрушились на "ход€чие социалистические идеалы", провозглаша€ "бессмысленность" мечтаний социалистов 33 . Ѕезуспешна€ попытка кадетов с помощью социальной демагогии отвлечь массы от революции - небезынтересный штрих в истории идеологической борьбы в –оссии 1917 года.

¬ оценке меньшевистской концепции перспектив революции в –оссии советские историки едины. ”тверждени€ меньшевиков о незрелости страны дл€ социалистической революции справедливо характеризуютс€ как про€вление догматизма, как полный разрыв с марксизмом и подмена его буржуазным либерализмом. ƒетально и аргументировано оппортунизм меньшевистской концепции, ее буржуазна€ направленность раскрыты в работах ј. √. „ерных и других авторов34 .

— меньшей четкостью освещены в литературе идейные основы политической де€тельности эсеров в 1917 году. “ак, ј. √. „ерных при изложении эсеровской концепции революции ограничилась материалами этой партии, относ€щимис€ к 1905 - 1907 гг. и к послеокт€брьскому периоду. “еоретическа€ платформа эсеров в 1917 г. и ее отличие от меньшевист-


30 Ќ. √. ƒумова. ”каз. соч., стр. 159.

31 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 30, стр. 214.

32 —м. "—тенографический протокол заседаний VII съезда партии народной свободы" (ѕтгр. 1917), стр. 27 - 28; "–абоча€ газета", 1.IV.1917. ¬скоре после съезда при участии кадетских де€телей был образован "—оюз эволюционного социализма". ¬ его пропаганде сочетались социальна€ демагоги€, великодержавность и контрреволюционность (см. ’. ћ. јстрахан. Ѕорьба ¬. ». Ћенина против буржуазных и мелкобуржуазных партий по вопросу о перспективах социализма в –оссии (март - окт. 1917 г.). "¬елика€ ќкт€брьска€ социалистическа€ революци€-коренной перелом в истории человечества". Ћ. 1969. стр. 25). –уководство этого "—оюза" участвовало в клеветнической кампании против большевиков и активно поддерживало контрреволюционные планы генерала  орнилова (см. "–ечь", 9.VII 1917; ÷√¬»ј, ф. 2015, оп. 1, д. 16, л. 20).

33 —м. "–ечь", 27 и 28.VII.1917.

34 ј. √. „ерных. ¬. ». Ћенин против плехановской концепции социалистической революции в –оссии. "»стори€ и историки. »сториографи€ истории ———–". ћ. 1965; ее же. ¬. ». Ћенин - историк пролетарской революции в –оссии. ћ. 1969; √. Ќ. ћакаров. ѕолемика ¬. ». Ћенина на страницах большевистской печати 1917 г. с меньшевиками и эсерами по вопросу о перспективах социалистической революции в –оссии. "»з истории борьбы ленинской партии против оппортунизма". ћ. 1966; "Ѕольшевизм и реформизм", стр. 246 - 248, и др.

стр. 35


ской не раскрываютс€35 . ¬сего лишь несколько строк уделено оценке обстановки в стране эсерами после ‘евральской революции и в пока единственной монографии об этой партии. "ѕоскольку революци€ носит буржуазный характер, власть должна принадлежать буржуазии"36 . “ак формулирует ’. ј. ≈риц€н позицию эсеров после свержени€ царизма, по существу, отождествл€€ ее с меньшевистской платформой. Ёто - упрощение. ¬. ». Ћенин, име€ в виду непоследовательность, противоречивость позиции эсеров, писал » сент€бр€ (29 августа) 1917 г.: "ј эсеры, би€ себ€ в грудь, увер€ют кресть€н, что они против вс€кого мира с капиталистами, что они никогда не считали русскую революцию буржуазной...". » в то же врем€, замечал далее ¬. ». Ћенин, эсеры вместе с меньшевиками поддерживают буржуазное правительство37 . ¬ начале революции руководство эсеровской партии обосновывало необходимость поддержки буржуазного ¬ременного правительства неподготовленностью трудовой демократии к вз€тию власти в стране38 , а затем все чаще стало прибегать к меньшевистским доводам о "незрелости" –оссии дл€ социализма. "—ам" министр „ернов, иронизировал ¬. ». Ћенин, уверовал в изуродованную ƒаном, ÷еретели и —кобелевым "истину" - "наша революци€ буржуазна€"39 .

ќсобенность обстановки в –оссии после ‘евральской революции заключалась в том, что массы, потер€в доверие к буржуазному ¬ременному правительству, поддерживали меньшевиков и эсеров, выступавших "как социалисты, а на деле предавшие социализм..."40 . Ѕольшевики сумели показать массам несосто€тельность концепции меньшевиков и эсеров об отсутствии в –оссии условий дл€ социалистической революции. ѕосле разгрома корниловщины возможность вз€ти€ власти большевиками признали даже их политические противники41 . ѕодавл€ющее большинство рабочих и значительна€ часть солдат, вер€ в возможность и необходимость победы социалистической революции, готовились к борьбе за власть. Ёта вера пролетарских масс €вилась важной морально-психологической предпосылкой дл€ торжества революции. ¬ свете этого хотелось бы коснутьс€ высказываний ћ. ». —тишова по поводу, как он пишет, "так называемой эсеро-меньшевистской концепции пролетарской революции". ѕризнав допустимым вести речь о меньшевистско- эсеровской концепции революции в том плане, что она была апологетичной, то есть либерально-буржуазной, а следовательно, и антипролетарской (что соответствует общеприн€тым в советской литературе оценкам оппортунистических концепций соглашательских партий), ћ. ». —тишов, однако, приходит к утверждению, будто бы у меньшевиков и эсеров вообще не было своих концепций революций. »з его рассуждений следует, что €кобы в период борьбы за ќкт€брь, помимо буржуазной и пролетарской, не было "какой бы то ни было третьей, промежуточной "концепции"...42 . ”бедительна€ критика этого утверждени€ дана ≈. ». Ѕугаевым43 . ћ. ». —тишов не учитывает того, что меньшевики и эсеры пытались обосновать необходимость сохранени€ буржуазного стро€ в –оссии специфическими, внешне отличными от кадетов доводами.

¬. ». Ћенин в апреле 1917 г. писал, что кадеты и партии правее кадетов относ€тс€ к социализму, безусловно, враждебно, а меньшевики


35 —м. ј. √. „ерных. ¬. ». Ћенин - историк пролетарской революции в –оссии, стр. 69 - 73.

36  . ¬. √усев, ’. ј. ≈риц€н. ”каз. соч., стр. 76.

37 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 34, стр. 112 - 113.

38 —м. ¬. ћ. „ернов. јграрный вопрос и современный момент. ћ. 1917; его ж е. ƒвоецентрие. "ƒело народа", 6.V.1917.

39 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 32, стр. 383.

40 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 37, стр. 81.

41 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 34, стр. 294.

42 "¬естник" ћ√”. »стори€. 1971, N 1, стр. 56, 58.

43 "¬естник" ћ√”. »стори€. 1971, N 5, стр. 88 - 90.

стр. 36


и эсеры "за социализм, но думать о нем и немедленно делать практические шаги к его осуществлению рано"44 . ћеньшевистска€ концепци€, подхваченна€ эсерами, о €кобы преждевременности в –оссии социалистической революции представл€ла наиболее серьезную опасность (революционность российского пролетариата заведомо исключала успех в его среде кадетской апологетики капитализма). ѕротив нее большевики усиленно вели борьбу и добились полного успеха. ќбобщению опыта борьбы большевиков против антисоциалистических концепций меньшевиков, эсеров и их сторонников ¬. ». Ћенин придавал большое значение. ¬ числе тем, намеченных им дл€ разработки в конце 1917 г., была, в частности, следующа€: "¬ чем "их" полный идейный крах? (мелких буржуа, социалистов-оппортунистов, меньшевиков, правых и черновских эсеров, новожизненцев и  о )"45 . ƒальнейшее исследование вопросов, св€занных с идеологической подготовкой победы ќкт€брьской революции, - важна€ задача историков-марксистов.

Ќаибольшее место в литературе о буржуазных и мелкобуржуазных парти€х занимает освещение их политической де€тельности. ѕричем если в общих работах по истории ќкт€брьской революции, об отдельных ее этапах и аспектах внимание в основном фиксируетс€ на конкретных акци€х партий, то в специальной литературе о политических парти€х представл€етс€ возможным рассмотреть и самый процесс выработки каждой из них (или группой партий) политического курса и ее де€тельности по его осуществлению.

ѕолитика кадетов в предокт€брьский период рассматриваетс€ в отдельных главах упоминавшихс€ уже монографий ». ». ћинца, ¬. ¬.  омина и др., а также в трудах по истории российской контрреволюции в 1917 году46 . Ќа большом фактическом материале советские историки раскрывают положение ¬. ». Ћенина о том, что после ‘евральской революции кадеты стали прав€щей, правительственной партией, объединившей вокруг себ€ "всех правых, всю контрреволюцию, всех помещиков и капиталистов"47 . ». ». ћинцем и Ќ. я. »вановым48 показано, что уже в апреле 1917 г. империалистические круги ѕетрограда и ћосквы, поддерживаемые иностранным капиталом, замышл€ли установление в стране военной диктатуры49 . Ќовые материалы, введенные в научный оборот в последнее врем€, позволили полнее осветить роль кадетской партии в подготовке корниловского заговора. ¬ насто€щее врем€ доказано, что истинное назначение IX съезда партии кадетов состо€ло в политической подготовке контрреволюционного военного переворота. ѕримечательно, что ¬. ѕ. Ќогин в своем выступлении на VI съезде –—ƒ–ѕ (б) 29 июл€ в доказательство усилени€ контрреволюции сослалс€ на речь ѕ. Ќ. ћилюкова на кадетском съезде. "...ќн говорил, - сказал ¬. ѕ. Ќогин о ћилюкове, - почти открыто о необходимости применени€


44 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 31, стр. 195.

45 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 35, стр. 188.

46 Ќ. ‘. —лавин. »з истории кризиса верхов накануне ќкт€брьской революции. "»стори€ ———–", 1964, N 6; ¬. я. Ћаверычев. –усские монополисты и заговор  орнилова. "¬опросы истории", 1964, N 4; Ќ. я. »ванов.  орниловщина и ее разгром. Ћ. 1965; ¬. —. ¬асюков. ¬нешн€€ политика ¬ременного правительства. ћ. 1966; Ќ. √. ƒумова. ћалоизвестные материалы по истории корниловщины. "¬опросы истории", 1968, N 11, и др.

47 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 32, стр. 69; т. 34, стр. 58.

48 ». ». ћинц. ”каз. соч., стр. 303 - 318; Ќ. я. »ванов.  рах буржуазной контрреволюции в –оссии (март - сент€брь 1917 г.). ƒокт. дис., стр. 344 - 369; см. также √. Ќ. √оликов, ё. —. “окарев. јпрельский кризис 1917 г. "»сторические записки", 1956, т. 57.

49 Ќа это намекала "–ечь" 29 апрел€ в передовой, посв€щенной политическому кризису. "ќчень возможно, - говорилось в статье, - что болезнь несравненно серьезнее, чем думают, что ее нужно лечить гораздо более радикальными средствами, и в этом именно случае было бы пустой тратой времени обращатьс€ к тем лекарствам, которые прописываютс€ дл€ насморка, когда больной в тифе..." (отточие в тексте).

стр. 37


вооруженной силы"50 . ѕривлечение кадетских периодических изданий свидетельствует о решающей роли кадетов в идеологической подготовке корниловщины. ¬ажным подтверждением участи€ руководства партии кадетов в организационной подготовке заговора €вились материалы заседани€ ÷  этой партии 11 -12 августа 1917 г., введенные в научный оборот ј. ћ. ћальковым и Ќ. ‘. —лавиным51 . –аботы √. ». ∆уравлева и Ќ. я. »ванова положили начало изучению роли кадетской партии во "второй корниловщине", сорванной ќкт€брьским вооруженным восстанием52 . ¬ целом в литературе уже довольно обсто€тельно раскрыто политическое лицо кадетской партии - ведущей силы российской контрреволюции в 1917 году.

ѕолитика меньшевиков и эсеров в 1917 г. рассматриваетс€ в нескольких монографи€х и в р€де статей. ≈ще историки 20-х годов квалифицировали политику этих партий в период ќкт€бр€ как эволюцию от соглашательства к контрреволюции53 . Ќо это положение лишь декларировалось или в лучшем случае иллюстрировалось единичными фактами. Ќовые работы, как правило, более аргументировано и обсто€тельно освещают политику мелкобуржуазных партий в период между двум€ революци€ми 1917 года. Ѕольшое место отведено этому вопросу в монографии ¬. ¬.  омина, который одним из первых обратилс€ к исследованию истории буржуазных и мелкобуржуазных партий –оссии в 1917 году. ¬. ¬.  омин собрал и систематизировал значительный материал, изобличающий оппортунистическую сущность мелкобуржуазных партий. Ќо, цитиру€ и излага€ многочисленные материалы и документы, он порой подмен€ет научный анализ беглым комментарием. ≈го выводы и оценки не всегда точны и убедительны. “ак, подытожива€ отношение эсеров к вопросу о власти, ¬. ¬.  омин утверждает, будто их социал-соглашательство и социал- предательство состо€ли в том, что, "деклариру€ в своей программе буржуазно- демократический республиканский строй в новой –оссии, они... не спешили с провозглашением этого стро€, откладывали окончательное решение вопроса о государственном устройстве Ќо ”чредительного собрани€"54 . ћежду тем главное, в чем про€вилось соглашательство лидеров меньшевиков и эсеров, - это то, что они т€нули революцию назад "от —оветов рабочих депутатов к "единовластию"


50 "Ўестой съезд –—ƒ–ѕ (большевиков)". ћ. 1958, стр. 129.  омментарий к этому выступлению, данный в приложении к протоколам VI съезда –—ƒ–ѕ (б) (см. там же, стр. 429, прим. 177), требует уточнени€.  огда на съезде большевиков упоминалась речь ћилюкова, то имелось в виду его выступление не за несколько мес€цев, а за несколько дней до этого - на IX съезде кадетов. ѕо-видимому, подразумевалось за€вление ћилюкова о том, что решение кадетов вступить в коалиционное правительство - "решение временное", и "если окажетс€, что большевики оп€ть по€вл€ютс€ на улицах ѕетрограда.., то речь пойдет друга€" ("–ечь", 27.VII. 1917).

51 ј. ћ. ћальков. –азгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 году (февраль - окт€брь). ƒокт. дисс. ћ. 1959, стр. 597; Ќ. ‘. —лавин. »з истории политической подготовки корниловщины. "“руды" ѕетрозаводского университета. “. VII. 1957, стр. 46 - 47.

52 √. ». ∆уравлев.   вопросу о втором контрреволюционном военном заговоре накануне ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции. "»сторические записки", 1956, N 56; Ќ. я. »ванов. »з истории борьбы против "второй корниловщины". "¬опросы истории", 1960, N 11; см. также ». ». ћинц. ”каз. соч.; ¬. √. ћирошниченко. Ѕорьба большевиков против попыток контрреволюции организовать "вторую корниловщину" (сент€брь - окт€брь 1917 г.). јвтореф. канд. дис. ќдесса. 1968.

53 “ак, ». ¬. ¬ардин писал, что усили€ меньшевиков и эсеров в 1917 г. были направлены на утверждение единовласти€ буржуазии (»л. ¬ардин. –еволюци€ и меньшевизм. ћ. -Ћ. 1925, стр. 28). ѕ. Ќ. Ћепешинский отмечал, что меньшевики в 1917 г. "докатились до роли контрреволюционного фактора в пр€мом смысле этого слова" (ѕ. Ћепешинский. ћеньшевики. ћ. 1931, стр. 63); об эволюции эсеров от социал-соглашательства к контрреволюции говорилось в брошюре —. „ерномордика (см. —. „ерномордик. Ёсеры (парти€ социалистов-революционеров). ’арьков. 1930).

54 ¬. ¬.  омин. ”каз. соч., стр. 235 - 236.

стр. 38


буржуазии, к обычно-буржуазной парламентарной республике"55 .  ак справедливо было отмечено в печати, ¬. ¬.  омину не удалось сочетать в своем исследовании широкий охват темы с ее глубокой разработкой56 .

¬ работе ѕ. ». —оболевой политика меньшевиков и эсеров в 1917 г. справедливо рассматриваетс€ как едина€ социал-соглашательска€ политика: обе эти партии были прав€щими. ѕоэтому представл€етс€ правильным, что в работе ѕ. ». —оболевой и особенно в монографии Ќ. ¬. –убана и коллективном труде "Ѕольшевизм и реформизм" при освещении политики соглашательских партий в 1917 г. упор сделан на анализе их государственной де€тельности. »менно здесь особенно рельефно обнаруживаетс€ измена мелкобуржуазных партий интересам рабочих, солдат, кресть€н. ѕриведенные Ќ. ¬. –убаном факты о де€тельности министров-"социалистов" в области экономической политики, в вопросе о наступлении на фронте, в национальном и других вопросах убедительно свидетельствуют, что эти де€тели, как указывал ¬. ». Ћенин, изменили не только принципам социализма, но и демократизма57 . ¬ монографии Ќ. ¬. –убана исследуютс€ и причины временных успехов соглашателей в первые мес€цы революции и закономерность их краха. ¬ ». Ћенин указывал: "Ќароднические и меньшевистские вожди беспомощно мечутс€, жела€ усестьс€ между двух стульев" 58 . Ёти "метани€" меньшевиков между пролетариатом и буржуазией €рко отражены в монографии. ¬ ней показано, что меньшевики, сулившие народу широкие социальные преобразовани€, на деле способствовали утверждению в стране всевласти€ капитала. ќбсто€тельно раскрыв фальшивость "программы мира", провозглашенной меньшевиками и эсерами на I ¬сероссийском съезде —оветов, Ќ. ¬. –убан приходит к выводу: "ќсновное направление соглашателей преследовало двуединую цель: с одной стороны, убедить массы в своем неудержимом стремлении к миру, к пересмотру договоров, а с другой - в этом состо€ла их главна€ задача - убедить те же массы в необходимости вести войну, в том числе наступательную, не дожида€сь, пока договоры будут пересмотрены".

 аса€сь экономической программы меньшевиков, автор замечает, что она предусматривала р€д мер, которые на первый взгл€д представл€лись даже радикальными. Ќо этот "радикализм был только кажущимс€". «а восемь мес€цев своей де€тельности как правительственной партии меньшевики "ничего не сделали дл€ предотвращени€ экономической разрухи и голода". Ќа р€де фактов в монографии показываетс€, что в борьбе между трудом и капиталом меньшевики, "хот€ и в завуалированной форме, стали на сторону последнего". ¬сем своим содержанием работа доказывает, что поборники "средней линии" - меньшевики - оказались на деле орудием в руках кадетов и контрреволюционной буржуазии, что и обусловило банкротство меньшевистской партии59 . ¬опиющее противоречие между "революционными" воззвани€ми и манифестами эсеров и меньшевиков и их поддержкой империалистической политики раскрываетс€ и в книге "Ѕольшевизм и реформизм" (автор главы - ¬. —.  ириллов). »юньское наступление русской армии на фронте, подчеркивает автор, "€вилось единственным реальным результатом вхождени€ меньшевистских и эсеровских вождей в правительство. Ќи в аграрном вопросе, ни в защите интересов труда, ни в сфере регулировани€ производства и распределени€, ни в области национальной политики не было сделано ни единого шага вперед" (стр. 275).


55 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 31, стр. 123.

56 —м. "¬. ». Ћенин и истори€ классов и политических партий в –оссии", стр. 254; см. также рецензии на книгу ¬. ¬.  омина: "¬опросы истории  ѕ——", 1967, N 1; "¬опросы истории", 1967, N 1.

57 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 32, стр. 363 - 367.

58 “ам же, стр. 129.

59 Ќ. ¬. –убан. ”каз. соч., стр. 139, 149, 155, 157.

стр. 39


¬ литературе об эсерах основное внимание удел€етс€ их политике в аграрном вопросе. ¬ одной из первых советских работ по истории партии эсеров отмечалось, что в 1917 г. эсеры фактически отреклись от своего основного программного требовани€ - социализации земли60 . Ётот вопрос получил дальнейшую разработку в монографи€х ≈. ј. ћороховца, —. ѕ. “рапезникова, в стать€х ¬. ¬. √армизы и ¬. ».  острикина 61 и в упоминавшихс€ ранее общих работах по истории ќкт€бр€ и истории политических партий –оссии в 1917 году. ѕри этом подчеркиваетс€, что хот€ состо€вшийс€ в конце ма€ - начале июн€ III съезд партии эсеров формально подтвердил основные программные положени€ о социализации земли, фактически эсеры отреклись от этой программы, отодвинув ее осуществление в далекое будущее62 .

¬ 1968 г. вышла монографи€  . ¬. √усева и ’. ј. ≈риц€на. Ёто, по существу, первое крупное исследование, рассматривающее историю партии эсеров от ее создани€ до окончательного краха.  нига получила в целом положительную оценку в печати 63 . ¬ ней обсто€тельно изложены идейно-теоретические и политические концепции партии эсеров, тщательно исследованы причины разложени€ партии после победы социалистической революции. ¬ той части монографии, в которой рассматриваетс€ истори€ партии эсеров от феврал€ по окт€брь 1917 г. (автор ’. ј. ≈риц€н), представл€ют интерес данные о развитии кресть€нского движени€ накануне ќкт€бр€. ќднако в целом эта часть монографии содержит мало нового. јвтор допускает неточность в изложении тактики большевиков по отношению к эсерам. “ак, предложение ¬. ». Ћенина переместить центр т€жести агитации и пропаганды с критики теории уравнительного землепользовани€ на разоблачение измены партии эсеров кресть€нам ’. ј. ≈риц€н относит к окт€брю 1917 г., когда был напечатан законопроект о земле эсеровского министра —. Ћ. ћаслова64 . ¬ действительности же это предложение было глубоко обосновано ¬. ». Ћениным в статье "»з дневника публициста.  ресть€не и рабочие", написанной 11 сент€бр€ (29 августа) в св€зи с опубликованием сводки 242 кресть€нских наказов65 . ƒл€ иллюстрации борьбы против эсеров в решении аграрного вопроса ’. ј. ≈риц€н ссылаетс€ на де€тельность большевиков в  омитете общественной безопасности якутска в марте - апреле 1917 года. —ледовало бы, однако, отметить, что члены этого комитета большевики √. ». ѕетровский и ≈м. ярославский были не до конца последовательны при решении аграрного вопроса. —ам √. ». ѕетровский писал об этом позднее: "ћы допустили ошибку, не провед€ наделени€ кресть€н землей". ѕрибыв в июне 1917 г. в ѕетроград, √. ». ѕетровский встретилс€ с ¬ладимиром »льичем. "ѕодробно расспрашивал нас Ћенин, - рассказывает ѕетровский, - о жизни в якутии, пожурил за неумение решить вопрос о земле"66 . ’. ј. ≈риц€н несколько упрощает


60 —м. ћ. ѕокровский. „то установил процесс так называемых "социалистов-революционеров"? ћ. 1922, стр. 10.

61 —м. ≈. ј. ћороховец. јграрные программы российских политических партий в 1917 году. Ћ. 1929, стр. 83 - 116; —. ѕ. “рапезников. Ћенинизм и аграрно-кресть€нский вопрос. “. 1. ћ. 1963, стр. 347 - 354; ¬. ¬. √армиза.  ак эсеры изменили своей аграрной программе. "¬опросы истории", 1965, N 7; ¬. ».  острикин. ћаневры эсеров в аграрном вопросе накануне ќкт€бр€. "»стори€ ———–", 1969, N 1.

62 —м. —. ѕ. “рапезников. ”каз. соч., стр. 349; см. также ¬. ј. Ѕулик. Ѕорьба партии большевиков с меньшевиками и эсерами в период перерастани€ буржуазно-демократической революции в социалистическую (март-окт€брь 1917 г.). јвтореф. канд. дисс. ћ. 1969.

63 —м. "»стори€ ———–", 1969, N 5; " оммунист", 1970, N 1; "¬опросы истории", 1970, N 6.

64  . ¬. √усев, ’. ј. ≈риц€н. ”каз. соч., стр. 131.

65 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 34, стр. 108 - 116.

66 "ѕобеда ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции". —борник воспоминаний участников революции в промышленных центрах и национальных районах –оссии. ћ. 1968. стр. 248, 250.

стр. 40


вопрос, утвержда€, что вместе с контрреволюционерами верхушка эсеров поддерживала политику установлени€ военной диктатуры. ѕравильнее было бы сказать - "верхушка правых эсеров". — мнением ’. ј. ≈риц€на не согласуетс€ и цитируемое им положение ¬. ». Ћенина о союзе большевиков с эсерами и меньшевиками против корниловщины67 .

¬ литературе поставлен важный вопрос о взаимоотношени€х внутри соглашательского блока. ќднако он остаетс€ еще недостаточно вы€сненным. “ак, в книге "Ѕольшевизм и реформизм" утверждаетс€, что политическое и идейное сближение руководства меньшевиков и эсеров в 1917 г. "осуществл€лось не за счет постепенного отхода эсеровских вождей от народничества, но всецело и исключительно за счет последовательного и неуклонного отхода теоретиков и политиков российского меньшевизма от марксизма" (стр. 236). — первой частью приведенной цитаты трудно согласитьс€. ≈сли не формально, то по существу эсеровское руководство изменило принципам своей партии. ¬. ». Ћенин писал, что эсеры (правые и центр) "изменили всем учени€м и программе социалистов-революционеров, они перешли к врагам социализма, к душител€м революции"68 . »менно это обсто€тельство сделало возможным сближение правых эсеров с меньшевиками, которые, в свою очередь, задолго до 1917 г. порвали с марксизмом и встали на путь реформизма.

ƒл€ современной историографии о буржуазных и мелкобуржуазных парти€х характерно стремление разобратьс€ во внутреннем положении отдельных партий на различных этапах революции. ¬ работах ¬. ¬.  омина, ». ». ћинца,  . ¬. √усева, Ќ. ¬. –убана, ѕ. ». —оболевой, ј. ћ. ћалашко и др. прослеживаетс€ процесс нарастани€ в ходе революции кризиса в парти€х меньшевиков и эсеров. ¬. ¬.  омин подробно рассматривает взгл€ды меньшевиков-интернационалистов, показывает их несосто€тельность и противоречивость69 . ћного сделал дл€ изучени€ внутренней истории эсеровской партии  . ¬. √усев. »м прослежен рост левой оппозиции в партии не только в центре, но и на обширной периферии, раскрыты причины раскола эсеровской партии70 .

ќднако внутреннее развитие буржуазных и мелкобуржуазных партий требует еще дальнейшего изучени€. ¬р€д ли можно согласитьс€ с положением ¬. ¬.  омина, будто организационна€ слабость меньшевиков проистекала главным образом из неправильного понимани€ их руководител€ми роли пролетарской партии в социалистической революции и игнорировани€ ими принципа демократического централизма71 . ƒумаетс€, что причина - в классовых основах партии, в отрицании меньшевиками социалистической перспективы революции, в их союзе с кадетами. ¬се это и определило кризис партии меньшевиков. ‘актическую неточность допускает Ќ. ¬. –убан, утвержда€, что руковод€щим центром меньшевиков в канун ‘евральской революции был "ќ  за границей и »нициативна€ группа в –оссии, целиком сто€вша€ на позици€х оборончества" 72 . ¬ действительности же ќ  (ќрганизационный комитет) - нелегальный центр меньшевиков - находилс€ в ѕетрограде, а в —токгольме - «аграничный секретариат ќ . »нициативна€ группа - не общероссийский центр, а организаци€ петроградских левых меньшевиков, порвавша€ в конце 1916 г. с меньшевиками-оборонцами. –едактируемый ¬. ». Ћениным ÷ќ партии "—оциал-демократ", приветствовал этот шаг »нициативной группы73 . ≈ще мало изучена борьба течений внутри кадетской партии. «аслуживает, в частности, внимани€ вопрос об


67  . ¬. √усев, ’. ј. ≈риц€н. ”каз. соч., стр. 116, 121.

68 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 35, стр. 152.

69 ¬. ¬.  омин. ”каз. соч., стр. 265 - 268, 297 - 315, 413 - 417.

70  . ¬. √усев, ’. ј. ≈риц€н. ”каз. соч., стр. 152 - 168.

71 ¬. ¬.  омин. ”каз. соч., стр. 270.

72 Ќ. ¬. –убан. ”каз. соч., стр. 31.

73 —м. "—оциал-демократ", N 57, 30. XII. 1916.

стр. 41


оппозиции ÷ентральному комитету партии кадетских организаций национальных окраин, который не получил пока освещени€ в литературе.

—равнительно недавно историки зан€лись вы€снением численности основных буржуазных и мелкобуржуазных партий в –оссии в 1917 году. ќ численности меньшевиков в 1917 г. имеютс€ официальные данные: в мае 1917 г. их было (включа€ членов объединенных социал-демократических организаций) 45 тыс., в августе - 205 тыс€ч74 . ». ». ћинц полагает, что "данные о численности меньшевиков сильно преувеличены" 75 . ƒействительно, они не отражают реального положени€, но не в том смысле, что меньшевистские де€тели завысили численность своих организаций. ѕо материалам мандатной комиссии объединительного съезда в меньшевистских организаци€х формально состо€ло примерно 200 тыс. членов. ‘актически же сотни и тыс€чи людей, числившихс€ в меньшевистских организаци€х, на деле порвали с ними. “ак, газета харьковских меньшевиков сообщила: при перевыборах местного —овета в августе 1917 г. меньшевистские списки на некоторых заводах собрали голосов меньше, чем числилось членов в меньшевистских организаци€х этих заводов. "ј разве это только в одном ’арькове?!"76 , - добавл€ла газета. ћногочисленные факты свидетельствуют о том, насколько не соответствовала действительности официальна€ статистика меньшевиков.

—ложной задачей €вл€етс€ определение численности партии эсеров в 1917 году. ≈е руководство не привело официальных данных по этому вопросу. ћнени€ же историков расход€тс€. ѕо утверждению ¬. Ѕыстр€нского, летом 1917 г. парти€ эсеров насчитывала чуть ли не миллион членов77 , Ћ. ћ. —пирин полагает, что численность партии эсеров составл€ла приблизительно 400 тыс. человек78 . “акое расхождение в определении численности эсеровской партии в 1917 г. объ€сн€етс€ аморфностью эсеровских организаций, когда трудно было провести грань между членами партии и сочувствующими ей, неустойчивостью состава организаций, особенно в армии и в деревне. ѕоказательно, что III съезд партии эсеров и его организационна€ комисси€, несмотр€ на длительные прени€, так и не смогли выработать единого мнени€ по кардинальному вопросу, кого считать членом партии. Ёто лишний раз говорит об относительности любой количественной характеристики партии эсеров в 1917 году.  освенным путем, использу€ сравнительные данные о количестве большевиков и эсеров в отдельных городах, на фронте и в сельской местности, обща€ численность партии эсеров летом 1917 г. может быть определена примерно в 700 тыс. чел., включа€ и "сочувствующих", которые также состо€ли в списках организаций и об€заны были платить членские взносы 79 .

¬ы€снением численности кадетской партии впервые детально зан€лс€ Ћ. ћ. —пирин. ќн собрал сведени€ о количестве членов кадетских организаций в р€де губернских и уездных городов и других населенных пунктов, всего в 41 пункте страны, и на этом основании высказал предположение, что обща€ численность кадетской партии в 1917 г. составл€-


74 "¬сероссийска€ конференци€ меньшевистских и объединенных организаций –—ƒ–Ў>. ѕтгр. 1917, стр. 6; "ѕартийные извести€" (меньшевиков), 1917, NN 4 - 5, стр. 1. ¬ цитату из последнего источника, приведенную в книге ». ». ћинца, к сожалению, вкралась опечатка: вместо 205 тыс. членов напечатано 250 тыс. членов партии (». ». ћинц. ”каз. соч., стр. 899).

75 ». ». ћинц. ”каз. соч., стр. 899.

76 "—оциал-демократ", N 131, 22. VIII. 1917.

77 ¬. Ѕыстр€нский. ћеньшевики и эсеры в русской революции. ѕтгр. 1921, стр. 31.

78 Ћ. ћ. —пирин.  лассы и партии в гражданской войне в –оссии, стр. 49. ÷ифру общей численности партии эсеров летом 1917 г. в 400 тыс. человек приводит также ≈. ј. ‘едосихина, ссыла€сь при этом на ÷ѕј, »ћЋ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 5, л. 155 (см. сборник "Ѕольшевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в –оссии", стр. 78). Ќо в указанном автором архивном источнике этих данных нет.

79 ’. ћ. јстрахан. ”каз. соч., стр. 233.

стр. 42


ла 50 тыс. человек80 . ѕрименение той же методики к большему числу кадетских организаций (было учтено 60 кадетских организаций) дало основание предположить, что парти€ кадетов накануне ќкт€бр€ 1917 г. достигла 70 - 80 тыс. человек81 . ¬ы€вление новых фактов позволит проверить и уточнить эти данные, но одно уже €сно: парти€ кадетов представл€ла собой в количественном отношении серьезную силу. ѕритом следует иметь в виду, что в кадетских организаци€х в отличие от меньшевистских и эсеровских было мало "случайного", "чужеродного" дл€ этой партии элементов.  ак уже отмечалось ранее, к кадетам шли главным образом сознательные защитники буржуазного стро€. ѕоэтому представл€етс€ необходимым уточнить высказывание Ћ. ћ. —пирина о том, что "начина€ с лета 1917 г. вли€ние и численность кадетов стали катастрофически падать"82 . —опоставление результатов голосований на выборах в городские думы (май - окт€брь 1917 г.) и на выборах в ”чредительное собрание (но€брь 1917 г.) показывает, что в некоторых городах на последних выборах процент голосов, поданных за кадетов, был выше, чем на предыдущих83 . Ёто были голоса буржуазных, имущих слоев населени€, которые продолжали поддерживать кадетов и в момент ќкт€брьской революции. ћассовый отлив из кадетских организаций началс€, по-видимому, не с лета 1917 г., а спуст€ мес€ц-другой после победы ќкт€брьской революции. Ќекоторые кадетские организации и во второй половине 1917 г. продолжали численно расти. “ак, в ѕетрограде в кадетской организации ћосковского района в мае 1917 г. насчитывалось 240 членов, в декабре - 1175; в ѕетроградском районе было в июле - 800, в декабре - 1626 членов 84 "

ѕринципиально важное значение имеет освещение вопроса об отношении большевиков к буржуазным и мелкобуржуазным парти€м в период подготовки ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции. ¬ третьем томе многотомной истории  ѕ—— раскрываетс€ тактика большевиков в отношении партий мелкобуржуазной демократии на различных этапах революции. ќпроверга€ домыслы буржуазных фальсификаторов, будто большевики выступали против компромиссов с другими парти€ми, советские историки показывают, что именно меньшевики и эсеры, вставшие на путь соглашательства с буржуазией, сделали невозможным мирное развитие революции под знаком единства действий пролетарской и мелкобуржуазных партий. —сыла€сь на статьи ¬. ». Ћенина, написанные в начале сент€бр€ 1917 г., ≈. ». Ѕугаев отмечает: "Ѕольшевики, которых обвин€ли в разжигании гражданской войны, в расколе "демократии", даже в этот момент предлагали использовать последнюю возможность предотвращени€ гражданской войны. ќднако лидеры меньшевиков и эсеров предпочли остатьс€ в лагере контрреволюции и тем самым подписали себе политический смертный приговор" 85 . ¬ работах  . ¬. √усева, ј. —. —мирнова, ѕ. ј. √олуба и др. раскрываетс€ значение блока большевиков с левыми эсерами дл€ создани€ под руководством боровшегос€ за власть пролетариата широкого демократического фронта против контрреволюционной буржуазии. ¬ статье ј. ћ. —овокина показана терпелива€ работа большевиков по


80 —м. "¬. ». Ћенин и истори€ классов и политических партий в –оссии", стр. 257 - 258.

81 ’. ћ. јстрахан. ”каз. соч., стр. 187 - 188.

82 Ћ. ћ. —пирин.  лассы и партии в гражданской войне в –оссии, стр. 43.

83 “ак, в ѕетрограде процент голосов, поданных за кадетов на первых и последних выборах, составл€л 25,6 и 26,3, в ћоскве - соответственно 17 и 35,9, в —амаре - 13 и 13,8 (см. "»звести€ ѕетроградской городской думы", 1917, NN 5 - 6, стр. 98; "Ќова€ жизнь", 29 сент€бр€ 1917 г.; "√ородской вестник" (—амара), 4 окт€бр€ 1917 г.; Ћ. ћ. —пирин.  лассы и партии в гражданской войне в –оссии, стр. 420).

84 "¬естник ѕартии народной свободы", 1918, N 4, стр. 120 - 121; N 5, стр. 162.

85 " оммунист", 1966, N 16, стр. 16.

стр. 43


привлечению на свою сторону социал-демократов - интернационалистов, которые накануне ќкт€бр€ порвали с меньшевизмом86 .

»з анализа советской литературы о главных политических противниках большевиков в период подготовки ќкт€бр€, видно, что степень изученности различных аспектов темы далеко не одинакова. Ѕолее основательно раскрыты классовые основы и политическа€ де€тельность главных буржуазных и мелкобуржуазных партий, начато вы€снение их численного и социального состава, меньше внимани€ уделено теоретическим платформам этих партий и де€тельности большевиков по разоблачению идеологических позиций противников пролетарской революции. Ќе все еще €сно относительно положени€ внутри мелкобуржуазного блока, его особенностей. «аслуживает внимани€ и вопрос об эволюции отношений между блоком буржуазных партий и блоком партий мелкой буржуазии. ƒальнейшее изучение принципиальной и вместе с тем гибкой тактики большевиков в отношении мелкобуржуазных партий, де€тельности большевиков по привлечению на свою сторону революционно-интернационалистских элементов из других партий поучительны дл€ коммунистов капиталистических стран. –ассмотрение, как это предлагал ¬. ». Ћенин, отношений "всех партий вместе" 87 , сопоставление теории и практики партии большевиков и противосто€вших ей буржуазных и мелкобуржуазных партий, делает особенно очевидными выдающиес€ достоинства, огромные преимущества ленинской партии, закономерность ее всемирно-исторической победы в окт€бре 1917 года.


86  . ¬. √усев. ”каз. соч.; ј. —. —мирнов. ќб отношении большевиков к левым эсерам в период подготовки ќкт€брьской революции. "¬опросы истории  ѕ——", 1966, N 2; ѕ. ј. √олуб. ќ блоке большевиков с левыми эсерами в период подготовки и победы ќкт€бр€. "¬опросы истории  ѕ——", 1971, N 9; ј. ћ. —овокин. ќ партии социал-демократов - интернационалистов.

87 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 36, стр. 496; см. там же, стр. 242.

ќпубликовано 31 ма€ 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на ѕорталус.
¬аше мнение?