Каталог
Порталус
Крупнейшая база публикаций

МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ есть новые публикации за сегодня \\ 28.07.17

ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АКАДЕМИКА В. М. ХВОСТОВА

Дата публикации: 22 июня 2017
Автор: А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ
Публикатор: Александр Павлович Шиманский
Рубрика: МЕМУАРЫ, ЖИЗНЕОПИСАНИЯ
Номер публикации: №1498125898 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ, (c)

найти другие работы автора

Академик А. Л. Нарочницкий

Имя Владимира Михайловича Хвостова, выдающегося советского историка, дипломата, педагога, общественного деятеля по праву занимает почетное место в советской исторической науке.

Формирование В. М. Хвостова (он родился 24 июня 1905 г.) как ученого происходило в 20-х годах, в период становления в СССР марксистско-ленинской исторической науки. Сын известного специалиста по истории античности, профессора М. М. Хвостова, он еще в юности решает посвятить свою жизнь изучению истории. Закончив педагогический институт в Казани, Владимир Михайлович поступил в аспирантуру при Институте истории Российской ассоциации научно-исследовательских институтов (РАНИОН) в Москве и одновременно начал преподавать историю на рабфаке, а затем в различных высших учебных заведениях страны. В первые годы своей преподавательской деятельности он читал лекции и вел спецсеминары в Московском индустриально-педагогическом институте имени К. Либкнехта (1927 - 1930 гг.), в Смоленском пединституте (1930 - 1933 гг.), в Московском институте истории, философии и литературы (1933 - 1935 гг.).

Окончив аспирантуру в 1929 г., В. М. Хвостов уже через год получил звание доцента. С 1936 г. он начал руководить аспирантами в МГУ, быстро приобрел репутацию одного из лучших лекторов. Аудиторию привлекал к нему убедительный, точный и вместе с тем простой и ясный анализ исторического процесса с позиций марксизма-ленинизма. Его лекции отличались логической последовательностью, законченностью, строгой пропорциональностью частей и отточенной литературной формой изложения. Став в 1939 г. профессором МГУ по новой истории, Владимир Михайлович до конца жизни преподавал в этом учебном заведении. После создания в системе АН СССР Института истории В. М. Хвостов становится его сотрудником.

Сочетание исследовательской и педагогической деятельности создавало благоприятные условия для непрерывного творческого роста В. М. Хвостова, совершенствования его способности к широким обобщениям, его профессионального мастерства в анализе источников, умения глубоко проникать в сущность исторического процесса. В. М. Хвостов получил серьезную общеисторическую подготовку: большая эрудиция (основательные знания в области не только истории, но и философии, права и политической экономии), скрупулезность в изучении источников, знание иностранных языков (он владел французским и немецким языками), овладение высшими достижениями отечественной и зарубежной историографии сочетались у него с глубоким постижением марксистско-ленинской методологии истории, непреходящим интересом к вопросам теории исторического познания, связи истории с современностью, стремлением к постановке и решению новых проблем.


Краткое изложение доклада на совместном заседании Отделения истории, Института истории СССР и Института всеобщей истории АН СССР, посвященном 70-летию со дня рождения акад. В. М. Хвостова, 24 июня 1975 года.

стр. 126


Великие события революционной ломки старого общества и упорной борьбы за построение нового, социалистического строя в нашей стране оказали определяющее влияние на формирование мировоззрения В. М. Хвостова. Его научной работе было свойственно чувство современности, политической и научной актуальности. Характерно, что первая статья, опубликованная В. М. Хвостовым в Казани в 1926 г., называлась "К вопросу об истории и современности в школьном курсе обществоведения"1 . В обширном списке его трудов, насчитывающем свыше 300 названий, и за последние годы фигурируют статьи, доклады и беседы под теми же заголовками: "Историческая наука и современность"2 , "Проблемы европейской безопасности - история и современность"3 , "История учит и воспитывает" 4 и т. д. В. М. Хвостов был против отождествления актуальности с современностью, он последовательно и неуклонно добивался того, чтобы развивались все разделы исторической науки, но чтобы при этом выделены были самые важные для современности проблемы и направления, для разработки их созданы благоприятные условия и сосредоточены крупные силы. "Нет... исторических эпох, не представляющих интереса с точки зрения науки, - говорил В. М. Хвостов на Всесоюзном совещании историков в декабре 1962 г. - Мы должны ценить, беречь и развивать всякое научное знание. Но это не значит, что все эпохи заслуживают приложения научных сил в совершенно равной мере. Тут приоритет должен быть предоставлен истории современной эпохи, той эпохи, которую открыла Великая Октябрьская социалистическая революция"5 .

Избрав предметом своих исследований проблемы истории нового времени, в особенности международных отношений, В. М. Хвостов в конце 20-х - начале 30-х годов публиковал в журналах "Историк-марксист" и "Борьба классов" исследовательские статьи, критические рецензии на зарубежные издания источников и книги видных буржуазных ученых. Одновременно он принимал деятельное участие в публикациях архивных материалов министерства иностранных дел России. С его участием, под его редакцией и с его вводными статьями и комментариями выходят такой важный источник по истории международных отношений, как дневник В. Н. Ламздорфа, ряд публикаций в журнале "Красный архив", перевод мемуаров Б. Бюлова, и многие другие6 . К числу ранних исследовательских работ В. М. Хвостова относятся его статьи о ближневосточных проблемах конца XIX века7 .

В этот период научные интересы Владимира Михайловича в основном сосредоточивались на вопросах, связанных с причинами первой мировой войны и на ее историографии. Особый интерес он проявлял к истокам подготовки первой мировой войны в последней трети XIX в., когда происходило перерастание домонополистического капитализма в империализм. При изучении изменений в международной обстановке, перестановки действующих сил, происходившей в тот период в Европе, он обращал главное внимание на внешнюю политику Германской империи.

Еще будучи аспирантом Института истории РАЦИОН, В. М. Хвостов принимал участие в семинаре проф. П. Ф. Преображенского по истории международных отношений конца XIX - начала XX веков. Подготовленный им тогда реферат "Конец русско-германского союза (1890 г.)" касался международных отношений в годы складывания двух противостоящих друг другу военных блоков европейских государств. Акад. С. Д. Сказкин высоко оценил творческий характер этого реферата. "К особенным достоинствам работы, - писал он в отзыве, - следует отнести его анализ англо-германских отношений к моменту отставки Бисмарка"8 . Тема реферата предопределила и выбор проблемы докторской диссертации В. М. Хвостова. Стремление его выявить


1 См. "Научно-педагогический сборник Восточно-педагогического института" N 1. Казань. 1926.

2 "Правда", 25.IX.1967.

3 "Вестник АН СССР", 1972, N 5.

4 "Известия", 27. IV. 1966.

6 "Всесоюзное совещание историков". М. 1964, стр. 401.

6 См. "История и историки". М. 1966, стр. 363 - 364.

7 В. М. Хвостов. Ближневосточный кризис 1895 - 1897 гг. "Историк-марксист", 1929, N 13; его же. Проблемы захвата Босфора в 90-х гг. XIX в. "Историк-марксист", 1930, N 20; его же. Начало итальянской колониальной экспансии и первая итало-абиссинская война 1895 - 1896. "Историк-марксист", 1933, N 52, и др.

8 Архив АН СССР, ф. В. М. Хвостова.

стр. 127


истоки внешней политики германского империализма было вполне закономерным. Ведь именно в 30-е годы над миром нависла мрачная тень фашизма. В этих условиях исследование процесса формирования агрессивной внешней политики германского империализма, конкретное разоблачение целей и методов подготовки войн приобретали чрезвычайно актуальное политическое значение. В 1934 г. появилась статья В. М. Хвостова "Кризис внешней политики Бисмарка"9 , а через три года он представил рукопись докторской диссертации "Последние годы канцлерства Бисмарка (Очерки внешней политики Германской империи)", которая была защищена в 1938 году.

Годы работы В. М. Хвостова над докторской диссертацией были временем, когда советская историческая наука преодолевала ошибки и недостатки концепций М. Н. Покровского. Владимир Михайлович внес свой вклад в этот благотворный процесс. При всей значительности роли М. Н. Покровского в преодолении концепций дореволюционной историографии многие его положения нуждались в критике и пересмотре. Недооценка им агрессивности германского империализма и нередко произвольное обращение с фактами препятствовали анализу историками причин первой мировой войны и ее истоков. Работы В. М. Хвостова и других советских ученых способствовали внесению ясности в эти вопросы.

Хронологически рамки докторской диссертации В. М. Хвостова охватывали приблизительно период от балканского кризиса 1885г. до начала 90-х годов XIX в. включительно, когда правительство Германской империи после отставки Бисмарка взяло курс на подготовку к войне на два фронта, чего всегда старался избежать "железный канцлер". Диссертации предпослан обширный (более 6 печ. л.) критический анализ германской и австрийской буржуазной историографии внешней политики Германской империи.

В докторской диссертации проявилась широкая эрудиция Владимира Михайловича в проблемах новой истории. Он был уже к тому времени опытным университетским преподавателем и в 1939 г. получил ученое звание профессора. В порядок дня была тогда впервые поставлена задача написания вузовского учебника по новой истории. Роль В. М. Хвостова в подготовке этого учебника по новой истории10 была значительна: он стал одним из его редакторов и ведущих авторов. Его перу принадлежали главы по истории международных отношений, социально-экономическому развитию Западной Европы и США в 1870 - 1914 гг., истории Германии, Англии, Австро-Венгрии и многих других европейских стран (в общей сложности 15 печ. л. из 38, составивших том). В последующие годы был опубликован прочитанный в Военно-политической академии имени В. И. Ленина курс лекций В. М. Хвостова по истории международных отношений 1870 - 1918 гг.11 и примыкающий к нему сборник документов на эту тему12 . Тогда же В. М. Хвостов выступил как автор главы о внешней политике России в 1879 - 1894 гг. в учебнике по истории СССР для университетов13 . Этот учебник вобрал в себя важнейшие достижения советской исторической науки и стал значительной вехой в ее дальнейшем развитии. Авторы его, в том числе В. М. Хвостов, были удостоены Государственной премии.

Большое значение для последующей деятельности В. М. Хвостова имело привлечение его к написанию первого обобщающего марксистского труда по истории дипломатии. I том "Истории дипломатии" вышел в свет в 1941 году. Перу В. М. Хвостова принадлежала в нем глава о европейской дипломатии накануне и во время франко-прусской войны 1870 - 1871 годов.

Во время Великой Отечественной войны В. М. Хвостов добровольно вступает в ряды Красной Армии, в звании подполковника выполняет важные поручения ГлавПУРа, выступает с докладами и инструктажами в частях и соединениях, публику-


9 См. "Историк-марксист". 1934, N 5(39).

10 "Новая история". Ч. II. От франко-прусской войны и Парижской Коммуны до победы Октябрьской революции в России и окончания империалистической войны (1870 - 1918). М. 1939.

11 "История международных отношений (1870 - 1918 гг.)". Краткий конспект курса. М. 1940; его же. История международных отношений (1871 -1917 гг.). Курс лекций. Ч. I. М. 1947.

12 "Международные отношения 1870 - 1918 гг." Сборник документов. М. 1940.

13 "История СССР". Т. 2. М. 1940.

стр. 128


ет популярные брошюры и статьи в армейской печати, продолжает читать курс лекций в Военно-политической академии имени В. И. Ленина, где готовились кадры армейских политработников. Тогда же В. М. Хвостов вступил в ряды Коммунистической партии. В годы войны он ведет специальные исследования по поручению Военно-исторической комиссии Генерального штаба, результатом которых стала его работа чисто военного плана 14 . Главный смысл деятельности В. М. Хвостова в то Бремя состоял в разоблачении звериного облика фашизма, раскрытии исторических корней и разбойничьей природы германского империализма, его обреченности15 .

В конце 1945 г. вышел в свет второй том "Истории дипломатии". Большая часть его, посвященная периоду после Франкфуртского мира 1871 г. и до Версальского мира 1919 г., была написана В. М. Хвостовым, который впервые в советской историографии с марксистских позиций создал научно систематизированную историю международных отношений предимпериалистической и империалистической эпох, дал периодизацию и общую характеристику международных отношений этого времени, осветил этапы подготовки первой мировой войны, основные империалистические противоречия, приведшие к ней. Большое место в томе отведено внешней политике России, основным ее направлениям, показана ее эволюция от Союза трех императоров к франко-русскому союзу и Антанте. В. М. Хвостов не только обобщил имевшуюся к тому времени сравнительно небольшую советскую литературу по этим вопросам, но и внес свой вклад в исследование многих проблем. Строгий научный анализ и яркая форма изложения привлекли к этому труду не только широкие читательские массы, но и способствовали специализации в области истории международных отношений большого числа молодых ученых. Десятки их прошли аспирантуру под непосредственным руководством В. М. Хвостова.

После Великой Отечественной войны все большее место и значение в научном творчестве В. М. Хвостова занимает история внешней политики СССР и международных отношений новейшего времени. Огромное значение он придавал изучению ленинского теоретического наследия в деле разработки основных принципов внешней политики Советского государства, освещению практической деятельности В. И. Ленина по руководству внешней политикой Советской страны. В статьях "Ленинские принципы внешней политики" 16 , "В. И. Ленин в борьбе за мир"17 , "В. И. Ленин о принципах внешней политики Советского государства"18 и ряде других В. М. Хвостов раскрывает разработанные В. И. Лениным теоретические основы внешнеполитической деятельности первого в мире социалистического государства, показывает его борьбу за заключение демократического мира без аннексий и контрибуций, за мирное сосуществование, за выход нашей страны из империалистической войны, анализирует борьбу В. И. Ленина за заключение Брестского мира и спасение завоеваний Октября.

Большое внимание В. М. Хвостов уделял разработке проблем истории внешней политики СССР и международных отношений кануна второй мировой войны. В его статьях "Возникновение второй мировой войны"19 , "Накануне Великой Отечественной войны"20 , "Поучительные уроки истории"21 и других раскрывались агрессивные, захватнические планы фашистского рейха, роль гитлеровской Германии в развязывании второй мировой войны. Вместе с тем он убедительно показал и политику поощрения агрессии со стороны правящих. кругов западных держав, их попытки направить ее острие на восток, против Советского Союза. Особую ценность в этом плане


14 В. М. Хвостов. Разгром немцев под Ростовом в ноябре 1941 г. Краткий очерк. М. 1943.

15 В. М. Хвостов. "Пирровы победы" германского империализма. Из опыта первой мировой войны. "Агитатор и пропагандист Красной Армии", 1942, NN 15 - 16; его же. Как германские империалисты уже "напобеждались" однажды до собственной гибели. М. 1942; то же: Свердловск. 1942; перевод на азерб. яз.: Баку. 1942; его же. Как развивался германский империализм (Исторический очерк). М. 1943, и др.

16 "Международная жизнь", 1957, N 4.

17 См. "Ленин и наука". М. 1960.

18 "Коммунист", 1969, N 9; см. также "Ленинская внешняя политика Советской страны. 1917 - 1924 гг.". М. 1969.

19 "Новая и новейшая история", 1970, N 2.

20 "Коммунист", 1968, N 12.

21 "Коммунист", 1959, N 12.

стр. 129


представляют его статьи "Англо-германские переговоры 1939 года"22 , "Мюнхенское предательство"23 и другие. В работах В. М. Хвостова было также показано международное значение победы СССР во второй мировой войне, решающий вклад советского народа в разгром агрессоров.

В первые послевоенные годы В. М. Хвостов как ученый по-прежнему проявляет интерес к внешнеполитической проблематике 1870 - 1918 годов. Занятость неотложными делами в годы войны и после нее помешала ему полностью опубликовать свою докторскую диссертацию, но эта работа послужила основой для целой серии его научных статей. Особое внимание он уделял предыстории франко- русского союза 1891 - 1893 гг., положив начало разработке этой темы в советской историографии. В 1946 г. в "Исторических записках" была опубликована его статья "Россия и германская агрессия в дни европейского кризиса 1887 г. (К предыстории франко-русского союза)", а затем на международном форуме историков он выступает с докладом о франко-русском союзе и его историческом значении24 . В этих работах исследованы политические причины образования союза, его значение, особенно для сохранения Франции как великой державы.

Как историк, изучивший досконально средства и методы развязывания германским милитаризмом двух мировых войн, В. М. Хвостов обращался к урокам истории и делал из них выводы, необходимые для предотвращения угрозы новой мировой войны. Отмечая принципиальное различие между франко-русским и франко-советским договорами, он в то же время подчеркивал, что союз между обеими странами в определенных условиях периодически восстанавливался. "Это обстоятельство заставляет историка искать какую-то постоянную причину, всякий раз вызывающую одинаковое следствие, несмотря на коренное изменение исторической обстановки после 1917 г., - союз России (СССР) и Франции". Такой причиной, по его мнению, была "угроза со стороны германского милитаризма. Эта угроза была налицо и в 1893 г., и в 1935, и в 1944 гг."25 . Угроза зарождения германского милитаризма существовала и в послевоенные годы, особенно с начала 50-х годов, когда бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции поставили вопрос о включении вновь создаваемой западногерманской армии в военный блок НАТО. Авторитетный голос советского ученого был обращен к общественности и политическим кругам западноевропейских стран. В этом отношении большое, значение имела его статья "Германская экспансия на Восток, ее история и идеологические корни"26 .

С 1946 г. В. М. Хвостов был привлечен к работе в системе Министерства иностранных дел СССР, "Но не прерывал, однако, своей деятельности ученого-историка и профессора МГУ. Он стал директором Высшей дипломатической школы (ныне Дипломатическая академия) МИД СССР, где также читал лекции; длительное время (до 1957 г.) являлся начальником Историко-архивного управления и членом Коллегии МИД СССР; участвовал в решении практических вопросов советской внешней политики, в работе делегаций СССР на многих международных совещаниях и сессиях Генеральной Ассамблеи ООН. Ему был присвоен дипломатический ранг посланника 1- го класса.

С началом "холодной войны" против СССР В. М. Хвостов много сделал для разоблачения несостоятельности концепций фальсификаторов истории происхождения второй мировой войны. Он явился одним из составителей известной исторической справки Совинформбюро по этому вопросу27 . Это было разоблачение одного из первых антисоветских мифов "холодной войны" о "советско-нацистском сговоре" как причине развязывания войны и раскрытие той зловещей роли, которую сыграли в ней монополистические круги западных держав, мюнхенская политика поощрения гитлеровской агрессии. При участии В. М. Хвостова был подготовлен двухтомник "Документов и материалов кануна второй мировой войны" (М. 1948)t дополнивший и подкрепивший аргу-


22 "Известия", 7.VII.1948.

23 "Правда", 28.IX.1968.

24 В. М. Хвостов. Франко-русский союз и его историческое значение. "Десятый международный конгресс историков в Риме. Сентябрь 1955. Доклады советской делегации". М. 1956.

25 Там же, стр. 619, 621.

26 "Новая и новейшая история", 1961, N 3.

27 "Фальсификаторы истории". М. 1948.

стр. 130


ментацию справки "Фальсификаторы истории". Подвергая резкой критике политику реванша и милитаризации, проводимую реакционными кругами империалистических держав, В. М. Хвостов разоблачил в своих работах политику перевооружения Западной Германии. Этим вопросам посвящены такие его статьи, как "Североатлантический договор - орудие империалистической агрессии"28 , "Реваншизм и "интеграция" 29 , "Народы преградят путь реваншизму"30 , и ряд других.

После окончания Великой Отечественной войны возрастает вклад В. М. Хвостова в подготовку кадров специалистов-международников. С 1946 г. в течение многих лет он возглавлял кафедру внешней политики СССР и международных отношений в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Его научные заслуги получают все более высокое признание. В 1953 г. он был избран членом-корреспондентом АН СССР. Длительное время В. М. Хвостов стоял во главе Научного совета "История внешней политики СССР и международных отношений" при Отделении истории АН СССР. В 1966 г. его избирают действительным членом АН СССР. В 1957 - 1959 гг. В. М. Хвостов работал в аппарате ЦК КПСС, а затем до 1968 г. директором Института истории АН СССР.

Логическим завершением многолетнего изучения В. М. Хвостовым международных отношений последней четверти XIX-начала XX в. стал выход в свет в 1963 г. второго издания II тома "Истории дипломатии". Это была фактически новая работа, по объему чуть ли не втрое превышавшая первое издание. Написанная на основе достижений советской и зарубежной историографии, она в немалой своей части являлась результатом новых научных изысканий В. М. Хвостова. Особенно это касалось внешней политики Германской империи в период канцлерства Бисмарка, отношений Германии с Россией, Францией и Англией, балканских проблем 70 - 80 годов XIX в., ближневосточного кризиса конца XIX в., борьбы Антанты и Тройственного союза во время боснийского кризиса. Много нового было внесено в освещение русско-иранских и англоиранских отношений, первых войн эпохи империализма, раздела Африки, балканских войн 1912 - 1913 годов31 .

В. М. Хвостов широко раздвинул географические рамки своего труда за пределы Европы и дал анализ всемирной истории дипломатии и международных отношений от Парижской коммуны до начала первой мировой войны (в III томе "Истории дипломатии", вышедшем в 1965 г., им был дан также очерк дипломатической борьбы в годы первой мировой войны). В новом издании II тома "Истории дипломатии" были показаны движущие силы дипломатии, ее характерные черты, эволюция ее методов и влияние на нее буржуазного парламентаризма, экономические, социальные и политические факторы, определявшие внешнеполитический курс различных государств. Последовательное раскрытие классовой сущности внешней политики империалистических держав коренным образом отличало эту книгу от работ буржуазных авторов. В ней были охарактеризованы противоборствующие империализму силы: пролетариат, народно-освободительное движение, давление широких народных масс. Центральной темой тома явился анализ длительной дипломатической подготовки и империалистического характера первой мировой войны, истоки которой, как показал В. М. Хвостов, восходят к 70-м годам XIX века.

В новом издании книги значительно полнее рассмотрена внешняя политика России. Важное научное значение имела оценка ее места и роли в системе международных отношений того периода. Диалектически оценивая внешнюю политику России, В. М. Хвостов выявляет прогрессивные последствия русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., поддержки Россией национальных движений народов Османской империи. В книге показана несостоятельность точки зрения на Россию кануна первой мировой войны как на полуколонию западных держав. Россия, несмотря на определенную зависимость, особенно от англо-французского империализма, продолжала оставаться великой державой. Вскрывая реакционность внешней по-


28 "Большевик", 1949, N 7.

29 См. "Европейская безопасность и угроза западногерманского милитаризма". М. 1962.

30 "Правда", 21.V.1966.

31 См: Е. Ю. Богуш, А. Л. Нарочницкий. Рецензия на книгу "История дипломатии", т. II (1871 - 1917). "Вопросы истории", 1964, N 7.

стр. 131


литики царизма в конце XIX - начале XX в., В. М. Хвостов в то же время подчеркивал факт перемещения центра международного революционного движения в Россию. В труде В. М. Хвостова дипломатии империалистических держав противопоставлена позиция большевистской партии во главе с В. И. Лениным по вопросам внешней политики накануне и в годы первой мировой войны.

Много сил отдавал В. М. Хвостов развитию и упрочению научных контактов между историками социалистических стран. В 1965 г. он был избран членом Сербской АН, а через год - членом Германской АН в Берлине. В 1965 г. В. М. Хвостов возглавил советскую часть Комиссии историков СССР и ГДР. По его инициативе был создан "Ежегодник германской истории", и он же был его первым редактором. Ему принадлежала идея созыва специальной сессии историков СССР и ГДР, посвященной проблемам борьбы с "остфоршунгом", стоящим на службе политики антикоммунизма и реваншизма32 . Свой вклад внес В. М. Хвостов и в деятельность Комиссии ученых социалистических стран по вопросам европейской безопасности. Он, в частности, сделал доклад на сессии этой комиссии в Берлине осенью 1964 года.

В. М. Хвостов являлся историком широкого профиля и крупным организатором науки. Он в качестве автора и члена редакционной коллегии 4-го тома принял участие в подготовке многотомной "Истории Коммунистической партии Советского Союза" и учебника по этой дисциплине, шеститомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза", многотомной "Истории СССР с древнейших времен до наших дней"33 , "Советской исторической энциклопедий", состоял членом редколлегий ряда исторических журналов и многих сборников.

Внимательно изучал В. М. Хвостов историю Отечественной войны 1812 года34 . Он выступил с докладом о ней на торжественном заседании, посвященном 150-летию победы над Наполеоном35 .

Важное значение имели выступления В. М. Хвостова на международных встречах ученых, особенно на конгрессах историков в Риме, Стокгольме и Москве, где он полемизировал с защитниками враждебной коммунизму идеологии, критиковал буржуазных и ревизионистских фальсификаторов истории, давая, в частности, отпор их попыткам реабилитировать фашизм, представить его в виде некоего "левого" движения.

Велика роль В. М. Хвостова в публикации исторических источников и подготовке справочных изданий. Когда в 1956 г. при Министерстве иностранных дел СССР была образована Комиссия по изданию дипломатических документов, В. М. Хвостов стал заместителем ее председателя. При его участии была осуществлена публикация большого числа документов советской внешней политики36 , а также организовано фундаментальное издание документов и материалов по истории внешней политики России начала XIX века37 . В. М. Хвостов принимал непосредственное участие в подготовке "Дипломатического словаря"38 . В течение ряда лет он являлся главным редактором журнала "Международная жизнь".

Как педагог он сыграл значительную роль в совершенствовании школьного исторического образования. По школьному учебнику "Новая история" (1871 -1917), созданному под его редакцией и при его участии, учились многие миллионы школьников не только в СССР, но и в других социалистических


32 См. "Критика западногерманского "остфоршунга". М. 1966.

33 "История СССР с древнейших времен до наших дней". Т. 5. М. 1968; тт. 7 - 10. М. 1967 - 1972.

34 См., например: В. М. Хвостов. Заповедь истории: не ходи с мечом на Москву! "Известия", 17.Х.1962; В. М. Хвостов, Н. И. Казаков. Победа России в Отечественной войне 1812 г, как предпосылка освобождения Европы от наполеоновского владычества. "Освободительная война 1813 г. против наполеоновского господства". М. 1965.

35 "Правда", 19.Х.1962.

36 "Документы внешней политики СССР". Тт. 1 - 10. М. 1957 - 1965.

37 "Внешняя политика России XIX и начала XX века". Серия 1-я (1801 - 1815). М. 1960 - 1972.

38 "Дипломатический словарь". Тт. 1 - 2. М. 1948 - 1950; 2-е изд. - тт. I-III М. 1960 - 1964; тт. 1 - 2. М. 1971.

стр. 132


странах39 . Новое издание этого учебника под редакцией В. М. Хвостова отмечено первой премией Министерства просвещения РСФСР40 .

Выдающиеся качества педагога, ученого и организатора обусловили избрание В. М. Хвостова президентом Академии педагогических наук (АПН) СССР, которую он возглавлял в 1967 - 1971 годах. Владимир Михайлович сыграл большую роль в совершенствовании педагогической работы, научной разработке проблем просвещения, координации усилий педагогов и ученых по созданию отвечающих требованиям жизни учебных программ, пособий, в поисках путей более современной организации учебного процесса, в расширении сотрудничества советских педагогов с коллегами из социалистических стран. В. М. Хвостов оставил ценные по своей глубине и пониманию сущности и особенностей процесса воспитания и образования статьи, выступления, доклады41 . Его многолетняя деятельность в области просвещения была отмечена медалью имени К. Д. Ушинского.

В. М. Хвостов был активным общественным деятелем. Он являлся членом Советского комитета защиты мира, заместителем председателя Комиссии при Президиуме АН СССР по проблемам разоружения, членом международного и советского комитетов Пагуошского движения ученых за разоружение, участвовал в Пагуошских и других международных конференциях и конгрессах.

8 1971 г. В. М. Хвостов был избран академиком-секретарем Отделения истории АН СССР. В начале 1972 г. он стал также председателем Национального комитета историков Советского Союза.

В. М. Хвостов был награжден двумя орденами Ленина.

9 марта 1972 г. тяжелая болезнь внезапно оборвала его жизнь. Исследования В. М. Хвостова прочно вошли в советскую историографию и продолжают служить делу коммунистического строительства в нашей стране.


39 "Новая история". Учебник для 9-го класса средней школы. М. 1945. Книга выдержала 17 изданий.

40 "Новая история". Ч. II. Учебник для средней школы. Киев. 1963.

41 В. М. Хвостов. Научная основа просвещения. "Учительская газета",.8.II.1968; его же. Основные направления научно-исследовательской работы в области педагогических наук. "Советская педагогика", 1968, N 4; его же. Повышать уровень педагогических исследований. "Советская педагогика", 1969, N 5; его же. Школьный урок готовят ученые. "Правда", 24.VIII.1969; его же. XXIV съезд КПСС и задачи Академии педагогических наук СССР. "Советская педагогика", 1971, N 7; его же. Задачи социалистической педагогики в борьбе против буржуазных теорий обучения и воспитания. "Советская педагогика", 1972, N 1, и др.

Опубликовано 22 июня 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.
Ваше мнение?