Б. С. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ. Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945 гг. Краткий очерк. Госполитиздат. М. 1959.

В прошлом году вышла в свет книга Б. С. Тельпуховского "Великая Отечественная война Советского Союза 1941- 1945 гг.". Это очерк о героической борьбе советского народа и его вооруженных сил против злейшего врага всего прогрессивного человечества - германского фашизма.

В рецензируемом издании по сравнению со всеми ранее опубликованными работами по данной проблеме более полно и обстоятельно освещаются деятельность Коммунистической партии, работа тыла, ход войны, раскрывается закономерность нашей победы над врагом.

Исследуя вопрос о роли Коммунистической партии в мобилизации народа на разгром врага, автор привлек много свежего архивного материала. В частности, большой интерес представляют новые данные о работе московской, ленинградской, тульской и других партийных организаций и руководстве ими со стороны Центрального Комитета партии.

По решению ЦК ВКП(б) лучшие партийные силы, были направлены в армию и на флот. Например, в 1942 г. 54% коммунистов находились в рядах вооруженных сил. Безграничная вера советского народа в свою родную Коммунистическую партию проявлялась в бурном росте ее рядов. Лучшие люди на фронте и в тылу шли в партию. В рецензируемой книге указывается, что за время войны в члены партии было принято 3615 тыс. и в кандидаты - 5319 тыс. человек.

Коммунистическая партия сумела добиться невиданного в истории единства тыла и фронта, обеспечила непрерывное возрастание в ходе войны сил социалистического государства. Б. С. Тельпуховский изложил причины временных неудач советских войск в начале войны, а также показал, как советский народ под руководством Коммунистической партии ликвидировал временные преимущества врага и создал предпосылки для перехода Советской Армии в контрнаступление.

В книге приводится много ярких примеров массового героизма советских людей на фронте. За время Великой Отечественной войны было награждено орденами и медалями свыше 7 млн. советских солдат, матросов, офицеров, генералов и адмиралов. Одиннадцать тысяч воинов были удостоены звания Героя Советского Союза, 65% среди них являются коммунистами.

Большую помощь советским войскам на фронте оказывала борьба сотен тысяч партизан в тылу врага. О силе и размахе партизанского движения говорят многие новые архивные материалы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, использованные в книге. Впервые в исторической литературе автор показывает громадное значение для развертывания партизанского движения постановления ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. "Об организации борьбы в тылу

вражеских войск", а также ряда других партийных решений, например, утвержденного 27 июня 1942 г. Центральным Комитетом партии оперативного плана удара по коммуникациям и узлам противника в пограничных областях СССР, оккупированных врагом (стр. 98, 267).

Подвиги защитников Родины на фронте сочетались с трудовым героизмом рабочих, колхозников и интеллигенции в тылу. В книге приводится много интересных обобщающих данных о работе промышленности на отдельных этапах войны.

Серьезное внимание автор уделяет вопросам стратегического планирования хода войны Ставкой Верховного Главнокомандования.

С полным основанием автор утверждает, что Ставка разработала общий оперативно-стратегический план на 1943 г., предусматривавший разгром главных сил немецко-фашистских войск в районе Курского выступа, изгнание в течение лета и осени вражеских войск за линию Смоленска, реки Сож, среднего и нижнего течения Днепра, а также ликвидацию таманского плацдарма немцев (стр. 247). Победа под Курском, Орлом и Белгородом, отмечается в книге, положила начало осуществлению летней кампании 1943 года.

Стратегический план Ставки на 1944 г., исходивший из общеполитических задач, сводился к следующему: очистить от немецко-фашистских оккупантов всю советскую землю и восстановить государственные границы СССР по всей линии от Черного моря до Баренцова; начать освобождение народов порабощенных стран; перенести войну на территорию фашистской Германии (стр. 317, 349).

В книге отмечается (стр. 440), что "стратегический замысел Ставки Верховного Главнокомандования по завершению войны в Европе заключался в том, чтобы одновременно нанести ряд ударов на фронте от Балтийского моря до Карпат". Эти удары привели к безоговорочной капитуляции фашистской Германии 8 мая 1945 года.

Что касается дальневосточного театра военных действий, то здесь планом предусматривалось: "Возможно быстрее уничтожить последний очаг второй мировой войны, обеспечить безопасность наших дальневосточных границ и установить мир во всем мире..." (стр. 526). В разгроме империалистической Японии важную роль сыграла Народно-освободительная армия Китая. Плечом к плечу против японских милитаристов сражались Советские Вооруженные Силы и войска Монгольской Народной Республики. Это боевое содружество нашло яркое отражение в книге.

Таким образом, Советское Верховное Главнокомандование в ходе войны заранее планировало способы и методы достижения стратегических целей не только на период проведения отдельных операций, но и на более длительный срок - в рамках военных кампаний.

В книге подчеркивается, что создание антигитлеровской коалиции явилось величайшей победой советской внешней политики. Вместе с тем автор правильно подчеркивает, что военные действия англо-американских вооруженных сил на различных театрах второй мировой войны носили второстепенный характер.

Бок о бок с Советской Армией, вынесшей на своих плечах основную тяжесть борьбы против немецко-фашистских оккупантов, сражались чехословацкие и польские корпуса, югославские и албанские партизанские войска, затем к общей борьбе присоединились румынские и болгарские дивизии.

Большое место в книге занимает освещение национально-освободительного движения сил Сопротивления в оккупированных гитлеровцами странах. Автор подчеркивает, что это движение было закономерным явлением внутреннего развития стран, подвергшихся оккупации.

Книга не лишена недостатков. Трудно согласиться с целесообразностью включения автором в третий, завершающий период войны (глава II) разгрома империалистической Японии. Великая Отечественная война велась советским народом против фашистского блока, в который входила также империалистическая Япония. Однако действия происходили на двух различных театрах войны - в Европе и на Дальнем Востоке. Борьба советского народа против империалистической Японии оказывала огромное влияние на расширение национально-освободительного движения в странах Восточной и Юго-Восточной Азии, оккупированных японскими милитаристами. Таким образом, имеются веские основания считать битву Советского Союза против империалистической Японии не частью третьего периода Великой Отечественной войны, а ее самостоятельным, особым, четвертым периодом.

Есть в книге и другие спорные моменты. Например, автор пишет, что "главная цель

немецкого наступления летом 1942 г. состояла в том, чтобы разгромить войска Советской Армии к югу от Орла, захватить важные в экономическом отношении районы Донбасса, Дона и Кубани и затем развивать наступление дальше на юг, в сторону Кавказа, для захвата нефтяных районов в пределах Кавказа и путей через Кавказ" (стр. 115). Между тем нет никаких оснований подчеркивать, что наступление в сторону Кавказа служило главной целью врага на летний период 1942 года. В директиве германского верховного командования от 5 апреля 1942 г. указывалось на необходимость проводить летние операции этого года, придерживаясь первоначальных принципов "восточного похода". Это означало, что в 1942 г., как и в 1941 г., после захвата Сталинграда предусматривалось основное наступление не на Кавказ, а на Москву, где находилась главная группировка Советской Армии. В связи с этим и главные силы войск противника по-прежнему были сосредоточены в центре фронта и нацелены на Москву. В летней кампании 1942 г. наступление основной ударной группировки врага планировалось и проводилось на сталинградском, а не на кавказском направлении. Все это говорит о том, что наступление на Кавказ носило вспомогательный характер. Более правильно этот вопрос изложен Б. С. Тельпуховским в учебном пособии "История СССР. Эпоха социализма", где говорится, что "гитлеровцы рассчитывали закрепиться на Юге и затем перейти в наступление в северо-восточном направлении".

В ряде мест книги встречаются неточности. Например, на стр. 65 автор пишет, что к концу октября немецко-фашистские войска были остановлены восточнее Алексина. В действительности же линия фронта проходила западнее Алексина. На стр. 71 сказано, что гитлеровские танковые части были разгромлены усилиями 1-го кавалерийского корпуса. Во-первых, это был 1-й гвардейский кавалерийский корпус (ранее он являлся 2-м кавалерийским); во-вторых, не упоминается, что он имел танковую и стрелковую дивизии, танковую бригаду и два танковых батальона. По существу это была оперативная группа войск. Знакомство читателя с составом кавалерийского корпуса позволило бы понять, почему именно он сумел разгромить 17-ю танковую дивизию 2-й танковой армии врага.

На стр. 237 указывается, что в состав правого крыла Брянского фронта (по состоянию на 12 июля 1943 г.) были включены 11-я армия и 4-я танковая армия. В действительности 12 июля 1943 г. на правом крыле Брянского фронта в наступление перешла 61-я армия под командованием генерала П. А. Белова. 11-я армия под командованием генерал-лейтенанта И. И. Федюнинского была введена в сражение 20 июля, а 4-я танковая армия под командованием генерал-лейтенанта танковых войск В. М. Баданова - 26 июля. Обе армии вводились в сражение в полосе действия 11-й гвардейской армии Западного фронта и были включены в состав Брянского фронта лишь 30 июля, после завершения Болховской наступательной операции.

Но эти отдельные погрешности не изменяют положительной оценки рецензируемой книги.