Каталог
Порталус
Крупнейшая база публикаций

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ есть новые публикации за сегодня \\ 24.06.18

Полемика вокруг концепции "третьего пути" развития ноябрьской революции в Германии

Дата публикации: 18 февраля 2018
Автор: М. И. Орлова
Публикатор: Шамолдин Алексей Аркадьевич
Рубрика: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ
Номер публикации: №1518962008 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


М. И. Орлова, (c)

найти другие работы автора

"Geschichte in Wissenschaft und Unterricht". Stuttgart. 1979, N 3.

Во второй половине 70-х годов в западногерманской историографии усилилась полемика вокруг социал-реформистской концепции Ноябрьской революции в Германии. Сторонники этой концепции еще в начале 60-х годов вслед за историком Веймарской республики А. Розенбергом выдвинули тезис об "упущенных шансах" развития революции по так называемому третьему пути, который означал создание в Германии "социальной республики", опирающейся на Советы. Практически выбор альтернативы переносился ими исключительно в политическую область, где действительно существует немало форм господства более или менее "демократических". Но любая подобная "демократия", "пока собственность остается у капиталистов, - отмечал В. И. Ленин, - есть только насквозь лицемерное прикрытие диктатуры буржуазии"1 .

Однако даже столь умеренные социал-реформистские интерпретации встретили в буржуазной историографии ФРГ резкий отпор. "Атакующей" стороной2 , к которой принадлежит и автор статьи "Ноябрьская революция - вопросы к исследованию" фрейбургский историк Х. Хюртен, явилась новая "критическая волна" (названная западногерманским историком Х. - У. Велером "неоконсервативной"3 ), представляющая собой лишь одно из проявлений заметно активизировавшейся правобуржуазной исторической мысли в ФРГ4 . В сознательно заостренной и политически акцентированной форме прозвучало требование отвергнуть "социал-демократические" интерпретации (с. 159). На обсуждение был поставлен весь комплекс вопросов об оценке "второй империи" и Ноябрьской революции. Хюртен подвергает сомнению самый факт революции, отрицает наличие кризиса кайзеровского рейха (а следовательно, и предпосылок революции), отбрасывает всякую критику деятельности руководства СДПГ в революционный период.

Исходная теоретическая посылка Хюртена: в эпоху "индустриального общества" революция становится излишней и невозможной. В Германии "потерпевшая поражение революция", пишет он, ничем не отличалась от "бунта" (с. 160). Сравнивая события ноября 1918 г. с революциями XVII - XVIII вв., он отмечает "запоздалую... нежизнеспособную форму" Ноябрьской революции (с. 164). Опираясь на "перечень закономерностей" революции, сформулированный американским буржуазным ученым К. Бринтоном5 , Хюртен утверждает, что в Германии они отсутствовали или проявлялись в виде слабых "тенденций": здесь, в частности, не было кризиса "старого порядка", оппозиции "интеллектуалов" и организованных революционных сил. Более того, он считает "вторую империю" "удивительно стабильной". 9 ноября 1918 г., по его мнению, имел место лишь "недостаток использования власти" (с. 160, 162). По его словам, Ноябрьской революции не предшествовало характерное для прежних революций Просвещение, критика же старого порядка со стороны некоторых "интеллектуалов" носила скорее "культурологический, чем политический", характер (с. 161). И у рабочих и у солдат "не было ненависти" к рейху, они не видели в нем "личного врага,.. которого хотели бы уничтожить,.. публично обвинить или сместить" (с. 162). Причины "бунта" 9 ноября Хюртен сводит к "тяготам" войны в "каждодневной жизни маленького человека" (с. 163). Тем самым революция рассматривалась как случайность, отрицалась ее историческая закономерность, социально- экономическая и политическая обусловленность революционного взрыва.


1 В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, с. 437.

2 См. W. Conze. Die sozialgeschichtliche Bedeutung der deutschen Revolution 1918/19. "Vom Sinn der Geschichte". Stuttgart. 1976; E. Jesse. H. Kohler. Die deutsche Revolution 1918/19 im Wandel der historischen Forschung. "Aus Politik und Zeitgeschichte", 11.XI.1978.

3 H. - U. Wehler. Kritik und kritische Antikritik: "Historische Zeitschriit", 1977, Bd. 225, N 2, S. 348.

4 CM. K. Repgen. Methoden - oder Rich-tungskampfe in der deutschen Geschichtswis-senschaft seit 1945. "Geschichte in Wissenschaft und Unterricht", 1979, N 10; F. Langewiesche. Das Deutsche Kaiserreich. emerkungen zur Diskussion uber Parlamen-tarisierung und Demokratisierung Deutschlands. "Archiv fur Sozialgeschichte" (Bonn). Bd. XIX. 1979.

5 C. Brinton. The Anatomy of Revolution. N. Y. 1938. Издана в ФРГ под названием "Die Revolution und ihre Gesetze". Frankfurt/M. 1959, S. 348 - 352.

стр. 158


Хюртен не отрицает "демократического" характера Советов, но, ссылаясь на позицию "большинства народа", отказывается признать их органами "обновления" Германии. Именно это обстоятельство, утверждает он, удержало Совет народных уполномоченных от сотрудничества с Советами (с. 166). Радикализация и подъем советского движения в 1919 г. объясняется Хюртеном исключительно деятельностью коммунистов и других левых (с. 166). Исходя из ложного тезиса, будто Советы "не опирались на большинство народа", а немецкая демократия вообще не имела "прочного большинства среди левых" (с. 168), Хюртен попытался сформулировать "центральную дилемму" Ноябрьской революции: "Неустранимая несовместимость социальной революции и парламентской демократии", диктовавшая исторический компромисс между СДПГ и силами правее ее (с. 166, 168). "Необходимой предпосылкой" подобного "альянса" он считает "отказ от радикальных преобразований в социалистическом смысле" (с. 167). По мнению автора, эту "дилемму" хорошо понимали Г. Носке и Ф. Эберт (с. 174). Отказ СДПГ от политики компромисса, утверждается в статье, обусловил нестабильность Веймарской республики.

Таким образом, Хюртен предпринял попытку возродить буржуазно- либеральные интерпретации истории Ноябрьской революции, бытовавшие в буржуазной историографии ФРГ еще в начале 50-х годов.

 

Опубликовано 18 февраля 2018 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.
Ваше мнение?