Каталог
Порталус
Крупнейшая база публикаций

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ есть новые публикации за сегодня \\ 23.09.18


Рецензии. И. Ш. КОРАБЛЕВ. ГАННИБАЛ

Дата публикации: 01 июня 2018
Автор: Г. Е. Кавтария (Тбилиси)
Публикатор: Шамолдин Алексей Аркадьевич
Рубрика: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ
Номер публикации: №1527868724 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Г. Е. Кавтария (Тбилиси), (c)

найти другие работы автора

Изд. 2-е. М. Наука. 1981. 358 с.

На протяжении почти 22 столетий каждая эпоха по-своему оценивает личность и деятельность Ганнибала, историю его взлета и падения. Жизнь карфагенского полководца до сих пор ставит перед исследователями вопросы, волновавшие еще античных мыслителей.

В книге старшего научного сотрудника Ленинградского отделения Института востоковедения АН СССР доктора исторических наук И. Ш. Кораблева высказывается много оригинальных суждений о политической и военной деятельности Ганнибала, рассматривается история Карфагена до 2-й Пунической войны, малоизученный период от 2-й до конца 3-й Пунической войны.

Особого внимания заслуживает сравнение сил и материальных ресурсов Рима и Карфагена. Автор убедительно развивает и углубляет тезис о преимуществах римской крестьянской армии перед карфагенскими наемниками-профессионалами. Вполне закономерным и логичным является заключение И. Ш. Кораблева: "Крестьянское гражданское ополчение обнаружило более высокие боевые качества, нежели профессиональная армия наемников. Римские солдаты боролись за свою родину, за интересы своего государства, то есть в конечном счете за свои собственные интересы, как они их понимали... Победила римская государственная и военная организация, позволившая Риму более эффективно, чем это сделал Карфаген, мобилизовать свои ресурсы" (с. 314). И действительно, боевая мощь римской крестьянской армии оказалась тем основным фактором, который предопределил окончательное поражение Карфагена.

Автор отмечает политическую устойчивость Италийской федерации. За очень редким исключением основной опорой Рима были италики, и надежды Ганнибала на распад федерации не оправдались. Данный вопрос достаточно подробно освещен в работе. Убедительно проанализировано и политическое положение Карфагена после 1-й Пунической войны. Обоснованно суждение автора о том, что отец Ганнибала - Гамилькар Барка подготовил необходимую военную базу для того, чтобы начать 2-ю Пуническую войну. Этой базой должна была стать Иберия.

Большое место в книге занимают факты из истории других народов, проживавших в бассейне Средиземноморья. Автор знакомит читателя с реакцией эллинистических монархий на агрессивную политику Рима и с противоречивыми интересами их правителей.

Глубина исследования, серьезный подход ко всем проблемам вообще характерны для рецензируемого труда. Автором систематизирована и проанализирована обширная литература о Пунических войнах. В работе нашли глубокое освещение основные проблемы истории Карфагена III-II вв. до н. э. В большинстве исследований, посвященных истории средиземноморских стран, авторы касаются истории Карфагена лишь в связи с историей Рима. Рецензируемая

стр. 123


монография полно и всесторонне освещает малоизученную историю этого некогда могущественного государства. При этом история Карфагена рассматривается на фоне борьбы за гегемонию в Средиземноморье. В результате критического изучения источников и литературы воссоздаются перипетии внутриполитической борьбы и ее влияние на внешнее положение Карфагена. И. Ш. Кораблев убедительно обосновывает преимущество в этом плане Рима, сыгравшее в критический момент решающую роль в деле падения Карфагена. В книге подчеркнуто, что слава Карфагена была принесена в жертву внутренним распрям господствующей аристократией.

Книга содержит новую интерпретацию многочисленных сведений античных авторов. Но она не является, конечно, единственным вариантом решения спорных проблем, связанных с деятельностью Ганнибала.

Это, в частности, относится к оценке диалога Ганнибала с предводителем нумидийской кавалерии Махарбалом после Каннского сражения. Последний советовал Ганнибалу отправиться в поход на Рим, обещая через пять дней отпраздновать победу в Капитолии. Ганнибал отклонил предложение Махарбала. Автор считает, что это была ошибка главнокомандующего. Но необходимо учитывать и то, что Ганнибал планировал серию операций, подобных Каннам, нацеленных на то, чтобы разрушить Италийскую федерацию и склонить ее членов на свою сторону. Предположения эти не оправдались, и потребовалось выработать новый план действий против Рима.

Возможно, более подробного анализа заслуживал вопрос об осаде Рима. Все это объясняет действия Ганнибала, понимавшего сложность осады Рима и поэтому не поддержавшего Махарбала. Следует учесть, что карфагенская армия проявила свое превосходство именно в открытом бою, а не в осадных боях. К тому же овладеть Римом можно было лишь при условии распада Италийской федерации. Наконец, не оправдались надежды на Гасдрубала, который со свежими силами должен был наступать из Иберии. С этой точки зрения оправданы и действия римского сената, уделявшего главное внимание Пиренейскому полуострову.

Спорным представляется вывод И. Ш. Кораблева о деятельности карфагенского полководца в связи с попыткой заключить мирный договор с Римом, Если бы Ганнибал добился мирного договора, то возвратил бы Карфагену международный авторитет, пошатнувшийся после 1-й Пунической войны, что само по себе было бы его серьезной победой. Но римляне решили продолжать борьбу, стремясь не допустить продолжения гегемонии Карфагена в Средиземном море.

Нам представляется спорной и оценка Ганнибала как военного деятеля. И. Ш. Кораблев пишет: "Победное шествие Ганнибала до Канн свидетельствует о том, что Ганнибал обнаружил более высокие полководческие качества, чем его противники", но тут же утверждает: "Победа Рима, бесспорно, свидетельствует о том, что военачальники, которых после Канн выдвинуло римское правительство, оказались на голову выше Ганнибала, парализовали его действия и привели Карфаген к катастрофе" (с. 315). Вряд ли Фабий, Марцелл, Сципион и др. стояли выше Ганнибала как полководцы. Просто база, на которую они опирались и откуда черпали свои силы, оказалась мощнее той, которой располагал карфагенский полководец. Автор же, подчеркивая превосходство римской армии, опускает этот факт при оценке полководческого искусства Ганнибала.

В целом же новая книга значительно обогащает наши знания как по истории Карфагена, так и об одном из самых известных военных и политических деятелей древности.

Опубликовано 01 июня 2018 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.


Ваше мнение?


Загрузка...