Рейтинг
Каталог
Порталус
база публикаций

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ есть новые публикации за сегодня \\ 15.12.18


В. РУГЕ. КОНЕЦ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛ И ГИТЛЕР

Дата публикации: 27 июля 2018
Автор: В. П. Газин
Публикатор: Шамолдин Алексей Аркадьевич
Рубрика: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ
Номер публикации: №1532712473 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


В. П. Газин, (c)

найти другие работы автора

W. RUGE. Das Ende von Weimar. Monopolkapital und Hitler. Dietz Verlag. Berlin. 1983. 360 S.

Профессор Центрального института истории АН ГДР В. Руге, недавно скончавшийся, был известным специалистом по истории Германии 1918 - 1933 годов. Его последняя книга посвящена вопросам: кто и зачем вскормил германский фашизм, уничтожил Веймарскую республику. В противовес буржуазной историографии, рассматривающей фашизм вне классовых отношений, В. Руге показал его как порождение империализма, как диктатуру буржуазии в ее наихудшей форме.

Неустойчивость капитализма в Германии после первой мировой войны и Ноябрьской революции побудила монополистическую буржуазию искать пути и средства укрепления своего господства. Ее внимание привлекли фашистские организации, ставившие целью не допустить перехода рабочих на позиции научного социализма и с помощью национальной и социальной фразеологии, демагогии т. н. национального, народного социализма использовать революционную энергию в интересах контрреволюции (с. 31).

В центре внимания автора - связь монополистического капитала с нацистской партией Гитлера, который, попав в одну из фашистских организаций как шпик рейхсвера, постепенно выдвинулся в ней на первую роль. В симпатиях к Гитлеру со стороны буржуазии наблюдались приливы и отливы. Его неудачный дебют 9 ноября 1923 г., когда он шел напролом, чтобы силой захватить власть в Мюнхене, многие восприняли как неумение оценить ситуацию, после чего в кругах крупной буржуазии наступил период разочарования фюрером, но самое движение считали необходимым (с. 100).

В развитии отношений между нацистской партией и монополиями В. Руге исследовал две взаимосвязанные линии: постоянное приспособление фашизма к нуждам монополий и неуклонное движение германского монополистического капитала к военной диктатуре. Уже первые нацисты - Э. Штадтлер, А. Дрекслер и другие - предоставляли свои организации в распоряжение монополистического капитала и военщины. Через таких крайних реакционеров, как Э. Людендорф, монархист Э. Ревентлов, адмирал Л. Шрёдер, они устанавливали связи с заправилами германской индустрии. Монополистам импонировали методы фашистской пропаганды, их демагогия, то, что, безгранично презирая массы, нацисты одновременно апеллировали к ним, заигрывали с ними. Со своей стороны фашисты заверяли монополистов, что никакая другая праворадикальная партия, кроме НСДАП, не в состоянии выполнить их программу (с. 142).

Много внимания в книге уделено освещению ранних связей между нацистами и монополиями. Уже в 1921 - 1922 гг. Э. Борзет, К. -Ф. Сименс, Г. Стшннес и другие промышленные магнаты активно поддерживали нацистское движение. Особые отношения налаживались между фашистами и теми, кто ратовал за вооружение и войну, играл влиятельную роль в формировании гер-

стр. 169


майской политики (Г. Крупп, К. Ханиэль, Ф. Тиссен, П. Клёкнер и др.).

Главная мысль, пронизывающая книгу, - постепенное обоюдное сближение фашизма и монополий на антинародной платформе, превращение нацистского движения в орудие господства монополий. Автор подводит читателя к выводам, прямо вытекающим из развития этого процесса: чем теснее становились связи фашистов с монополиями, тем меньше наблюдалось в их высказываниях перед массами псевдоооциализма. Даже псевдосоциалистические лозунги, которые гитлеровцы использовали в качестве приманки, пугали буржуазию, боявшуюся, как бы трудящиеся не восприняли их за сигнал к действию (с. 34, 177). Так, в 1928 г. промышленный магнат Э. Кирдорф вышел из НСДАП, чтобы заставить ее руководство отказаться от враждебных высказываний в адрес монополий (с. 139 - 140).

Приведенные в книге материалы свидетельствуют о том, что фашизм рос как наемник монополий и не был способен на самостоятельное существование (с. 73). Именно их всесторонняя поддержка сделала это движение массовым (с. 146). В книге приводится много примеров финансирования нацистов как германскими, так и зарубежными, особенно американскими, монополиями (с. 76, 148, 239,314).

Изучив степень влияния фашистской пропаганды на массы, автор сделал вывод, что большинство рабочих даже в период экономического кризиса 1929 - 1933 гг. осталось невосприимчивым к ней (с. 164). В то же время мелкобуржуазная, шовинистически настроенная масса, ошеломленная размахом кризиса, своими потерями в нем, пошла за антимонополистическими лозунгами гитлеровцев и составила их временную и ненадежную базу. Вполне оправданно авторское внимание к Гитлеру. Среди главарей нацистской партии он умел, как никто другой, заверить своих патронов в своей способности обуздать массы, а массы - в желании им добра.

В. Руге разоблачил легенду буржуазной историографии о якобы имевшейся в нацистской партии левой группе Г. Штрассера, который, занимаясь фашистской пропагандой в промышленных районах Германии, чаще вынужден был прибегать к демагогии, чем другие подручные Гитлера. Если в НСДАП и были группировки, то главным образом в связи с борьбой за власть. Никаких левых групп в фашистском движении не было. Наоборот, уже первые нацистские организации искали дружбы с антикоммунистами, смыкались с самой махровой реакцией - капповцами и пангерманцами, которые в тактике фашистов усмотрели возможность заручиться "народным доверием" для установления военной диктатуры (с. 38).

Автор всесторонне исследовал причины, содействовавшие приходу нацистов к власти, и прежде всего политику правого руководства германской социал-демократии. В решающий момент СДПГ с ее ошибочной оценкой фашизма как мелкобуржуазного движения (с. 83), которое поднялось на волне экономического кризиса, отказалась из-за боязни пролетарской революции от единого антифашистского фронта с коммунистами и в результате оказалась в изоляции. Ее позиция стороннего наблюдателя стимулировала рост фашизма (с. 156). Именно в этом сказалось конформистское бессилие руководства СДПГ, еще одна капитуляция перед монополистической буржуазией, на этот раз трагически обернувшаяся для самой социал-демократии.

Большое внимание на страницах книги уделяется антифашистской деятельности немецких коммунистов. КПГ, всегда готовая совместно с другими рабочими партиями и организациями к борьбе против фашизма (с. 276), призывала социал-демократов к единству. Если бы, замечает В. Руге, СДПГ, используя развал реакционного гарцбургского фронта в 1931 г., пошла на единство с коммунистами и обе рабочие партии выставили на президентских выборах 1932 г. общего кандидата, то он одержал бы победу (с. 235). Решение правых лидеров социал-демократии голосовать за П. Гинденбурга было отказом от самостоятельной позиции в борьбе против фашизма (с. 234). В книге приводится немало и других примеров упущенных социал-демократией возможностей преградить Гитлеру путь к власти, в результате чего коммунисты оказались одни против нацистов, их покровителей, активных и пассивных помощников.

Большая часть книги (три последние главы из шести) отведена исследованию союза монополий и фашизма в период мирового экономического кризиса, процессу установления гитлеровской диктатуры в Германии. В те годы уже не отдельные группы, а вся буржуазия и юнкеры проталкивали нацистов к власти, а многие буржуазные рес-

стр. 170


публиканцы переметнулись в лагерь врагов Веймарской республики (с. 155). Время от сентябрьских 1930 г. до июльских 1932 г. выборов в книге оценивается как период наибольших успехов гитлеровцев, объясняемых протестом масс, особенно молодежи, против капиталистического строя и тем, что после сентября 1930 г. монополии окончательно сделал" ставку на Гитлера (с. 191- 198). Стал спешно сколачиваться правый блок, возглавляемый нацистами.

Июльские 1932 г. выборы в рейхстаг справедливо рассматриваются в работе как апогей парламентских достижений НСДАП, после чего фашистское движение, исчерпав возможности роста, остановилось. В таком повороте событий монополии увидели угрозу "большевизации Германии", т. к. боялись, что сторонники фашистов, осознав лживость нацистской пропаганды и разочаровавшись в социал-демократах, перейдут на сторону коммунистов, и стали форсировать передачу власти Гитлеру (с. 269- 270).

Переворот в Пруссии 20 июля 1932 г. был не только пробой сил фашистов, но и зондированием позиции СДПГ. Бездействие руководства этой партии укрепило уверенность Гитлера и его покровителей в успешном повторении "генеральной репетиции" 1923 г. в общегерманском масштабе. Уже в ноябре 1932 г. по указке монополий правые националистические парти" высказались в поддержку фюрера (с. 294). Его монархистские замашки импонировали юнкерам, особенно после того, как он заверил их в неприкосновенности земельных владений (с. 201 - 202).

Важным моментом, подчеркивает автор, явилось мощное давление промышленных и финансовых кругов на Гияденбурга с целью заставить его назначить Гитлера на пост рейхсканцлера (с. 296). Президент подвергался давлению и со стороны фашиствующих офицеров рейхсвера, намеревавшихся даже арестовать его, если бы он промедлил с этим назначением (с. 324). В конце концов Гинденбург согласился на передачу власти "богемскому ефрейтору". Читатель найдет в книге немало фактов о включении рейхсвера в борьбу за будущее влияние в системе фашистской диктатуры, о помощи министра рейхсвера К. Шлейхера нацистам.

Логикой фактов и аргументов исследование вскрывает несостоятельность попыток буржуазной историографи" обелить Гитлера и нацистскую партию, скрыть связи между фашистами и монополиями, составлявшие пружину движения НСДАП к власти, отрицать огромную денежную помощь Гитлеру из касс монополий.

Книга хорошо иллюстрирована. Ее источниковую базу составили опубликованные документы, архивные материалы, в ней использованы работы историков ГДР, СССР, ФРГ. Содержание и выводы автора имеют практическую ценность в современной борьбе прогрессивного человечества против империализма, неофашизма и угрозы войны.

 

Опубликовано 27 июля 2018 года




Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

Прямая трансляция:

Сегодня в тренде top-100


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама