Документ представляет собой общие сведения о решениях, принятых Европейским судом в сентябре 2006 г. В нем приводятся фабулы жалоб российских граждан на неисполнение решений российских судов: Uglanova v. Russia, Kornev v. Russia, Tarasov v. Russia, Chernyshov and 11 Others v. Russia, Borshchevskiy v. Russia, Prisyazhnikova and Dolgopolov v. Russia, Silchenko v. Russia, Andandonskiy v. Russia. Большинство постановлений касается вопросов длительности судебного разбирательства и пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора. В частности, эти вопросы были подняты в жалобе Uglanova v. Russia. В деле Borshchevskiy v. Russia: Суд счел, что существует причинно-следственная связь между отменой решения в надзорном порядке и материальным ущербом, причиненным заявителю...

Полная версия публикации

Документ представляет собой общие сведения о решениях, принятых Европейским судом в октябре 2006 г. Европейский Суд рассматривал жалобы Zakharov v. Russia, Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia, Bolat v. Russia, Estamirov and Others v. Russia, Ledyayeva and Others v. Russia, Khudobin v. Russia и др. В делах Volovich v. Russia, Shelomkov v. Russia, Marchenko v. Russia, Glazkov v. Russia, Romanenko and Romanenko v. Russia было признано, что дела заявителей чересчур долго рассматривались национальными судами, что нарушило право на судебное разбирательство в разумный срок. В деле Zakharov v. Russia Европейский суд отметил, что критическое мнение, высказанное в частном письме, не является основанием для ограничения свободы слова...

Полная версия публикации

Документ представляет собой общие сведения о решениях, принятых Европейским судом в июне 2006 г. В июне Суд вынес девять решений о приемлемости и девятнадцать постановлений по существу. Юрист центра «Демос», Ольга Шепелева, отмечает, что в подавляющем большинстве случаев вопрос о приемлемости и существо дела рассматривались одновременно . Видимо, это было сделано в связи с необходимостью ускорить судебное производство. Европейский Суд вынес в июне решение о частичной приемлемости жалобы Maruseva v. Russia, шестилетний сын которой, страдавший врожденной болезнью сердца, в 1995 году скончался в государственной больнице во время операции. Европейский Суд признал приемлемыми жалобы на нарушение статей 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции. В июне Европейский Суд также рассматривал жалобу Brovchenko v. Russia. Бровченко направил в Суд обширный список жалоб на нарушения при рассмотрении возбужденного против него уголовного дела, которые имели место в период с мая 1997 года до последнего времени...

Полная версия публикации

Договаривающиеся стороны, принимая во внимание, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в своей резолюции 96 (I) от 11 декабря 1946 года объявила, что геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям Организации Объединенных Наций, и что цивилизованный мир осуждает его, признавая, что на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству, и будучи убежденными, что для избавления человечества от этого отвратительного бедствия необходимо международное сотрудничество, соглашаются, как это предусмотрено ниже...

Полная версия публикации

Документ представляет собой общие сведения о решениях о приемлемости российских жалоб, принятых Европейским судом в мае 2006 г. В мае 2006 г. Европейский Суд вынес около двадцати решений по вопросам о приемлемости. Суд признал приемлемыми жалобы Goygova v. Russia, Makhauri v. Russia, Goncharuk v. Russia, Tangiyeva v. Russia, которые касались убийств мирных жителей во время операции по восстановлению контроля федеральных сил над городом Грозный в декабре 1999 – январе 2000 г....

Полная версия публикации

Документ представляет собой общие сведения о решениях,принятых Европейским судом в марте 2006 г. В документе приводятся фабулы дел Nakhmanovich v. Russia (в деле рассматриваются вопросы законности содержания под стражей и длительности судебного разбирательства по уголовным делам); Menesheva v. Russia ( в даннам деле Европейский Суд констатировал пытки в российской милиции; Дело Dolgova v. Russia, в котором поднимаются вопросы обоснованности продолжительного содержания под стражей до суда и во время судебного разбирательства...

Полная версия публикации

Документ представляет собой общие сведения о решениях,принятых Европейским судом в апреле 2006 г. В документе приводятся фабулы дел Chernitsyn v. Russia, Fedotova v. Russia, Sukhobokov v. Russia, Zasurtsev v. Russia. Alekhina and Others v. Russia Agibalova and Others v. Russia. Постановление Chernitsyn v. Russia -одно из множества дел, затрагивающих вопросы пересмотра судебных решений в надзорном порядке. В деле Fedotova v. Russia рассматривался вопрос о том, было ли нарушено право заявительницы на то, чтобы ее дело рассматривалось судом, созданным на основании закона....

Полная версия публикации

Понятие международных стандартов в области прав человека. Содержание принципа уважения прав человека составляет обязательство государств уважать и соблюдать эти права без какой-либо дискриминации в отношении всех лиц, которые находятся в сфере их юрисдикции, то есть на которых распространяется их власть...

Полная версия публикации

Мнение о Российской Федерации Консультативного комитета Совета Европы по выполнению Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, принятое в 2002г., является позицией указанного Комитета по поводу выполнения Россией обязательств в соответствии с Конвенцией на основании доклада, представленного РФ, а также информации, собранной Комитетом во время посещения РФ в феврале 2002 г. (информация собиралась как из правительственных источников, так и от неправительственных организаций)...

Полная версия публикации

Комментарий Владимира Илюшенко (политолог, эксперт МБПЧ) к докладу Альваро Хиль-Роблеса, Комиссара Совета Европы по правам человека, "О соблюдении прав человека в Российской Федерации" подготовлен в июне 2005 года...

Полная версия публикации