Соображения Комитета по правам человека приняты по индивидуальному сообщению "Смирнова против России" 5 июля 2004 года. Заявительница указывала на нарушение Россией ст.ст.9, 10 и 14 Пакта о гражданских и политических правах (право на свободу и личную неприкосновенность, право лиц, лишенных свободы, на гуманное обращение и право на справедливое судебное разбирательство соответственно)...

Полная версия публикации

Решение Комитетом ООН по правам человека принято 31 марта 2005 года, восемьдесят третья сессия...

Полная версия публикации

Решение Комитетом ООН по правам человека принято 29 марта 2005 года, восемьдесят третья сессия...

Полная версия публикации

Решение Комитетом ООН по правам человека принято 29 марта 2005 года, восемьдесят третья сессия...

Полная версия публикации

Решение Комитетом ООН по правам человека принято 2 ноября 2004 года, восемьдесят вторая сессия...

Полная версия публикации

Заявительницей по данному делу является Телицына Юлия Васильевна, действующая от имени своего сына, Телицына Владимира Николаевича, который скончался 13 февраля 1994 года во время содержания в исправительно-трудовой колонии. Заявитель полагает, что Российская Федерация нарушила параграф 1 статьи 6, статью 7 и параграф 1 статьи 10 Международного пакта о гражданских и политических правах Заявительница сообщает, что ее сын был жестоко избит, повешен на проволоке и оставлен висящим на территории колонии. Она оспаривает вывод, сделанный администрацией исправительной колонии и прокуратурой г. Нижний Тагил о том, что смерть являлась результатом самоубийства...

Полная версия публикации

Решение Европейского Суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Посохов против России" вынесено 4 марта 2003 года. Заявитель обжалует вынесение приговора по возбужденному против него уголовному делу судом с участием народных заседателей, которые не имели права принимать участие в процессе. Народные заседатели были отобраны в нарушение требований российского законодательства, что должно повлечь признание недействительности вынесенного судебного решения. Суд признал факт нарушения в отношении заявителя пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция), касающегося права на справедливое судебное разбирательство независимым судом, созданным на основании закона. Суд частично удовлетворил требование Заявителя о справедливом возмещении и присудил ему 500 евро в качестве компенсации морального вреда...

Полная версия публикации

Решение Европейского Суда по правам человека (далее-Суд) по делу "Кормачева против России" вынесено 29 января 2004 года. Заявительница обжаловала необоснованное затягивание российскими судами рассмотрение ее иска к работодателю. Российская сторона ссылалась на недостаточность финансирования и неукомплектованность судов, однако Суд счел , что это не снимает с России ответственности для нарушения сроков рассмотрения дела. Кроме того, Суд установил, что уполномоченные органы, в которые обращалась Заявительница, не предприняли должных мер для обечпечения рассмотрения дела в срок. Таким образом, Суд признал факт нарушения в отношении Заявительницы п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство—в части, касающейся разбирательства в разумные сроки) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты). В решении Суд частично удовлетворил требования Заявительницы и обязал Россию выплатить 3000 евро в качестве компенсации морального ущерба и 200 евро для компенсации судебных издержек...

Полная версия публикации

Решение Европейского Суда по правам человека (далее—Суд) по делу «Калашников против России» вынесено 15 июля 2002 года. Данное решение стало прецедентным в практике Суда, т.е. в нем дается новое толкование отдельных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее—Конвенция), и оно обязательно должно учитываться впоследствии как Судом, так и национальными судами государств, ратифицировавших Конвенцию. Заявитель обжаловал условия содержание его под стражей на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, длительность его содержания под стражей до суда, а также чрезмерную продолжительность судебного рассмотрения возбужденного против него уголовного дела. Суд установил факт нарушения в отношении Заявителя статьи 3 (запрещение пыток), п.3 статьи 5 (право на незамедлительное доставление к судье в случае задержание и начало судебного разбирательства в разумные сроки) и п.1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки) Конвенции...

Полная версия публикации

Решение Европейского суда по правам человека (далее—Суд) по делу "Рябых против России" вынесено 24 июля 2003 года. Заявительница обжаловала отмену судебного решения в ее пользу вышестоящим российским судом, произведенную в порядке надзора. В соответствии с вынесенным решением, государство должно было выплатить Заявительнице компенсацию за убытки, понесенные ей в результате инфляции в начале 1990-х годов (у Заявительницы имелись значительные сбережения в Сбербанке СССР, однако после 1991 года государство не произвело их переоценку с учетом инфляции). По данному решению было возбуждено исполнительное производство....

Полная версия публикации