–ейтинг
 аталог
ѕорталус
база публикаций

ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ есть новые публикации за сегодн€ \\ 17.12.18


"—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ Ѕ”–∆”ј«Ќџ≈ “≈ќ–»» ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»… ( –»“»„≈— »… јЌјЋ»«)"

ƒата публикации: 08 феврал€ 2018
јвтор: ј. ќ. „”Ѕј–№яЌ
ѕубликатор: Ўамолдин јлексей јркадьевич
–убрика: ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ
Ќомер публикации: є1518105371 / ∆алобы? ќшибка? ¬ыделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


ј. ќ. „”Ѕј–№яЌ, (c)

найти другие работы автора

ћ. »зд-во "Ќаука". 1976. “ираж 3900. 486 стр. ÷ена 2 руб. 27 коп.

«начительный рост интереса к проблемам теории международных отношений объ€сн€етс€ р€дом причин. ¬о-первых, происходит поворот к теоретическим вопросам, характерный дл€ всех общественных наук. ¬о-вторых, успехи научно-технической революции, применение математических методов вызвали к жизни попытки известной формализации общественных процессов, т€готение к построению разнообразных моделей, особенно в сфере международных отношений. ¬-третьих, важнейшее значение имело

стр. 166


развитие собственно международной ситуации. ѕрогресс в военной области, возникновение международных конфликтов, вовлечение в орбиту международной политики дес€тков новых государств в јзии, јфрике и Ћатинской јмерике, по€вление новых центров силы в капиталистическом мире и пр.- все это в большой степени стимулировало де€тельность многочисленных исследовательских центров по проблемам войны, мира и международных отношений, активность сотен ученых, которые стремились создать интегративные теории, соответствующие современному этапу в развитии международных отношений и имеющие целью оказать вли€ние на международную практику.

Ќа этой основе на «ападе, особенно в —Ўј, в последние 10 - 15 лет возникли и получили развитие многочисленные теории международных отношений. »тогом их изучени€ и оценки советскими учеными и €вл€етс€ рецензируема€ книга, в которой рассматриваютс€ эволюци€ и современное состо€ние буржуазной науки международных отношений1 . –аботу характеризует сочетание проблемных исследований и рассмотрение вопроса в региональном разрезе, то есть анализ состо€ни€ буржуазной науки в —Ўј и западноевропейских странах.

¬ книге раскрываютс€ социально-политические и идеологические основы американской науки международных отношений, прослеживаетс€ св€зь буржуазных теорий с классовыми интересами прав€щих кругов —Ўј. ƒелаетс€ это обоснованно, на большом конкретном материале, что позволило избежать в работе упрощенчества и показать взаимосв€зь и взаимодействие различных теорий. јэторы раскрыли сущность школ так называемого "политического идеализма" и "долитического реализма", их схожесть и различи€. «начительный интерес представл€ет анализ "бихейвиорализма" в американской политике и его непосредственного вли€ни€ на теории международных отношений, в которых психологический аспект занимает весьма заметное место. Ќесомненным достоинством книги €вл€етс€ вы€снение св€зи политологии с социологией, экономической наукой, демографией, этнографией, математикой и прочими науками. Ёто тем более важно, что стыкование наук стало ныне одной из наиболее примечательных черт развити€ обществоведени€. ƒл€ каждого специалиста будет полезен и тот реестр учреждений, проектов и групп, которые сложились в —Ўј и «ападной ≈вропе и которые изучают разнообразные аспекты международных отношений.

ѕредставл€етс€, что два вывода, сделанные авторами, приобретают особую важность и могут служить общим критерием при изучении буржуазных теорий международных отношений. ѕервый из этих выводов сформулирован в книге так: "сфера детерминированного внутренней и внешней политикой, сфера направл€емого, если не управл€емого, со стороны прав€щих классов, сфера общего в области идеологии, политики и методологии, наконец, сфера согласованных позиций между отдельными научно-исследовательскими группами и учеными на деле не так уж малы в американской науке международных отношений, в "академическом сообществе", несмотр€ на все его внутренние различи€ и противоречи€. ¬се это позвол€ет рассматривать эту науку и само "сообщество" как достаточно обособленную и самосто€тельную, динамично развивающуюс€ систему с чертами целого, создаваемыми всеми ее элементами и их взаимоотношени€ми, вз€тыми в историческом развитии" (стр. 22).

¬торой вывод противопоставлен авторами попыткам идеологов —Ўј доказывать глубокие и "принципиальные" различи€ между разнообразными внешнеполитическими теори€ми. "Ќа деле, - говоритс€ в книге, - никакой последовательной, бескомпромиссной и тем более окончательной смены школ в истории американской науки международных отношений как диахронного процесса не было. —охран€€ свои подходы - в одном общие с самого начала, в другом различные лишь на первом этапе, - школы буржуазной науки боролись и борютс€ за вли€ние в "академическом сообществе" и в верхах политической элиты. ќни существуют, по крайней мере сегодн€, синхронно. Ѕолее того, они не только существуют, но и сосуществуют, сотрудничают, подвергаютс€ взаимной диффузии и гибридизации. ¬ противопоставлении и


1 јвторский коллектив: —. ƒ. јфанасьев, ¬. ј. Ѕабак, ¬. √. Ѕарановский, ѕ. ј. ¬арес, ¬. ». √антман, Ќ. ». ƒоронина, ј. ƒ. ∆уков,  . ѕ. «уева, ». ћ. »ванова, Ќ. ј.  осолапов, ј. ћ.  оксев, ¬. ». Ћюбченко, —. ¬. ћелихор, ё. ћ. ћельников, ј. ≈. ѕанишко, Ё. ѕ. ѕастернак, Ћ. ј. ѕетровска€, ¬. ¬. –азмеров, Ћ. –. –адченко, ј. ». —перанский, ё. ≈. ‘едоров, Ё. ћ. ‘едотова. –едакционна€ коллеги€: ¬. ». √антман (отв. ред.), ¬. ¬. –азмеров, Ћ. ј. ѕетровска€,  . ѕ. «уева, Ё. ћ. ‘едотова, ¬. ». Ћюбченко.

стр. 167


борьбе этих "школ" немало конъюнктурного, личного, показного. ѕри всех различи€х и антагонизмах у них есть обща€, достаточно стабильна€ идеологическа€, политическа€ и методологическа€ база, основанна€ на мировоззрении современного капитализма" (стр. 24).

–ассматрива€ концепции внешней политики и ее роль в международных отношени€х, авторы анализируют концептуальные подходы буржуазных ученых и их попытки создать теории внешней политики. ¬ книге довольно подробно проанализированы распространенные в насто€щее врем€ на «ападе концепции "силы" во взаимодействии с пон€тием национального интереса, идеи "национального характера", "национального поведени€" и "транснациональных отношений", система "элит" и "групп давлени€", теории и модели "прин€ти€ решений" и т. п. Ётот материал монографии, помимо научного интереса, имеет и весьма актуальное политическое звучание, ибо большинство из перечисленных внешнеполитических теорий находитс€ в той или иной степени на вооружении многих капиталистических государств.

ѕривод€ высказывани€ теоретика "политического реализма" √. ћоргентау и многих его последователей, авторы убедительно доказывают, что борьба за власть, проповедь отношений, основанных на силе, составл€ют стержень политических концепций многих современных политологов —Ўј. Ўансы на разоружение, писал ћоргентау, "говор€ пр€мо, равн€ютс€ нулю... Ћюди сражаютс€ не потому, что они имеют оружие, а наоборот, они вооружаютс€, потому что считают необходимым сражатьс€... —оревнование в вооружени€х €вл€етс€ отражением и инструментом соревновани€ за силу" (стр. 107). ѕодобные высказывани€ лишь один из примеров того, как теории внешней политики обретают реальность и воплощаютс€ во внешнеполитических позици€х политиков, сто€щих у рул€ государственного управлени€ р€да стран «апада.

«начительное внимание удел€ют авторы попыткам буржуазных специалистов исследовать системы международных отношений. ¬ книге анализируетс€ "теори€ международных сил" ћ.  аплана, €вивша€с€ первой попыткой американских специалистов применить системный подход к исследованию международных отношений, модель "системы взаимодействующих государств", модели стабильности современной системы международных отношений, теории международных коалиций, различные интеграционные построени€ и, разумеетс€, многочисленные вариации на тему многополюсности, полицентризма, бипол€рности и т. п. ѕомимо этих общих систем и подсистем, авторы разбирают и отдельные частные методики, св€занные с применением Ё¬ћ и прочих машинных систем и моделей, показывают классовый ограниченный характер всех этих систем и моделей, разоблачают попытки буржуазных ученых уйти от социально-классовых корней противосто€ни€ в современном мире. «начительное место в работе отведено анализу полицентрических тенденций в капиталистическом мире. ¬ книге довольно подробно разбираетс€ исследование буржуазными специалистами природы международных конфликтов и их характера, попытки моделировани€ конфликтов. ѕомимо американских международников, внимание авторов привлекла и де€тельность в этой области таких западноевропейских специалистов, как й. √алтунг, ƒ. «енкхаас, ƒ. Ѕертон и др.

ƒава€ общую оценку всей пестрой буржуазной литературе, авторы пишут; "ћногие буржуазные теории международного конфликта стро€тс€ на основе "обшей теории конфликта", претендующей на создание универсальной "конфликтной" схемы, которую можно было бы без вс€кой адаптации свободно накладывать на живую ткань любых природных и социальных отношений... ѕоэтому подобна€ "обща€ теори€ конфликта" неприемлема ни как инструмент познани€ вообще, ни как средство анализа международного конфликта, поскольку она не учитывает специфику международных отношений, игнорирует природу, типы, содержание и структуру международных конфликтов" (стр. 332). „то касаетс€ так называемых частных методик, попыток сконструировать разнообразные модели и системы, то авторы в результате их анализа приход€т к вполне обоснованному выводу, что частные методики исследовани€ международного конфликта, дающие некоторые полезные технические приемы, не могут, однако, считатьс€ сколько-нибудь самосто€тельными и объективными инструментами познани€ международного конфликта в целом или отдельных важнейших его аспектов (см. стр. 422).

”читыва€ глобальное значение мирного сосуществовани€, его универсальный характер и его место в современном мире, авторы анализируют различные трактовки мирного сосуществовани€ буржуазной наукой

стр. 168


как состо€ни€ отношений, конкретной политики, теоретической концепции и как международной системы.

¬ целом монографи€ - серьезное исследование, впервые в советской литературе дающее столь систематизированное рассмотрение самых разнообразных буржуазных теорий и моделей международных отношений. ѕрактически в книге получил отражение весь спектр современной буржуазной науки в данной области. ¬ этом состоит большое познавательное, информационное значение исследовани€. ¬месте с тем стремление авторов дать подробную и всестороннюю картину порой приводит к схематизму, и некоторые параграфы станов€тс€ похожими на рефераты (см., например, материал гл. 5).

 нига окажет содействие развитию историографических исследований советских ученых. –ассматриваемые в ней теории буржуазных специалистов - международников позвол€ют сделать выводы о пут€х развити€, эволюции и перспективах буржуазной общественной, и в том числе исторической, науки. ћожно наметить такие существенные элементы этого развити€, как св€зь теоретических исследований с эмпиризмом и прагматизмом буржуазной науки, косность и традиционность ее методологической основы с поисками новых методов и использованием современного инструментари€, порожденного научно-технической революцией. ¬ целом книга свидетельствует

о тесной, неразрывной св€зи буржуазной науки с идеологией и политикой. јвторы показали, что идеологические потребности капитализма привод€т к тому, что свойственные буржуазной науке идеалистические и субъективистские воззрени€, методологический эклектизм усугубл€ютс€ или деформируютс€.

—озданные на рубеже 50-х - 70-х годов буржуазные теории международных отношений оказались в глубоком противоречии с велением времени, отстава€ от потребностей нынешнего этапа в развитии международных отношений, от той глубокой направленности к разр€дке, котора€ стала одной из доминирующих тенденций мирового развити€. Ќе случаен в этом смысле тот факт, что сегодн€ очевидно стремление р€да ученых-международников «апада модифицировать свои теории, приспособив их к нынешним временам, разработать теорию разр€дки в ее западном толковании. »сследовани€, подобные рецензируемой книге, оказывают большую помощь в понимании прошлого и насто€щего буржуазной науки международных отношений. ќни полезны не только с точки зрени€ критического анализа, но и в позитивном плане, а также способствуют дальнейшей разработке учеными ———– и других стран социализма актуальных проблем современных международных отношений.

ќпубликовано 08 феврал€ 2018 года




¬аше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на ѕорталус.

«агрузка...

ѕр€ма€ трансл€ци€:

—егодн€ в тренде top-100


ќ ѕорталусе –ейтинг  аталог јвторам –еклама