Анализ лексикона художника определенной эпохи, индивидуальных особенностей его коммуникативно-тематического и ассоциативного полей в сравнении с соответствующими лексическими объединениями, закрепленными в языке данной эпохи, позволяет понять и характерные черты этого художника как языковой личности. И именно результаты такого анализа служат гарантом точности и адекватности литературоведческих и эстетических построений концептуального характера, выступая их необходимой базой. Сказанное, несомненно, относится и к сопоставительному анализу коммуникативно-тематических и ассоциативных полей разных художников одной эпохи.

В качестве примера исследований подобного рода в настоящей работе приводятся основные результаты изучения фрагмента идиолексикона «Береза», выявленного по определенной части поэтических произведений С. Есенина. Хорошо известно, что индивидуальное (особое, своеобразное) лучше всего обнаруживается на фоне общего (обычного, стандартного). Поэтому исследование коммуникативно-тематического поля «Берёза» С. Есенина проводилось на основе его сопоставления с обобщенным коммуникативно-тематическим полем «Береза», выявленным нами в современном русском языке. Верхняя (наиболее существенная) часть этого поля выглядит следующим образом: белый 141, дерево 98, стройный 82, русский 74, роща 74, лес 72, стоять 60, кудрявый 57, зеленый 53, лист 43, сок 43, тонкий 41, Россия 41, Родина (родина) 36, красивый 36, белоствольный 34, веник 34, девушка 33, расти 32, ствол 32, кора 31, молодой 31, береста 27, высокий 27, поле 26, ветвь 25, нежный 25, плакучий 25, сережки 25, земля 24, дуб 23, ветка 21, красавица 21, красота 21, ветер 20, весна 19, листва 19, песня 19, трава 19, небо 18, осина 18, солнце 18, человек 18, река 17, черный 17, дом 16, дрова 16, клен 16, слезы 16, сосна 16, гриб 15, символ 15, плакать 15, светлый 15.

Всего в этом поле отмечено 2985 наименования, которые представлены 5945 употреблениями.

Читать здесь:

http://nauka.info/files/files/1462345572.pdf