аталог
ѕорталус
 рупнейша€ база публикаций

—≈ћ№я, ƒќћ, Ћј…‘—“ј…Ћ есть новые публикации за сегодн€ \\ 18.08.18


—ќ÷»јЋ№Ќџ… ќЅЋ»  –јЅќ„≈… ћќЋќƒ≈∆». ѕќ ћј“≈–»јЋјћ —ќ÷»ќЋќ√»„≈— »’ ќЅ—Ћ≈ƒќ¬јЌ»… 1936 » 1972 гг.

ƒата публикации: 06 марта 2018
јвтор: —. ¬. ѕќѕќ¬
ѕубликатор: јлександр ѕавлович Ўиманский
–убрика: —≈ћ№я, ƒќћ, Ћј…‘—“ј…Ћ
Ќомер публикации: є1520340275 / ∆алобы? ќшибка? ¬ыделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


—. ¬. ѕќѕќ¬, (c)

найти другие работы автора

ћ. "ћысль". 1980. 301 с.

ќдним из перспективных направлений современной науки €вл€ютс€ историко- социологические исследовани€, позвол€ющие представить в динамике те или иные социальные характеристики общества, его отдельных классов и слоев.   таким исследовани€м относитс€ и монографи€, подготовленна€ группой ученых »нститута истории ———– јЌ ———– и ¬ысшей комсомольской школы (¬ Ў) при ÷  ¬Ћ —ћ1 . Ёто втора€ работа цикла, начатого книгой о сельской молодежи2 .

—оздание обеих монографий оказалось возможным благодар€ сохранившимс€ в фондах ÷√јЌ’ ———– уникальным материалам первого массового обследовани€ советской молодежи, предприн€того в 1936 - 1938 гг. по инициативе комсомольцев ÷—” ———– (÷”Ќ’” при √осплане ———–) и осуществленного в широких рамках. ¬ 1936 г. анкеты заполн€ли машиностроители, металлурги, текстильщики и горн€ки ћосквы, Ћенинграда, √орького, ’арькова, »ванова, ќрехово-«уева, ƒнепропетровска, ƒонецкой, ¬орошиловградской областей. ќтветы на поставленные в анкетах вопросы позволили создать социальный портрет, охарактеризовать культурный уровень, услови€ быта молодых рабочих периода первых п€тилеток. ќднако содержащийс€ в анкетах материал исследователи смогли использовать с достаточной полнотой лишь после того, как по€вилась возможность обработать его с помощью электронно-вычислительных машин.

¬ конце 60 - начале 70-х годов группа ученых »нститута истории ———– јЌ ———– и ¬ Ў при ÷ . ¬Ћ —ћ провела новое массовое обследование рабочей и колхозной -молодежи в тех же районах страны, применив в основном методику, котора€ была разработана в 30-е годы. Ёто позволило проследить изменени€ социального облика молодежи за прошедшие деситилети€. ћатериалы


1  оллектив авторов: Ћ. ƒ. јлексеева, ». Ћ.  орнаковский, Ќ.  . ѕетрова, ¬. ≈. ѕолетаев, Ћ. ¬. –утес, ¬. ј. —мирнов, ¬. ј. ”стинов. –едакционна€ коллеги€: ¬. ≈. ѕолетаев (отв. ред.), ј. ¬. Ѕезруков, ». Ћ.  орнаковский.

2 —оциальный облик колхозной молодежи. ѕо материалам социологических обследований 1938 и 1969 гг. ћ. 1976.

стр. 132


сравнительного анализа обследовани€ молодых рабочих в 1936 и 1972 гг. и легли в основу рецензируемого труда. Ќо авторы не ограничились простым сопоставлением двух статических уровней развити€ молодого поколени€ советского рабочего класса. —крупулезно собрав все имеющиес€ данные, они попытались (там, где это было возможно) проследить тенденции развити€ черт социального облика молодых рабочих, найти промежуточные звень€ этого процесса.

”ровень социального развити€ рабочей молодежи 1936 г. показан в монографии как результат огромных достижений советского общества за первые 20 лет его существовани€. ќбширные сведени€ привлекли авторы дл€ показа развити€ социального облика рабочей молодежи в 70-е годы. ¬ р€де случаев дл€ сопоставлени€ с 1972 г. в книге привод€тс€ цифры, относ€щиес€ к концу 70-х годов. ƒанные многочисленных локальных обследований рабочей молодежи, осуществленных социологами в конце 60-х - начале 70-х годов, позволили авторам более точно определить репрезентативность полученных результатов. Ќар€ду с характеристикой рабочей молодежи как объекта исследовани€ в монографии раскрыта многообразна€ де€тельность  оммунистической партии по воспитанию молодого поколени€ ведущего класса советского общества.

—реди историко-социологических работ рассматриваема€ книга, так же как и книга о колхозной молодежи, занимает особое место. » по "географии", и по числу признаков социального облика рабочей молодежи, и по вы€влению их взаимозависимости, и по хронологическим рамкам она €вл€етс€ наиболее широким исследованием рабочей молодежи.

ќдним из важнейших признаков социальной зрелости рабочего класса €вл€етс€, как подчеркивают авторы (с. 83), его культурно-технический уровень. ќни присоедин€ютс€ к прин€тому многими исследовател€ми определению этого пон€ти€ как совокупности общеобразовательных и технических знаний, производственного опыта и профессиональной подготовки, используемых в процессе производства (с. 85). ¬ соответствии с этой концепцией в книге обоснованно критикуетс€ расширительное толкование пон€ти€ "культурно- технический уровень" р€дом исследователей, включающих в него политическую сознательность, трудовую активность. Ёти качества €вл€ютс€ категори€ми общественного сознани€, и соединение в одной формулировке пон€тий различных уровнен вр€д ли правомерно.   тому же категории "политическа€ сознательность", "трудова€ активность" имеют свое научное определение - "идейно-политический уровень" (с. 84, 85.)

–ост культурно-технического уровн€ советских рабочих (в том числе молодежи) отражает огромные социальные завоевани€ страны ќкт€бр€, успехи научно- технического прогресса. ≈сли, как показало обследование 1936 г., среди молодых рабочих в годы второй п€тилетки немала€ часть была зан€та малоквалифицированным и неквалифицированным трудом, то в 1972 г. удельный вес этих категорий в целом снизилс€ в 4,2 раза (с. 91, 92). ¬ ќтчетном докладе XXVI съезду  ѕ—— √енеральный секретарь ÷   ѕ—— Ћ. ». Ѕрежнев выдвинул задачу ликвидации ручного, малоквалифицированного и т€желого физического труда3 . Ќа примере молодежи, котора€ про€вл€ет особый интерес ко всему передовому и охотно осваивает новые профессии, занимает рабочие места, по€вл€ющиес€ благодар€ научно-технической революции, особенно отчетливо видны закономерности этого процесса.

ќбобщенные в книге данные говор€т о том, что удельный вес разнорабочих среди обследованных снизилс€ с 1936 по 1972 г. в машиностроении - в 3 раза, в угольной промышленности - в 11 раз, в металлургии - в 22 с лишним раза (с. 92). —равнение итогов обоих обследований подтверждает наличие тенденции освоени€ молодежью ключевых позиций в производственном процессе. ¬ металлургии среди обследованных удельный вес молодых рабочих основных профессий (горновых, сталеваров, вальцовщиков, формовщиков и др.) вырос в среднем в 3,5 раза. ¬ угольной промышленности молодых забойщиков и проходчиков в 1936 г. насчитывалось менее 20%, а в 1972 г. - 50% (с. 93). ¬ системе показателей, сопоставл€емых в книге, один из самых динамичных - образовательный уровень рабочей молодежи. — 1936 по 1972 г. он возрос в 2 раза (с. 115).

ћатериалы обследований 1936 и 1972 гг. характеризуют идейно-политический уровень, в частности свойственную социалистическому образу жизни высокую трудовую активность рабочих, в том числе молодежи. ” молодых рабочих 30-х годов она про€вл€лась в ударничестве и стахановском движении (с. 133 - 134). »нтересно, что среди молоде-


3 —м. ћатериалы XXVI съезда  ѕ——. ћ. 1981, с. 57.

стр. 133


жи удельный вес стахановцев был в то врем€ выше, чем среди рабочего класса в целом (с. 134). Ќа еще более высокую ступень подн€лось соревнование в услови€х развитого социализма. ¬ажнейшей его особенностью, подчеркиваетс€ в книге, €вл€етс€ всевозрастающее вли€ние на решение главных политических, экономических, социальных и воспитательных задач коммунистического строительства в их единстве. —оревнование сегодн€ носит комплексный характер, про€вл€€ все свои основные функции в органической взаимосв€зи (с. 145 - 146).

—огласно материалам исследовани€, в 1972 г. различными видами соцсоревновани€ было охвачено 86,3% молодых рабочих. ¬ движении за коммунистическое отношение к труду участвовали 71,3% молодых рабочих (с. 147). Ўирокое распространение в 70-х годах получили также соревнование за звание "Ћучший по профессии" и движение за создание " омсомольского фонда экономии". ѕо данным, полученным авторами, в 1972 г. 73,9% молодых рабочих принимали де€тельное участие в управлении своими предпри€ти€ми и в общественно-политической де€тельности (с. 180).

„резвычайно важным направлением развити€ трудовой активности рабочих €вл€етс€ их участие в движении изобретателей и рационализаторов. —реди молодых рационализаторов и изобретателей в 2,5 раза больше рабочих высокой квалификации, чем среди тех, кто не участвует в творческом поиске, и в 4,2 раза меньше рабочих низкой квалификации (с. 121). 74,6% молодых рабочих- новаторов имели среднее образование, в то врем€ как дол€ окончивших дес€тилетку среди не участвующих в движении составила 65,7% (с. 129).

ћонографи€ включает обширный материал, позвол€ющий судить о развитии общественно-политической активности молодых рабочих. —реди факторов, способствующих ее росту, авторы называют высокую квалификацию молодого рабочего, его производственный стаж. –езультаты обследовани€ 1972 г. указывают на устойчивую взаимосв€зь трудовой и общественно-политической активности рабочих. —реди молодежи, зан€той на выборной комсомольской работе, почти 40% составл€ли ударники коммунистического труда (с. 185). јнализируютс€ в книге и другие черты образа жизни советской молодежи: уровень ее общей культуры, материальное положение, жилищные услови€ и т. д.

  сожалению, характеризу€ происшедшее, по их мнению, омоложение рабочих кадров промышленности, авторы опираютс€ на показатели удельного веса молодежи: 31,5% - в 1935 г. и 54% - в конце 1960-х годов (с. 56). Ќо второй показатель относитс€ к удельному весу рабочих и служащих в промышленности в возрасте до 35 лет4 , а в 1935 г. была учтена молодежь до 28 лет включительно. ѕри сопоставлении этих разнородных данных неточность подсчета усиливаетс€ тем, что, как справедливо отмечают авторы, численность молодых рабочих старших возрастов - 25 - 29 лет, добавим, как и численность 30 - 34-летних, значительно превышала в 60-х годах в силу определенных демографических факторов количество рабочих более младших возрастов (16 - 19 и 20 - 24 лет).

»нтересные и глубокие выводы авторов выход€т далеко за рамки чисто "молодежных" проблем. ћатериалы обследований 1936 и 1972 гг. позвол€ют судить о социальных изменени€х всего советского рабочего класса - ведущей силы нашего общества, показывают складывание и дальнейшее развитие черт социалистического образа жизни.


4 Ќародное хоз€йство ———– в 1967 году. —татистический ежегодник. ћ. 1968, с. 659.

ќпубликовано 06 марта 2018 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на ѕорталус.


¬аше мнение?


«агрузка...