Рейтинг
Порталус

ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Дата публикации: 09 июня 2017
Автор(ы): М. А. ВЫЛЦАН
Публикатор: Шамолдин Алексей Аркадьевич
Рубрика: ТЕХНОЛОГИИ
Источник: (c) Вопросы истории, 1975-09-30
Номер публикации: №1496990906


М. А. ВЫЛЦАН, (c)

Отдельным этапам создания и развития материально-технической базы социалистического сельского хозяйства посвящено немало работ1 , однако до сих пор этот процесс не был рассмотрен в целом. В данной статье предпринимается попытка показать процесс развития материально-технической базы сельского хозяйства и его важнейшие социально-экономические итоги.

Под материально-технической базой сельского хозяйства в советской исторической и экономической литературе понимается в широком смысле совокупность двух компонентов: средств производства (земля, сельскохозяйственные постройки и т. д.) и механизированных орудий производства (тракторы и другие сельскохозяйственные машины). В более узком смысле под этим понятием подразумевается лишь второй компонент: машины, механические двигатели, вообще техника.

Мелкотоварное крестьянское хозяйство в силу своей экономической ограниченности было несовместимо с применением крупной техники и опиралось преимущественно на конно-ручные машины и орудия. Для создания материально-технической базы социалистического сельского хозяйства, главным элементом которой является крупное машинное производство, необходимы два условия: целенаправленная деятельность государства по созданию крупной промышленности, способной, как писал В. И. Ленин, "реорганизовать и земледелие"2 ; социалистическое кооперирование мелких крестьянских хозяйств, открывающее простор для применения крупной техники. Развивая выводы К. Маркса, В. И. Ленин вскрыл основное содержание технического прогресса вообще и в сельском хозяйстве в частности. "...Прогресс техники в том и выражается, - писал он, - что человеческий труд все более и более отступает на задний план перед трудом машин"3 . В. И. Ленин поставил перед трудящимися нашей страны задачу "превратить земледелие из промысла, ведущегося бессознательно, по старинке, в. промысел, который основан на науке и завоеваниях техники"4 . Создание "строя цивилизованных кооператоров" В. И. Ленин рассматривал как целую эпоху, которую


1 Анализ литературы по теме см.: В. И. Погудин. Некоторые вопросы историографии коллективизации в СССР. "Вопросы истории", 1958, N 9; М. Л. Богденко, В. П. Данилов, И. Е. Зеленин. Коллективизация сельского хозяйства. "Историография советского общества". М. 1965; И. М. Волков. Сельское хозяйство и колхозное крестьянство первых послевоенных лет в советской исторической литературе. "Очерки по историографии советского общества". М. 1967; А. М. Чинчиков. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства. М. 1971; В. П. Данилов. Проблемы истории советской деревни в 1946 - 1970 гг. (Очерк историографии). "Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946- 1970 гг.)". М. 1972; Л. М. Зак, В. С. Лельчук, В. И. Погудин. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М. 1971, и др.

2 В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, стр. 9.

3 В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 78.

4 В. И. Левин. ПСС. Т. 37, стр. 358.

стр. 17


Страна Советов могла "пройти "а хороший конец... в одно-два десятилетия"5 . Все нарастающее внедрение в сельское хозяйство машинной техники должно было, по мысли В. И. Ленина, революционизировать сознание крестьянских масс, побуждать и ускорять их переход к крупному общественному хозяйству, резко повысить производительность труда. В. И. Ленин указывал, что сроки решения задачи создания "гигантского крупного машинного хозяйства"6 , машинизации и электрификации земледелия в массовом масштабе "исчисляются не менее чем десятилетиями"7 .

Первостепенную роль в деле социалистического переустройства деревни В. И. Ленин отводил трактору. Это не случайно. Еще К. Маркс отмечал, что отдельная рабочая машина, пока она приводится в движение только человеком, остается "карликовой", а система машин не может получить свободного развития без мощной механической двигательной силы8 . Исходным моментом технической реконструкции сельского хозяйства явилось внедрение в земледелие механического двигателя - трактора. Роль трактора как основной двигательной машины в сельском хозяйстве обусловлена особенностью земледельческого производства (пространственная рассеянность главного предмета труда - земли и вытекающая отсюда необходимость в легко перемещающемся двигателе, приводящем в движение орудия и средства труда). Подобно паровой машине, стоявшей у истоков промышленного переворота, трактор положил начало подлинно технической революции в сельском хозяйстве. Замена живой двигательной силы механической не только увеличивала производительность отдельной рабочей машины, но и открывала широкие возможности для развития системы машин.

Ленинские положения о сущности технического прогресса, о роли машинизации и электрификации в социалистическом преобразовании деревни составляют методологическую основу для выработки научной периодизации развития материально-технической базы сельского хозяйства СССР. Качественные изменения в характере и уровне производительных сил, обусловливающие в конечном счете развитие производственных отношений - наиболее верный критерий для такой периодизации.

В исторической литературе конца 50-х - начала 60-х годов вопрос о начале создания новой материально-технической базы сельского хозяйства СССР стал предметом дискуссии, целью которой было выяснение того, имелась ли эта база уже к моменту начала сплошной коллективизации (конец 20-х годов) или она была создана в ходе социалистического переустройства деревни (годы первой и второй пятилеток)9 .

В настоящее время утвердилась следующая точка зрения: создание крупного машинного производства не является обязательным предварительным условием для начала социалистического кооперирования крестьянских хозяйств10 . Опыт нашей и некоторых других стран показал, что к производственному кооперированию можно приступить и на основе обобществления недостаточно развитых крестьянских средств и орудий производства, поскольку уже простая их кооперация приводит к значительному росту производительности труда. Вместе с тем, как подчеркивалось в решениях ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК ВКП(б),


5 В. И. Ленин. ПСС. Т. 45, стр. 372, 373.

6 В. И. Ленин. ПСС. Т. 42, стр. 176.

7 В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 61.

8 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, стр. 394.

9 М. Л. Богденко, И. Е. Зеленин. Основные проблемы истории коллективизации сельского хозяйства в современной советской исторической литературе. "История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР". М. 1964, стр. 192 - 203.

10 "Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление". М. 1969, стр. 48 - 49.

стр. 18


"крупное, высокопроизводительное и действительно социалистическое производство в сельском хозяйстве можно построить только на базе современной машинной техники и электрификации. Поэтому первостепенное значение имеет создание материально-технической базы для социалистического преобразования деревни"15 .

В новейших исследованиях показано, что техническая реконструкция сельского хозяйства началась по крайней мере за пять лет до сплошной коллективизации. В 1924 - 1929 гг. (имеются все основания рассматривать этот период как начальный этап в создании новой материально-технической базы сельского хозяйства) объем трактороснабжения достиг значительных для того времени масштабов. В течение этих лет крестьянство испытало различные формы использования тракторов и на собственном опыте убедилось в неоспоримых преимуществах новой техники и в необходимости коренной перестройки своего хозяйства. В важнейших зерновых районах первой очереди сплошной коллективизации к 1930 г. действительно была подготовлена определенная техническая база, обеспечивающая успешное проведение коллективизации16 . К числу объективных предпосылок необходимости коллективизации сельского хозяйства относилось несоответствие господствовавших в доколхозной деревне производственных отношений общественному характеру новых производительных сил, хотя было бы преувеличением говорить о глубоком противоречии или конфликте между этими двумя сторонами производства в конце 20-х годов.

С осени 1929 г., одновременно со сплошной коллективизацией, начинается решающий этап в создании новой материально-технической базы сельского хозяйства. Он был подготовлен мероприятиями Коммунистической партии и Советского государства по осуществлению социалистической индустриализации и ленинского кооперативного плана. С развитием сельскохозяйственного машиностроения, в частности тракторной промышленности, с организацией крупных общественных хозяйств - колхозов, могущих использовать эту технику, открылись благоприятные возможности для нарастающего технического перевооружения деревни. Была найдена и наиболее целесообразная организационно-экономическая форма использования новой техники в виде специальных государственных предприятий - машинно- тракторных станций. "В лице МТС, - указывалось в постановлении ЦК ВКП(б), принятом в конце 1930 г., - выявлена и проверена на массовом опыте форма организации Советским государством крупного коллективного сельского хозяйства на высокой технической базе, в котором наиболее полно сочетается самодеятельность колхозных масс в строительстве своих коллективных хозяйств с организационной и технической помощью и руководством пролетарского государства"17 .

В годы первой пятилетки МТС создавались главным образом в основных зерновых районах и в меньшей мере в районах технических культур. Зерновое производство таких важнейших районов, как Северный Кавказ, Юг Украины, ЦЧО и некоторые другие, уже в годы первой пятилетки опиралось на относительно развитую машинно-тракторную


15 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 8-е. Т. 4, стр. 347.

16 С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. 2-е, доп. изд. Т. II. М. 1974; Н. В. Корольков. В. И. Ленин и вопросы технического вооружения сельского хозяйства (на материалах тракторных колонн и МТС Северного Кавказа и ЦЧО). "Ленин и крестьянство". Материалы межвузовской научной конференции. Воронеж. 1970, стр. 97 - 100; Е. Н. Осколков. Победа колхозного строя в зерновых районах Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1973, стр. 123 - 129; А. Ф. Чмыга. Колхозное движение на Украине. 1917 - 1929 гг. М. 1974, стр. 198 - 199, 254 - 259, 273 - 274.

17 "Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства. 1927 - 1935". М. 1957, стр. 347.

стр. 19


базу. Однако в масштабах всей страны и всех отраслей земледелия такая база еще не была создана. Темпы социальной реконструкции деревни в годы первой пятилетки намного опережали темпы реконструкции технической, вследствие чего большая часть вновь создаваемых колхозов должна была пережить так называемую мануфактурную стадию развития.

Во второй пятилетке создание новой материально-технической базы продолжалось нарастающими темпами. Общий объем капиталовложений в строительство МТС в этот период составил 6333,6 млн. рублей. К концу 1937 г. в стране насчитывалось уже 5818 МТС, располагавших 365,8 тыс. тракторов общей мощностью в 6,7 млн. лошадиных сил18 . Важнейшим направлением технической реконструкции сельского хозяйства являлась ликвидация разрыва в уровне развития производительных сил зерновых и незерновых районов и отраслей земледелия. Только за 1936 г. по специальному постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) в нечерноземной полосе было организовано 266 новых МТС19 . Если в Краснодарском крае за годы второй пятилетки число МТС возросло на 24,1%, то в Вологодской области - более чем в 6 раз, а на Европейском Севере страны - в 8 раз20 . Наряду с машинно-тракторными станциями зернового направления создавались станции хлопководческого, льноконоплеводческого, свекловодческого, овощекартофельного и других направлений.

В конце второй пятилетки 2/3 энергетических ресурсов, которыми пользовались колхозы, составляли механические источники энергии (моторы тракторов, комбайнов, автомобилей и другие двигатели) и только 1/3 - рабочий скот. В важнейших зерновых районах механические двигатели составляли 4/5 и больше всей энергетики колхозного производства21 . С 1933 по 1937 г. уровень механизации пахоты под яровые поднялся с 22% до 73,9%, сева всех яровых культур - с 6,8% до 42,5%. К концу второй пятилетки уборка зерновых тракторным инвентарем составляла 43,8% против 10% в, 1932 году22 . Все это свидетельствует о том, что к концу второй пятилетки переход от старых конно-ручных машин и орудий на живой тяге к системе усовершенствованных машин и орудий на механической тяге в решающих отраслях земледелия был в основном осуществлен. Это была подлинно техническая революция в сельском хозяйстве, ликвидировавшая существовавшее ранее несоответствие между передовым социальным строем советской деревни и ее недостаточно развитой материально-технической базой.

Техническая реконструкция сельского хозяйства имела огромные социальные последствия. Она заложила прочный фундамент для окончательного торжества новых, социалистических производственных отношений в деревне. К концу второй пятилетки уровень коллективизации крестьянских хозяйств повысился до 93%23 . Под влиянием технического прогресса в значительной мере изменился характер сельскохозяйственного труда, который стал приближаться к труду индустриальному. Самый факт появления в деревне механизатора - человека индустриальной профессии - свидетельствовал о коренных изменениях в характере производительных сил общества, в социальном составе крестьянства, служил одним из проявлений процесса стирания граней между рабочим классом и колхозным крестьянством. Техническая реконструкция сель-


18 "МТС во второй пятилетке". Статистический сборник. М. -Л. 1939, стр. 33 - 41.

19 "Социалистическое земледелие", 5.I.1937. .

20 М. А. Вылцан. Укрепление материально-технической базы колхозного строя во второй пятилетке (1933 - 1937 гг.). М. 1959, стр. 31.

21 "МТС во второй пятилетке", стр. 4.

22 Там же, стр. 83; "Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР". М. 1939, стр. 33.

23 М. А. Вылцан. Указ. соч., стр. 28.

стр. 20


ского хозяйства оказала огромное влияние и на такой важнейший социально- экономический процесс, как уничтожение противоположности между городом и деревней. В основе его лежали глубокие социалистические преобразования в городе и деревне, ликвидация всех видов эксплуатации. Город в лице рабочего класса выступал как друг и союзник трудящегося крестьянства, его руководитель, а также как источник технического прогресса. Значительной была и "отдача" деревни. Она не только снабжала город продовольствием и сырьем для промышленности, - благодаря росту производительности труда в колхозах (главным образом под влиянием механизации) промышленность получила мощный источник пополнения рядов рабочего класса за счет высвобождения работников, ранее занятых в сельском хозяйстве. Естественный прирост населения деревни за 1926 - 1939 гг. составил 18,1 млн. человек. За эти же годы из села переместилось в город 24,1 млн. человек24 .

Говоря о создании новой материально-технической базы сельского хозяйства к концу второй пятилетки, нельзя упускать из виду того, что она была построена лишь "в основном". 1/3 энергетических ресурсов сельского хозяйства приходилась еще на долю живых источников энергии - рабочего скота. Наряду с новой техникой сохранялись конно-ручные машины и орудия, типичные для мелкого крестьянского хозяйства. Механизированы были (да и то не полностью) только наиболее трудоемкие работы в земледелии, в животноводстве преобладал ручной труд. Для того, чтобы закончить создание новой материально-технической базы социалистического сельского хозяйства, предстояло преодолеть еще один, завершающий, этап. Определенная "недостаточность" уровня развития производительных сил колхозов, с одной стороны, не могла не сдерживать темпы подъема сельскохозяйственного производства, а с другой - накладывала свой отпечаток и на социально- экономические процессы, происходившие в деревне. Именно вследствие недостаточного уровня развития производительных сил в колхозах не представлялось возможным в то время перейти в широких масштабах от налоговой основы государственных заготовок к их товарной форме. Этим же обстоятельством объясняется непомерно большая роль личного подсобного хозяйства в доходах колхозников и вытекавшие отсюда некоторые отрицательные моменты (ослабление материальной заинтересованности членов артели в развитии общественного производства, довольно частое перераспределение их трудовых затрат в пользу личного хозяйства за счет общественного, живучесть мелкособственнической психологии крестьянства).

Коммунистическая партия и Советское государство, борясь с трудностями и недостатками в развитии колхозного строя, уделяли первостепенное внимание укреплению его материально-технической базы. Героическими усилиями советского народа к концу второй пятилетки социализм в СССР был в основном построен. Между историческими этапами построения социализма "в основном" и его полной и окончательной победой находился, как известно, период завершения социалистического строительства, упрочения и развития социализма. Содержанием этого периода являлось не только приведение надстройки в полное соответствие с экономическим базисом победившего социализма, но и упрочение и совершенствование самого базиса на основе дальнейшего подъема производительных сил. В области развития производительных сил сельского хозяйства в этот период предстояло решить следующие основные задачи: ликвидировать "недоделки" предшествующего этапа, выражавшиеся в незаконченном переходе от живых источников энергии к механическим, в неполной механизации трудоемких сельскохозяйственных работ; приступить к началу комплексной механизации сельского хозяй-


24 И. Ю. Писарев. Народонаселение СССР. М. 1962, стр. 97.

стр. 21


ства, то есть к механизации не только трудоемких, но и всех остальных работ25 . В предвоенные годы в решении этих задач были достигнуты некоторые успехи, несмотря на заметное снижение темпов снабжения деревни техникой в связи с переключением части заводов сельскохозяйственного машиностроения на нужды обороны.

На первый взгляд может показаться, что выделение Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления народного хозяйства в особый период не соответствует избранному нами общему критерию периодизации. Однако это не так. Война, хотя и не поколебала социальных основ советского общества, затормозила процесс завершения создания новой материально-технической базы сельского хозяйства, нанесла громадный урон производительным силам деревни26 . По данным Чрезвычайной Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний фашистских захватчиков, оккупанты уничтожили или вывезли 137 тыс. тракторов, 49 тыс комбайнов (что составляло около 1/4 довоенного парка этих машин), много другой техники, миллионы голов рабочего скота. Материальный ущерб, нанесенный только колхозам, составил 181 млрд. рублей27 . Из-за резкого сокращения техники доля живого труда в выполнении даже таких трудоемких сельскохозяйственных работ, как подъем зяби, увеличилась в 1942 г. до 59,1% против 28,5% в 1940 г.; подъем паров до 42,9% против 11,7%; сев яровых - до 72,2% против 47,6% и т. д.28 .

Несмотря на огромные потери и трудности, колхозный строй с честью выдержал суровые испытания военного времени, доказав свою прочность и жизнеспособность. Процесс восстановления материально-технической базы сельского хозяйства, сильно подорванного войной, был трудным и сложным29 . Не все ее элементы развивались одинаковыми темпами. Значительно отставало ремонтное дело, хотя по сравнению с довоенным временем общее количество ремонтных предприятий и их оснащенность несколько увеличились. Оставались еще целые области и районы, которые по технической оснащенности сельского хозяйства в 1950 г. не достигли показателей 1940 года. Однако по своему основному звену - энергетике - материально-техническая база социалистического сельского хозяйства в годы четвертой пятилетки была не только восстановлена, но и получила дальнейшее развитие.


25 Состоявшийся в марте 1939 г. XVIII съезд партии наметил уже в годы третьей пятилетки завершить комплексную механизацию сельскохозяйственных работ. Необходимо, однако, учитывать, что в довоенные годы понятие "механизация труда в сельском хозяйстве" было более широким, чем в настоящее время, и включало работы, произведенные посредством машин и инвентаря конной тяги. В условиях незавершенней технической реконструкции сельского хозяйства использование машин и инвентаря конной тяги было не только оправданно, но и необходимо. Но это обстоятельство не позволяет считать, что после проведения технической реконструкции "в основном" сразу начался широкий переход к комплексной механизации.

26 Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны. М. 1947; Н. И. Анисимов. Колхозный строй в Отечественной войне. 1941 - 1945 гг. М. 1945; Б. Г. Венжер. Опыт работы МТС в условиях войны. "Социалистическое сельское хозяйство", 1945, N 11 - 12; В. Т. Анисков. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока - фронту. 1941 - 1945 гг. Барнаул. 1966; Ю. В. Арутюнян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Изд. 2-е. М. 1970, и др.

27 "Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков". М. 1946, стр. 430, 444.

28 Ю. В. Арутюнян. Указ. соч., стр. 289.

29 И. М. Волков. Укрепление материально-технической базы сельского хозяйства в первые послевоенные годы (1946 - 1950). "Вестник МГУ". История. 1968; его же. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946 - 1950 годах. М. 1972; В. К. Полабугин. Восстановление и развитие технической оснащенности колхозного производства РСФСР в послевоенные годы (1946- 1953). "История СССР", 1969, N 1; М. А. Вылцан. Восстановление к развитие материально-технической базы сельского хозяйства в 1946 - 1958 гг. "Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 - 1970 гг.)", и др.

стр. 22


Большинство авторов в качестве главного рубежа в развитии материально- технической базы сельского хозяйства в 50-е годы выделяет сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС, а начало пятой пятилетки (1951 - 1953 гг.) объединяет в один период с предшествующим этапом восстановления сельского хозяйства. Не отрицая значения этого Пленума ЦК КПСС в развитии сельского хозяйства в 50-е годы, мы полагаем, однако, что больше оснований считать разделительной гранью 1950 г. - год окончания восстановления всего народного хозяйства, в том числе и материально-технической базы сельского хозяйства.

В исторической и экономической литературе нет достаточно четкого определения содержания того этапа в развитии материально-технической базы сельского хозяйства, который последовал сразу после восстановления. Обычно его называют "годами дальнейшего развития", не поясняя, однако, в каком направлении шло это развитие, каким было соотношение между механизацией наиболее трудоемких процессов и комплексной механизацией сельского хозяйства. Нам представляется, что главным направлением развития материально-технической базы сельского хозяйства в 50-е годы являлось завершение технической реконструкции сельского хозяйства, то есть окончательная замена живых источников энергии механическими, завершение механизации наиболее трудоемких работ в земледелии. Вместе с тем уже в это время -получила определенное развитие и комплексная механизация сельского хозяйства страны. В "Директивах по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951 - 1955 годы", принятых XIX съездом партии, предусматривался значительный рост материально-технической базы сельского хозяйства. К концу пятой пятилетки мощность тракторного парка МТС должна была возрасти примерно на 50%. В качестве важнейшей задачи выдвигалось завершение механизации основных полевых работ в колхозах, широкое развертывание механизации трудоемких работ в животноводстве, работ по транспортировке, погрузке и разгрузке сельскохозяйственной продукции, по орошению, по осушению заболоченных и освоению новых земель30 .

Вопросам технического прогресса вообще и в сельском хозяйстве в частности партия всегда уделяла первостепенное внимание. Особенно оно усилилось с 50- х годов, и не случайно. Во-первых, без всестороннего технического прогресса немыслимо было успешное выполнение задач по завершению строительства социализма. Во-вторых, новый этап в развитии мировой науки и техники, связанный с началом научно-технической революции, особенно остро ставил вопрос о необходимости модернизации промышленного и сельскохозяйственного производства. В-третьих, отставание сельского хозяйства можно было преодолеть лишь путем первоочередного укрепления его материально-технической базы.

Исходя из указаний XIX съезда партии, Совет Министров СССР 4 ноября 1952 г. принял специальное постановление "О мероприятиях по улучшению конструкций выпускаемых сельскохозяйственных машин, разработке новых машин и повышению качества их изготовления"31 . Сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС в целях дальнейшего укрепления материально- технической базы колхозов и совхозов рекомендовал предусмотреть в народнохозяйственных планах поставку сельскому хозяйству в период с 1954 г. по 1 мая 1957 г. не менее 500 тыс. тракторов общего назначения (в 15-сильном исчислении), а также необходимое количество другой сельскохозяйственной техники32 . В обеспечении уско-


30 См. "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 8-е. Т. 6, стр. 355 - 356.

31 "Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917 - 1957". Сборник документов. Т. 3. М. 1958, стр. 692.

32 "Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 - 1970 гг.)", стр. 86.

стр. 23


ренного технического прогресса в народном хозяйстве большую роль сыграл июльский (1955 г.) Пленум ЦК КПСС. Он указал на нерешенные задачи в области промышленного производства, включая тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, выработал мероприятия по устранению имеющихся недостатков. К концу 50-х годов в сельскохозяйственном машиностроении произошли важные структурные изменения: осуществлялся переход к производству модернизированных или новых моделей тракторов и навесных машин и орудий, значительно расширялся ассортимент выпускаемой продукции. Если в 1950 г. изготовлялось 164 типа сельскохозяйственных машин, то в последующие восемь лет в производство было внедрено 211 новых конструкций. В 1959 г. производилось 400 типов современных сельскохозяйственных машин33 .

Показателем дальнейшего совершенствования материально-технической базы колхозов и совхозов являлось быстрое развитие сельской электрификации. Важную роль в этом деле сыграло постановление Совета Министров СССР от 25 августа 1953 г. "О проведении работ по электрификации колхозов путем присоединения к государственным энергосистемам, промышленным и коммунальным электростанциям"34 . В 1958 г. потребление электроэнергии в сельском хозяйстве возросло до 907 млн. квт/час, превысив в 2,5 раза уровень потребления 1953 года, За 5 лет количество находившихся в сельском хозяйстве электродвигателей и их мощности увеличились почти в 3 раза. К концу 1958 г. электроэнергией пользовались уже 49% колхозов и 96% совхозов35 . Энергетические мощности сельского хозяйства возросли с 62,3 млн. л. с. в 1950 г. до 138,1 млн. л. с. в 1958 г., причем исключительно за счет применения механических и электрических двигателей. На долю рабочего скота (в пересчете на механическую силу) в 1950 г. приходилось лишь 7,3 млн. л. с. (11,7%), а в 1958 г. - 6 млн. л. с. (4,3%)36 .

Укрепление материально-технической базы позволило повысить уровень механизации сельского хозяйства. Наибольшие успехи были достигнуты в механизации самых трудоемких, пахотных работ, которые к 1958 г. почти полностью производились при помощи тракторов. Механизация посевных работ (без посадочных) также была близка к завершению. Уборка зерновых культур комбайнами с 1950 по 1958 г. увеличилась с 51,1% до 88%37 .

В такой огромной стране, как СССР, с ее исключительным разнообразием экономических зон и районов, развитие механизации отдельных отраслей сельского хозяйства не было равномерным. По уровню механизации, как и в предшествующие годы, впереди шла зерновая отрасль основных хлебосеющих районов. Уже в декабре 1951 г. Совет Министров СССР принял специальное постановление о развертывании комплексной механизации сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах Краснодарского края, а в апреле 1952 г. аналогичное постановление было вынесено по Ставропольскому краю38 . Краснодарская и Ставропольская партийные организации проделали большую организаторскую и массово-политическую работу по осуществлению комплексной механизации. В 1952 - 1953 гг. на Кубани и в Ставрополье комплексная механи-


33 "Народное хозяйство СССР в 1958 году". Статистический ежегодник. М. 1959, стр. 157; "Правда", 2.VI.1960.

34 "Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917 - 1957". Т. 4. М. 1959, стр. 16 - 18.

35 "Электрификация СССР". М. 1970, стр. 482.

36 "Народное хозяйство СССР в 1958 году", стр. 485.

37 ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп 4, д. 1076, л. 176; д. 1240, лл. 124 - 196; "Сельское хозяйство СССР". Статистический сборник. М. 1960, стр. 421.

38 И. Г. Иваненко. Мероприятия КПСС и Советского правительства по комплексной механизации сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае в 1951 - 1953 гг. "Труды" Краснодарского института пищевой промышленности. Вып. 17. 1957, стр. 77 - 81.

стр. 24


зация всех работ по уборке и обработке зерна на токах в основном была завершена. В Краснодарском крае, например, в 1952 г. лущение стерни было механизировано на 68%, уборка соломы - на 87%, работа на токах - на 85%39 .

Комплексная механизация на уборке хлебов стала применяться в ряде МТС Поволжья, Центральной черноземной зоны, Урала, хотя и не в таких масштабах, как на Северном Кавказе. Крайне медленными темпами осуществлялась комплексная механизация в Сибири, а между тем из-за недостатка рабочих рук в колхозах она имела бы здесь особое значение. Например, в Омской области вследствие слабой механизации погрузки и выгрузки зерна на токах и пунктах "Заготзерна" в период хлебозаготовок систематически отвлекалось от полевых работ около 5 тыс. колхозников40 . В большинстве районов страны из года в год не выполнялись задания по механизации пропашных культур (междурядной обработке и уборке картофеля, тереблению льна, лущению стерни, вспашке зяби, уборке хлопка и т. д.). Сроки выполнения многих работ значительно превышали оптимальные. Так, в 1954 г. при 100-процентном выполнении машинно-тракторными станциями работ в полеводстве из них в предусмотренный договорами с колхозами срок было выполнено 87%. В 1955 г. в РСФСР предпосевная культивация была осуществлена МТС в установленные договорами сроки на 87,9%, посев яровых культур, посадка картофеля и овощей - на 87,8%, уборка комбайнами зерновых и других культур - на 81,9%41 .

В 50-е годы был сделан существенный шаг в механизации наиболее трудоемких работ в животноводстве. В 1959 г. в колхозах сенокошение было механизировано на 53%, сгребание сена - на 49%, силосование - на 84%. Поголовье крупного рогатого скота на фермах с механизированным водоснабжением с 1953 по 1959 г. увеличилось с 6,6% до 30,7%, а в хозяйствах с внутрифермским транспортом - с 1,1% до 17,7%. На свинофермах эти показатели возросли соответственно с 6,6% до 36,8% и с 1,7% до 30,6%42 . Приведенные данные вместе с тем свидетельствуют о том, что уровень механизации животноводства был еще невысоким.

Рост производительных сил сельского хозяйства в период завершения строительства социализма сопровождался глубокими социально- экономическими изменениями в деревне, дальнейшим укреплением колхозной собственности. Если в 1950 г. денежные отчисления в неделимые фонды колхозов составили 5,5 млрд. руб., то в 1957 г. они достигли 16,8 млрд. руб., то есть увеличились в 3 раза. Общие неделимые фонды колхозов за это же время выросли с 50,6 млрд. руб. до 102 млрд. рублей43 . Колхозная собственность не только выросла количественно, в ней произошли и большие качественные изменения, свидетельствующие о сближении колхозно- кооперативной формы собственности с государственной. Основные средства производства первых колхозов представляли собой, как правило, сумму простого крестьянского инвентаря (конных плугов, борон, сеялок, телег, мелкого инвентаря), обобществленного рабочего и продуктивного скота. По мере развития и укрепления колхозов в структуре их основных производственных фондов все большее место стали занимать различного рода машины и механизмы: тракторные плуги, сеялки, культиваторы, сложные молотилки, автомобили, электродвигатели. К 1958 г. колхозы Краснодарского края, например, имели 900 тракторов, около 8 тыс. автомашин, 7 тыс. двигателей и 10 тыс. сея-


39 Там же.

40 "Заседания Верховного Совета РСФСР 3-го созыва. Третья сессия (23 - 27 августа 1953 г.)" М. 1953, стр. 174.

41 ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 15, д. 1199, л. 42; д. 1236, л. 57. 42 "Сельское хозяйство СССР", стр. 425 - 427.

43 Там же, стр. 57.

стр. 25


лок, борон, культиваторов и т. д.44 . Накануне реорганизации МТС из общего количества 660 тыс. грузовых автомобилей, имевшихся в сельском хозяйстве страны, около 330 тыс. принадлежали колхозам. Учитывая возросшие экономические возможности колхозов, государство стало продавать колхозам все больше тракторов: в 1956 г. в собственности колхозов находилось уже около 19 тыс., в 1957 г. - 26,5 тыс. тракторов. Тракторами располагали более 18 тыс. колхозов, или 23% общего их числа45 .

Поиски лучших путей использования техники особенно усилились после XX съезда КПСС, который поставил задачу значительного снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. В виде опыта ряду колхозов были переданы во временное пользование тракторы и другая техника, объединялось руководство МТС и колхозов, создавались комплексные тракторно- полеводческие бригады. В феврале 1958 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, принявший решение реорганизовать МТС. Верховный Совет СССР 31 марта 1958 г. принял закон "О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций"46 . Закон предусматривал изменение просуществовавшего почти 30 лет порядка производственно- технического обслуживания колхозов через систему МТС, постепенное преобразование их в ремонтно-технические станции и продажу колхозам сельскохозяйственной техники. Как отмечалось на мартовском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС, при проведении этого мероприятия, к сожалению, были допущены серьезные просчеты. Покупать технику вынуждены были не только экономически крепкие, но и слабые колхозы. Более 600 хорошо оборудованных ремонтных заводов и мастерских были переданы совнархозам и другим несельскохозяйственным организациям. Отдельные колхозы покупали мастерские, но не могли их производительно использовать, а расположенные по соседству хозяйства лишались возможности ремонтировать технику47 .

Колхозам передавались не только техника, но и кадры, в том числе механизаторы. Класс колхозного крестьянства пополнился большим отрядом работников, по своему культурно-техническому уровню мало чем отличавшихся от промышленных рабочих. В Законе Верховного Совета СССР о реорганизации МТС предусматривалось, что за механизаторами и специалистами сельского хозяйства, переходившими в колхозы, сохраняется право на государственное социальное обеспечение (пенсию) и другие права промышленных рабочих. Изменение отношения механизаторов сельского хозяйства к средствам производства, юридического их положения и форм оплаты их труда не означало радикального изменения их социального облика, свидетельствуя в то же время об известной социальной мобильности общественной структуры советского общества, о дальнейшем сближении между рабочими и крестьянами.

Переход к новым формам производственного обслуживания колхозов - не единственное основание для выделения конца 50-х годов как рубежа в развитии материально-технической базы сельского хозяйства. Ко времени полной и окончательной победы социализма в СССР произошли большие качественные изменения в самом характере производительных сил сельского хозяйства. Механические и электрические источники энергии практически целиком вытеснили живую тягловую силу. Наиболее трудоемкие работы сельскохозяйственного производства (за исключением животноводства) были механизированы почти полностью.


44 И. И. Алексеенко. Великий союз созидателей. Краснодар. 1971, стр. 63.

45 Ю. В. Арутюнян. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929 - 1957 гг. М. 1960, стр. 276.

46 "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам". Т. 4. М. 1968, стр. 397 - 401.

47 "Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 24 - 26 марта 1965 г.". Стенографический отчет. М. 1965, стр. 20, 177,

стр. 26


Началась механизация вспомогательных работ. Это означало, что к концу 50-х годов, по существу, завершилась непосредственная техническая реконструкция сельского хозяйства, была полностью создана новая материально-техническая база социалистического сельского хозяйства48 .

Завершение технической реконструкции сельского хозяйства свидетельствовало о коренном изменении характера производительных сил деревни. Однако это не означало, что их уровень полностью соответствовал потребностям и задачам дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства. В решениях XXI съезда КПСС, в Программе партии, принятой ее XXII съездом, подчеркивалась необходимость мощного роста производительных сил сельского хозяйства, который позволил бы решить две основные, тесно связанные между собой задачи: "а) достигнуть изобилия высококачественных продуктов питания для населения и сырья для промышленности; б) обеспечить постепенный переход советской деревни к коммунистическим общественным отношениям и ликвидировать в основном различия между городом и деревней"49 . Главнейшим направлением в развитии материально-технической базы сельского хозяйства на этапе коммунистического строительства является переход к широкой комплексной механизации всех, то есть не только основных, но и вспомогательных, сельскохозяйственных работ, до сих пор отвлекающих большую часть трудоспособного населения, занятого в земледелии и животноводстве. Важнейшая задача заключается в том, чтобы достигнуть такого уровня технической оснащенности колхозов и совхозов, который обеспечивал бы проведение сельскохозяйственных работ в оптимальные сроки, уменьшил зависимость сельскохозяйственного производства от стихийных сил природы.

На мартовском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорил о том, что "техническая вооруженность колхозов и совхозов остается еще недостаточной. У нас не хватает тракторов, автомобилей, комбайнов и других сложных сельскохозяйственных машин, а также культиваторов, борон и сеялок. Это приводит к затягиванию сроков проведения полевых работ и снижению урожайности"50 . Мартовский пленум ЦК КПСС, вскрывший волюнтаристские ошибки в руководстве сельским хозяйством, выработал основы аграрной политики партии на современном этапе, явился крупной вехой в развитии колхозно-совхозного производства. Среди разработанных пленумом неотложных мер по подъему сельского хозяйства важное место отводилось дальнейшему укреплению его материально-технической базы. По существу, был взят курс на полное техническое перевооружение сельского хозяйства на основе современных достижений тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. В решениях XXIII съезда КПСС (март 1966 г.) и последующих пленумов ЦК партии была конкретизирована научно обоснованная программа последовательной интенсификации сельского хозяйства путем его химизации, комплексной механизации земледелия и животноводства, широкой мелиорации земель.

О нарастании темпов создания новой техники в условиях развитого социализма можно судить по следующим данным. В 1966 г. в серийное


48 Поскольку главным содержанием технической реконструкции сельского хозяйства был переход от конно-ручных машин и орудий на живой тяге к системе усовершенствованных машин и орудий на механической тяге, нельзя, строго говоря, ее конечную грань произвольно доводить чуть ли не до сегодняшнего дня. Подобная неточность встречается в литературе: "В СССР осуществлена коренная техническая реконструкция сельского хозяйства. Тракторный парк в сельском хозяйстве вырос с 27 тыс. в 1928 г. до 1739 тыс. (физических единиц) в 1967 г., зерноуборочных комбайнов - соответственно от двух машин до 553 тыс., автомобилей - с 0,7 тыс. до 1054 тыс. Если в 1929 г. на долю механической тяговой силы в сельском хозяйстве СССР приходилось всего 2,8%, то в настоящее время - почти 100%" ("Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление", стр. 225).

49 "Программа Коммунистической партии Советского Союза". М. 1961, стр. 76.

50 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 1. М. 1970, стр. 82.

стр. 27


производство было запущено 45 новых образцов сельскохозяйственных машин, в 1967 г. - 65, в 1968 г. - 74. В 1970 г. промышленность поставляла сельскому хозяйству 724 наименования сельскохозяйственных машин (в 1959 г. - 400)51 . Энергетические мощности сельского хозяйства с 1960 по 1970 г. увеличились со 155,9 млн. л. с. до 336,4 млн. л. с., то есть более чем в 2 раза. Энерговооруженность труда с 1965 по 1970 г. возросла с 7,7 до 11,2 л. с. на одного работника и со 100 до 148 л. с. на 100 га посевных площадей. К 1970 г. была в основном завершена электрификация сельских населенных пунктов. Потребление сельским хозяйством электроэнергии выросло с 21,1 млрд. квт/час в 1965 г. до 38,6 млрд. квт/час в 1970 году. Расходование электроэнергии на производственные нужды колхозов и совхозов страны за это же время увеличилось в 2 раза. В 1970 г. 69% электроэнергии, потребляемой сельским хозяйством, использовалось в производственных целях52 .

Одним из существенных показателей комплексной механизации всех отраслей сельского хозяйства является развитие транспорта. В 1970 г. примерно 80% всех грузов колхозов и совхозов перевозилось автомобилями53 .

Для технического оснащения животноводства, по уровню механизации значительно отстававшего от полеводства, в годы восьмой пятилетки колхозы и совхозы получили машин и оборудования на сумму 2,8 млрд. руб., то есть в 1,5 раза больше, чем за 1961 - 1965 годы. Было разработано 98 новых машин с высокими технико-экономическими показателями, что позволило повысить уровень механизации трудоемких процессов в животноводстве54 . Что же касается комплексной механизации животноводства в целом, то здесь успехи были менее значительными. В 1970 г. на комплексно-механизированных фермах содержалось лишь 9% поголовья крупного рогатого скота и 23% поголовья свиней55 .

XXIV съезд КПСС поставил задачу всемерного ускорения темпов научно- технического прогресса как основного условия экономического развития страны, строительства материально-технической базы коммунизма. За период с 1970 г. по май 1973 г. сельскому хозяйству поставлено 1258 тыс. тракторов, 738 тыс. грузовых автомобилей, 208 млн. т минеральных удобрений. В одном только 1974 г. сельское хозяйство получило 349,8 тыс. тракторов, 212,1 тыс. грузовых автомобилей, 84,5 зерноуборочных комбайнов. Большая работа проведена в последние годы по механизации животноводства. В 1973 г., например, доение коров было механизировано на 70%. Значительно повысился уровень механизации раздачи кормов, очистки животноводческих помещений и ряда других трудоемких процессов. Теперь каждая третья колхозная свиноводческая и птицеводческая ферма механизирована комплексно, что значительно облегчает труд животноводов, повышает его производительность56 .

В широких масштабах проводится мелиорация земель. Капитальные вложения государства и колхозов на развитие сельского хозяйства по всему комплексу работ с 1970 г. по май 1973 г. составили более 91 млрд. руб. и возросли по сравнению с предыдущим четырехлетием почти на 29 млрд. руб., или на 46%. А за 10 лет, прошедших со времени мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, на развитие материально-технической базы колхозов и совхозов, химизацию и мелиорацию земель, культурно-бытовое строительство на селе вложено средств в 2 ра-


51 "Правда", 11.XII.1968; "Экономика сельского хозяйства", 1971, N 2, стр. 45.

52 "Сельское хозяйство СССР". Статистический сборник. М. 1.971, стр. 373; "Сельское хозяйство СССР на современном этапе". М. 1972, стр. 295.

53 "Сельское хозяйство СССР на современном этапе", стр.. 292.

54 Там же.

55 Там же.

56 "Курсом мартовского Пленума". М. 1975, стр. 308, 411.

стр. 28


за больше, чем за все предыдущие годы Советской власти57 . Энерговооруженность сельскохозяйственного труда за 1965 - 1974 гг. возросла в 2,1 раза, а его фондовооруженность - в 2,5 раза58 .

Несмотря на громадное увеличение технической оснащенности сельского хозяйства, темпы ее роста, как отметил Л. И. Брежнев на торжественном заседании в Алма-Ате, посвященном 20-летию начала освоения целины, нуждаются в ускорении59 . Наиболее существенными и перспективными направлениями механизации сельского хозяйства, вытекающими из решений XXIV съезда партии, являются: повышение единичной мощности и энергонасыщенности тракторов для выполнения работ на более высоких скоростях; применение широкозахватных и многорядных маши.н, а также машин с активными рабочими органами; внедрение комбинированных машин, обеспечивающих одновременное выполнение нескольких операций; увеличение пропускной способности уборочных комбайнов и создание новых типов уборочных машин, отвечающих природным условиям различных зон страны; применение поточных технологий в мобильных и стационарных процессах; широкое внедрение электроэнергии, прежде всего для механизации работ на животноводческих фермах; использование автоматических устройств и улучшение условий труда; перевод животноводства, птицеводства, овощеводства защищенного грунта и некоторых других отраслей сельского хозяйства на промышленные методы производства продукции; значительное повышение уровня эксплуатации техники и организации механизированных работ в сельском хозяйстве60 .

Специалисты полагают, что для осуществления комплексной механизации всех отраслей сельского хозяйства необходимо иметь более 2,3 тыс. видов машин, оборудования, комплексов поточных линий, приспособлений и приборов. В настоящее время отечественная индустрия производит машины, механизмы и оборудование для сельского хозяйства 1413 наименований61 . Высшей ступенью развития комплексной механизации и поточной технологии является автоматизация производства. Советскими учеными и конструкторами уже создан ряд автоматических устройств сельскохозяйственного назначения. В принципе решен вопрос об автоматическом вождении тракторов. На отдельных животноводческих и птицеводческих фермах внедряются устройства, позволяющие автоматически регулировать микроклимат и освещенность, производить раздачу кормов и уборку навоза по заданной программе.

Несмотря на быстрый рост производительных сил сельского хозяйства, в основе его "технологии" по-прежнему лежат естественные, биологические процессы, менее всего поддающиеся "революционным" изменениям. "Есть особенности земледелия, - писал В. И. Ленин, - которые абсолютно неустранимы (если оставить в стороне слишком отдаленную и слишком проблематическую возможность лабораторного приготовления белка и пищи). Вследствие этих особенностей крупная машинная индустрия в земледелии никогда не будет отличаться всемитеми чертами, которые она имеет в промышленности"62 . Тем не менее и эта отрасль на-


57 "Правда", 18.V.1974; 7.VI.1975.

58 "Правда", 25.III.1975.

59 См. "Правда", 16.III.1974.

60 "Сельское хозяйство СССР на современном этапе", стр. 287 - 288.

61 "Курсом мартовского Пленума", стр. 417 - 418. Для полного перевода сельского хозяйства на индустриальную основу в связи со специфическими его особенностями уровень энерговооруженности труда в этой отрасли должен быть выше, чем в промышленности, по расчетам экономистов, не менее 60 л. с. на одного работника. В 1973 г. энерговооруженность труда в колхозах и совхозах составила 13,9 л. с., а в 1975 г. достигнет 16 - 17 л. с ("Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. Всесоюзная научная конференция. Тезисы докладов". М. 1975, стр. 31.)

62 В. И. Ленин. ПСС. Т 5, стр. 137.

стр. 29


родного хозяйства во все большей степени втягивается в орбиту современной научно-технической революции63 .

Воздействие научно-технической революции на сельское хозяйство многообразно. Оно осуществляется прежде всего по линии дальнейшего совершенствования сельскохозяйственного машиностроения, создания высокопроизводительной системы машин для всех отраслей сельского хозяйства; путем дальнейшей химизации земледелия, создания новых и высокоэффективных видов различных удобрений и консервантов; выведения новых высокоурожайных сортов растений.

В современных условиях наука все более становится производительной силой. XXIV съезд КПСС выдвинул исторической важности задачу: органически соединить достижения научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, шире развивать свои, присущие социализму формы соединения науки с производством.

Рассматривая влияние научно-технической революции на сельское хозяйство, нельзя не затронуть и такого аспекта. Бурный рост науки и техники с особенной остротой ставит вопрос об отношениях между человеком и природой, об охране окружающей среды. "Хозяйское, рачительное использование естественных ресурсов, забота о земле, о лесе, о реках и чистом воздухе, о растительном и животном мире - все это наше кровное коммунистическое дело. Мы должны сохранить и украсить нашу землю для нынешних и. будущих поколений советских людей"64 , - говорил Л. И. Брежнев. ЦК КПСС и Совет Министров СССР 29 декабря 1972 г. приняли постановление "Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов"65 .

В. И. Ленин считал, что если устранить социальные препятствия, то технический прогресс сельского хозяйства даст возможность уменьшающемуся относительно (и даже абсолютно) сельскому населению производить возрастающее количество земледельческих продуктов для увеличивающейся массы населения. Возражая буржуазному экономисту С. Н. Булгакову, утверждавшему, что уменьшение земледельческого населения при общем росте населения немыслимо без сильного хлебного импорта, В. И. Ленин писал: "По моему мнению, это соображение не только не очевидно, а прямо неверно. Вполне мыслимо уменьшение земледельческого населения при общем росте населения (растут города) и без ввоза хлеба (увеличивается производительность земледельческого труда, дающая возможность меньшему числу рабочих производить прежнее или даже большее количество продукта)"66 .

Численность сельского населения СССР между переписями 1959 г. и 1970 г. уменьшилась со 108,8 млн. до 105,7 млн. чел., а его удельный вес ко всему населению - с 52% до 44%. За это время общая численность населения страны возросла с 208,8 млн. до 241,7 млн. человек67 . Несмотря на среднегодовой естественный прирост сельского населения на 1,7 млн. чел., общая его масса в 1959 - 1970 гг. сократилась на 3,1 млн. человек. Это значит, что 21,4 млн. сельских жителей стали горожанами. Переход сельского населения в город - объективный, закономерный процесс, обусловленный главным образом громадным техническим прогрессом, достигнутым нашей страной во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в сельском хозяйстве.

Среднегодовая численность работников, занятых в колхозах, совхозах, подсобных и прочих производственных сельскохозяйственных пред-


63 В. И. Куликов. О научно-технической революции в сельском хозяйстве. "История СССР", 1974, N 1.

64 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 2. М. 1970, стр. 103.

65 "Правда", 30.XII.1972.

66 В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 146.

67 "Сельское хозяйство СССР". М. 1971, стр. 13.

стр. 30


приятиях, с 1960 г. по 1970 г. уменьшилась с 29,4 млн. до 26,8 млн. человек. Валовая же продукция сельского хозяйства за это время (в сопоставимых ценах) увеличилась с 63 млрд. до 87 млрд. рублей68 . Эти данные отражают рост производительности сельскохозяйственного труда, достигнутый благодаря осуществлению выработанной партией научно обоснованной программы последовательной интенсификации и всесторонней механизации сельского хозяйства. Урожайность зерна в 1966- 1970 гг. составила в среднем за год 13,7 ц с гектара, а за четыре года текущей пятилетки - 15,6 ц с гектара. В последние пять лет среднегодовое производство зерна составило 191 млн. т - почти в 1,5 раза больше, чем за пятилетие, предшествовавшее мартовскому (1965 г.) Пленуму ЦК КПСС. В ежегодных сводках ЦСУ мы все чаще читаем сообщения о том, что в стране собран такой урожай хлеба, какого раньше никогда не было: 171,2 млн. т в 1966 г., 186,8 млн. т в 1970 г., 222,5 млн. т в 1973 году69 . Сейчас Коммунистическая партия ставит задачу закрепить и умножить достигнутые успехи, добиться такого положения, которое исключало бы отрицательное влияние на сельское хозяйство стихийных сил природы.

На основе быстрого развития производительных сил, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства все интенсивнее развертывается процесс стирания существенных различий между городом и деревней, между рабочим классом и колхозным крестьянством. Как писал В. И. Ленин, "уничтожить классы - это значит поставить всех граждан в одинаковоеотношение к средствам производства всего общества..."70 . В условиях укрепления и роста колхозно-кооперативной собственности отчетливо проявляются признаки сближения двух форм социалистической собственности, становления единой, коммунистической, всенародной собственности. С 1960 по 1970 г. неделимые фонды колхозов, которые по своей структуре и характеру все больше приближаются к общенародным фондам, выросли (по сопоставимому кругу хозяйств и в сопоставимых ценах) с 26,4 млрд. до 60 млрд. рублей71 . Процесс дальнейшего обобществления колхозного производства идет в направлении укрупнения размеров коллективных хозяйств, создания межколхозных производственных объединений, постепенного вытеснения общественным хозяйством личного подсобного хозяйства колхозников.

Совершенствование колхозных производственных отношений в условиях развитого социализма находит свое выражение в более последовательном и всеобъемлющем действии экономического закона распределения по труду. Раньше фонд оплаты труда колхозников создавался из остатка доходов после выполнения обязательств колхозов перед государством, отчислений в неделимый и другие производственные и непроизводственные фонды. В 1966 г. с помощью государства все колхозы страны смогли перейти к гарантированной денежной оплате труда колхозников на уровне оплаты труда совхозных рабочих. Это означало преодоление одного из наиболее существенных различий в социально-экономическом положении колхозного крестьянства и рабочего класса. Важную роль в этом процессе сыграло также введение единой системы гарантированного пенсионного обеспечения колхозников в масштабах всей страны.

Характерным социальным итогом технического прогресса в деревне является рост численности и удельного веса работников механизирован-


68 Там же, стр. 13, 16.

69 Там же, стр. 152; "Правда", 7.XI.1973; 25.III.1975.

70 В. И. Ленин. ПСС. Т. 24, стр. 363.

71 "Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917 - 1970)". Изд. 2-е, доп. М. 1973, стр. 537.

стр. 31


ного труда. В 1960 г. численность трактористов, комбайнеров и шоферов в сельском хозяйстве равнялась 2,6 млн., а в 1972 г. - 3,5 миллиона. Удельный вес механизаторов к общему количеству работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, повысился за эти годы с 10,1 до 15%72 .

Огромная работа, проводимая Коммунистической партией и Советским правительством по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства, переводу всех его отраслей на индустриальную основу, усиливает процесс формирования квалифицированных кадров в сельском хозяйстве. Комплексная механизация и автоматизация, электрификация и химизация производства постепенно освобождают человека от тяжелого физического труда. Роль человека в процессе производства все более сводится к организации, управлению и контролю, его функции становятся все более творческими и активными. Дальнейшее углубление научно-технической революции в условиях социалистической системы хозяйства создает необходимые материальные предпосылки для полного преодоления социальных различий, для всестороннего развития личности.

Итак, советская деревня за короткий исторический срок прошла путь от сохи и мотыги до использования новейших достижений научно-технической революции. Громадный рост технической оснащенности сельского хозяйства СССР обусловливается действием основного экономического закона социализма, природой социалистического способа производства, целью которого является максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем всемерного развития и совершенствования производительных сил. Достигнув стадии зрелого социализма, советский народ, руководимый Коммунистической партией, сосредоточивает усилия на решении главной экономической задачи - строительстве материально-технической базы коммунизма, являющейся необходимым условием создания бесклассового общественного строя.


72 "Советская деревня на современном этапе". Воронеж. 1974, стр. 57.

Опубликовано на Порталусе 09 июня 2017 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама