Каталог
Порталус
Крупнейшая база публикаций

ТЕХНОЛОГИИ есть новые публикации за сегодня \\ 19.11.17

НАЧАЛО ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА НА УРАЛЕ

Дата публикации: 02 августа 2017
Автор: С. И. СМЕТАНИН
Публикатор: Шамолдин Алексей Аркадьевич
Рубрика: ТЕХНОЛОГИИ
Источник: (c) Вопросы истории, 1977-03-31
Номер публикации: №1501674393 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


С. И. СМЕТАНИН, (c)

найти другие работы автора

Характерная для России форма мануфактуры с крепостным трудом получила наиболее законченное развитие на Урале. Поэтому и особенности формирования капитализма в промышленности крепостной России проявлялись на Урале наиболее глубоко и всесторонне. Однако именно тот период, когда в горнозаводской промышленности интенсивно разрушались феодально- крепостнические и складывались капиталистические отношения, когда противоречия феодально-крепостнической системы достигли наибольшей остроты (последние десятилетия перед ликвидацией крепостного права), почти не охвачен монографическими исследованиями. В работах по истории производства освещаются XVII, XVIII и некоторые события начала XIX века1 . В фундаментальном труде С. Г. Струмилина проблемам первой половины XIX в. посвящены лишь две из 15 глав второго раздела2 . Статьи же, в основном дискуссионные, не могут раскрыть всю глубину проблем этого переходного периода.

Непосредственно к вопросам промышленного переворота и нарастания капиталистических явлений в горнозаводской промышленности Урала обращались С. Г. Струмилин, В. К. Ядунский, Ф. С. Горовой, В. Я. Кривоногов и др. В качестве основного (и практически единственного) критерия промышленного переворота в их трудах выдвигается развитие техники и технологии, в особенности внедрение более прогрессивного способа производства железа - пудлингования и рост применения паровых двигателей3 . Как доказательство нарастания капиталистических явлений на металлургических предприятиях рассматривается увеличение использования наемного труда4 . Именно этим двум процессам в истории горнозаводского Урала предреформенных десятилетий и уделено в историографии наибольшее внимание.

Однако исследователи еще не обращались к экономическому анализу производства - не рассматривали состав и динамику производственных затрат, изменения в соотношении цен и себестоимости продукции, прибыли заводчиков. Между тем именно такой анализ позволит


1 П. Г. Любомиров. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности России (XVII, XVIII и нач. XIX в.). Л. 1937; Б. Б. Кафенгауз. История хозяйства Демидовых в XVIII - XIX вв. Т. 1, М. -Л. 1949, и др.

2 С. Г. Струмилин. История черной металлургии в СССР. М. 1967.

3 С. Г. Струмилин. Указ. соч., гл. 19; В. К. Яцунский. Первые шаги промышленного переворота на Урале. "Социально-экономическая история России XVIII - XIX вв.". М. 1973; В. Я. Кривоногов. Внедрение фабричной техники в горнозаводской промышленности Урала в XIX в. "Вопросы народного хозяйства СССР". М. 1962.

4 С. Г. Струмилин. Указ. соч., гл. 18; Ф. С. Горовой. Падение крепостного нрава на горных заводах Урала. Пермь. 1961; В. Я. Кривоногов. Наемный труд в горнодобывающей промышленности Урала в дореформенный период. "Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в дореформенное время". Свердловск. 1964,и др.

стр. 16


с научной достоверностью выявить экономическую эффективность внедрения новой техники и технологии, применения наемного труда, определить соотношение феодального и капиталистического в социально-экономической природе производства. Правда, в некоторых работах прослеживалось, как менялись отдельные статьи производственных затрат при внедрении пудлингования, но не выявлялись изменения в себестоимости готового продукта5 . В настоящей статье предпринята попытка, не останавливаясь на технической стороне промышленного переворота и методах эксплуатации труда, дать экономический анализ изменений в горнозаводской промышленности накануне ликвидации крепостного права, выявить экономическое содержание начала промышленного переворота на Урале.

Источниками для экономического анализа производства являются отчетные документы горных заводов, составленные по правилам бухгалтерского учета. В курсах источниковедения данный род источников не упоминается, исследователи их не использовали. Остальные документы обычно не содержат сведений об экономике производства. В разного рода ведомостях о горных заводах, регулярно составлявшихся государственными органами, не упоминается о составе производственных затрат, о размере капитала, а тем более о прибыли заводовладельцев. Единственное известное нам исключение из этого правила - материалы специальной правительственной комиссии 50-х годов XIX в. изучены В. К. Яцунским6 . Однако комиссия получила от заводчиков не особенно надежные и не полностью сопоставимые сведения. Как отмечал В. К. Яцунский, заводчики включали в состав основного капитала предприятий не только "господские дома", "оранжереи", но подчас и стоимость земельных владений и крепостных душ. Разнообразными способами вычисляли заводоуправления и размер оборотного капитала. В хозяйственных описаниях и статистических работах современников сведения об экономике производства обычно отсутствуют. Лишь в труде Х. Мозеля имеются экономические данные по некоторым заводам, но они весьма разнородны, несопоставимы, а в некоторых случаях даже абсурдны7 . Случайные экономические материалы, опубликованные в обобщающих источниках, непригодны для экономического анализа уже по той причине, что обработка первичных данных (а следовательно, их интерпретация) производилась, конечно, не в соответствии с принципами научной политэкономии.

Ценность заводских материалов для исследователя определяется тем, что эти первичные документы отражают все стороны хозяйственной жизни предприятий, причем в систематизированной форме, оптимальной для экономического анализа, - в денежном выражении. К. Маркс отмечал, что бухгалтерский учет - "средство контроля и мысленного обобщения" процесса производства товаров, что в бухгалтерии "денежное выражение капитала выступает лишь как цена элементов производства"8 . Надежность отчетных документов определяется тем, что они сами были инструментом управления производством, "средством контроля". Из отчетности горных заводов Урала крепостного периода наиболее важными являются следующие основные виды документов: годовые отчеты заводских контор и правлений заводских округов, где в систематизированном виде даются все материальные и денежные производственные расходы, фиксируются переходящие остатки


5 С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 336 - 337; В. Я. Кривоногое. Из истории Камско-Воткинского завода. "Из истории заводов и фабрик Урала". Вып. 1. Свердловск. 1960, стр. 56.

6 В. К.. Яцунский. Капиталы и доходы предприятий черной металлургии в России в 50-х годах XIX в. "Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв.".

7 Х. Мозель. Пермская губерния. Ч. 2. "Материалы для географии и статистики России". Т. 18. СПБ. 1862, стр. 228 - 229, 274, 313. .

8 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 24, стр. 153, 70.

стр. 17


и доходы; ценовые ведомости, в которых рассчитаны "заводские цены" изделий, то есть производственные затраты на единицу продукции; караванные ведомости и счета караванов, которые содержат подробные расчеты расходов на доставку продукции к местам сбыта; ведомости о продаже металлов.

Однако нужно учитывать, что итоговые данные отчетов и ценовых ведомостей далеко не всегда соответствуют категориям марксистской политэкономии. Например, в состав производственных затрат включаются налоги, которые в действительности являлись частью прибыли, а "владельческий доход" или оброк с заводских крестьян оказываются в одних счетах с элементами оборотного капитала. В годовой отчет завода иногда попадает часть доходов и расходов по имению заводовладельца - по той части имения, которая подчинена заводской конторе. Все это требует внесения поправок в расчеты заводских бухгалтеров, исключения из итоговых сумм одних статей и введения других.

Для определения органического состава капитала исследователю необходимо выделить затраты на оплату труда. Но при этом следует учитывать, что денежная плата крепостным рабочим составляла лишь часть этих затрат. Сюда же нужно включать и стоимость бесплатно выдаваемого провианта и казенные подати с земскими платежами, которые завод платил за крепостных (при наемном труде рабочие платили бы их сами), содержание больницы, школы и т. п. Так, по отчету Очерского завода за 1860 г. из 323 186 руб. годовых расходов 173 306 руб. (53,7%) составили затраты на содержание рабочей силы. Из этой суммы только 45,4% было выдано в качестве денежной заработной платы, 5,2% составил бесплатный провиант, 38,5% -казенные подати и земские повинности, а 10,9% вошли в "расходы по управлению" (пенсии, содержание училища и больницы и т. п.)9 .

Еще один пример того, как крепостнические элементы организации производства отражались в отчетных документах, - "владельческий доход". В 50-х годах XIX в. администрация заводов Строгановых стала включать под этим названием в состав "заводской цены" изделий ту феодальную ренту, которую получил бы владелец с крепостных рабочих, если бы они не работали на заводе. Такой неполученный доход пс расчетам администрации равнялся от 5 до 7 руб. с занятого в производстве крепостного. Основная часть этих начислений приходилась на самые трудоемкие операции по заготовке угля, дров, руды. Например, на Кыновском заводе в 1859 г. они составили 20% расчетной "заводской цены" железной руды, на Добрянском заводе в 1860 г. - 45% "заводской цены" угля и 60%) -дощатых дров10 . Естественно, что следует признать неосновательными расчеты администрации получать две формы прибавочного продукта с одного эксплуатируемого и, следовательно, сократить себестоимость продукции до уровня действительных затрат. Таким образом, сами трудности использования отчетных документов отражают двойственную природу крепостной горнозаводской промышленности.

* * *

Если к началу 40-х годов XIX в. выпуск черных металлов на частных заводах Урала лишь на 20% превышал уровень начала столетия, то в 40-е и особенно в 50-е годы того же века кривая производства круто поднимается, чтобы превзойти вдвое этот исходный уровень (в первом десятилетии XIX в. среднегодовая продукция частных заводов составляла 4240 тыс. пуд., в 30-х годах - 5060 тыс., в 1851 - 1858 гг. -


9 ЦГАДА, ф. 1278, оп. 2, д. 2214.

10 Там же, дд. 2108, 2214, 2292.

стр. 18


7550 тыс., в 1859 - 1860 гг. -9023 тыс. пуд.)11 . У Демидовых только за 50-е годы XIX в. производство черных металлов возросло вдвое. На Билимбаевских заводах Строгановых рост за 40-е годы XIX века составил лишь 15%, за 50-е годы - 50%, а по сравнению с уровнем начала столетия к 1860 г. выпуск металла увеличился в 4,5 раза. Чермозские заводы к 1860 г. повысили производство на 94% по сравнению с началом столетия, причем почти весь прирост приходился на последние 20 лет12 .

Этот скачок на первый взгляд подтверждает, что в 40-е - 50-е годы XIX в. в горнозаводской промышленности Урала происходит промышленный переворот. Как известно, обязательное экономическое проявление его - резкое падение стоимости и цены продукции, что обеспечивает расширение сбыта и бурный рост производства. Именно в снижении производственных затрат на единицу продукции весь смысл перехода от мануфактуры к фабрике для капиталиста. Но в 40-е - 50-е годы XIX в. цены на железо не понижались. Если в начале XIX в. пуд полосового железа стоил на Нижегородской ярмарке в среднем 1 руб. 20 коп., а с конца 30-х до середины 50-х годов XIX в. - 1 руб. 5 коп. - 1 руб. 10 коп., то в 1858 - 1860 гг. его цена поднялась даже до 1 руб. 35 коп.13 . На некоторые сорта железа (например, на листовое кровельное) она повысилась в значительно большей степени. Такое одновременное увеличение производства и цен может означать только одно - резкое увеличение спроса, опережающее развитие спроса над предложением. Действительно, внутренний рынок сбыта железа в России в эти годы расширялся ускоренно в связи со значительным ростом обрабатывающей промышленности, рождением новых предприятий. Не промышленный переворот, понизив цены на металл, вызвал резкое увеличение его выплавки, а развитие капитализма в других отраслях повлекло за собой повышение цен и, как следствие, - резкое увеличение производства. Более того, себестоимость железа в это время растет в той же пропорции, что и цена его, а это экономически не соответствует процессу переворота (см. таблицу 1).

Началом промышленного переворота на горных заводах Урала принято считать переход от кричного способа производства железа к пудлингованию. Факты, выявленные исследователями, неопровержимо свидетельствуют, что этот переход в 40-е - 50-е годы XIX в. действительно совершался. Известно, что в Англии внедрение пудлингования явилось главным актом промышленного переворота в металлургии. Но нужно


11 И. Герман. Описание заводов, под ведомством екатеринбургского горного начальства состоящих. Екатеринбург. 1808; "Обозрение горного и соляного промысла в России за 1835 г.". "Журнал министерства внутренних дел", 1836, N 9; "Извлечение из отчета министра финансов за 1836 г.". "Горный журнал", 1837, ч. IV; К. В. Чевкин, А. Д. Озерский. Обзор горной производительности России. "Сборник статистических сведений о России". Кн. I. СПБ. 1851, приложение; А. И. Макшеев. Пермская губерния. "Военно- статистическое обозрение Российской империи". Т. 14, ч. I. СПБ. 1852, стр. 142, ведомость N 17; Ю. А. Гагемейстер. О состоянии железного промысла в России. "Экономический указатель", 1857, вып. 8, стр. 184; А. П. Кеппен. Горная и соляная промышленность. "Историко-статистический обзор промышленности России". Т. I. СПБ. 1883; ЦГИА СССР, ф. 37, оп. 3, дд. 563, 576, 693, 843, 947, 987, 1033; В. К. Яцунский. Материалы по истории уральской металлургии в первой половине XIX в. "Исторический архив". Т. IX. М. 1953; И. Ф. Ушаков. К вопросу о развитии черной металлургии Урала в первой четверти XIX в. "Научные доклады высшей школы. Исторические науки", 1961, N 3, стр. 70.

12 Кроме источников, указанных выше, см.: по Нижнетагильским заводам: ЦГАДА, ф. 1267, оп. 8, д. 1338, лл. 12 об. - 13; д. 1614, лл. 5 - 15; по Билимбаевским заводам: ЦГАДА, ф. 1273, оп. 2, д. 1281, лл. 1 - 4; по Чермозским заводам: Т. А. Чернявская. Статистика производства металлургических заводов Лазаревых. "Вопросы истории Урала". Сборник 8. Свердловск. 1969.

13 ЦГАДА, ф. 1288, оп. 1, д. 203, л. 132; ф. 1278, оп. 1, д. 228, лл. 26 об. - 27; д. 944, л. 46; д. 1079; лл. 1 об. -4; д. 1086, лл. 71 - 72; д. 1154, лл. 22 - 25; д. 2551, л. 2 об.; С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 352.

стр. 19


Таблица 1

Себестоимость пуда полосового железа* (в копейках)

 

1830-е годы

1849-е годы

1851- 1857 гг

1856-1860 гг.

Средняя по нескольким частным округам

54,2

65

65,5

98

Нижнетагильский округ Демидовых

51

74

77

80

Билимбаевский округ Строгановых

50,5

64

-

96,5

Чермозский округ Лазаревых

45

_

62

112

Казенные заводы

56

57

62

87

-----

* По заводам Демидовых: ЦГАДА, ф. 1267, оп. 8, д. 893, лл. 50 - 58; д. 1803, лл. 22 - 23; по заводам Строгановых: ЦГАДА, ф. 1278, оп. 2, дд, 1075, 1084, 1287, 2098, 2107, 2108, 2204, 2214, 2292; по заводам Лазаревых: Государственный архив Пермской области (ГАПО), ф. 280, оп. 1, д. 417, лл. 183 -185, 340 - 355, 406 - 414; д. 833, лл. 181 - 183; по казенным заводам: ГАПО. ф. 280, оп. 1, д. 730, л. 32 об.; "Горный журнал", 1845, N 3. стр. 411 - 412: "Штаты казенных заводов Урала, 1847 г.", отд. 2. ПСЗ. Т. XXII. СПБ. 1848, М? 21203; С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 336, 349; по прочим заводам: ЦГАДА, ф. 1263, оп. 10, д. 1270, лл. 11 - 14 об., д. 1566, д. 1631, лл. 25-38 об.; ф. 1288, оп. 1, д. 204, л. 51; X. Мозель. Указ. соч., Ч. 2, стр. 162 - 331.

учитывать, что там он означал также отказ от дефицитного древесного угля в пользу каменного, что обеспечивало значительное сокращение производственных затрат; в Англии процесс начался заменой и в доменной операции древесного угля каменноугольным коксом. Уральские же заводы в то время каменным углем не пользовались, к тому же в условиях Урала с "владельческим правом" заводчиков такой переход и не обеспечивал резкого сокращения производственных затрат.

Чтобы уточнить причины роста производственных затрат заводов Урала, необходимо проанализировать изменения структуры этих затрат. Для выявления экономии от перехода к пудлингованию иногда сопоставляют цеховые расходы на пуд железа при кричном производстве и собственно операции пудлингования. Но это неправомерно. Кричный способ давал готовое к продаже полосовое железо, болванку для дальнейшей обработки, а также некоторые сорта на продажу. Пудлингование же давало лишь пудлинговые колобки или куски. Чтобы превратить их в полосовое железо, болванку или сорта, их снова нагревали и обрабатывали - иногда в тех же крично-молотовых фабриках. При этой операции на единицу продукции дополнительно расходовалась заработная плата, горючее, а часть металла уходила в "угар*. Поэтому правильней сравнивать затраты на получение одного и того же сорта железа.

Как известно, вначале пудлинговое железо вообще обходилось дороже кричного14 ; С. Г. Струмилин подчеркивал, что переход к пудлингованию обеспечивал увеличение количества продукции ("массовое производство") даже при возрастании себестоимости, потому что развивался рыночный спрос.

В дальнейшем полосовое пудлинговое железо, как видно из таблицы 2, обходится дешевле кричного. Экономия достигается за счет сокращения затрат на топливо и заработную плату цеховым рабочим. Однако при переделе в сорта пудлинговое железо (по крайней мере в некоторых случаях) оказывается по- прежнему дороже кричного. Расход на топливо и зарплату и при выделке сортового железа остается ниже, нежели при кричном способе, но увеличиваются другие статьи расходов. Технология обработки пудлингового железа на старых заводах Урала


14 С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 336 В. Я- Кривоногое. Из истории Камско-Воткинского завода, стр. 56.

стр. 20


Таблица 2

Затраты на 100 пуд. железа*

Завод и год

Сорт

Цеховые затраты руб. коп.

В том числе

Общая сумма затрат руб. коп.

чугун руб. коп.

уголь, дрова руб. коп.

прочие материалы, руб. коп.

заработная плата, руб. коп.

Чермозский, 1853

полосовое кричное

52.00

37.67

4.20

3.70

6.43

63.67

 

полосовое пудлинговое

40.85

33.45

1.17

3.65

2.58

53.60

Н. Тагильский1893

полосовое кричное

35.00

 

28 05

 

6.95

 

 

полосовое пудлинговое

32.10

 

29 77

 

2.33

 

 

сортовое кричное

35.60

 

28 08

 

7.52

 

 

сортовое пудлинговое

84.25

 

74.15

 

10.10

 

Добрянский, 1960

сортовое кричное

78.88

60.30

5.24

5.43

7.91

97.30

 

сортовое пудлинговое

98.98

80.55

5.86

7.05

5.52

121.67

-----

* ГАПО, ф. 280, оп. 1, д. 883, лл. 181 - 183; ЦГАДА, ф. 1267, оп. 8, д. 1614, лл. 6 - 14; ф. 1278, оп. 2, д. 2108, лл. 7 - 50.

** Разницу между цеховыми затратами и общей суммой затрат составляют расходы на содержание вспомогательных "фабрик", администрации и прочие накладные расходы.

была значительно сложнее кричного. Даже для получения болванки нужно было это железо последовательно ковать, варить в газосварочной печи, пропускать через валки15 , а при выделке сортов число операций умножалось. В условиях организации производства в горных округах того времени в процессе обработки железо надо было несколько раз перевозить с завода на завод (например, у Демидовых)16 . Некоторые сорта (резное и шинное) из пудлингового железа не получались17 .

Усложнение обработки пудлингового железа по сравнению с кричным было следствием незавершенности перехода заводов на новую технику. Были построены пудлинговые фабрики, позволившие получать большую массу железа, но заводские округа в целом, и особенно передельные цеха, пока еще были рассчитаны на обработку кричного железа.

Итак, переход к пудлингованию в большинстве случаев сокращал расход на заработную плату рабочим железоделательных цехов. Правда, пока это не всегда достигалось при производстве сортового железа. Несколько иная картина изменений этого показателя прослеживается по железоделательному производству в целом (включая кричные и пудлинговые цеха) в среднем по нескольким округам. Так, если в 30-е годы XIX в. оплата труда цеховых рабочих в составе затрат на 100 пудов полосового железа равнялась 3 руб. 44 коп., то в 40-е годы XIX в. - 5 руб. 22 коп., а в 1860 г. - 6 руб. 40 копейкам. Однако доля этой платы в составе всех затрат сократилась с 9,6% в 40-х годах XIX в. до 6,5% в 1860 году18 . Частичный переход к пудлингованию не сократил


15 Тучемский. Описание Лысьвинского завода в техническом и хозяйственном отношении. "Горный журнал", 1855, ч. III, кн. 7.

16 ЦГАДА, ф. 1267, оп. 8, д. 1614, лл. 6 - 14.

17 Т. А. Чернявская. Производственно-техническое состояние заводов Лазаревых в. крепостной период. "Ученые записки" Уральского университета, Свердловск. 1967, N 42, серия историческая, вып. 2, стр. 186.

18 Заводы Голицыных: ЦГАДА, ф. 1263, оп. 10, дд. 1488, 1517, 1566, 1631, 1646, 1660; заводы Строгановых: ЦГАДА, ср. 1278, оп. 2, д. 946, лл.337 - 444, 528 - 530; дд. 1084, 2098, лл. 196 - 199; д. 2108, лл. 7 - 51; д. 2204, лл. 206 - 210; д. 2214, лл. 123- 125; д. 2292, лл. 55 об. -56; заводы Лазаревых: ГАПО, ф. 280, оп. 1, д. 417, лл. 183- 185, 230 - 232, 340 - 355, 406 - 414; д. 883, лл. 181 - 183; Нижнетагильские заводы Демидовых: ЦГАДА, ф. 1267, оп. 8., д. 1614, лл. 6 - 14; В. К. Яцунский. Капиталы и цоходы с предприятий черной металлургии в России в 50-х годах XIX в. стр. 185; за-

стр. 21


расходов на оплату труда рабочих железоделательных цехов, но удельный вес этой статьи затрат уменьшился, то есть эти расходы не увеличились в такой степени, как другие.

По отдельным округам общее направление изменений аналогично. По Чермозскому округу Лазаревых расход на заработную плату рабочим железоделательных цехов в расчете на 100 пуд. железа увеличился с 4 руб. 20 коп. (10,1% суммы затрат) в 30-е годы XIX в. до 4 руб. 97 коп. (8,4%) в 50-е годы XIX в., по Билимбаевскому округу Строгановых - с 4 руб. 46 коп. (8,5%) в 30-е годы XIX в. до 6 руб. 34 коп. (6,55%) в 1860 году. Между тем в Чермозском округе применение пудлингования уже заканчивалось19 .

Привлекает внимание и другое обстоятельство: расходы на оплату труда в составе затрат на 100 пудов полосового железа сократились с 6 руб. 20 коп. сер. (22,9%) в 1800 - 1810 гг. до 3 руб. 44 коп. сер. (8,8%) в 1831 -1840 гг., то есть и абсолютно и относительно. Между тем революционных сдвигов в технике и технологии за это время не происходило. Производительность труда в железоделательных цехах, по нашим расчетам, и за первую половину XIX в. повысилась на 15% (с 23,6 до 20,1 человеко-дня на 100 пуд. железа). В 50-х годах XIX в. она возросла, конечно, значительней - на 33% по железоделательным цехам вообще и на 66% при переходе к пудлингованию (с 19,7 до 13,2 и 6,7 человеко-дней соответственно)20 . Следовательно, переход к пудлингованию значительно сократил затраты труда в собственно железоделательных цехах, но это не обеспечило заметного уменьшения оплаты труда в расчете на единицу готовой продукции.

Вторая статья сокращения расходов при переходе к пудлингованию- затраты на топливо. Действительно, на Билимбаевских заводах тратилось угля на производство 100 пудов железа (включая и пудлинговое): в 20-е годы XIX в. - 17,4 короба, в 30-е годы - 18,5 кор., в 40-е годы-19,5 кор., в 1850 г. -15,7 кор., в 1860 г. -8,4 короба. На Нижнетагильских заводах расход угля снижается с 14,9 кор. в 20-е годы XIX в. до 12 кор. в 50-е годы; на Чермозских - с 14,6 кор. в 20-е годы и 12,1 кор. в 30-е годы до 10,3 кор. в 50-е годы XIX века21 . В отдельных округах такое сокращение обеспечивает некоторый экономический эффект: в железоделательном производстве падают затраты на топливо в расчете на единицу продукции. Так, на Билимбаевских заводах эта статья в расчете на 100 пуд. железа сокращается с 5 руб. 85 коп. (11,25% всех затрат) в 30-е годы до 5 руб. 30 коп. (5,5%) в 1860 г.; на Чермозских -с 4 руб. 50 коп. (11,4%) в 30-е годы до 3 руб. 66 коп. (6,3%) в 50-е годы XIX века22 . Удельный вес этих зат-


воды Всеволожских: В. Татаринов. Описание заводов и рудников Н. Всеволожского. "Горный журнал", 1862, ч. II, N 5, стр. 357 - 360, 363 - 367; Сергинско-Уфалейские заводы: И. П. Котляревский. По поводу введения вольного труда на заводах. "Горный журнал", 1863, ч. 1, стр. 545 - 548; казенные: ЦГАДА, ф. 271, ол. 1, д. 2729, лл. 349 - 351; "Штаты казенных заводов Урала, 1847 г.", отд. 2, стр. 170 - 171, 175 - 176, 188 - 189.

19 Т. А. Чернявская. Производственно-техническое состояние заводов Лазаревых в крепостной период, стр. 183 - 186.

20 Там же, стр. 185, 188; И. Герман. Указ. соч.; П. Е. Томилов. Описание заводов хребта Уральского. "Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII-XIX вв.". Свердловск. 1956; X. Мозель. Указ. соч. Ч. 2, стр. 543 - 573; "Штаты казенных заводов Урала, 1847 г.", отд. 2, стр. 170 - 171, 175 - 176, 188 - 189; П. П. Аносов. Собрание сочинений. М. 1954, стр. 56 - 59; И о с с а. Отчеты о действии казенных заводов в 1855 г. "Горный журнал", 1857, ч. 1, стр. 55 - 60, 399 - 400; И. П. Котляревский. Указ. соч., стр. 545; Тучемский. Указ. соч., стр. 100 - 150; И. Удинцев. Ирбитский завод. "Пермские губернские ведомости", 1862, N 27; ГАПО ф. 37, оп. 5, д. 126, л. 10 об.; ф. 280, оп. 1, д. 626, л. 28; ЦГАДА, ф. 1278, оп. 2, д. 1295, л. 229; ф. 1267, оп. 8. д. 1614, лл. 6 - 8,

21 См. источники, указанные в сноске 18.

22 См. там же.

стр. 22


рат, таким образом, уменьшается вдвое, а абсолютная величина - на 10 - 20%.

Снижение расходов на топливо в железоделательной операции тормозится ростом себестоимости топлива. Затраты на заготовки угля, руды и других припасов в последние десятилетия перед ликвидацией крепостного права резко возрастают и абсолютно и относительно. Расходы на уголь и руду с 30-х годов XIX в. по 1860 г. увеличиваются приблизительно вдвое, то есть в большей степени, чем выросла себестоимость железа. Если в 30-е годы XIX в. затраты на заготовку угля, руды и других припасов составляли в среднем около 36% от стоимости чугуна, то в 50-е годы XIX в. - 57%, то есть больше половины всех затрат на чугун.

Таблица 3 Затраты на заготовку угля и руды *

 

30-е гг. руб. коп.

40-е гг. руб. коп.

50-е гг. - руб. коп.

В том числе 1858-1860 годы руб. коп.

На 100 пудов железной руды

В среднем по нескольким округам

2.00

1.65

3.27

3.96

По Билимбаевскому

4.15

2.40

2.90

3.18

По Чермозскому

2.71

-

2.09

-

По Гороблагодатскому на 1 короб угля

1.25

1.28

2.47

2.82

В среднем по нескольким округам

39

57

79

93

По Билимбаевскому

28

33

56

61

По Нижнетагильскому

68

76

71

86

По Чермозскому

26.4

-

42

-

По Гороблагодатскому

-

62

88.5

1.32

-----

* Билимбаевский округ: ЦГАДА, ф. 1278, оп. 2, д. 946, лл. 229 - 231; д. 1084, лл. 6 об. -7 об.; д. 1282, лл. 185 - 188; д. 1294, лл. 10 - 11; д. 1314; д. 1952, лл. 11 - 12, 96; д. 1961, лл. 20 - 26, 82 - 84; д. 2098, лл. 15 - 16; д. 2107, лл. 64 - 68; д. 2108. лл. 1 - 5; д. 2204, лл. 20 - 21, 205; д. 2292, лл. 13 - 15, 48 - 51; д. 2293, лл. 21 - 23, 45 - 48; д. 2339, лл. 84 - 88. 100 - 101. Чермозский округ: ГАПО, ф. 280, оп. 1, д. 417, лл. 177 - 179. 207 - 219, 338 - 339, 405; д. 764, л. 61; д. 883, лл. 158 - 162. Нижнетагильский округ: ЦГАДА; ф. 1267, оп. 8, д. 1614, лл. 5 - 5 об.; д. 1803, л. 1; д. 1857. л. 82 об.; В. К. Яцунский. "Капиталы и доходы предприятий черной металлургии в России в 50-х годах XIX в., стр. 183 - 184; Архангело- Пашийский округ: ЦГАДА, ф. 1263, оп. 10, д. 1566, 1631; д. 1715, лл. 2 - 6; д. 1763; Гороблагодатский округ: "Штаты казенных заводов Урала, 1847 г.", отд. 2; С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 349; "Описание Гороблагодатских заводов". "Горный журнал", 1839, ч. 1, кн. 3, стр. 372 - 387; ч. II. кн. 6, стр. 450; прочие округа; Х. Мозель. Указ. соч. Ч. 2; Тучемский. Указ. соч., стр. 40 - 57; И. П. Котляревский. Указ. соч., стр. 543 - 544; И. Савинов. Статистический очерк Вятского края. "Вестник Русского географического общества", 1860, ч. 29, стр. 12; Я. Ханыков. Обзор рудного производства частных Оренбургских заводов 1838 г. "Материалы для статистики Российской империи". СПБ. 1841, стр. 92; В. Татаринов. Указ. соч., стр. 350 - 352.

Повышение затрат на заготовки, очевидно, было в какой-то степени связано с массовым переходом от крепостного к наемному труду на вспомогательных работах, осуществлявшимся в 50-е годы XIX века. Фактическая сторона этого процесса достаточно освещена в литературе23 . Непосредственной причиной его послужило увеличение потребности в рабочей силе в связи с расширением производства, которое, в свою очередь, было вызвано возрастанием спроса на металл и ростом цен. Потребность в рабочей силе не только расширяла масштабы найма, но и приводила к повышению оплаты труда "обязательных" рабочих24 . Чтобы добиться увеличения производительности труда, вспомогатель-


23 См. Ф. С. Горовой. Указ. соч.; В. Я. Кривоногое. Наемный труд в горнодобывающей промышленности.

24 М. В. Путилова. О переходе предприятий Екатеринбургского горного округа на систему найма рабочей силы. "Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в дореформенное время", стр. 241 - 242.

стр. 23


ных рабочих переводят на сдельную или даже на "вольную" оплату. Обычным становится подрядный способ заготовок, когда те же заводские крестьяне, оставаясь крепостными, действуют как наемные. Переход от крепостного труда к найму совсем не означал смену контингентов работающих. Заготовками занимались по-прежнему "сельские работники". Менялись только формы их эксплуатации, приближаясь в той или иной степени к найму. Особенно широко практиковался перевод крепостных на оброк с последующим наймом их для выполнения заводских работ, чаще всего через подряды. Безвозмездный или почти безвозмездный барщинный труд теперь уже не применяется.

Естественно, заготовки с помощью подрядов и найма стоили дороже, чем "по, окладу". Так, в 1818 г. на Златоустовском заводе 100 пуд. руды "по окладу" обходились в 83 коп., а при вольной поставке - 1 руб. 12 коп. серебром. Короб угля, приготовленного на этом заводе по окладу, стоил 19 коп., а "вольным" способом - 65 коп. серебром25 .

В 1850 г. на Билимбаевских заводах было получено "господским коштом" 384,9 тыс. пуд. руды, а "вольной поставкой" - 442,5 тыс. пуд.; 100 пуд. руды "господской" обошлись в 2 руб. 99 коп., а "вольной"- в 2 руб. 78,6 копейки. В 1860 г. "господским коштом" было заготовлено 288,3 тыс. пуд. руды, а подрядами - 645, 6 тыс. пуд. 100 пуд. руды соответственно стоили 2 руб. 84 коп. и 3 руб. 54,6 копейки. Кыновскому заводу в 1859 г. руда "вольной поставки" обошлась в 4 руб. 32 коп., а своей заготовки - в 3 рубля 57 копеек26 . Однако администрация этого завода при полном переходе к наемному труду после ликвидации крепостного права нашла, что реальная плата на вспомогательных работах не увеличилась вообще27 . На Сергинско- Уфалейских заводах после реформы плата наемным лицам за короб угля с доставкой оказалась лишь на 7% больше, чем при обязательном труде, а за пуд руды - на 6%28 . В конце 50-х годов XIX в. на Пожевских, Шайтанских и некоторых казенных заводах принудительный и наемный труд на заготовках оплачивался одинаково29 .

В среднем, по отчетным документам, в 50-е годы XIX в. наемный труд на заготовках обходился лишь на 20 - 25% дороже крепостного. Разница, таким образом, оказывалась не столь значительной. При этом реальная разница "обязательной" и вольной оплаты была еще меньше.. В себестоимость заготовленных принудительным трудом угля и руды администрация не включала часть накладных расходов (они обычно раскладывались лишь на чугун и железо), а иногда и такие затраты, как подушные платежи за работников и бесплатный провиант. При вольной же оплате эти затраты действительно отсутствовали. Таким образом, расходы на заготовки увеличивались не столько потому, что наемным работникам платили больше, сколько в связи с тем, что при увеличивающейся потребности в рабочей силе повышалась оплата труда всех вспомогательных рабочих. Это и понятно: не могли крепостные одного владельца, выполняя одну работу, находиться в радикально различных условиях.

Отмеченное увеличение затрат на заготовки отражало фактор прогресса, ибо рост найма рабочей силы и сближение уровней оплаты наемного и крепостного труда, безусловно, явления капиталистические. Но это относительное и абсолютное увеличение затрат повышало, ко-


25 П. П. Аносов. Указ. соч., стр. 25 - 29. .

26 ЦГАДА, ф. 1278, оп. 2, д. 1952, лл. 11 - 12, 96; д. 1961, лл. 20 - 26, 82 - 84; д. 2292, лл. 13 - 15,48 - 51.

27 Ф. С. Горовой. Указ. соч., стр. 250.

28 И. П. Котляревский. Указ. соч., стр. 543 - 544.

29 Х. Мозель. Указ. соч. Ч. 2, стр. 236, 281; В. Я. Кривоногов. Наемный труд в горнодобывающей промышленности, стр. 152 - 154.

стр. 24


нечно, себестоимость продукции и поглощало остатки той экономии, которую давал переход к пудлингованию.

Удорожание сырья и топлива вызывало в первую очередь поднятие цен на чугун. Так, себестоимость пуда штыкового чугуна Билимбаевских заводов выросла с 24 коп. сер. в 30-е годы XIX в. до 39 коп. в 1860 г.; Архангело- пащийских - с 16 коп. до 22 коп.; Чермозских - с 15 до 48 коп., а казенных Гороблагодатских-с 15 до 38 копеек30 . Увеличивался и удельный вес цены чугуна в составе себестоимости железа. Если в 30-е -40-е годы XIX в. затраты на чугун в среднем составляли 47 - 49% -себестоимости выплавленного из него железа, то в 1860 г. - 61%. На Билимбаевских заводах стоимость чугуна среди затрат на 100 пуд. железа выросла с 30 до 59 руб., на Чермозских - с 21 до 37 рублей31 . Это увеличение крупнейшей статьи расходов, естественно, перекрывало небольшую экономию на топливе и оплате труда, которую могло обеспечить пудлингование.

Итак, в последние десятилетия перед ликвидацией крепостного права горнозаводской Урал вступил в полосу технической и социально- экономической перестройки, которая и составляла содержание начавшегося промышленного переворота. Нарастание капиталистических явлений в стране, в частности строительство новых предприятий, резко повысило спрос на металл на внутреннем рынке. Это потребовало таких изменений в горнозаводской технике, которые позволили бы увеличить производство металла. На заводах внедряется пудлингование. Но остальные операции - заготовка топлива и сырья, доменный процесс - остаются на прежнем техническом уровне, что тормозило рост производства железа, повышало его стоимость.

Несовместимость технической реконструкции с крепостническими традициями заставляла изменять методы эксплуатации труда, приближая их по возможности к капиталистическим, особенно на наиболее трудоемких вспомогательных работах по заготовке топлива и сырья. Но в условиях, когда трудовые резервы почти исчерпывались прежним контингентом крепостного населения, в качестве наемных рабочих обычно выступали те же крепостные. Возникало множество промежуточных градаций (подряды, сочетание найма с оброком, "вольная" плата при "своем содержании" и т. п.), при которых исчезало четкое различие между крепостным и наемным трудом, уровень оплаты крепостного труда приближался к уровню оплаты наемного.

Изменение методов эксплуатации труда, как и техническое переустройство, носило капиталистический характер. Но экономическое стимулирование труда при сохранении основ феодально-крепостнической организации хозяйства увеличивало производственные затраты, перекрывая экономию от внедрения новой техники. Увеличение затрат явилось проявлением кризиса феодально- крепостнической организации хозяйства, и этот последний заставлял прибегать к наемному труду.

Переход к пудлингованию и некоторые другие преобразования в технике горнозаводского производства, очевидно, можно считать началом промышленного переворота, но только в сочетании с социально- экономическими изменениями, с массовым применением наемного труда на заготовительных работах. Однако в условиях крепостнической организации производства эти элементы промышленного переворота не могли обеспечить соответствующего ему экономического эффекта - резкого снижения стоимости и цены продукции.


30 ЦГАДА, ф. 1278, оп. 2, д. 946, лл. 232 - 233; д. 1281, лл. 1 об. -2; д. 1961 лл 84 - 86; ф. 1263, оп. 10, д. 1566, л. 1; д. 1631, лл. 23 - 37; ГАПО, ф. 280, оп. 1, д. 417, лл. 180 - 183, 220 - 230; "Краткий отчет о действии Гороблагодатских заводов". "Горный журнал", 1845, N 3, стр. 411 - 412; С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 349; Х. Мозель. Указ. соч. Ч. 2, стр. 266, 269, 293 и др.

31 См. источники в сноске 18.

 

Опубликовано 02 августа 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.
Ваше мнение?