В работе сделана попытка объяснить статистичность квантовой механики с позиций идеи физического вакуума. Большая роль отводится постоянной Планка.

Полная версия публикации

НАЗНАЧИМ ЗАРПЛАТЫ ЧИНОВНИКАМ

Полная версия публикации

72 года наша страна шла социалистическим путём. Теперь мы устремились в другую крайность - капитализм. Несомненно, каждая из систем имеет свои преимущества и свои недостатки. Поэтому необходимо выбрать из них наилучшие качества и объединить в единой системе. У России должен быть путь равновесия двух систем.

Полная версия публикации

КОРРУПЦИЮ МОЖНО ПОБЕДИТЬ ПРИ НАРОДНОМ КОНТРОЛЕ

Для этого необходимо разделить функции контроля и распределения госбюджета и сделать все денежные операции полностью прозрачными для народа, создающего бюджет.

Полная версия публикации

Рождение веры.

Полная версия публикации

Образование флуктуации; ориентация и самоидентификация структурной единицы материи; память.

Полная версия публикации

К ВОПРОСУ О ВИДАХ И СТРУКТУРЕ МАТЕРИИ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ

В классической физике выделяется два вида материи – вещество и поле.
Если вещество как вид материи не вызывает сомнений, то поле, в связи с развитием физической науки (особенно в XX веке, с осознанием того, что существует наиболее фундаментальный вид материи – физический вакуум) как вид материи вызывает много вопросов.
Вспомним, каким образом поле стало считаться самостоятельным видом материи. Довольно исчерпывающе об этом описывает Эйнштейн [1]: «Исходя из механических представлений, сначала пытались рассматривать поле как некоторое механическое состояние (движение или напряжение) гипотетической среды (эфира), заполняющей пространство. Но, поскольку, несмотря на настойчивые попытки, такая трактовка не увенчалась успехом, постепенно привыкли рассматривать «электромагнитное поле» как последний, не сводимый ни к чему другому, структурный элемент физической реальности».

Полная версия публикации

Аннотация

Марксизм, как направление фундаментальных социально-экономических исследований, при всех его ошибках и недостатках, является, по сути, единственно серьезной научной разработкой вопросов, отражающих законы развития человеческого общества, движущие силы социального прогресса, прогрессивное развитие способов производства и форм распределения доходов, производственные отношения, лишенные социально-экономических основ эксплуатации наемных работников.

Данная статья является перечнем выводов автора о теоретических ошибках марксизма, которые в свою очередь породили практические ошибки социалистического строительства, и которые в итоге стали причиной краха базирующегося на марксизме социалистического направления развития общества.

Свои выводы автор делает на основе собственных разработок выше названных вопросов, которые совместно с безошибочными положениями марксизма отражают то направление развития производственных отношений, которое способно обеспечить реализацию вековой мечты всех честных людей – распределение доходов по труду.

Некоторые выводы в данной статье слабо или вовсе не аргументируются, поэтому желающим разобраться с доказательной базой этих выводов, необходимо обратиться к самим разработкам, адреса которых даются в конце статьи.

Полная версия публикации

Резюме

Все познается в сравнении, и познание человеком самого себя не исключение. В сравнении всего того, что объединяется понятием "мое" со всем тем, что объединяется понятием "не мое" рождается понятие "я". Здесь начинает свое развитие индивидуальное сознание современного человека, здесь начинало свое развитие и индивидуальное сознание ископаемых людей. Здесь же начинала свое развитие и общественная власть, которая первоначально не могла иметь никакой иной формы, как только форму покровительства осознавшей свое материнство матери своим детям.

И индивидуальное сознание, и общественная власть зарождаются в виде правосознания, и, в первую очередь, в виде осознания вопросов принадлежности определенных объектов определенным индивидам, то есть в виде осознания понятий "мое - не мое", "мой ребенок - не мой ребенок".

Процесс превращения стада обезьянолюдей в человеческое общество, длившийся более шести миллионов лет, был, прежде всего, процессом формирования правосознания субъектов права.

Полная версия публикации

Вековая мечта всех честных людей – распределение доходов по труду родилась вместе с человеческим обществом, и в более, или менее явном виде являлась движущей силой всех социальных революций, начиная с революций, уничтоживших равнообеспечивающую матриархатную форму власти и кончая современными социальными волнениями по поводу большой разницы между доходами богатых и бедных.

В известное время коммунистическим движением, нацеленным на реализацию этой мечты, была допущена трагическая ошибка – средства производства были превращены по форме в общенародные, а, по сути, оказались в собственности кучки чиновников. То есть вместо предполагаемого уничтожения частной собственности коммунисты породили самую уродливую ее форму – частную собственность с наибольшим количеством незаинтересованных в высокоэффективном труде наемных работников (все трудящиеся страны) и наименьшим количеством собственников средств производства (в наихудшем случае – единолично Генсек). А вместо декларируемого распределения дохода по труду породили распределение по усмотрению чиновников.

Неудачная попытка реализовать идею распределения доходов по труду посредством казарменного социализма породила кризис этой идеи: возможна ли вообще её реализация.

Но поиски продолжались.

Полная версия публикации