Рейтинг
Порталус

Абстракционизм и энергетические загадки товарного фетишизма

Дата публикации: 18 декабря 2012
Автор(ы): Лисавенко Владимир Павлович
Публикатор: LisaVP
Рубрика: ФИЛОСОФИЯ
Источник: (c) http://portalus.ru
Номер публикации: №1355825706


Лисавенко Владимир Павлович, (c)

Абстракционизм и энергетические загадки товарного фетишизма



В преддверии выборной кампании наша власть убаюкивает себя и народ, проявляя чуть ли не родительскую заботу, о перспективах нашего развития. Вся эта озабоченность выплескивается на экраны телевизоров и страницы газет созданием масштабной экономической иллюзии, якобы временного характера негативных явлений в обществе и экономике. Разрезаются ленточки на открытии объектов, показываются чудо – платформы для добычи энергоносителей на шельфе моря. Если господа не понимают, то народу необходимо просто знать, что пока существует цивилизация, будет и насущная проблема обеспечивания ее жизнедеятельности. Так было всегда и не следует по этому поводу выдавливать у собственного народа слезу умиления от подобных забот. Не следует лелеять эйфорию энергетической независимости, не имея никакой ясности о перспективах развития энергетики вообще, имеющей ключевое значение для нашего существования. Реалии сегодняшнего дня ставят перед властью другой вопрос – почему остановились западные развитые экономики? Тем не помогла даже традиционная политика «затягивания поясов». Здесь уже власть разводит руками, и господин С. Тигипко объясняет кризис в Европе размещением некоторых их производств за рубежем. Может он тогда объяснит и аналогичный кризис в Северной Америке? Но через некоторое время уже всем будет необходимо объяснять причины такого же кризиса в Росии и Китае. Наши рулевые государства очевидно не понимают, что размещение производств за рубежем – классическая схема вывоза капитала (инвестирование), в первую очередь для предотвращения собственных кризисных явлений. Чтобы развитым экономикам не захлебнуться в собственном производстве, они вынуждены вывозить (инвестировать) избыток капитала с одновременным подъемом экономик рынков сбыта, так как бедные не могут быть хорошими партнерами в торговых отношениях. Возникает логичный вопрос – почему же теперь политка инвестирования зарубежных экономик становится неэффективной? Для того чтобы выжить нам всем, нашей власти и ученой кампании их обслуживающей, уже необходимо ответить за развитый запад на вечный вопрос выживания – что делать? Однако перед этим необходимо ответить на не менее важный вопрос – почему это происходит и что стоит за этими негативными явлениями? Но, увы, те, от которых зависит стратегия развития общества, купаются в собственном словоблудии абстрактного мышления и плодят таких же неандертальцев в политике и экономике. Естественно никто из них вам в этом не признается, что голове нет целостной научной картины развития общества. Зато есть детище этого словоблудия – мировая политика, мало, чем отличающаяся от шоу. Зато у нас есть политики, которые видят экономику и политику не далее своего бикборда. Зато у нас будет парламент, который скоро возможно и получит новые лица, но не получит нового мышления. Двести лет застоя в философии принесли в общество нищету мышления, и все кто нами управляет – есть продукт этого мышления, что представляет прямую угрозу общественной безопасности, ибо уже никто из них и ничего не может объяснить. Однако философия не виновата в своем нищенском существовании. Главные виновники ее нищеты находятся за стенами ВУЗов, в ученой среде, которые уже давно забыли для чего она существует. Эта некогда всеми уважаемая светская львица, в настоящее время бродит по коридорам учебных заведений с растрепанным умом и ничем не может помочь обществу, ибо некому помочь ей. От ассортимента философий и течений рябит в глазах. Появились философии различных наук, сознания, языка, искусства, психоанализ и пр. Нищета мысли ведет нас к тому, что скоро появится философия «левой ноги», ибо философия правой будет уже совсем другая. Вот и выплескивается «левоножное мышление» на общество, политику, экономику и образование. Абстракционизм всегда купается в пределах предмета обсуждения. Естественно, когда все мышление сковано границами этого предмета или явления, то невозможно найти его место в общем строе наук. Таким примером абстрактного мышления чиновников, политиков и ученых уже двести лет является товар и товарный фетишизм, явление, которое не может найти свое место в общей научной картине развития общества. И все из–за того, что вся экономическая наука мечется внутри этого явления, но уже давно пришло время взглянуть на него со стороны и рассматривать в системе достигнутых научных знаний. Полистайте любой учебник или справочник по экономике или политологии и даже без глубокого анализа их содержания становится заметны суждения по принципу – «Как оно видится, так оно и мыслится». Например, вдумайтесь, в смысловое содержание определения цены и главной экономической составляющей, влияющей на все обменные процессы – стоимости. Цена – денежное выражение стоимости товара. На первый взгляд все гладко в отношении покупатель – продавец. Но теперь рассмотрите движение цен в системе трех человек, где один покупатель и два продавца одинакового товара, но с разными затратами. Цена будет одинакова (усредненная). Тогда из чего состоит стоимость их товара в отдельности, если цены одинаковы, а затраты разные? Ответ простой – разница в прибыли, которая не имеет никакого эквивалента, ибо она эфемерная, у которой пик цветения в период разбалансированного рынка. Вывод – цена является денежным выражением личного интереса, но не стоимости. Но, что тогда такое стоимость? Неправильное объяснение стоимости в экономике – равняется неправильно поставленному диагнозу в медицине. Поинтересуйтесь в справочнике, что такое прибыль, рынок или личный интерес, и вы увидите то же самое мышление, скованное рамками товарного фетишизма, и неправильным пониманием стоимости. Стыдно господа жить с такими учебниками и справочниками в 21 веке, думать про экономические реформы, и искать выход из кризиса. Может у нас только в экономической науке такие проблемы? Тогда задайте себе вопрос, как появилась бумага? И в нашем сознании мы попытаемся отыскать некий фрагмент из истории человечества. Но мало кому придет в голову мысль, что бумагой, хоть и плохого качества пользуются осы в строительстве своего жилья. Бумага появилась задолго до того, как мы начали нею пользоваться. Естественно для нас эти два фрагмента не связаны, ибо наше мышление не пытается найти им места в общей картине устройства мира. Полистайте учебники по естественным наукам, и вы увидите в их содержании сборник эмпирических сведений. Так же вся наша историческая наука вся построена на таком же мышлении и состоит в основном из личностей и событий, что сегодня отражается уже в бесполезной политической возне всего народа. Нищета философии отражается на общей культуре мышления – «как оно видится, так и мыслится» и в настоящее время представляет угрозу общественной безопасности. Еще вчера господин С. Тигипко ненавязчиво подбрасывал всем мысль, что 2013г. скорее всего, будет кризисным, но сегодня он уже заявляет, что в ближайшие пять, а то и 10 лет Европейский союз из этого кризиса не вылезет и вообще дальнейшая его судьба неизвестна. Да господин Тигипко, но лучше вы бы сразу сказали, что из этого кризиса уже никто не вылезет. От этого может было бы больше пользы, быть может тогда у других чиновников, начались бы просветления в мозгах. Природа всех общественно – экономических кризисов одинакова и примерно одинаковые сценарии выхода из них, но к последнему ни один из них не подойдет, ибо все противоречия провоцирующие развитие кризиса не находят своего разрешения в рамках существующей экономической модели. И для таких суждений есть причины (см. ст. «Агрессия и жизненное пространство). Энергетические инсинуации наших экономистов и чиновников не перестают удивлять. Вся их риторика про перспективы нашего развития построена на авось, что вдруг со дня на день произойдет революция в области энергетики. И тут господин С. Тигипко подсовывает народу очередную мысль, что оказывается, в ближайшие десятилетия альтернатив традиционным энергоносителям не будет. Вот как, а еще вчера все говорили и думали совсем по-другому. Но вы опять таки правы, лишь с той разницей, что для развития товарного фетишизма этим энергоносителям альтернатив не было и не будет вообще. Хотите проверить господа – проверяйте, если у вас на то есть время. Товарный фетишизм – состояние сознания человека, а прибыль его апофеоз. Эту прибыль обслуживает энергетическая составляющая в товаре, а для этого необходимо, чтобы она сама изначально была товаром. Сами же энергоносители необходимы для оборота и поддержания конкурентоспособности другого специфического товара - мировых денег. Лучше бы чиновники пооткровенничали с народом о судьбе и последствиях разрушения финансовой пирамиды, в основании которой лежат энергоносители. Объяснить то можно, но как выйти из ситуации, угрожающей нашему существованию? Власть то разводит руками, то пудрит мозги народу рассуждениями о мировом кризисе. Да господа политики, это только самое начало мирового кризиса, цивилизационного кризиса и скоро будет подводиться черта, подытоживая все нажитое нашим существованием, из которого должны разумом, а не «левоножными» рассуждениями, выйти на совершенно другой путь развития. Господин П. Порошенко обрадовал всех еще одной благою вестью из той же серии. Его заявление о прекращении создания рабочих мест в мировом масштабе и о том, что уже идет борьба за сохранение старых, должно заставить всех задуматься над перспективами даже не развития, а уже, существования человечества вообще. О причинах даже никто не «заикается», не говоря уже о научном подходе к решению таких проблем. Если бы наша власть видела картину развития общества, основанную на объективных законах, а не в научном хламе товарного фетишизма исторически собранного именно абстрактным мышлением, то решение бы непременно последовало. Мы развиваемся в замкнутом пространстве, в котором трение личных интересов достигло критических значений, но политики этого не замечают и подсовывают народу экономическую утопию с дальнейшим расширением личного интереса созданием благоприятных условий для развития мелкого и среднего бизнеса. Как заставить наших политиков и ученых разумом увидеть, что развитие личного интереса в жестких рамках жизненного пространства ограничивается ресурсами и временем? Кто или что их, наконец, заставит понять, что мы из наших знаний должны строить целостную картину мира, в которой наше существование не обосабливается в нечто отдельное, выпадающее из общих законов развития. Закон расширения жизненного пространства заложен в нас на информационном уровне и представляет собой основной закон эволюции, который мы должны неуклонно выполнять не останавливаясь, постоянно отвечать на вопрос что делать? Не найдя ответа нам угрожает полная изоляция в пространстве с деградацией всего общества. В закономерном жизненном пространстве вся жизнь развивается по законам, от которых зависит и наше существование. Но для нашей власти самый главный закон это сама власть, для академической науки - консерватизм вперемешку с абстракционизмом, а для всего народа это катастрофа. Научно-технический прогресс и расширение личного производства, является сторонами одного из трех неразрешимых внутренних противоречий капитализма. В замкнутом пространстве НТП противоречит организации и расширению личного производства. То есть с одной стороны, в условиях НТП использование рабочей силы в материальном производстве будет стремиться к 0, то с другой стороны это противоречие требует сокращения населения, направляя тенденцию к 100%. Казалось бы, что еще проще для понимания – с одной стороны НТП с другой население в замкнутом пространстве, в котором нет места для развития личного интереса, но, увы, на дворе 21 век, а мышление остановилось на столбовой дороге 19 века. Естественно НТП нельзя отменить, следовательно, необходимо менять личную организацию производства на общественно - необходимую, которая неизбежно приведет к совершенно новым энергиям и технологиям, а главное к сокращению рабочего дня и стабильности, во всех сферах жизнедеятельности общества, достигнутой полным общественным самоуправлением. Следующее неразрешимое противоречие капитализма - между извлекаемой прибылью и организацией личного производства. И вновь таки прибыль противоречит расширению и организации личного производства. Противоречие заключается в том, что деньги не находят своего разрешения в реальном секторе экономики. Это то, во что уперлись лбом наши политики и экономисты, но решение находится совсем в другой области задач, что так же требует изменения личной организации производства, при этом произойдет трансформация прибыли в сознании человека в иное состояние и сформирует новую экономику. Вот эти два противоречия привели мировую экономику, в которой уже идет борьба за сохранение рабочих мест, которая будет такою же успешною, как и борьба за их создание.
И третье неразрешимое противоречие капитализма сторонами, которого является общественно-необходимый уровень образования и личная организация производства (это абсолютный экономический закон капитализма). Противоречие заключается в том, что общественно-необходимый уровень образования не находит необходимости в личной организации производства. Образование в сознании людей превращается в пустую трату времени, а труд человека превращается в нажимателя кнопок. Так какова же дальнейшая историческая роль образования, и какая наука даст ответ на этот вопрос? Несложно сделать вывод, что экономика в основе, которой лежит организация личного производства, не выведет цивилизацию из замкнутого пространства, так как все три принципа развития общества – НТП, извлечение прибыли и образование противоречат абсолютному закону капитализма, то есть они отрицают его существование. И всем пора бы уже давно понять, что идет закономерный процесс отторжения цивилизации от жизненного пространства, в котором капитализм завершает весь цикл развития, объединенного общим экономическим законом – расширение личной материальной основы потребления. Естественно, решение прблемы находится вне существующей экономической модели. Образование же в рыночной экономике приобретает формирование у подростков ярко выраженного фрагментарного мышления потребителей. Чтобы народ понял, в чем заключается абстрактное (фрагментарное) мышление и как оно угрожает нашей безопасности, рассмотрим на примере мышления тех, кто отвечает за наши судьбы. Для этого необходимо некоторое образное восприятие проблемы. Представьте себе в большей комнате огромное количество разбросанных кубиков, каждая грань из которых несет различный информационный хлам или научные знания. И вот перед нашей властью политиками, учеными стоит задача отобрать из всего хаоса кубики по количеству и содержанию на собственное усмотрение, из которых необходимо сложить научную картину развития общества. Задача непростая, если учесть, что у каждого кубика еще 6 граней. Решая задачу, например, господин Ляшко вилами, наколет 4 штуки (по количеству штырей) и окажется, что у народного депутата Ляшко, вся научная картина развития общества окажется на концах вил. И вот так кто вилами, кто по-спортивному кулаками или ногами, кто подолом платья зачерпнет побольше, и формируют стратегию нашего развития. А доведенная до кризиса философия, с помощью деятелей самой же академической науки, пришла к тому, что она не в состоянии помочь ни политикам, ни экономистам, ни ученым сложить их научные знания в рациональный строй, посредством собственного же разума. Все чему они научились - подглядывать в затертую до дыр шпаргалку по экономике Евросоюза, которая привела их собственное развитие в тупик. Коммунисты заглядывают в Росийско - Китайскую «бездонную» потребительскую бочку, мотивируя свои экономические и идеологические инсинуации текущим моментом, и вовсе не думают о том, что, нахлебавшись, разок досыта, можно упасть на самое ее дно, но уже опустевшей, и нам и Евросоюзу. Наша власть и политики не понимают, что Китайская и Российская шпаргалки по экономике ничем не отличаются от Европейской, ибо все они представляют в научной химере развития товарного фетишизма такой же личный интерес, который доедает свой последний сытный энергетический харч и переходит в стадию развития дистрофии с летальным исходом. Нам скорее повезло, Украина оказалась между худеющей, но развитой Европой, которая скоро будет представлять собой голодного льва, и сегодня мало кому понятным, симбиозом России и Китая, который пока похож на сытого медведя в начале зимней спячки. Но зимняя спячка будет не длительной, и голодный медведь станет страшнее разъяренного льва. Поэтому для выживания у нас дорога одна – рассмотреть все перспективы этих экономических полигамий не рассуждениями фрагментарного мышления, а хотя бы один раз помыслить уровнем разума и увидеть, что именно химерная современная экономическая наука втаскивает развитие всех государств в трагический финал.


P.S.


Так и хочется сказать нашей власти, что пора ей подумать над очень важным перспективным налоговым кодексом - на большей и маленький дождь или на яркое Солнце и Солнце в тумане, а то авось еще как нибудь доживем, и где же нам тогда искать налоги без прибыли? А, если серьезно, то нашим ученым, пора бы уже выйти из состояния лженаучного анабиоза и приступить к созданию новой экономической науки, которая вытащит нас из трясины товарного фетишизма. В нее мы попали в начале 90-х годов прошлого столетия, благодаря таким же неандертальцам в научном мире, политике и экономике эпохи строительства коммунистического общества, которые 70 лет государственный принцип распределения пытались соединить с прибылью, представляющую собой личный интерес. Такова цена неправильно объясненной стоимости, что уже в ближайшее время угрожает нашему существованию. Выбираться нужно самим, ибо в отличие от нас, для таких реформ, из умов западного мира уже давно выпала «гармошка».



15 / 09 2012г

Опубликовано на Порталусе 18 декабря 2012 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама