Рейтинг
Порталус

Владислав Фельдблюм. Пустое прожектёрство и снобизм вместо серьёзного научного анализа

Дата публикации: 10 октября 2010
Автор(ы): профессор Владислав Фельдблюм (Ярославль)
Публикатор: slava
Рубрика: ПОЛИТОЛОГИЯ
Источник: (c) http://portalus.ru
Номер публикации: №1286729374


профессор Владислав Фельдблюм (Ярославль), (c)

Сайт автора: http://professor-v.narod.ru/modernization.html


Владислав Фельдблюм

Пустое прожектёрство и снобизм вместо серьёзного научного анализа
(о высказываниях Игоря Юргенса и других политологов из ИНСОР-а)

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5287 (208) от 16 сентября 2010 г. напечатала статью Елены Кукол "Пул для модернизации: Игорь Юргенс призвал бизнес-организации объединиться" http://www.rg.ru/2010/09/16/yurgens.html
В статье приводятся высказывания Игоря Юргенса перед журналистами на пресс-конференции "Что мешает модернизации". Эти взгляды - отражение концепции, изложенной ранее в докладе "Россия XXI века: образ желаемого завтра", подготовленном под руководством Игоря Юргенса в "Институте современного развития" (ИНСОР) и представленном на обсуждение общественности. Я уже высказался по существу этого документа в своей статье "Вредное и опасное либеральное прожектёрство" http://professor-v.narod.ru/remark-14.html
Теперь приходится возвращаться к этой теме.

"Наукоёмкие производства не встречают энтузиазма" - говорит господин Юргенс. С этой констатацией нельзя не согласиться. Весь вопрос - в причинах этого положения и путях выхода из него. По мнению господина Юргенса, причины заключаются в "торможении урбанизации страны", в "архаичных и патерналистских настроениях" большинства россиян, в "низком качестве человеческого капитала". Это - весьма поверхностный взгляд на сложную проблему, за которым нет ничего, кроме наукообразия. Этой теме посвящены мои статьи: "О положении в науке и образовании" в журнале "Ректор вуза", 2009, №10, стр. 36-37, "Гибель отраслевой науки" в "Вестнике гражданского общества CIVITAS" на сайте http://vestnikcivitas.ru/docs/972 и другие. Рекомендую эти статьи господину Юргенсу и готов к дискуссии. Важнейший вопрос для обсуждения обозначил сам господин Юргенс. "Именно из США пойдут в Россию новые технологии", - утверждает он. Никто не спорит, что некоторые новые технологии могут приходить в Россию из США и других стран. А как же с разработкой и внедрением наших, отечественных новых технологий? Или Россия вообще не должна этим заниматься? Чёткого ответа на этот вопрос господин Юргенс не даёт.

В целом взгляды господина Юргенса и его коллег из ИНСОР-а сильно отдают пустым прожектёрством и снобизмом. Это чувствуется по тональности их доклада "Россия XXI века: образ желаемого завтра". Авторы доклада правильно отмечают в предисловии: "Все мы понимаем, что Россия находится на развилке, что ей необходимо четко определить свои цели и сделать сознательный выбор всем обществом, чтобы пройти эту развилку в правильном направлении и без необратимых потерь. От сегодняшнего выбора зависит, удастся ли России, наконец, стать современной во всех отношениях страной. Перед нами снова угроза оказаться беспомощными свидетелями деградации великой державы. Россия не может позволить еще один период безвременья, после которого страна окончательно успокоится на задворках цивилизации". Всё это так, но где же выход?

Выход из положения авторы доклада видят в том, что Россия должна "совершить ещё один модернизационный рывок". При этом они не дают себе труда проанализировать крайне негативные последствия для нашей страны предыдущего "рывка" - так называемой "радикальной экономической реформы" приснопамятных 90-х годов. Вместо объективного анализа мы читаем патетические рассуждения о том, что "в конце XX века Россия совершила небывалый рывок из посттоталитаризма к ценностям свободы и права, демократии и рынка". По мнению авторов доклада, "этот процесс не был завершён". Надо полагать, авторы хотят нового скачка по пути ельцинского беспредела. Именно так они представляют себе стратегию и тактику модернизации нашей страны. Принципиально иной подход предложен в моей статье "Оптимальная политика", опубликованной в "CIVITAS" на сайте http://vestnikcivitas.ru/docs/853

Нужна ли модернизация нашей стране? Безусловно, нужна! Об этом ясно сказано в статье президента Дмитриева Медведева "Россия, вперёд!" Вопрос - в стратегии и тактике модернизации, в механизме и сроках её осуществления. Должна ли модернизация стать новым "скачком"? Весьма сомнительно. Господин Юргенс сетует на ненадлежащий менталитет россиян, на его "несовместимость" с западным менталитетом, на "архаичность и патернализм" большинства российского населения. А я считаю, что это не "архаичность", а элементарная осторожность и житейская мудрость наших людей, наученных горьким опытом предыдущих революционных скачков. Развал СССР, обрушение народного хозяйства, массовое обнищание большинства населения, гибель наших ребят в Чечне, бессовестный обман и ограбление граждан в ходе тотальной ваучерной приватизации, дикое социальное расслоение, невиданный всплеск воровства, коррупции, жульничества, мошенничества, имитации реальной работы - вот результаты "модернизационного рывка" 90-х годов. Трудно ожидать от большинства россиян энтузиазма на ниве очередного "рывка", необходимость которого доказывают господин Юргенс и его сторонники.

Мы только что торжественно отпраздновали 65-ю годовщину победы в Великой Отечественной войне. Наш народ сломал хребет фашистским людоедам. Тем самым людоедам, которые называли русских людей не иначе как "руссише швайн - русская свинья". Насколько же короткой должна быть память у людей, забывших о человеконенавистнической теории расового превосходства германских нацистов! А ведь именно они говорили об ущербности российского менталитета, о его несовместимости с западным "культурным" менталитетом, о непроходимой тупости и отсталости народов нашей страны. Они намеревались поработить или уничтожить нашу страну. Но наши люди, с их "ненадлежащим" менталитетом, сумели не только одержать великую победу, но и в кратчайший срок восстановить разрушенное войной народное хозяйство, создать вторую в мире по экономическому потенциалу страну, первыми вырваться в космос, продемонстрировать впечатляющие достижения творческого труда, прекрасные образцы культуры и искусства.

Всё это сохранилось в памяти наших людей. И они не спешат приветствовать русофобские воззрения тех, кто пытается подвести "теоретическую базу" под крайне опасную идею очередного "модернизационного рывка" России в капитализм западного типа. Вот это - действительно архаичность мышления! Покончив с советским прошлым, Россия ни в коем случае не должна идти по пути банального капитализма, с его безудержным эгоизмом и регулярными разрушительными экономическими кризисами http://professor-f.narod.ru Архаичной перспективе банального капитализма следует противопоставить концепцию нового гуманного общества, которое впитает всё лучшее, что было накоплено человечеством на долгом пути социально-экономического развития http://vestnikcivitas.ru/docs/666

Ярославль, 10 октября 2010 г.










Опубликовано на Порталусе 10 октября 2010 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА (нажмите для поиска): Модернизация, политика, научный анализ



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама