Каталог
Порталус
Крупнейшая база публикаций

ПОЛИТОЛОГИЯ есть новые публикации за сегодня \\ 17.07.18

Владислав Фельдблюм. Либеральный плач в американскую жилетку (о назойливых выступлениях наших "правозащитников" в иностранной печати)

Дата публикации: 20 марта 2011
Автор: профессор Владислав Фельдблюм (Ярославль)
Публикатор: slava
Рубрика: ПОЛИТОЛОГИЯ
Источник: (c) http://portalus.ru
Номер публикации: №1300628065 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


профессор Владислав Фельдблюм (Ярославль), (c)

найти другие работы автора

Сайт автора: http://expert-17.narod.ru/addition.html

Владислав Фельдблюм

Либеральный плач в американскую жилетку
(о назойливых выступлениях наших "правозащитников" в иностранной печати)

Плохи дела у наших свободолюбивых "защитников народа" от нынешней российской власти. Настолько плохи, что, не находя понимания у большинства граждан в своей стране, они всё чаще обращаются за помощью к Западу. Вообще-то, нет ничего зазорного в публикации своих особых взглядов в иностранной печати. И критические выступления по поводу политики нынешнего российского руководства вполне допустимы. Хуже, когда в своём праведном гневе начинают вбивать клинья в отношения России с Западом. И уж совсем подло, когда науськивают Запад на Россию! Впрочем, эти нравственно-этические тонкости не заботят наших рьяных критиков. Они закусили удила, и им всё нипочём. Случайно ли? Нет, конечно. Наши новоявленные "правозащитники" - это не те большевики, которые выступали против гнёта царя и помещиков в начале прошлого века и которых гноили в тюрьмах и ссылках. И не те правозащитники без кавычек, сподвижники академика Андрея Дмитриевича Сахарова, которые выступали за прекращение политических репрессий в Советском Союзе. Ныне в роли "правозащитников" подвизаются люди, которые ещё не так давно на коне и с шашкой наголо делали российскую политику. О себе любимых, естественно, тоже не забывали. И вот они почувствовали, что наступают другие времена, что большинство россиян больше им не верит. И поняли, что могут потерять слишком многое из добытого прежде. И решили воспользоваться безотказным приёмом: лучший способ защиты - нападение!

Например, Михаил Касьянов, Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков советуют Западу "перестать проявлять благосклонность к российским лидерам". Этот ценный совет они обнародовали в "Вашингтон пост" 21 февраля 2011 г. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/20/AR2011022002548.html
(Краткое изложение их статьи можно прочитать в русском переводе на сайте http://www.inopress.ru/article/21Feb2011/wp/pns.html)
Полагая, что демократическая риторика Президента РФ Дмитрия Медведева слишком медленно претворяется в жизнь, эти коллективные руководители новоиспечённой "Партии народной свободы" со страниц влиятельной американской газеты обращаются с воззванием к Западу: "Мы призываем западных лидеров прекратить проводимую ими в отношении России реальную политику объятий и поцелуев (она провалилась) и перестать заигрывать с российскими лидерами. Такая линия поведения не только не принесла никакой пользы Западу, но и создает в России впечатление, что путинская система столь же благопристойна, как и любая другая система демократического мира". Какая трогательная забота о "пользе Западу" и откровенно провокационное стремление вбить клин между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным! Этим заявлением авторы провокации не ограничиваются. Они продолжают поучать западных лидеров: "Западные лидеры должны перестать закрывать глаза на явное неисполнение российскими лидерами международных обязательств, особенно тех, что касаются свободных и честных выборов и основных прав человека. Западу следует перестать принимать российских лидеров как равных, обеспечивая им легитимность, которой они явно не заслуживают".

Больше всех в роли нынешнего "народного героя" подвизается Борис Немцов. Он, как всем хорошо известно, был при власти в приснопамятные ельцинские времена и активно участвовал во всех тех политических мероприятиях, которые и превратили нашу страну в то, что она собой сегодня представляет. С уходом от власти Ельцина и наиболее одиозных его помощников, включая господина Немцова, в стране начали, хотя и медленно, наводить порядок. Именно поэтому Россия не развалилась вслед за СССР и, выйдя из этого трудного периода экономически ослабленной, сохраняет шансы на возрождение и развитие. Но такое развитие событий не устраивает господина Немцова. Не потому ли, что его личное политическое участие больше не требуется и кормушка закрыта? Не по этой ли причине господина Немцова вдруг охватил приступ яростной борьбы за свободу россиян и против коррупции? Эти вопросы возникают, когда читаешь интервью Бориса Немцова французскому еженедельнику "Нувель обсервер", которое он дал 11 февраля 2011 г. http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/02/10/poutine-finira-comme-ben-ali.html
(Краткое изложение этого интервью в русском переводе приведено на сайте
http://www.inopress.ru/article/11Feb2011/nouvelobs/nemtsov1.html )
Живописуя подробности недавнего задержания за свои хулиганские действия, Немцов рассказал, что после ареста ему звонил Михаил Горбачёв и сказал: "Борис, ты прав, так держать!" Владимира Путина Немцов не постыдился сравнить с известным гангстером Бен Али. "Россия Путина - неправовое государство, это мафиозное государство, обслуживающее нескольких друзей "национального лидера", - сказал Немцов. Он сообщил, что главная цель его движения в том, чтобы "Путин не был президентом до 2024 года". Что касается президента Медведева, то Борис Немцов считает его "симпатичным блогером", "однако то, что он говорит, не имеет никакого значения: у него нет никакой власти". И, конечно, не обошлось без поучений западным лидерам. По мнению Немцова, президент Франции Николя Саркози оказывает дурную услугу России. "Он выступает адвокатом Путина на международной арене, - считает Немцов. - Из-за газа он ничего не говорит о посягательствах на демократию и права человека в России. Такая политика недальновидна".

Продолжает заниматься оголтелым шельмованием политики российского руководства и Михаил Горбачёв. Неловко было смотреть, как президент Дмитрий Медведев вручал Горбачёву по случаю его 80-летия высокую государственную награду, неловко было слушать и приветствие Владимира Путина. Надо отдать им должное. Наши руководители, как и подобает государственным людям, переступили через своё самолюбие. Они отметили позитивную роль Горбачёва в начальный период перестройки, они наградили его как президента той великой страны, которую он возглавлял. Но, как говорится, не в коня корм. Недавно Горбачёв осудил "имитацию демократии" при нынешнем руководстве. Он дал 22 февраля 2011 г. интервью британской газете "Гардиан". В нём он "сурово осудил нынешний российский режим"
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/21/gorbachev-birthday-putin-democracy-russia
(Краткое изложение в русском переводе дано на сайте http://www.inopress.ru/article/22Feb2011/guardian/gorby2.html)
Что касается моей оценки нынешней позиции Михаила Горбачёва, то я не президент и не премьер и, к тому же, нахожусь в почти столь же солидном возрасте, что и Горбачёв. Это даёт мне право откровенно сказать всё, что думаю об этом человеке. Что я и сделал на сайте "Российской газеты" http://www.rg.ru/2011/03/02/gorbachev-greenberg.html и на моём авторском сайте http://professor-v.narod.ru/commentary-21.html

Конечно, не все критики нынешней российской власти лицемерны и коварны. Есть среди них немало людей, которые искренне считают, что российская демократия пошла на убыль, уступая место тоталитаризму и диктатуре. Вот с ними хотелось бы поговорить. Начнём с самого простого. Давайте спросим у большинства россиян, что им лучше - демократический "бардак" или тоталитарный "порядок"? Уверен, что подавляющее большинство из тех, кто познал на себе ельцинский экономический беспредел и так или иначе пострадал от этой "радикальной экономической реформы", предпочтут порядок. Именно порядок, а не хаос и не анархию. Не секрет, что по данным социологических опросов большинство россиян хотело бы наведения порядка в стране с целью обуздания преступности и коррупции, восстановления отечественного производства важнейших потребительских товаров и снижения цен на них, сокращения безработицы и повышения зарплаты, нормальных жилищных условий. Многие считают, что власть должна быть более жёсткой, что она должна устранить дикое социальное расслоение в обществе, засилье бюрократии, всевластие толстосумов и многие другие несправедливости. Подавляющее большинство считает нынешнюю демографическую проблему результатом неуверенности в завтрашнем дне, неуверенности в том, что их дети смогут получить хорошее образование, качественное лечение, достойную и интересную работу после обучения в вузе. Многие не уверены в том, что новые дети в семье не прибавят бедности, тяжких забот, с которыми невозможно будет справиться. Немало и тех, кто согласнен даже на нового Сталина, лишь бы он сумел защитить простых людей от мерзопакостей нынешней действительности! И как бы ни ругали тоталитаризм и ни восхваляли демократию, люди верят реальным делам, а не громким словам. В такой обстановке и многие представители малого и среднего бизнеса, которые хотят и умеют честно работать, которым небезразлична судьба страны, хотели бы от нынешней власти более жёсткой и ответственной политики. Такой политики, которая обеспечивала бы все необходимые условия для конструктивной предпринимательской деятельности, а не для обмана, воровства и мошенничества.

И вот возникает извечный российский вопрос: как быть и что делать? Решение возможно не путём гадания на кофейной гуще, а на основе серьёзного научного анализа. Сегодня есть междисциплинарная общеэкономическая теория. То, что она до сих пор не признана официально - это отдельный вопрос. Важно, к каким выводам она приводит, согласуются ли эти выводы с жизнью и какие политические рекомендации из неё вытекают. Главный вывод, как ни банально, заключается в том, что положение в стране весьма сложное. Краткий анализ дан в статье "Минувшее десятилетие: достижения и проблемы", которую я опубликовал в интернете в августе 2010 года http://vladislav-expert.narod.ru/addition.html А в декабре мне уже пришлось комментировать несанкционированные акции протеста, имевшие место в различных регионах, в том числе и в Москве. Основными участниками этих акций были молодые люди, а одной из причин - неурегулированность межнациональных отношений http://professor-v.narod.ru/commentary-14.html Я отметил, что силовое наведение порядка на улицах - мера необходимая, но совершенно не достаточная. В обществе всё взаимосвязано. Беспорядки, драки, массовые протестные акции - это не изолированные явления. Они свидетельствуют об общем социально-экономическом неблагополучии. Дикое социальное расслоение - одна из причин. Разница между богатыми и бедными - в сотни раз! Какой стиль поведения усваивают молодые, когда видят вокруг себя культ денег, культ наживы? Они видят, что богатыми и почётными членами общества становятся не столько честные и трудолюбивые, сколько, те, кто сумел по родству или знакомству устроиться на тёплое местечко, кто сумел хапнуть солидный куш, и неважно, каким путём! Они видят, что сплошь и рядом активные призывы к борьбе с коррупцией раздаются как раз от тех, кто больше всех погряз в коррупции. Невостребованность молодёжи в народном хозяйстве, в нынешней промышленности, в науке - ещё одна причина. Какой стимул к хорошей учёбе у студента, не имеющего ни малейшей уверенности в том, что он сможет получить работу по специальности? Что должны думать студенты, которые сталкиваются с многочисленными фактами вымогательства и взяточничества в своих родных "alma mater"? Как должны себя чувствовать молодые пациенты наших поликлиник, когда видят засилье платного лечения? Бытовая неустроенность - ещё одна причина. Нет необходимости перечислять их все, ибо вывод ясен: лечить надо всю страну, весь наш организм.

Сложность ситуации охарактеризована в статье Дмитрия Медведева "Россия, вперёд!" и в его выступлениях на политических форумах в Ярославле. Опасность перерастания макроэкономической стабильности в стагнацию действительно существует. Ждать опасно, надо действовать. Но действовать осмотрительно, не забывая главную заповедь "не навреди!", которая столь же справедлива в социально-экономической политике, как и в медицине. Нельзя допустить скатывания России ни к ельцинскому хаосу и анархии (читай - Касьянов, Немцов и Ко.), ни к сталинскому тоталитаризму и диктатуре (читай - Зюганов и все левые националисты). Междисциплинарная общеэкономическая теория выступает за оптимальную политику http://vestnikcivitas.ru/docs/853 Она считает недопустимыми резкие повороты от одного политического акцента к другому в угоду конъюнктурным интересам тех или иных партий и общественных групп. Такие повороты уже не раз вредили России. Надо извлекать уроки из истории. Это в полной мере относится и к борьбе с коррупцией, о чём так много и красноречиво пекутся Немцов и Ко. О кардинальном методе избавления от коррупции сказал Владимир Путин: "Вешать надо!" И добавил: "Но это - не наш метод!". Этим всё сказано. К сожалению, наше нынешнее законодательство нуждается в серьёзном пересмотре на предмет антикоррупционности, и этим надо заниматься. А действовать надо строго на законной основе, без бывших чрезвычайных сталинских троек! Понимают ли это Немцов и Ко.? Несомненно, понимают. Все их отчаянные вопли о коррупционности нынешнего "режима" - не более, чем игра на публику. Более того, зная прошлое этих господ, напрашивается вывод, что они просто пользуются хорошо известным приёмом "держи вора!"

Другой образец демагогии взял на вооружение М.С.Горбачёв. Он обвиняет нынешнее российское руководство в отходе от демократии. Видите ли, "затыкают рот" средствам массовой информации. Утверждая это, Горбачёв явно лукавит. Сегодня полным-полно СМИ, включая интернет, которые только тем и занимаются, что кричат во всю глотку, покрывая нынешнюю власть трёхэтажным матом! Или ещё обвинение - скучно, без острых дебатов идут заседания российского парламента. Что ответить на это обвинение? Некоторым, видимо, очень хочется поразвлечься, наблюдая мордобой российских депутатов наподобие того, как это происходит в некоторых сопредельных государствах. Или взять бесконечные сетования Горбачёва по поводу "отмены губернаторских выборов ". Тем, кто этим озабочен, видимо хотелось бы прихода к власти бандитов и жуликов с респектабельными физиономиями и хорошо подвешенными языками, как это не раз было в ельцинские времена. Михаил Сергеевич не устаёт твердить, что он верит в российский народ, верит в его способность выбирать хороших губернаторов. Его бы устами да мёд пить! В нынешней России за словом "народ" стоят совершенно разные силы, с прямо противоположными интересами. Здесь и честные люди, законопослушные граждане, компетентный и продуктивный бизнес, ответственные политики, творческая интеллигенция, истинные патриоты своей страны. Но здесь и влиятельные коррумпированные чиновники, бессовестные воры и мошенники, всесильные толстосумы и все те, кто наворовал кучу денег в смутные ельцинские времена, кто хочет с помощью выборов сохранить и укрепить это своё положение, кто продолжает оказывать влияние на нашу повседневную жизнь. Благодаря всесилию и беззастенчивой демагогии этих людей, во многих регионах навыбирали таких начальников, от которых после выборов проливали горючие слёзы и не знали, как освободиться! В столь сложной социально-политической обстановке изменение порядка (отнюдь не отмена!) выборов губернаторов было совершенно правильным и своевременным решением. Понимает ли это Михаил Сергеевич? Конечно, понимает. Зачем же без конца спекулирует на "безграничной вере в народ"?

Самой большой глупостью и верхом политической близорукости наших новоявленных "друзей народа" являются их попытки давать советы руководству западных стран и прежде всего США. Президент Барак Обама не настолько наивен, чтобы всерьёз реагировать на жалобы наших неудачников от политики. С чего бы ему подвергать риску отношения с Россией, налаживаемые с таким трудом? Президент Обама отдаёт себе отчёт в том, какие политические ценности поставлены на карту. Речь идёт не только о коренных долговременных интересах наших двух стран, но и о судьбах мировой цивилизации, о выживании и развитии человечества. Обостряются глобальные проблемы. Нехватка продовольствия, возрастающий дефицит энергоресурсов, истощение запасов полезных ископаемых, изменение климата, загрязнение воздуха, подъём уровня мирового океана, разрушение озонового слоя атмосферы, сокращение и поражение лесных массивов, эрозия почвы, расширение пустынь, умирание озёр, уменьшение запасов подземных вод, угроза ликвидации существующих видов животных и растений, возникновение новых свалок для токсичных отходов и отравление ими грунтовых вод - всё это реальности, которые создают угрозу сохранения жизни на Земле. По всему миру насчитываются уже миллионы беженцев. Международный терроризм - лишь следствие обостряющихся глобальных проблем. Этот "букет" глобальных угроз можно устранить только совместными усилиями. Необходимо повышение роли ООН и эффективности её работы. Необходим поворот мирового общественного сознания от безудержного эгоизма к разумному самоограничению, от безразличия к помощи, от конкуренции к координации, от конфронтации к сотрудничеству. Настало время отходить от извечной привычки жить по принципу "своя рубашка ближе к телу". Человечество не сможет выжить, если не научится действовать по согласованному разумному плану. Нужны крупные международные проекты: гуманитарные, научно-технические, социально-экономические. Нужны планы и действия, которые до сих пор кажутся неприемлемыми для элит, мыслящих категориями эгоистической "свободы". Эти категории нуждаются в пересмотре. Россия и США могут и должны играть более активную роль в коллективных действиях, направленных на выживание и развитие человечества.

Осознание новых реалий уже приводит к заметному смещению внешнеполитических акцентов американской администрации. В этом контексте интересна статья Дмитрия Тренина на сайте Московского Центра Карнеги от 16 июня 2010 г. "Стратегия Обамы и интересы России" http://www.carnegie.ru/publications/?fa=41029
С появлением Барака Обамы в Белом доме связаны ожидания позитивных перемен, причем не только в Америке, но и во всем мире. Конечно, стратегия национальной безопасности Барака Обамы, как и всех предыдущих президентов, сохраняет упор на поддержание американского лидерства в мире. Вместе с тем, подход нынешнего руководства США содержит ряд важных нововведений не только тактического, но и стратегического характера. Обновлённая стратегия США предполагает, что Америка намерена сохранять военное превосходство и способность «возобладать» над любыми потенциальными противниками. В то же время, фактически дезавуируется прежняя доктрина Буша, предусматривавшая ведение Соединенными Штатами превентивных войн по выбору Вашингтона. С приходом новой администрации изменилась тональность выступлений американского политического истэблишмента. Администрация демонстрирует приверженность диалогу, взаимодействию с партнерами и союзниками. Уходит в прошлое неумеренный идеологический запал при формулировании целей внешней политики. Госсекретарь Хиллари Клинтон предостерегает против использования болезненной темы прав человека для создания помех решению важных политических и экономических проблем. Тема защиты демократии и прав человека, конечно, присутствует в стратегии национальной безопасности США. Но и здесь есть ряд отличий от подхода администрации Буша-младшего. Стратегия, принятая в 2002 году, провозглашала, что "победа в холодной войне закрепила единственный путь развития человечества – американский путь". Стратегия Обамы демонстрирует более самокритичный подход. Отмечается, что Вашингтон сам должен на деле защищать права человека у себя дома. То есть признается, что ситуация с правами человека в США не идеальна и надо исправлять "прошлую несправедливость и имеющиеся недостатки". В этом контексте, например, упоминаются зверские методы допросов, которые изолируют США от цивилизованного мира. Кроме того, фактически впервые отмечается важное значение экономических прав и свобод, т.е. избавление от бедности. Стратегия повторяет формулировку Франклина Рузвельта – "свобода от нужды, без которой не могут процветать базисные права человека". Наконец, утверждается, что США впредь не будут навязывать свою модель демократии, а будут опираться на силу примера и вести диалог по вопросам прав человека даже с «недемократическими режимами». Что касается России, то признается, что она "вернулась на международную арену и говорит сильным голосом". Главный упор в американо-российских отношениях делается на сокращение ядерных арсеналов и укрепление режима нераспространения ядерного оружия. Провозглашается, что США намерены строить стабильные отношения с Россией, основанные на общих интересах. Сказанное не оставляет нашим "свободолюбивым" провокаторам шансов на подрыв этого сотрудничества.

Ярославль, март 2011 г.
































Опубликовано 20 марта 2011 года



КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА (нажмите для поиска): либералы, "правозащитники", клевета на Россию



© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.
Ваше мнение?