Рейтинг
Порталус

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ НА СТРАНИЦАХ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОРГАНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЕДИНОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ "ЭЙНХЕЙТ"

Дата публикации: 18 ноября 2015
Автор(ы): К. СЕЛЕЗНЕВ
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ПОЛИТОЛОГИЯ
Источник: (c) Вопросы истории, № 9, Сентябрь 1949, C. 94-104
Номер публикации: №1447853131


К. СЕЛЕЗНЕВ, (c)

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ НА СТРАНИЦАХ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОРГАНА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЕДИНОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ "EINHEIT"

 

Историческая наука всегда служила и служит мощным орудием освободительной борьбы пролетариата. Марксисты видят в ней неоценимое средство борьбы против буржуазной идеологии, орудие раскрытия законов общественного развития, в которых пролетариат черпает уверенность в своей неминуемой грядущей победе. Социалистическая единая партия Германий (СЕПГ), воплощающая в себе лучшие революционные интернационалистические традиции германского пролетариата, с первых же дней своего возникновения обратила свои взоры к урокам прошлого и опирается на них при выработке своей программы, стратегии я тактики. В прошлом 1948 году центральное правление партии приняло специальное решение "Об уроках ноябрьской революций для германского рабочего движения", в котором, формулируя главные уроки ноябрьской революции 1918 года, одновременно поставило перед партийными кадрами, работающими в области теории, задачу - "выработать полное понимание предпосылок, хода и последствий ноябрьской революций, чтобы иметь возможность извлечь из них необходимые выводы". Столь же широко и обстоятельно обсуждаются партией и другие уроки германской истории.

 

Ещё на VII конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 г, Г. М. Димитров поставил перед коммунистами всех стран задачу "исторически Правильна, в подлинно марксистском, ленинско-марксистском, ленинско-сталинском духе осветить перед трудящимися массами прошлое их собственного народа, чтобы увязать свою теперешнюю борьбу с его революционными традициями в прошлом1 . Уже тогда, в тяжёлых условиях подполья и эмиграции, германские Коммунисты немало сделали Для разработки уроков германской истории. Особенно широко развернулась, однако, эта работа после разгрома немецкого фашизма советскими войсками и установления в Восточной Германии демократических, антифашистских порядков.

 

Марксистское освещение вопросов истории Германии и всей мировой истории немецким трудящимся имело и имеет особое значение. Как известно, фашисты немало потрудились над самой подлой фальсификацией этой истории, над искажением правды для "обоснования" своей звериной, человеконенавистнической расовой "теории", для заглушения массового сознания германского пролетариата, для морального разложения широких слоев германского народа. Фашизм потерпел не только Полное военное, Но и сокрушительное морально-политическое поражение. В настоящее время в Германии уже сложились серозные демократические силы, ведущие весь народ по новому пути, по пути мирного демократического развития.

 

Поворотным пунктом в истории Европы явилось образование Германской демократической миролюбивой республики. Реакционную буржуазную идеологию всеми мерами поддерживают и насаждают оккупационные власти в Западной Германии и западных секторах Берлина. В Восточной Германии на протаскивании фальсификаторских антинаучных теорий на страницы печати специализируются различные буржуазные историки, и философы, и коммивояжёры шумахеровской партии правых социа-

 

 

1 Димитров Г. В борьбе за единый фронт против фашизма и войны, стр. 46. М. Партиздат. 1937.

 
стр. 94

 

листов, использующие для этой цели всевозможные учебные заведения, воскресные школы, частные издательства и журналы.

 

Социалистическая единая партия Германии ведёт ожесточённую борьбу с силами реакции на всех участках идеологического фронта, в том числе и в области исторической науки. Заметную роль в этой борьбе играют партийные организации СЕПГ в высшей школе, партийные пропагандисты, журналисты. Партия вовлекает в разработку злободневных вопросов истории Германии и группирующихся вокруг партии Прогрессивных беспартийных учёных.

 

Печатной трибуной, на которой СЕПГ ведёт разработку вопросов истории Германии в марксистском духе, служит прежде всего ежемесячный центральный теоретический орган партии "теоретический журнал научного социализма" "Einheit" ("Единство"). Журнал этот стал выходить с июня 1946 г., после объединения обеих рабочих партий. За три года своего существования он опубликовал значительное Количество статей, заметок и рецензий на исторические темы. Настоящий обзор рассматривает номера журнала за последние полтора года (NN 1 - 12 за 1948 г. и 1 - 7 за 1949 г.).

 

По книжкам журнала в известной мере можно судить о том, над какими темами работают прогрессивные немецкие историки, к чему привлечено Их внимание. Публикуемые в журнале материалы показывают, какое большое внимание уделйет СЕПГ проблемам истории, прежде всего истории Германии.

 

Мы уже упоминали выше о специальном решении ЦК СЕПГ (решение это было опубликовано в "Eintieit"). В июльской книжке за 1949 г. напечатана статья одного яз видных деятелей Партий - Л. Аккермана "О нашем острейшем оружии - теории ленинизма". Аккерман подчёркивает, что "занятия историей, и притом Не только новой, но и всей историей нашего Народа, насущно необходимы". Он осуждает уклон к "академизму" одной части историков, которые погружаются в изучение "веры в духов и колдуний" седой древности и средневековья и забывают при этом о современности. Аккерман призывает к такому изучению истории, которое вооружало бы немецкий народ для борьбы с его сегодняшними врагами, помогало ему в борьбе за мир, демократию и прогресс, за спасение немецкого народа от участи ландскнехта американского империализма.

 

По инициативе СЕПГ проводится работа по вооружению марксистскими знаниями в области истории учителей с тем, чтобы они могли руководствоваться этими Знаниями в своей преподавательский работе в массовой школе. Так, в сентябре 1948 г. в Берлине под руководством д-ра Стру состоялся семинар преподавателей истории, на котором рассматривались проблемы древней, средней и новой истории. Проф. Марков (Лейпциг) прочёл реферат о роли Востока в последний период существования античного мира; проф. Альтгейм - о новых исследованиях по вопросу о происхождении и культуре гуннов; проф. Ян - о раскопках, относящихся к каменному веку; проф. Рёриг (Берлин), ассистент Шлиферт (Галле), проф. Юрген Кучинский и известный журналист Норден прочли доклады о городах и государствах средневековья, о развитии капитализма и промышленном капитализме XIX века.

 

На семинаре рассматривались также некоторые проблемы истории рабочего движения. Д-р Энгельберг (Берлин) осветил историю германского рабочего движения со времён Лассаля до первой мировой войны; Штерна (Клейнмахнов) - историю ноябрьской революции 1918 г. в Германии; проф. А. Мейзель выступил с докладом по истории борьбы за единство Германии. На семинаре были заслушаны также доклады по методическим вопросам. Сообщая об этом семинаре, О. Иенсен подчёркивает насущную Необходимость вооружить учительство новой демократической школы знаниями в области политической экономии и исторического материализма (N 11, 1948).

 

В разработке вопросов исторической науки СЕПГ прибегает и к такому методу, как Обсуждение отдельных исторических и историографических проблем первичными партийными организациями высшей школы. Так, в N 3 журнала за 1948 г. опубликована обстоятельная резолюция организации СЕПГ экономического факультета Берлинского университета по вопросу о концепциях Вернера Зомбарта.

 

Заметное место на страницах журнала "Einheit" занимают вопросы историографии. Среди ряда статей на историографические темы следует отметить прежде всего

 
стр. 95

 

обширную статью Ругарда Отто Гроппа "Абстрактная историография и её апологетический смысл", опубликованную в NN 7 - 9 и 11 за 1948 год. Р. О. Гропп подвергает обстоятельному критическому анализу основные направления буржуазной историографии и указывает на присущие ей противоречия и на её внутреннюю несостоятельность. Он вскрывает характерную для буржуазной науки боязнь обобщений, обращение к деталям, "единичным случаям", неспособность буржуазных историков познать закономерность общественного развития. Особенно подробно разбирает Гропп взгляды Виндельбанда и Риккерта; он вскрывает фальшь их теории о "неповторимости" исторических явлений, свидетельствующей о полном банкротстве буржуазной исторической науки. В статье разбираются также взгляды Эдуарда Мейера, О. Конта, Херинга и других философов и историков. Гропп доказывает, что отрыв истории от современности, отрицание закономерности общественного развития, отрыв исторической науки от политической экономии и философии - все эти характерные черты буржуазной историографии преследуют определённую классовую цель - оправдать капиталистическое рабство и увековечить его.

 

Другая историографическая статья, Эриха Эммерлинга, посвящена разоблачению того, как искажается философская теория Маркса и Энгельса в сочинениях различных буржуазных авторов по истории философии - Вундта, Виндельбанда, Юбервега, Форлендера и др. (N 5, 1948). В N 7 журнала за тот же год Эммерлинг сообщает о выходе в Галле в 1948 г. книги профессора университета имени Мартина Лютера в Галле, Пауля Менцера, "Введение в философию". По сравнению с первым изданием своей книги, вышедшим в Лейпциге в 1913 г., Менцер несколько расширил раздел о Марксе (и исключил заявление о том, что марксизм-де "опровергнут опытом"), однако и новое издание не даёт правдивого изложения марксистской философии. Для характеристики реакционных позиций этого профессора следует добавить, что он уклонился от участия в открытой дискуссии по вопросам марксистской философии, предложенной ему университетской организацией СЕПГ.

 

Статья Г. Эйзермана (N 5, 1948) посвящена оценке взглядов и произведений французского историка, анархосиндикалиста Ж. Сореля. Эйзерман вскрывает характерные черты философии и методологии истории Сореля: непонимание им исторического прогресса общества, исторической роли буржуазной демократии и его фальшивые реакционные ламентации против "плутократии", использованные затем германскими и итальянскими фашистами.

 

Большой интерес представляет обстоятельная резолюция партийной организации СЕПГ экономического факультета Берлинского университета по вопросу о концепции Вернера Зомбарта (N 3, 1948). В резолюции сокрушительной критике подвергаются утверждения Зомбарта о мнимом господстве натурального хозяйства в период разложения феодализма и развития капитализма, об отсутствии явлений концентрации капитала при капитализме и т. д., разоблачается фальшь его утверждения о его мнимом "научном беспристрастии". Неопровержимыми доводами резолюция вскрывает реакционное лицо Зомбарта - шовиниста, милитариста, пропагандиста фашистской идеи "фюрерства" и требует устранения сочинений Зомбарта из списков литературы, рекомендуемой студенчеству.

 

Разоблачая всевозможные проявления буржуазной идеологии на фронте исторической науки, историки, члены СЕПГ, стремятся разрабатывать вопросы истории Германии и других стран в научном, марксистском духе. Так, профессор университета в Галле, Лео Кофлер выпустил в 1948 г. книгу "К истории буржуазного общества", в которой попытался дать объяснение этой истории с позиций исторического материализма. Однако эта его попытка оказалась неудачной. Критике книги Кофлера посвящена рецензия Р. О. Гроппа "Немарксистское толкование истории" (N 6, 1949). Гропп указывает, что Кофлер не усвоил основ исторического материализма и некритически повторяет утверждения различных буржуазных философов по важнейшим вопросам истории общества. Так, он зачисляет в разряд "диалектиков" таких отъявленных реакционеров, как Бенедетто Кроче и Эрнст Трельч; производственные отношения он считает лишь "одним из моментов" в жизни общества и отрицает классовый характер идеологии в классовом обществе. В качестве "движущей силы" в развитии общества Кофлер выдвигает противоречие между личностью и обществом и объясняет возник-

 
стр. 96

 

новение государства преобладанием "общественного принципа" над "индивидуальным". Совершенно неправильно изображает Кофлер также и историю рабочего движения и, в частности, причины возникновения и роста реформизма. Все эти грубейшие извращения марксизма подвергнуты в рецензии Гроппа справедливой критике.

 

Большое внимание уделяет журнал новинкам советской исторической литературы. Так, в N 5 за 1948 г. опубликована рецензия Мэди Гюте "Образцовое произведение исторической науки". Рецензия посвящена изданным в Москве Издательством иностранной литературы трём томам "Истории дипломатии" на немецком языке. Рецензент отмечает выдающееся научное значение этого коллективного труда советских историков. В N 4 журнала за 1949 г. помещена рецензия проф. Штейнигера, посвященная выходу немецкого перевода "Документов и материалов кануна второй мировой войны" (падание МИД СССР). Рецензент отмечает заслуги советской дипломатии и исторической науки, вооруживших друзей мира этими документами, неопровержимо доказывающими активную роль англо-французских империалистов в подготовке второй мировой воины.

 

В N 10 за 1948 г. проф. Г. Хариг поместил рецензию на книгу М. М. Смирина "Народная реформация Томаса Мюнцера и великая крестьянская война". Он отмечает, что этот труд советского историка опирается на тщательное изучение обширного материала и содержит дальнейшее развитие взглядов, высказанных Энгельсом в "Крестьянской войне в Германии". "Перед нами, - подчёркивает проф. Хариг, - столь желательный для всех прогрессивных кругов пример того, как советская наука применяет материалистическое понимание к определённой области и достигает новых научных результатов" (стр. 988).

 

Разрабатывая вопросы истории Германии, журнал обращает главное внимание на два исторических рубежа: революцию 1848 г. и ноябрьскую революцию 1918 года. События предшествующих веков в истории Германии журнал разбирает реже, главным образом в рецензиях на историческую литературу. Фред Эльснер, один из видных теоретиков СЕПГ, посвящает обширную статью "Нищета психологии" (N 6, 1948) книге берлинского социал-демократа Рудольфа Памперриена "Человек и государство", появившейся в Берлине в 1947 году. Эльснер разоблачает антимарксистскую сущность выдвинутой Памперриеном теории происхождения государства и противопоставляет ей научную теорию Маркса - Энгельса. Разоблачению бесстыдной фальсификации истории, которой занимались германские фашисты, посвящена статья Берн-гарда Кокеля "Болтовня о несправедливости" (N 1, 1948). Кокель указывает, что фашистские историки, твердя о "несправедливости" Людовика XIV, после мира в Нимвегене притязавшего на пограничные германские области и занявшего в 1681 г. Страсбург, словно сговорившись, молчат об аналогичных действиях Фридриха II по отношению к Силезии, молчат о бедствиях, которые принёс Саксонии Венский трактат 1815 г., когда она была отрезана от своих производящих районов и обречена на голод, а Пруссия препятствовала вывозу зерна из этих районов в Саксонию. Прусско-фашистские историки молчали также и о бесцеремонном хозяйничании пруссаков после 1866 г. в Шлезвиг-Голштинии, Ганновере, Кургессене, Нассау или Франкфурте на Майне. Кокель опровергает многочисленные ложные утверждения фашистских демагогов относительно Версальского мирного договора и напоминает о захватнических планах германского империализма в годы первой мировой войны, нашедших выражение в заявлениях графа Рсона, президента "Всегерманского союза" Клааса и других.

 

В ряде рецензий журнал откликается на выход исторических сочинений, посвященных событиям XVI и последующих веков, вплоть до революции 1848 года. Так, Клаус Флёрике публикует рецензию (N 4, 1948) на книгу Германа Ротерта "Тысячелетнее царство" анабаптистов в Мюнстере в 1534 - 1535 г.г.", вышедшую в Мюнстере в 1947 году. Флёрике указывает, что сочинение Ротерта стоит на исключительно низком уровне и что по сравнению с Ротертом даже реакционный историк Трейчке кажется учёным. Ротерт замалчивает демократический, освободительный характер движения народных масс в Мюнстере против католической церкви и её представителя, кровожадного епископа Франца фон Вальдека и повторяет пошлую ложь бесчисленных феодальных и буржуазных историков о "коммунистическом режиме террора" в Мюн-

 
стр. 97

 

стере. Флёрике убедительно покалывает, что вся книга Ротерта продиктована животной ненавистью к коммунизму. Именно поэтому реакционные круги Западной Германии охотно финансируют предприятие Ротерта, намеревающегося выпустить трёхтомную "Историю Вестфалии", выдержанную в том же духе.

 

Ослабление бдительности в некоторых звеньях немецких демократических органов самоуправления в советской зоне оккупации Германии приводит к тому, что и здесь подчас появляются книги реакционного содержания. Так, в N 7 за 1948 г. Р. Гропп отмечает появление в Дрездене книги некоего Вольфрама фон Ганштейна "От Лютера до Гитлера". Автор этой книги обещал дать очерк обширного периода германской истории и вскрыть "корни фашизма". Эти корни он усматривает в лютеранстве, которое стремилось "идеологически овладеть всей Европой". Лютеранству Ганштейн противопоставляет католицизм, стремившийся и стремящийся якобы к "миру во всём мире". Таким образом, перед нами пропагандистская брошюра католического попа, оседлавшего исторический сюжет для создания морального кредита в пользу Ватикана. Ещё более провокационный характер носят рассуждения Ганштейна об истории Европы в XIX и XX веках. Так, он приписывает Луи Бонапарту "безусловно демократический образ мыслей"; внешняя политика русского царизма во времена Бисмарка была образцом "честности" и "интернационально-демократического образа мыслей". Англия никогда не вела-де политики угнетения колоний, а несла в колонии "культуру"; она нуждается в колониях ("в отличие от Германии"). Россия тоже "нуждается в Балканах" и т. д. Чтобы оболгать и очернить СССР, Ганштейн умышленно замалчивает полную противоположность внешней политики социалистического государства политике русского царизма. Гропп отмечает провокационный характер выступления Ганштейна; в предисловии к своей книге последний выдаёт себя за "сторонника исторического материализма", а на деле натравливает читателя на Советский Союз, обеляет империалистов и смешивает с грязью историю самого немецкого народа.

 

Ряд статей и рецензий в журнале посвящен периоду кануна революции 1848 года. Так, Эрих Вингут в N 1 за 1948 г. рецензирует книгу Г. Майера "Георг Бюхнер и его время", вышедшую в Берлине в 1947 году. Он отмечает, что, несмотря на наличие довольно обширной литературы о Вюхнере, его политических взглядах и художественном творчестве, до сих пор ещё нет сводной работы, рисующей образ этого революционного демократа 30-х годов. Работа Г. Майера отчасти восполняет этот пробел. Её достоинством рецензент считает попытку дать обстоятельный анализ общественных условий, в которых действовал Бюхнер, а также характеристику личности этого выдающегося немецкого демократа.

 

В N 3 за 1948 г. напечатана статья В. Кроппа "Канун мартовской революций". Автор ставит своей задачей - проследить ход постепенного нарастания противоречий в жизни германского общества после Тридцатилетней войны, противоречий, приведших в конце концов к революции 1848 г., и отражение этих классовых противоречий в сфере идеологии. Он характеризует время Лессинга и дальнейшего расцвета германской литературы, находившегося в кричащем несоответствии с низким уровнем экономического развития страны и политическим уровнем германской буржуазии, и напоминает о борьбе за единство Германии, развернувшейся после Венского конгресса. Руководствуясь указаниями Маркса и Энгельса, Кропп характеризует историческую школу права Савиньи, студенческое движение и борьбу реакции против зарождавшегося освободительного движения в стране, положение трудящихся в 30-х годах и выступление Бюхнера, конституционное движение 30-х и начала 40-х годов, появление младогегельянства, нарастание буржуазной оппозиции в Пруссии. Статью завершают выдержки из ранних статей Энгельса, относящихся к 1847 и началу 1848 годов.

 

Проф. Макс Ланге (Галле) поместил в N 7 журнала за 1948 г. статью "Арнольд Руге и развитие партийной жизни в домартовские дни. Статья представляет выдержку из доклада автора на тему "Арнольд Руге и революция 1848 года", прочитанного им в Галльском университете в марте 1948 года. Автор приводит интересные подробности относительно деятельности Руге в качестве редактора "Галльских (позднее "Немецких") ежегодников" в 1838 - 1843 гг., даёт анализ его либерально-демократических взглядов и последующего перехода на более радикальные позиции. Бур-

 
стр. 98

 

жуазному радикализму Руге Ланге противопоставляет созданный гением Маркса и Энгельса пролетарский социализм.

 

В N 1 за 1948 г. напечатана статья К. Биттеля "Политическая прелюдия революции 1848 года в Бадене". Статья эта представляет собой речь автора, произнесённую им на состоявшихся в сентябре 1947 г. торжествах в Офенбурге, посвященных столетию конгресса радикальных демократов Бадена. Биттель подчёркивает, что конгресс демократов, собравшийся 12 сентября 1847 г. по инициативе Геккера и Струве, был важным признаком приближения революции. Он приводит текст найденного им протокола конгресса, из которого видно, что участники конгресса выступали с весьма радикальными речами и выдвигали революционные требования "самоуправления народа", конфискации церковной земли в пользу крестьян, объединения Германии.

 

Дитрих Зборальский в заметке "Эксплоатация рабочих в предмартовские дни" (N 3, 1948) приводит некоторые яркие факты, характеризующие положение рабочего класса в Золингене и Крефельде, районах Силезии и Бреславле. Генрих Леонард в N 7 за 1948 г. обращает внимание читателей на посвященную К. Марксу важную публикацию проф. Ф. Хирта в выходящем в Шауэнбурге журнале "Das Coldene Tor" (ежемесячник по литературе и искусству. 2-й год изд., кн. 11/12 за 1947 г., стр. 1065 - 1079). Хирт упоминает об имеющемся у него письме Маркса к гамбургскому издателю Юлиусу Кампе и приводит из него краткую выдержку. Он сообщает также о трёх неопубликованных письмах Маркса к Гейне (до конца 1845 г.) и о "многочисленных отчётах" руководителя парижского "союза справедливых" Германа Эвербека на имя брюссельского Комитета связи и К. Маркса. Проф. Хирт указывает также, что он обладает копиями писем, которыми обменивались вплоть до 1871 г. Маркс и секретарь Гейне - Рихард Рейнгардт. Далее он сообщает, что им установлен факт опубликования Марксом неизвестной доныне статьи о книге Гейне против Берне. Леонард указывает на необходимость опубликования проф. Хиртом всех находящихся в его распоряжении документов, касающихся деятельности Маркса. Действительно, их публикация была бы весьма важна. Напомним, что до сих пор опубликованы в сочинениях Маркса и Энгельса только одно письмо Маркса к Ю. Кампе (от 14 октября 184, г.) и три письма к Гейне (причём ни одно из них не относится к концу 1845 г.). Ни одно письмо Маркса к Эвербеку и Рейнгардту неизвестно. В своей статье Леонард ставит в связи с разбором статьи Хирта вопрос о создании в Германии специального научного органа, который публиковал бы документы по истории германского рабочего движения и социализма и исследования по истории марксизма.

 

Журнал напечатал на своих страницах серию статей, посвященных столетию революции 1848 г. в Германии. Оценка исторического значения этой революции дана в статье Пауля Кольхофера "Поучительное столетие" (N 2, 1948). Кольхофер разоблачает идеалистическое, буржуазное понимание истории 1848 г., идеализацию либерально-буржуазными историками пресловутого франкфуртского парламента и противопоставляет им научную оценку революции и её исторических уроков, данную в трудах основоположников марксизма и, в частности, в работе "Революция и контрреволюция в Германии". Беглыми штрихами автор рисует основные этапы последующей истории Германии до ноябрьской революции 1918 г., захвата власти фашистами и их разгрома силами победоносной Советской Армии. Ныне в западных зонах, указывает он, разыгрывают бесстыдную комедию "объединения Германии" и образования "парламента" в том же Франкфурте на Майне, прикрывая этой комедией расчленение Германии по воле англо-американских и германских реакционных кругов. Подлинным знаменосцем демократии и единства Германии может быть в наше время только рабочий класс Германии, руководимый социалистической единой партией Германии.

 

Ф. Росеман в статье "Пролетариат в буржуазной революции 1848 года" (N 4, 1948) характеризует процесс формирования германского рабочего класса в первой половине XIX века и подчёркивает, что, несмотря на сравнительно низкий уровень классовой сознательности и организованности в период революции, именно пролетариат принимал активное участие в борьбе с реакцией, первым поднимался на вооружённую борьбу, в то время как либеральная буржуазия за спиной у народа заключала сделки с феодально-абсолютистским режимом. Росеман указывает, что выразителями интересов пролетариата являлись Маркс и Энгельс, опубликовавшие "Требования коммуни-

 
стр. 99

 

стической партии Германии" и возглавившие революционную борьбу народа. Россман обстоятельно излагает стратегию и тактику Маркса и Энгельса в период революции и особенно выделяет вопросы борьбы за национальное единство, демократию и прогрессивную внешнюю политику, указывая, что заветы Маркса и Энгельса и поныне служат руководящим началом для всех подлинных германских демократов.

 

Роесман приводит также в своей статье некоторые данные о деятельности Андреаса Готшалька, Стефана Борна и руководителя берлинской организации "Рабочего братства" Биски, равно как и рабочей печати того времени.

 

Две статьи посвящены в журнале освещению роли Маркса и Энгельса в революции 1848 года. Автор первой из них, Феликс Альбин, оговаривается, что за недостатком места он не касается деятельности Маркса и Энгельса в "Новой Рейнской Газете", Союзе Коммунистов, Кёльнском Рабочем Союзе и демократических обществах Рейнской области, а также участия Энгельса в баденско-пфальцском вооружённом восстании и связей Маркса и Энгельса с революционными демократами других стран Европы. Свою основную задачу он видит в том, чтобы показать, что в противоположность наветам врагов марксизм вовсе не является "антинациональным" учением. Напротив, именно основоположники научного социализма выступали в дни революции 1848 г. в качестве самых решительных сторонников единства Германии и её демократического развития, отстаивали коренные национальные интересы германского народа.

 

Вторая статья о позиции Маркса и Энгельса в период германской революции 1848 г. принадлежит перу проф. Ланге (N 12, 1948). В ней в центре внимания также стоят вопросы тактики пролетариата в демократической революции, оценка Марксом и Энгельсом движущих сил революции. Проф. Ланге подчёркивает заслуги Ленина, поднявшего на новую высоту учение Маркса и Энгельса, и указывает в этой связи на гениальный труд Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции".

 

Отдельные заметки в журнале посвящены некоторым деятелям революции 1848 года. Так, Отмар Фейль написал небольшую заметку (N 2, 1948) о Гансе Кудлихе, выступившем в венском рейхсрате в июне 1848 г. с требованием отмены пережитков крепостного права и феодальных повинностей. Иоган Харлет поместил в N 3 за 1948 г. заметку о бреславльском профессоре-демократе Неезе фон Эзенбеке, организаторе рабочего ферейна в Бреславле и депутате франкфуртской левой. Фридрих Каминский выступил против принижения значения революции 1848 г. в истории германского народа (N 5, 1948). Он указывает, в частности, что борьба за республику развернулась в годы революции не только в Бадене и Пфальце, как принято думать, но и в друтих районах Германии. Собственные изыскания по истории Средней Германии привели его к выводу, что и в Саксонии и в Тюрингии развернулось активное республиканское движение. В статье "Республиканская идея в движении 1848 года" Каминский излагает некоторые результаты своих исследований. Он приводит интересные данные о размахе движения в Тюрингенском лесу, в некоторых небольших городах, вроде Эйзенберга и Альтенбурга, об участии в городских ополчениях и ферейнах бедноты из предместий, о связях германских республиканцев с революционной эмиграцией в Швейцарии и во Франции.

 

Две статьи посвящены истории рабочего движения в XIX веке: Рудольфа Линдау - об истории первомайского праздника пролетариата (N 5, 1948) и Элли Шмидт - об истории международного женского дня (N 3, 1949).

 

Отто Иенсен обращает внимание читателей журнала на выход двух работ по истории рабочего и демократического движения в Тюрингии. Автор первой из них - брошюры "Источники социализма в Тюрингии" - Генрих Гофман - собрал некоторые документы по истории рабочего движения в Тюрингии (в частности, в период исключительного закона против социалистов), связанные с именем Бебеля. Вторая книга представляет собой перепечатку известного "Народного катехизиса альтенбургских республиканцев" Дуэ, революционного демократа 40-х годов, с предисловием Стефана Геймана. Рецензент указывает на важное значение исследования локальных источников, подчёркивая при этом требование рассматривать историю рабочего движения в отдельных районах страны в тесной связи с историей общегерманского рабочего движения.

 
стр. 100

 

Большое политическое значение имеет опубликование в журнале специальной статьи об исторической роли левого крыла в германской социал-демократии. Автор этой статьи Вальтер Бартель (N 1, 1949) вскрывает теоретические и политические ошибки германских левых - Розы Люксембург и Франца Меринга, - их непоследовательность и слабость в борьбе с ревизионизмом и указывает на ошибки люксембургианского характера в деятельности союза "Спартак".

 

Как указывалось выше, значительное внимание журнал уделил 30-й годовщине ноябрьской революции 1918 г. в Германии, опубликовав в связи с этой датой ряд статей, посвященных отдельным проблемам истории этой революции. Один из номеров журнала (октябрьский за 1948 г.) почти целиком посвящен этой важной странице германской истории. В номере напечатаны статьи председателей СЕПГ: Вильгельма Пика "Ноябрьская революция" и Отто Гротеволя "Ошибки 1918 года" статьи видных деятелей партии: Фреда Эльснера "О характере ноябрьской революции 1918 года", Вальтера Ульбрихта "Главный урок 1918 года", Якоба Вальхера "К тактике союза "Спартак" в ноябре", Германа Шлимме "Роль профсоюзов в ноябре 1918 года", Макса Фехнера "Немецкая буржуазия до и после 1918 года", Марты Арендзее "Ноябрьская революция и женщины", Отто Майера "Церковь в 1914 - 1918 гг.", Эриха Гнифке "Ноябрь 1918 года и судьба германской нации", Пауля Ванделя "Революционная Россия и германская ноябрьская революция" и Пауля Кольхофера "Конец легенды об "ударе ножом в спину".

 

Кроме того в N 12 за 1948 г. напечатана статья Альберта Нордена "Антанта и германская революция 1918 года"; в N 3 за тот же год - статья Вильгельма Мейснера "Уроки 1918 года. Критика съезда советов" и в N 1 за 1949 г. - статья Рудольфа Линдау "К 30-летию со дня основания КПГ". В следующем номере напечатана также небольшая заметка по вопросу о разработке истории КПГ.

 

Таким образом, проблемы истории германской буржуазной революции 1918 г. подвергнуты на страницах журнала обстоятельной и всесторонней разработке.

 

Вильгельм Пик и Отто Гротеволь поднимают в своих статьях коренные проблемы ноябрьской революции: вопрос о её предпосылках и движущих силах, истинном её ходе и уроках. Они вскрывают измену социал-демократии делу рабочего класса и подвергают критике ошибки, совершённые КПГ в этот период. Вопрос о характере ноябрьской революции специально рассматривается в статье Фреда Эльснера. Он знакомит читателей журнала с важнейшими высказываниями Ленина и Сталина по вопросу о германской революции 1918 г. и с помощью ряда документов вскрывает позорную измену социал-демократов делу рабочего класса, их враждебную Советской России интервенционистскую политику. В. Ульбрихт указывает в своей статье, что главным уроком для трудящихся Германии из истории ноябрьской революции должен быть вывод о необходимости иметь во главе рабочего класса революционную марксистскую партию, партию нового типа, руководимую учением Маркса-Энгельса-Ленина- Сталина, Якоб Вальхер разбирает поучительные ошибки спартаковцев, облегчившие германской буржуазии и её слугам из лагеря социал-демократии разгром революционного рабочего движения. Тот же вопрос на материале стенографического отчёта конгресса рабочих и солдатских советов разбирает в своей статье В. Мейснер. Ему же в значительной степени посвящена и статья Р. Линдау о 30-й годовщине со дня основания КПГ.

 

История Веймарской республики со времени её возникновения до захвата власти фашистами освещена в вышедших до сих пор номерах журнала сравнительно скупо. Ей посвящена прежде всего упомянутая выше статья Р. Линдау, рисующая основные этапы развития КПГ в эти годы. В краткой заметке журнал сообщает также о выходе в свет брошюры В. Пика "К истории КПГ". К брошюре приложен список сотен коммунистов, погибших в боях с фашизмом. Несколько статей и заметок посвящено выходу в свет мемуаров некоторых деятелей Веймарской республики. Так, в N 10 за 1948 г. помещена статья Германа Циллес "От Носке до Шумахера", посвященная выходу в свет воспоминаний злобного врага рабочего класса Густава Носке ("Erlebtes aus Aufslieg und Niedergang oiner Demokratie", изд. К. Дротт, Офенбах на Майне. 1947). Автор прослеживает позорный путь предательства и измен, пройденный германскими правыми социал-демократами за минувшие 30 лет. Дитрих Зборальскш": в N 9 разбирает вышедшую в 1947 г. в Мюнхене автобиографию Штерн-Рубарта, либераль-

 
стр. 101

 

кого буржуа, видного деятеля "народной" партии и журналиста (Edgar Stern-Rubarth "3 Manner suchen Europa", изд. Вилли Вейсман). Зборальский указывает, что Штерн-Рубарт тщетно пытается приукрасить неприглядную роль буржуазного либерализма, способствовавшего захвату власти фашистами, и отмечает тот симптоматичный факт, что Штерн-Рубарт всячески восхваляет таких реакционных государственных деятелей, как Чемберлен, Бриан и Штреземан.

 

Журнал опубликовал также ряд материалов, характеризующих историю кровавого господства гитлеровцев в Германии. Так, в N 2 за 1948 г. помещена рецензия проф. Ф. Беренса на II том известной работы Ю. Кучинского "История рабочего класса Германии с 1800 года до наших дней". Этот том, вышедший в 1947 г., охватывает Период с 1933 по 1946 год. Большой интерес представляет опубликованная в N 8 журнала за 1948 г. статья Карла Ширдевана о Бернгарде Бэстлейне, одном из кадровых работников КПГ, продолжавшем героическую борьбу против фашизма в годы подполья. Опираясь на данные партийного архива и документы, обнаруженные в архиве гестапо, автор раскрывает перед нами образ этого смелого, отважного и хладнокровного борца против фашизма. К моменту захвата власти фашистами Бэстлейн являлся секретарём кельнского окружного комитета КПГ. Он перешёл в подполье, но в мае 1933 г. был схвачен ищейками гестапо и заключён в концлагерь. Семь лег просидел он в различных лагерях, в том числе и в зловещем лагере Заксенгаузен, но и там продолжал нелегальную работу, организуя заключённых и ведя с ними беседы на политические темы. В 1940 г. ему удалось освободиться из концлагеря и поступить на завод в Гамбурге. Он восстановил там небольшую подпольную организацию партии. После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз группа Бэстлейна провела ряд актов саботажа на военных заводах. На известных верфях Блом и Фосс организация КПГ пользовалась влиянием в рабочих кругах и имела сочувствующих среди низовых уполномоченных "Трудового фронта". Организация боролась под лозунгами "За свободную и независимую Германию!", "За немедленный мир!". К осени 1942 г. она насчитывала 118 членов. В октябре агентам гестапо удалось задержать Бэстлейна, нанеся ему тяжёлые ранения; он был предан фашистскому суду и заключён в тюрьму Плетцензее в Берлине, где ожидал суда и неизбежной казни. Но 29 января 1944 г. близ тюрьмы упала и взорвалась бомба, разрушившая стены тюрьмы. Бэстлейну удалось бежать. Он возобновил нелегальную работу в Берлине и приступил к выпуску подпольных листовок. 30 мая того же года он был вновь арестован и после страшных пыток 18 сентября 1944 г. казнён в Берлине. В своём письменном заявлении, сохранившемся в делах гестапо, он мужественно отстаивал дело коммунизма, за которое боролся всю жизнь, и высказал свою непоколебимую уверенность в неминуемой гибели фашистского строя и победе Советского Союза-отечества трудящихся всех стран.

 

Германская реакция и её англо-американские покровители, как известно, всемерно раздувают значение генеральского заговора против Гитлера и покушения на него, произведённого 20 июля 1944 года. Участников заговора объявляют "национальными героями", издают их документы, мемуары и т. д. Так, в Цюрихе в 1947 г. вышел дневник бывшего германского посла в Риме Ульриха фон Гасселя, участника заговора, казнённого в 1944 г. (Ulrich von Hassel "Vom anderen Deutschland"). Выходу этой книги в N 8 журнала за 1948 г. посвящена статья Гаральда Гаузера "Документы беспомощности". Опираясь на признания Гасселя, автор неопровержимо доказывает реакционный, антинародный и антисоветский характер целей заговора 20 июля.

 

Материалы по истории других стран и народов печатаются в журнале сравнительно редко. Можно отметить заметку Алекса Лёше о трёхсотлетии английской буржуазной революции XVII в. (N 1, 1949), упомянутую уже выше заметку Д. Зборальского в N 9 за 1948 г., в которой наряду с другими разбирается книга немецкого буржуазного историка Фреда Оттова о Карле XII. Она представляет собой, впрочем, скорее не историческое исследование, а "психологический" очерк в распространённом на Западе жанре "исторических портретов". В N 2 за 1948 г. тот же автор помещает рецензию на книгу Рихарда Блунка "Томас Пэн. Жизнь для Америки". Мюнхен. 1947. Зборальскнй подчёркивает, что образ Пэна напоминает нам о лучших борцах за дело демократии, с наследством которых порвала современная империалистическая Америка.

 
стр. 102

 

Пауль Вапдель в заметке "Другое лицо царской России" (N 11, 1948) рассказывает о русской революции 1905 года и напоминает о её международном значении.

 

Этими статьями и заметками в основном исчерпывается освещение вопросов истории в рассмотренных нами номерах журнала "Einheit". Как видно из этого обзора, журнал провёл за последние полтора года своего существования значительную работу по освещению в марксистском духе некоторых основных событий в истории Германии, по разоблачению всевозможных буржуазных и социал-демократических извращений истории. Эта работа явилась важной составной частью деятельности по идеологической закалке кадров СЕПГ, звеном в борьбе за превращение её в подлинную партию нового типа.

 

В области освещения вопросов истории журнал не преодолел ещё значительных слабостей, а подчас допускает и ошибки. Журналу следовало бы систематически знакомить своих читателей с основными проблемами истории народов СССР - особенно её послеоктябрьского периода и истории стран народной демократии. В противовес распространяемой англо-американскими оккупационными властями фальсификаторской литературе, рисующей в апологетическом духе историю Британской империи и США, ему следовало бы публиковать статьи, дающие правдивое, марксистское освещение истории этих стран.

 

Далеко не достаточно разрабатывал журнал также вопросы германской истории, недостаточно разоблачал фашистскую фальсификацию этой истории. В частности ему следовало бы дать ряд статей по вопросам истории Германии в последней трети XIX века, о деятельности Бисмарка, по истории рабочего движения. Необходима марксистская разработка новейшей истории Германии, и не только периода Веймарской республики, но и периода господства фашизма.

 

В освещении отдельных вопросов на страницах журнала встречаются, как указывалось выше, некоторые ошибки. Так, журнал расценивает как марксистские, старые исторические работы Каутского (например, его книгу "Предшественники новейшего социализма", см. сообщение о семинаре учителей истории в Берлине, N 11, 1948), в то время как они содержат серьёзные антимарксистские ошибки. Ошибки метафизического, объективистского характера встречаются в обширной статье Гроппа по вопросам историографии. Неправильно, например, его утверждение, будто буржуазная "история культуры" не проникнута никакой определённой теорией (стр. 628), будто буржуазная политическая история, описывая историю государств," не руководствуется никакой теорией государства (там же) и т. д. В заметке Зборальского о книге Краминова встречается пацифистская формулировка, затушёвывающая антифашистский, освободительный характер второй мировой войны (стр. 862). Вилли Кропп сильно переоценивает историческое значение Лессинга, ставя его чуть ли не в один ряд с величайшими гениями человечества - Марксом и Энгельсом (стр. 203). В некоторых статьях чувствуется недооценка той опасности для германского рабочего класса, какую представляет собой подрывная деятельность правых социалистов-шумахеровцев. Так, например, в статье Германа Циллес "От Носке до Шумахера" указывается, что если поведение Носке и его партии составляло в своё время, в 1918 - 1919 гг., трагедию для рабочего класса Германии и всех прогрессивных сил страны, от последствий которой страдает ещё и поныне германский народ, то появление Шумахера является лишь фарсом (стр. 958). Между тем вредительская деятельность шумахеровцев и тяжёлый ущерб, который она наносит делу рабочего класса, общеизвестны.

 

Серьёзные теоретические и фактические ошибки допускает журнал в освещении истории ВКП(б), например, в статье Гофмана о Ленине (N 1, 1949) и в статье Г. Харига о развитии диалектического материализма (N 3, 1948). В статье Г. Дункера (N 2, 1948) недооценена вся глубина той пропасти, которая разделяет революционный марксизм и ревизионизм. А. Аккерман в цитированной выше статье неправильно приписывает капитализму в период его временной и частичной стабилизации (1924 - 1928) ту же "относительную устойчивость", какой он обладал в 1871 - 1914 гг., т. е. до возникновения общего кризиса капиталистической системы.

 

В своём приветствии последней конференции Социалистической единой партии Германии ЦК ВКП(б) пожелал партии "успехов в деле дальнейшего укрепления демократических преобразований и подъёма материального благосостояния трудящихся, успехов в борьбе за единую миролюбивую демократическую Германию, против раско-

 
стр. 103

 

ла страны, против поджигателей новой войны и их немецких пособников, стремящихся свергнуть Германию в новую военную катастрофу"*. Центральный теоретический орган партии, журнал "Einheit", активно участвует в этой борьбе. Важным средством к достижению поставленных перед ним целей служит марксистская разработка вопросов истории Германии, вооружающая кадры партии непобедимыми идеями марксизма-ленинизма.

 

 

* "За прочный мир, за народную демократию!", N 3/30 от 1 февраля 1949 года.

Опубликовано на Порталусе 18 ноября 2015 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама