Научная библиотека PORTALUS

Библиотека ПОРТАЛУС - крупнейшей собрание научных текстов России

Похожие статьи:
!!!

Календарь \ в этом месяце:
Февраль 2017
ПнВтСрЧтПтСбВс
 0102030405
06070809101112
13141516171819
20212223242526
2728 


ЭКОНОМИКА РОССИИ новое | RSS



ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ, ГАЗИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ – ВАЖНЕЙШИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА
публикация №1419885064

29 декабря 2014 Kirpichev - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора:

 

  УДК 338.47

 

Трудовые ресурсы, газификация сельских территорий – важнейшие детерминанты экономического и социального развития села

 

HUMAN RESOURCES, GASIFICATION OF RURAL AREAS - THE MOST IMPORTANT DETERMINANTS OF ECONOMIC AND SOCIAL DEVELOPMENT OF RURAL AREAS

 

          Кирпичев В.В., кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и таможенного дела, Смоленский филиал РЭУ им Г.В.Плеханова

E-mail: vikvas2009@rambler.ru

 

          Kirpichev V. V., Candidate of Economic Sciences, associate professor of management and customs affairs, REU Smolensk branch to them G. V. Plekhanova

E-mail: vikvas2009@rambler.ru

 

          Аннотация: Состояние экономики России и ее регионов во многом зависит от результатов деятельности аграрного сектора, динамика производства в котором предопределяется целым рядом факторов. В настоящей работе, с использованием методов корреляционно - регрессионного анализа, по регионам, входящим в ЦФО РФ исследуется влияние на объемы производства сельскохозяйственной продукции: численности занятого в отрасли населения, уровня оплаты его труда, газификации сельских территорий природным газом, производительности труда в сельском хозяйстве, формулируются выводы о возможных методах регулирования сельскохозяйственного производства.

 

          Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, корреляционный анализ, газификация, зарплата, население, трудовые ресурсы.

 

          Состояние экономики России и ее регионов во многом зависит от результатов деятельности в аграрного секторе экономики, динамика которого предопределяется многими факторами, как внутренними, связанными непосредственно с сельскохозяйственным производством (урожайностью сельскохозяйственных культур, продуктивностью животных, себестоимостью продукции, уровнем оплаты труда, используемыми технологиями и организацией производства, масштабами применения живого труда и др.) так и внешними, не зависящие от хозяйственной деятельности в сельскохозяйственной отрасли (ценообразованием, развитием сельской инфраструктуры, налогообложением, условиями кредитования, уровнем инфляции, дотациями и компенсациями, аграрным законодательством и др.). В настоящее время, учитывая возникшие трудности с закупкой аграрной продукции за рубежом, рассмотрение детерминант сельскохозяйственного производства в России и возможностей его наращивания становится одной из наиболее актуальных задач.

          Анализ влияния целого ряда факторов на производство сельскохозяйственной продукции приведен в научных публикациях последних лет [1; 7]. Соглашаясь с выводами авторов о том, что главным направлением увеличения объемов производства в аграрном секторе экономики является использование инноваций, модернизация отрасли и другие современные подходы, тем не менее, считаем целесообразным на нынешнем этапе развития России шире использовать имеющиеся в стране факторные преимущества роста сельхозпроизводства. К ним, в первую очередь, можно отнести наличие в российском селе незанятых трудовых ресурсов и то, что Российская Федерация является крупнейшей газодобывающей державой.

          Проведенные нами исследования по областям, входящим в ЦФО РФ (согласно данным, приведенным в табл. 1), позволяют сформулировать определенные выводы о наличии связей между объемами производимой сельскохозяйственной продукции и величиной валового регионального продукта (ВРП), а также о том, что масштабы сельхозпроизводства зависят от численности занятого в нем населения, уровня оплаты и производительности труда, газификации сельских территорий природным газом и некоторых других факторов.

 

                                                                                                                        Таблица 1

            Выборочные данные о социально-экономическом развитии регионов ЦФО РФ

 Регионы

ЦФО РФ*

Валовой  региональный продукт, 2012 г. (млн.руб.)

 

 

   Объем производства     

 сельхозпродукции в 2012 г.,

 (хозяйства всех категорий),

 (млн.руб.)

 Среднегодовая численность населения, занятого в сельскохоз. производстве,

2012 г. (тыс. человек)

   Уровень газификация

 сельских  территорий

 регионов ЦФО РФ

 природным газом, 

 на 01.01.2013 г. (%)

   Среднемесячная номинальная

 начисленная зарплата на

 1 работника, 

 за 2012 г. (сельское хозяйство,

 российская собственность (руб.)

   Объем производства валовой

 продукции сельскохозяйствен.

 назначения на  1 работника,

 занятого в сельскохоз.

 производстве за 2012 г.

  (млн. руб.)

 

1

2

3

4

5

6

7

Белгородская область

546 151,5

149265

131,1

93,8

20795

1,138

Брянская область

209 824,2

35953

67,1

 

56,2

11979,3

0,535

Владимирская область

285 622,6

26771

52,7

37,1**

13613

0,508

Воронежская область

568 613,0

125547

154,8

 

68,6

14095,5

0,811

Ивановская область

136 512,1

13241

30,9

28,2

11655,5

0,429

Калужская область

288 475,6

26940

33,8

65**

15971,8

0,797

Костромская область

131 622,5

15989

35,8

24,2**

11963,1

0,447

Курская область

253 831,2

69083

102,8

65

15934,3

0,672

Липецкая область

294 862,6

54967

66,2

78

15351,5

0,830

Московская область

2 440 282,7

81237

95,7

84

22870,6

0,849

Орловская область

146 139,6

39066

68,8

68

13042,4

0,568

Рязанская область

247 219,1

36159

49,0

74

13830,1

0,738

Смоленская область

201 311,3

18477

56,0

32,2

8982,4

0,330

Тамбовская область

203 266,6

60021

119,4

71,5**

15019,5

0,503

Тверская область

267 639,0

21890

59,7

34**

10617,8

0,367

Тульская область

309 295,0

32252

53,6

51,2

14760,6

0,602

Ярославская область

324 572,1

23411

50,9

22

13244,1

0,460

            * - за исключение г. Москвы; **- [4]

            Источники: [2; 3; 4; 5; 6], расчеты автора

          Рассмотрение графика поля корреляции между объемами производимой сельскохозяйственной продукции и валовым региональным продуктом – рис.1, построенного с использованием программы statistiXL, показывает, что в ЦФО РФ наличествует сильная корреляционная связь между рассматриваемыми

          Рис.1. График поля корреляции между объемами производства сельхозпродукции и ВРП (по регионам ЦФО РФ)

 

переменными (коэффициент парной корреляции r=0,83). Она особенно отчетливо проявляется в областях Центральной Черноземной зоны (ЦЧЗ), где значение коэффициента парной корреляции выше чем по регионам Нечерноземной зоны (НЗ), входящим в ЦФО РФ (rЦЧЗ=0,95; rНЗ=0,88). Величина коэффициентов детерминации: R2ЦЧЗ =0,91, R2НЗ =0,77. И это свидетельствует о том, что на территориях ЦЧЗ 91% случаев изменения объема производства сельхозпродукции вызывает трансформацию ВРП (по НЗ – только 77 %). Следует отметить, что удельный вес производимой сельхозпродукции в ВРП областей ЦЧЗ значительно больше (от 20 до 30 %), чем его доля по регионам Нечерноземья (от 8 до 15 %).

          С целью рассмотрения возможных сценариев увеличения масштабов сельхозпроизводства нами моделировались взаимосвязи его объема (как объясняемой переменной) с такими экономическими показателями как численность занятого в сельскохозяйственной отрасли населения, уровень газификации села природным газом, уровень оплаты труда, годовая выработка на 1 занятого в сельском хозяйстве работника. Отбор названных факторов проводился с помощью качественного теоретико-экономического анализа с учетом сущности существующих проблем и анализа уже имеющихся научных разработок. Для регионов, входящих в ЦФО России, на основании данных граф 4-7 табл.1 были определены коэффициенты парной корреляции между объемами произведенной в 2012 году сельхозпродукции и указанными выше факторами, а также коэффициенты интеркорреляции между ними - табл. 2.

                                                                                                             Таблица 2

          Матрица коэффициентов парной корреляции (по сельским территориям регионов ЦФО России (данные за 2012 г.))

 

Y1: объем

произведенной

в регионах ЦФО РФ продукции сельского

хозяйства

X1: среднемес.

 номинальная

 начисленная зараб.плата в

сельском хозяйстве

X2: уровень газификации

села природным газом

Х3: числен - ть населения,

 занятого в сельскохоз.

производстве

X4: объем произведенной продукции на 1 работника,

занятого в сельскохоз.

производстве

 

Y1

1

0,68

0,74

0,92

0,81

Х1

0,68

 

1

0,17

0,49

0,2

Х2

0,74

0,54

1

0,53

0,85

Х3

0,92

0,49

0,48

1

0,49

Х4

0,81

0,2

0,85

0,49

1

            Источник: расчеты автора

            Проведенный анализ подтверждает наличие сильной связи между объемом сельхозпродукции, произведенной в хозяйствах всех категорий и: а) численностью населения, занятого в сельском хозяйстве (r =0,92; R2 =0,85); б) объемом произведенной продукции на 1 работника, занятого в сельхозпроизводстве (r=0,81; R2=0,66); в) уровнем газификации сельских территорий природным газом (r =0,74; R2 =0,55). Отмечается умеренная связь между объемом сельхозпроизводства и среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в сельском хозяйстве (r = 0,68; R2 = 0,46).

          Для того чтобы исследовать зависимость объемов производства сельскохозяйственной продукции от совместного действия объясняющих переменных, нами рассматривалась математическая линейная модель в виде множественной регрессии. Анализ данных табл.2 показывает, что факторы X1 и X4 дублируют друг друга (rx1х4 больше 0,7),поэтому в уравнение регрессии включен фактор X1 (исключен X4), и оно выражается формулой: Y = A + B×X1 + C×X2 + D×X3,

   Регрессионный анализ и расчет, выполненный с помощью программы «Correlay» позволяют определить значения коэффициентов указанного выше уравнения: А=-57273,97; B=761,1; C=203,28; D=2,77. Погрешность аппроксимации плоскостью, +/-G = 12694,95. Тесноту влияния факторов на результат оценивает индекс множественной корреляции r=0,948, показывающий, что наличествует сильная связь между Y и факторами X. Коэффициент детерминации R2 =0,8987 свидетельствует о том, что в 89,87 % случаев изменения X приводят к изменению Y. Для оценки значимости уравнения множественной регрессии был рассчитан F-критерий Фишера (F = 38,44). Fтабл.(3;13)=3,41. Поскольку F>Fтабл., коэффициент детерминации статистически значим и уравнение регрессии статистически надежно.

          Результаты моделирования позволяют сформулировать заключение о том, что увеличение численности населения, занятого в сельском хозяйстве областей ЦФО РФ на 1 тысячу человек может обеспечить прирост объемов производства сельхозпродукции на 761,1 млн. руб., при соблюдении условия о неизменности коэффициентов C и D. Величина коэффициента при втором факторном признаке показывает, что прирост уровня газификации села ЦФО РФ природным газом на 1% способен привести к увеличению объема сельскохозяйственного продукта в среднем, на 203,3 млн. руб. в год, при отсутствии изменений коэффициентов B и D. Значение коэффициента D свидетельствует о том, что в случае прибавления средней заработной платы в сельскохозяйственных организациях ЦФО РФ на 1 руб. результирующая переменная (объем производимой продукции) может прирасти на 2,77 млн.руб., при условии постоянства коэффициентов B и C.

Результатами проведенного анализа были обоснованы выводы о некоторых методах регулирования объемов производства сельскохозяйственной продукции в современной России. Первый из них связан с увеличением численности населения, занятого в сельском хозяйстве. Данный метод, хотя и относится к числу экстенсивных, но от него, как нам представляется, в настоящее время не следует отказываться, учитывая необходимость быстрого наращивания объемов производства сельхозпродукции (в том числе, в целях импортозамещения) в условиях недостаточного инвестирования в аграрный сектор экономики РФ. Кстати, такой подход успешно применялся в развитых странах Западной Европы во второй половине ХХ века. В тоже время, в ЦФО РФ прирост численности населения, занятого сельхозпроизводством, отмечался в 2012 году только в Курской и Тамбовской областях, а в Белгородской области оно оставалась стабильным. Во всех остальных регионах округа наблюдалось снижения количества работающих в аграрном секторе.

Второй из предлагаемых методов наращивания масштабов сельскохозяйственного производства может базироваться на расширении газификации сельских территорий природным газом, сегодняшний уровень которой не всегда обеспечивает высокую эффективность сельхозпроизводства и желаемую благоустроенность сельских поселений. Наиболее успешно проводящие газификацию села Белгородская, Московская, Липецкая и Рязанская области (уровень газификации соответственно: 93,8%; 84%; 78%; 74%) примерно вдвое опережают по производительности труда в сельском хозяйстве Костромскую, Ивановскую Смоленскую и Тверскую области (уровень газификации соответственно: 24,2%; 28,2%; 32,2%; 34%).

Третий метод, дающий возможность позитивно повлиять на прирост производства аграрной продукции в нашей стране, связан с повышением уровня оплаты труда, что, правда, в первую очередь должно основываться на увеличении его производительности. Пока же, согласно данным, приведенным в граф. 6 и 7 табл.1, такой подход соблюдается только в некоторых регионах ЦФО РФ, где относительно высокая заработная плата в сельском хозяйстве опирается на повышенную производительность труда. Например, в Белгородской области производство валовой продукции сельскохозяйственного назначения на 1 занятого в сельхозпроизводстве работника составляла в 2012 г. 1,138 млн.руб., а средняя номинальная начисленная зарплата - 20795 руб.; в Московской, Липецкой и Воронежской областях, соответственно - (0,849 млн. руб. и 22871 руб.), (0,83 млн.руб. и 15352 руб.), (0,811 млн.руб. и 14096 руб.).

А вот в Смоленской области в том же году отмечалась самая низкая в ЦФО РФ выработка на 1 занятого в сельском хозяйстве работника - 0, 33 млн. руб. и наименьшая в федеральном округе заработная плата в сельском хозяйстве - 8982 руб., что соответственно в 3,4 и в 2,3 раза меньше, чем в Белгородской области. Для стабильного функционирования сельскохозяйственного производства в указанном регионе необходимо обеспечить увеличение и одного и другого показателя.

Список литературы

          1. Миндрин А.С. Занятость сельского населения – главный фактор устойчивого развития сельских территорий// АПК: экономика и управление, - 2005, - №7, с.12-17.

         2. Валовой региональный продукт по субъектам РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

 http://mrd.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/mrd/ru/statistics/grp/

         3. Газификация села природным газом. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://admin-smolensk.ru/~arhstroy/probgp.doc;

 ** - eizh.ru/.../nezavisimye-eksperty-nazvali-luchshikh-v-sfere-gazovogo-kh...

         4. Численность занятых в сельхозпроизводстве. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_36/Main.htm -

       5. Объем производства сельскохозяйственной продукции. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

 http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_14p/IssWWW.exe/Stg/d1/01-01.htm

          6. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по полному кругу организаций (сельское хозяйство). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd_internal/DBInet.cgi?pl=2244055

          7. Отчет  о  научно-исследовательской  работе  ВИАПИ  РАСН  [Электронный  ресурс].  –  Режим  доступа:  viapi.ru›download/2011/20111118-rep-uzu.pdf.

            8.  Тимошенко  М.  А.  Социальное  развитие села:  формирование  рынка  труда  и  занятости в аграрном секторе экономики // Научное обозрение. – 2013. – № 3. – С. 308–312.

            9.  Мореханова  М.  Ю.,  Рубцова  В.  Н. Социально-экономические  приоритеты обеспечения  конкурентоспособности  трудовых ресурсов аграрной сферы // Научное обозрение. – 2013 – № 11. – С. 207–213.

        10.  Сатдимов М. Ж., Петров А. А. Тенденция изменения  численности  работоспособного сельского населения Ульяновской области // Научное обозрение. – 2013. – № 9. – С. 566–571.

 

 



ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ, ГАЗИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ – ВАЖНЕЙШИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА
публикация №1419885060

29 декабря 2014 Kirpichev - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора:

 http://database.library.by/files/files/.Тр. ресурсы газафикация ... Кирпичев В.В.1420571509.doc

Открыть полную версию публикации



Предложения по управлению социально-экономическим развитием республик СКФО.
публикация №1271789710

20 апреля 2010 Мокий В.С. - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора: С момента образования Северо-Кавказского Федерального Округа возникла проблема эффективного управления процессами социально-экономического развития республик, входящих в его состав. В статье изложены некоторые предложения, сформированные при помощи трансдисциплинарного системного подхода, способствующие, по мнению авторов, решению этой проблемы.

Открыть полную версию публикации



Краткий обзор рынка доставки цветов в Самаре
публикация №1260734577

13 декабря 2009 Александр Павлович Шиманский - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора:

Каждый год восьмого марта наши мужчины будут в очередной раз делать годовую кассу продавцам цветов. Впрочем, подобные траты могут коснуться и женщин, желающих поздравить коллег, знакомых или подруг. Если же у вас нет времени, чтобы лично преподнести букет коллеге или знакомой, а оказать знак внимания все-таки хочется, то можно воспользоваться услугами курьера. Практически в каждом цветочном магазине есть служба доставки. Во сколько эта услуга может обойтись в праздничные дни в Самаре?

Открыть полную версию публикации



Политика поляризованного развития регионов
публикация №1161205500

19 октября 2006 Александр Павлович Шиманский - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора: Стратегия социально-экономического развития регионов предполагает прежде всего выделять бюджетные средства территориям - "локомотивам роста", а депрессивные регионы будут получать деньги только на исполнение социальных обязательств перед гражданами РФ...

Открыть полную версию публикации



Генеральная линия руководства ООО "Магаданрыба" - за счет инвестирования значительных средств в модернизацию технологического оборудования обеспечивать производство готовой продукции на уровне мировых стандартов качества
публикация №1161070380

17 октября 2006 Александр Павлович Шиманский - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора: "Магаданрыба" изначально ориентировалась на добычу массовых пород рыб - в отличие от тех рыбопромышленных компаний, которые строят свою политику лишь на добыче морепродуктов, приносящих солидный доход на внешнем рынке...

Открыть полную версию публикации



Возрождение золотой отрасли России
публикация №1161034080

17 октября 2006 Александр Павлович Шиманский - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора: В ходе своего визита в Магаданскую область, в апреле 2006 года, президент РФ В. В. Путин обратил внимание на проблемы золотодобычи, что наглядно иллюстрирует значение этого сектора экономики для современной России. Магаданская область, заслуженно считавшаяся в недалеком прошлом "валютным цехом" страны, располагала хорошо развитой индустрией по добыче и переработке золота. Пик золотодобычи пришелся на 1970-е годы. По мере истощения россыпей показатели добычи и переработки этого драгоценного металла неуклонно снижались. На относительно небольшой территории, в свое время получившей смелый и верный прогноз по россыпному золоту, его было добыто около двух тысяч тонн. Казалось бы, следующим шагом должно было стать столь же масштабное освоение коренных месторождений золота, которыми так же щедро наделен этот суровый край. Однако до настоящего времени "мостик" между россыпным и коренным золотом переброшен не был...

Открыть полную версию публикации



Alma mater магаданского студенчества - О Северном международном университете
публикация №1161034020

17 октября 2006 Александр Павлович Шиманский - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора: Магадан XXI века - это университетский город. Северный международный университет - это крупное учебное заведение Магаданской области и всего Крайнего Северо-Востока России: 28 специальностей для студентов, 23 - для аспирантов, 7 факультетов (социально-гуманитарный; естественных наук и математики; менеджмента, экономики и финансов; педагогический; филологический; факультеты заочного обучения и дополнительного образования), 1 институт (инженерно-геологический), 27 кафедр. Есть Центр народов Севера....

Открыть полную версию публикации



Надежный поставщик золота и серебра - Колымский аффинажный завод
публикация №1161033780

17 октября 2006 Александр Павлович Шиманский - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора: Колымский аффинажный завод уже третий год занимает одну из строчек в международном Списке надежных поставщиков золотых слитков - Good Delivery. Сейчас предприятие готовится к получению такого же статуса для изготавливаемых им серебряных слитков...

Открыть полную версию публикации



IV Всероссийская Конференция - «Сильный руководитель – сильная Россия».
публикация №1161032460

17 октября 2006 Александр Павлович Шиманский - ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ

Аннотация от автора: ОЧЕРЕДНАЯ, ЧЕТВЕРТАЯ, КОНФЕРЕНЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ 18-19 НОЯБРЯ 2005 ГОДА В "ПРЕЗИДЕНТ-ОТЕЛЕ" И ОЗДОРОВИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ "ВАТУТИНКИ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ...

Открыть полную версию публикации

ДАЛЕЕ:

| 1 2 | Следующие 10 публикаций

Ваше мнение о публикации?

World Library

Проект для детей старше 12 лет!

Научная цифровая библиотека Порталус: опубликовать статью, опубликовать исследование, опубликовать книгу

 

 
РЕКЛАМА: узнать расценки на рекламу
ТЕХПОДДЕРЖКА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ: eewc@yandex.ru
АВТОРАМ, ДЕЯТЕЛЯМ НАУКИ: регистрация, статистика публикаций
Copyright @ 2004-2017, Научная цифровая библиотека "Порталус". Все права защищены.