Конец восьмидесятых годов двадцатого столетия поставил практическую задачу, не имевшую прецедента в истории: преобразование административно-командной модели хозяйствования советского типа в эффективную экономику, построенную на рыночных принципах. Причем решение этой задачи имеет существенное значение не только для народов Восточной Европы и Советского Союза. Во взаимозависимом мире успех преобразований жизненно необходим всему человечеству. Он определит всю дальнейшую историю планеты. Именно поэтому сегодня Запад протягивает руку помощи СССР, странам Восточной Европы, и помощь эта выражается не только в кредитах, научно-техническом и хозяйственном сотрудничестве, но и в научных разработках, проектах модернизации нашей экономики и в интенсивных поисках того из накопленного Западом опыта хозяйствования, что может быть использовано в наших условиях...

Полная версия публикации

В эпоху Ельцина российское руководство сделало две серьезные ошибки в области экономической политики. Одной из них было создание стимулов, которые вели, скорее, к изъятию прибыли, чем к достижению благосостояния. Другая заключается в том, что были не использованы те немногие позитивные достижения, которые оставила после себя эпоха коммунизма. Это касается, например, интеллектуального капитала, который особенно заметно сократился в области техники и естественных наук, так как многие из самых одаренных людей эмигрировали из страны. И это касается также демонтажа принципа относительного равенства, имеющего серьезные политические последствия...

Полная версия публикации

Текст Заявления был впервые опубликован в № 4 журнала «Проблемы прогнозирования» за 1994 г. С тех пор состав Группы экономических преобразований расширился (как с американской, так и с российской стороны), поэтому публикуемый ниже перечень лиц, поддержавших Заявление о намерениях, заметно больше, чем в упомянутой публикации. Место работы членов Группы указывается на момент подписания ими документа.

Группа экономических преобразований (The Economic Transition Group) представляет собой международную группу экономистов. Ее целью является поддержка экономического развития и процесса демократизации в России и других республиках бывшего Советского Союза. Участники группы подготавливают и рассматривают предложения, касающиеся экономической политики, и индивидуально принимают решения, следует ли одобрять какие-либо публичные заявления по этому поводу. Мы — сторонники умеренного подхода к экономическим преобразованиям. Наша цель — содействовать прагматичной экономической политике, избегающей крайностей...

Полная версия публикации

9 апреля 2003 года. Десять лет назад Государственная Дума Российской Федерации попыталась объявить импичмент президенту Борису Ельцину, тем самым развязав внутреннюю борьбу, которая 7 месяцев спустя завершилась тем, что Ельцин приказал открыть огонь из танковых пушек по зданию Думы. Победа Ельцина решила вопрос о том, кто правит Россией и кто должен определять ее экономическую политику. Но был ли ельцинский экономический курс правильным для России?..

Полная версия публикации

Из каждого опыта можно извлечь какие-то уроки, но особенно важно посмотреть на происходящее с теоретической точки зрения. В этом отношении вызывает большие вопросы подход, в соответствии с которым то, что работает в экономике одной страны, можно было бы автоматически применить в экономической среде другой.

Для начала сопоставим две крайности. На одном полюсе мы имеем жестко контролируемую систему централизованного планирования, на противоположном — свободный рынок капитализма совершенной конкуренции...

Полная версия публикации

Мы являемся свидетелями череды замечательных изменений в природе экономических систем, революции, которую впоследствии ретроспективно сравнят с возникновением капитализма из системы феодальных отношений. Для последнего потребовались века, что во многих случаях стало возможным благодаря образованию союза между феодальными землевладельцами и городскими торговцами, в результате чего их естественный антагонизм был приглушен. То, что мы сейчас наблюдаем, — это радикальная трансформация экономик на очень значительной территории земного шара, где население по численности существенно превышает население развитого капиталистического мира (если критерием принадлежности к последнему считать членство в Организации экономического сотрудничества и развития)...

Полная версия публикации

Цель данной работы - анализ современных подходов к осмыслению экономического развития, в особенности того, который иногда называют "пост-Вашингтонским консенсусом". Я остановлюсь на двух темах. Первая - мы сегодня лучше понимаем сущность механизмов, способствующих эффективной работе рынков. Согласно концепции Вашингтонского консенсуса, для успешной экономической деятельности требуются либерализация торговли, макроэкономическая стабилизация и рыночное ценообразование1. Как только правительство решит эти проблемы, то есть "уйдет с дороги", частные рынки эффективно распределят ресурсы и будут стимулировать экономический рост на здоровой основе. Безусловно, все названное необходимо для полноценного функционирования рынков: инвесторам трудно принимать правильные решения, когда инфляция достигает 100% в год, а кривая IS (характеризующая равновесный уровень дохода и процента на товарных рынках. - Прим. ред.) весьма изменчива. Однако политику, поддерживаемую Вашингтонским консенсусом, вряд ли можно считать комплексной, иногда же она способна дезориентировать. Для обеспечения работы рынков нужно нечто большее, чем только низкая инфляция; для этого требуются: действенное финансовое регулирование; политика, направленная на поддержание конкуренции; меры по стимулированию передачи технологий и усилению "прозрачности" рынков. И это лишь некоторые фундаментальные положения, упущенные Вашингтонским консенсусом. Расширились и наши представления о том, какие инструменты необходимы для содействия эффективному функционированию рынков, а перечень задач развития пополнился такими целями, как обеспечение его устойчивости, сокращение дифференциации доходов и укрепление демократических начал. Современное развитие связано с поиском взаимодополняющих стратегий для одновременного продвижения к названным целям. Однако мы не должны игнорировать и неизбежно возникающие в ходе их достижения противоречия. Это и будет второй темой, к которой я обращусь...

Полная версия публикации

1 июля 1996 г.

Мы, российские и американские экономисты, публикуем это заявление в связи с предстоящим 3 июля заключительным этапом выборов президента России из двух кандидатов — нынешнего президента Бориса Ельцина и претендента Геннадия Зюганова. Этот выбор будет иметь решающее значение не только для ближайшихчетырех лет президентства, но и для будущего России. Какого бы кандидата ни предпочел российский народ, новому президенту придется принимать жизненно важные экономические решения. Поэтому мы хотели бы представить на рассмотрение будущему президенту наши предложения по существенному изменению экономической политики России. Мы отмечаем, что оба кандидата критикуют проводившуюся с января 1992 года экономическую политику «шоковой терапии», которая имела негативные последствия для страны. Вполне естественно, что эту политику отвергает претендент Геннадий Зюганов, но более примечательно, что президент Борис Ельцин также признает ряд ошибок в своей программе экономической реформы и обещает новый подход к экономике. Таким образом, неизбежно появление новой экономической политики для России...

Полная версия публикации

Отсутствие в обществе необходимых финансовых и правовых структур, делающих приватизацию эффективной, рассматривается в статье как один из основных факторов, объясняющих неудовлетворительное состояние экономики России в ходе строительства рыночных отношений. Второй важный фактор, как показывается в работе, связан с неадекватной теоретической концепцией фирмы, на которой базировалась идеология реформ, - представлением о фирме как полноправной собственности крупных акционеров при слабом влиянии на деятельность фирмы остальных заинтересованных лиц...

Полная версия публикации

Статья опубликована в сборнике "Реформы глазами российских и американских ученых", 1996 год, под редакцией акад. О.Т. Богомолова

Эйфория, охватившая мир в связи с окончанием «холодной войны», быстро испарилась. Празднуя крах коммунизма и связанных с ним государственного этатизма, политического деспотизма и военной угрозы, Запад восхвалял это событие как историческую победу рыночного капитализма и демократической формы правления. Наконец-то завершилось стопятидесятилетнее столкновение идеологий, символами которых были Адам Смит и Карл Маркс. Победил Адам Смит. Завершился также длившийся 50 лет всемирный политический и военный конфликт, и НАТО одержало победу, не сделав ни одного выстрела. Западная Европа избавилась от угрозы вторжения. Неожиданно появились проблески эры мира и процветания. Мы все надеялись, что борьба сверхдержав, негативно сказывавшаяся на развитии событий на местном и региональном уровнях во всем мире, уступит место сотрудничеству. Появилась возможность резкого сокращения огромных военных расходов сверхдержав, их союзников, а также многих других стран. Обозначилась перспектива того, что расточавшиеся в ходе гонки вооружений ресурсы (рабочая сила, естественные богатства, инвестиционный капитал, кадры и технологии, занятые в военных научных исследованиях и разработках) станут доступными для улучшения жизни людей. Однако сегодня представляется, что эти дивиденды, с нетерпением ожидавшиеся от мира, исчезли вместе с породившей их эйфорией...

Полная версия публикации