Рейтинг
Каталог
Порталус
база публикаций

ЭКОНОМИКА РОССИИ есть новые публикации за сегодня \\ 17.12.18


© МОНОПОЛИЗАЦИЯ ТАБАЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

Дата публикации: 14 марта 2018
Автор: А. А. АРАКЕЛОВ
Публикатор: Александр Павлович Шиманский
Рубрика: ЭКОНОМИКА РОССИИ
Номер публикации: №1521028212 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


А. А. АРАКЕЛОВ, (c)

найти другие работы автора

Опубликовано уже большое число исследований по истории российских монополий. Однако некоторые аспекты данной проблемы требуют дальнейшего изучения. Это относится и к истории монополизации табачной промышленности. Организация в ней монополистического объединения была связана с рядом особенностей, обусловленных характером функционирования этой отрасли. С одной стороны, она зависела от сырья, которое поставляло на рынок отечественное табаководство, представленное в основном мелкими крестьянскими хозяйствами, с другой - она выходила на широкий потребительский рынок, со спецификой которого не могли не считаться предприниматели. Спрос на табачные изделия при всем разнообразии вкусов потребителей отличался чрезвычайной устойчивостью. Используя это обстоятельство, отдельные предприятия, не вступая в какие-либо соглашения, естественным путем монополизировали определенные рынки сбыта. При этом взаимодействие табачных фабрик как с сырьевым, так и со сбытовым рынками осуществлялось через оптовых торговцев, которые извлекали из этого посредничества значительные прибыли.

Состояние табачной промышленности в начале XX в. рассматривалось в работах специалистов-практиков1 , где, кроме сугубо профессиональных материалов, содержатся сведения об экономике табачного производства и табаководства, внутренней и внешней торговли табаком, а также численности и размещения производительных сил отрасли. В работах, написанных историками, выявляются общие закономерности развития табачной промышленности, масштабы концентрации производства и капитала, обусловившие возникновение в отрасли монополистического объединения 2 . Кратко затрагивались также вопросы создания табачного треста и его деятельности 3 . Задача настоящей статьи - на основе архивных материалов осветить важнейшие моменты развития монополистических тенденций в табачном производстве. При этом особый акцент сделан на формировании условий, подготовивших возникновение в отрасли монополистического союза, а также последовавшей за


1 Любименко В. Н. Табачная промышленность России. СПб. 1916; Могилянский Н. В. Табачная промышленность и съезды табаководов. Киев. 1904; Умнов Н. И. Табачная промышленность за 15 лет (Сборник статей и материалов по табачному делу). СПб. 1913; Гольдштейн С. А. Табачная промышленность. М. 1929.

2 Крузе Э. Э. Табачный и ниточный тресты. В кн.: Из истории империализма в России. М. -Л. 1959; Джервис М. В. Русская табачная фабрика в XVIII-XIX вв. - Известия Академии наук СССР, 1932, N 10; Гордиенко Е. Н. К истории развития табачной промышленности на Дону. В кн.: Вопросы экономической истории и советского права. Ростов. 1970.

3 Лившин Я. И. Монополии в экономике России. М. 1961; Цыперович Г. В. Синдикаты и тресты в дореволюционной России. Пг. 1918.

стр. 17


образованием треста ожесточенной борьбы между различными торгово-промышленными группировками.

Статистические материалы свидетельствуют о высокой степени концентрации производства в этой отрасли. Если в 1890 г. в России функционировало 195 табачных фабрик, то в 1900 г. их было 158, а к 1914 г. - только 94. Уменьшение числа предприятий не повлекло за собой сокращения производства. Напротив, фабрикация папирос - основного вида изделий табачной промышленности - возросла в 1914 г. по сравнению с 1890 г. в 7,6 раза. При этом средняя производительность фабрик повысилась за тот же период на 350 %. Общая численность рабочих в течение этих лет вследствие уменьшения количества фабрик и широкого внедрения новой техники несколько уменьшилась, но среднее число рабочих в расчете на одну фабрику возросло с 96 человек до 160, или почти на 40% 4 .

Ко времени образования монополистического объединения в табачной промышленности России в 1913 г. насчитывалось 39 акционерных обществ, основной капитал которых составлял 44 млн. руб. Пять наиболее крупных компаний обладали акционерным капиталом в 23 млн. руб., или 52% всего капитала отрасли5 . Высокая степень концентрации производства и централизации капитала в табачной промышленности в предвоенный период являлась объективной предпосылкой создания монополии.

Э. Э. Крузе, давая общую характеристику состояния табачного производства в период, предшествующий возникновению монополистического объединения, а также подробно исследуя процесс формирования и развития табачного треста, справедливо отмечает, что закономерным результатом развития всероссийского табачного рынка явилось слияние предприятий и образование промышленных объединений6 . В марте 1909 г. между директорами правлений крупнейших табачных компаний Петербурга (товариществ "Лаферм" и "А. Н. Богданов и К°"), а также владельцами фабрики "А. Н. Шапошников в СПБ" велись переговоры. С заявлением об их итогах на собрании акционеров товарищества "Лаферм" выступил директор правления А. Р. Шпис. Кратко изложив характер и условия деятельности названных предприятий, он отметил, что "как развитие производства и увеличение продажи табачных изделий, в особенности отпуск их за границу, так и устранение взаимной конкуренции весьма благоприятно отзовутся на ходе дел данных трех фабрик"7 .

На общих собраниях пайщиков было принято решение об учреждении акционерного общества для слияния трех фабрик в одно предприятие. Соглашение между правлениями товариществ этих предприятий было подписано 11 марта 1909 г.8. В соответствии с планами договаривающихся сторон основой создаваемой компании должна была стать фабрика "А. Н. Шапошников в СПБ", которая преобразовывалась в акционерное "Общество русских табачных фабрик". Проект устава общества был направлен на утверждение в министерстве торговли и про-


4 Подсчитано по данным ежегодника "Статистика производств, облагаемых акцизом и гербовых знаков" (за 1899 - 1914 гг.). СПб. 1901 - 1916. Приведенные материалы касаются фабрик, вырабатывающих исключительно табаки высших сортов. Более подробно см. А. Л. Аракелов. Рабочие табачной промышленности России в конце XIX - начале XX в. (Численность, размещение, положение, забастовочное движение). В кн.: Рабочий класс России в период буржуазно-демократических революций. М. 1979.

5 Использованы материалы справочника "Фабрично-заводская промышленность Российской империи" (Пг. 1915). При подсчетах существенно уточнены данные о числе акционерных предприятий и их основном капитале, приведенные в работе Я. И. Лившина.

6 Крузе Э. Э. Ук. соч., с. 59 - 61.

7 ЛГИА, ф. 1197, оп. 5, д. 19, лл. 2 - 3.

8 Там же, л. 8.

стр. 18


мышленности в июле 1909 г. и 5 февраля 1910 г. положением Совета министров одобрен9 . В уставе указывалось, что "обществу могут быть переданы учредительницей (Е. Н. Шапошниковой. - А. А.) и приглашенными ею к участию в обществе лидами также и другие табачные фабрики со всем относящимся к ним имуществом". В примечании, однако, оговаривалось, что при "приобретении обществом какой-либо табачной фабрики обществу предоставляется право выставлять на изделиях, изготовляемых на таковой фабрике, товарные знаки и почетные отличия, предоставленные прежнему владельцу этой фабрики, при условии сохранения за последней прежнего наименования" 10 . Подобная мера диктовалась угрозой потерять консервативную часть потребителей, предпочитающих курить определенные марки табачных изделий.

Основной капитал нового общества составил 8,5 млн. руб., разделенных на 85 тыс. акций по 100 руб. каждая. Свидетельством больших потенциальных возможностей создаваемого объединения является тот факт, что из 550 тыс. пуд. выработанных в 1909 г. фабриками обеих столиц табачных изделий высших сортов 369 тыс. пуд., или более 70%, приходится на три предприятия, заключивших соглашение11 .

Несмотря на подписание соглашения, предполагавшееся слияние табачных фабрик не было осуществлено. Реализация планов монополизации табачного производства отодвинулась на несколько лет. Закономерным завершением дела явилось прошение, препровожденное в министерство торговли и промышленности учредительницей "Общества русских табачных фабрик" Е. Н. Шапошниковой, в котором указывалось, что создание его "на тех основаниях, которые изложены в его уставе, ныне не может осуществиться, так как предполагавшееся ранее расширение предприятия учредительницы путем приобретения двух других крупных табачных фабрик пока встречает некоторые препятствия". В прошении испрашивалось разрешение на изменение наименования общества ("Товарищество табачной фабрики А. Н. Шапошников и К°"), а также уменьшение основного капитала до 2 млн. руб. Ходатайство было удовлетворено в июле 1910 г.12 . Так безуспешно завершилась попытка создания монополистического союза, объединявшего табачные предприятия Петербурга. Объясняется это отчасти наличием достаточно серьезных разногласий в среде предпринимателей по вопросу о доле участия в деле. Кроме того, эта попытка предпринималась без участия коммерческих банков, что в значительной степени затруднило реализацию финансовой стороны соглашения.

Однако первая неудача не смогла подорвать явно наметившуюся тенденцию к монополизации отрасли. Последующие годы характеризуются активным вторжением в табачную промышленность располагавших огромными финансовыми ресурсами коммерческих банков13 . К началу 1913 г. в табачной промышленности России возникли три группировки предприятий ("Лаферм" - "А. Н. Богданов и К°" - "Дукат"; "А. Н. Шапошников и К°" - "С. Габай"; "В. А. Асмолов и К°" - "А. С. Кушнарев и К°"14 ), между которыми развернулась конкурентная борьба, выразившаяся в стремлении приобрести ряд преимуществ на рынках сырья и сбыта продукции. При этом лихорадочные поиски пу-


9 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 12, д. 555, л. 78.

10 Там же, лл. 64, 65.

11 Подсчитано по материалам сборника "Статистика производств, облагаемых акцизом и гербовых знаков" (за 1899 - 1914 гг.).

12 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 12, д. 555, лл. 79, 128.

13 Напр., крупным пайщиком товарищества "Лаферм" в 1913 г. стал Русско- Азиатский банк, владевший восьмой частью всех акций общества (ЛГИА, ф. 1197, оп. 1, д. 317, л. 2).

14 ЦГИА СССР, ф. 630, оп. 2, д. 804, л. 137. Первые два союза объединяли предприятия Москвы и Петербурга, а последний - три фабрики в Ростове-на-Дону.

стр. 19


тей внедрения на рынках сопровождались не столько улучшением качества изделий, сколько изобретением новых упаковок и пестротой реклам. Такого рода деятельность требовала значительных непроизводительных затрат и резко повысила издержки производства. Перед фабрикантами встала реальная угроза потерять довольно высокие для данной отрасли прибыли, достигавшие 10 - 12% на капитал ежегодно.

Образованию монополистического союза предшествовало длительное зондирование Русско-Азиатским банком (финансовой группой, наиболее внедрившейся в табачную промышленность) условий объединения фабрик 15 . В результате многочисленных консультаций было принято решение о необходимости объединить несколько самых мощных из существующих в России табачных фабрик (примерно 40% производства) и снабжать их свободными оборотными средствами 16 . Началом активных действий следует считать официальное предложение, сделанное М. Э. Верстратом (одним из директоров Русско-Азиатского банка) правлению товарищества "Лаферм" об учреждении в Англии акционерной компании с целью приобретения большинства паев табачных обществ. Это предложение неоднократно обсуждалось на общих собраниях акционеров, и 10 июля 1913 г. на заседании правления было заявлено о позитивном отношении крупнейших пайщиков "Лаферм" к планам трестирования 17 .

История формирования и деятельности монополистического объединения в табачном производстве достаточно полно освещена Э. Э. Крузе. Поэтому ниже речь пойдет только об основных аспектах образования и развития табачного треста.

Характерно, что при организации монополистического объединения в табачной промышленности в общих чертах повторилась схема, апробированная Русско-Азиатским банком при создании нефтяного треста (Русской генеральной нефтяной компании). Официально свое существование трест начал учреждением и регистрацией 2 сентября 1913 г. в Лондоне под названием "The Russian Tobacco C°". Цели "английского общества" (как его называли в деловых кругах), подробно изложенные в учредительном акте, заключались в приобретении плантаций, а также паев предприятий; открытии новых фабрик, складов и магазинов; содействии повышению площадей посевов и улучшению культуры Табаков; увеличении экспорта русских изделий за границу, покупки и продажи Табаков как в сыром виде, так и в готовых изделиях. Кроме операций, непосредственно связанных с табачной промышленностью, в акте указывалось на необходимость разработки и увеличения производства кофе, чая, спиртных напитков, волокна, химических и москательных товаров; приобретения и строительства средств транспортировки и систем связи (суда, железные дороги, телеграф, телефон и др.) 18 . Таким образом, оговаривалась возможность перехода треста к вертикальному комбинированию производства.

Основной капитал треста был .определен в 2,5 млн. ф. ст., разделенных на 2500 тыс. акций по 1 ф. ст. каждая. Результатом всех формальностей, связанных с учреждением общества, было образование под эгидой Русско-Азиатского банка синдиката (консорциума) русских и иностранных банков для покупки акций ряда табачных фабрик. Осуществляя намеченную программу, консорциум скупил от 50 до 90% паев петербургских предприятий "Лаферм", "А. Н. Шапошников и К°", "Ко-


15 Уже 17 октября 1912 г. на совещании директоров объединенных фабрик "Лаферм", "А. Н. Богданов и К°" и "Дукат" было сообщено о плане Русско- Азиатского банка "приобрести некоторые другие фабрики и принять участие в нашем обществе соединенных фабрик" (ЛГИА, ф. 1197, оп 1, д. 209, л. 25).

16 ЦГИА СССР, ф. 630, оп. 2, д. 804, л. 2.

17 ЛГИА, ф. 1197, оп. 1, д. 324, л. 28.

18 ЦГИА СССР, ф. 23, оп 14, д. 231, лл. 117 - 145.

стр. 20


лобов и Еюбров", "Бр. Шапшал", а также группы объединенных ростовских фабрик "В. И. Асмолов и К°". При этом большая часть паев табачных обществ оплачивалась не наличными, а обменивалась на акции треста 19 . Приобретая паи табачных компаний, консорциум выплачивал намного выше их номинальной стоимости. Так, товарищества "Лаферм", "А. Н. Богданов и К°" и "А. Н. Шапошников и К°" получили 180 за 100, а "Дукат" - даже 200 за 10020 . Чтобы покрыть убытки, вызванные переплатой при приобретении акций русских табачных фирм, было принято решение ввести акции в котировку Лондонской и Парижской бирж и тем самым использовать все возможности биржевого ажиотажа 21 . Учредителями консорциума были распределены соответствующие доли различных групп, финансировавших трест. Наибольшую долю (70%) в синдикате получили российские банки, среди которых преобладающую роль играла группировка Русско-Азиатского банка (20%).

Тщательное изучение организационной структуры треста позволило Э. Э. Крузе выяснить, каким образом осуществлялось общее руководство его деятельностью. По одному директору от крупных фабрик входили в состав так называемого Комитета, ведавшего всеми производственными вопросами объединенных предприятий. Однако высшая власть была сосредоточена в руках правления, членами которого, кроме делегированных владельцев фабрик, являлись представители заинтересованных банков. Председателем правления "The Russian Tobacco C°" был избран член Государственного совета, бывший министр торговли и промышленности В. И. Тимирязев, а затем вице- председатель правления Русско-Азиатского банка Верстрат22 .

Деятельность треста началась с опубликования нового прейскуранта цен, значительно урезавшего доходы оптовиков, которые благодаря завоеванному ими монопольному положению единственных продавцов табачных изделий пользовались высокими комиссионными, достигавшими 25 - 30% 23 . Недовольные пониженной скидкой на табачные изделия торговцы были вынуждены закупать фабрикаты не присоединившихся к объединению южных фабрик. Реакцией треста на деятельность оптовиков было ультимативное требование прекратить отпуск сырых Табаков и прием готовых изделий конкурентных фабрик. В противном случае решено было отказаться от услуг крупнейших торговцев. Ультиматум табачного треста поставил оптовиков в крайне сложное положение, т. к. последние не могли полностью прекратить продажу изделий южных фабрикантов, отпускавших товар на более выгодных условиях, и в то же время не желали терять таких торговых партнеров, какими были объединенные компании, изделия которых пользовались большим спросом на рынке24 . Данной акцией трест предпринял попытку, во-первых, подорвать позиции неприсоединившихся фабрик, лишив их сырья и средств реализации готовой продукции, а во-вторых - подчинись своему влиянию торговых посредников.

Взаимоотношения руководителей треста и оптовиков особенно обострились в результате реализации монополистами планов создания собственной сбытовой организации. Планы учреждения специального общества для "концентрации продажи всех изделий объединенных фабрик" созрели еще в период формирования треста25 . Активные действия, направленные к тому, чтобы затруднить нормальное функционирование


19 Там же, ф. 630, оп. 2, д. 804, лл. 3 - 6.

20 Там же, ф. 23, оп. 14, д. 231, л. 102.

21 Там же, ф. 630, оп. 2, д. 804, л. 6.

22 Крузе Э. Э. Ук. соч., с. 65: ЦГИА СССР, ф. 630, оп. 2, д. 804, лл. 21, 76.

23 Речь, 15.I.1914.

24 Петербургский курьер, 26.II.1914.

25 ЦГИА СССР, ф. 630, оп. 2, д. 804, л. 15.

стр. 21


предприятий треста, предпринимаемые торговцами, являвшимися единственными посредниками между фабриками и плантаторами, с одной стороны, и фабриками и рынком - с другой, в значительной степени подстегнули процесс образования нового сбытового центра. 17 сентября 1913 г. в министерство торговли и промышленности был представлен на утверждение проект устава "С. -Петербургского торгово-экспортного акционерного общества" 26 . Цели данного общества, изложенные в проекте устава, дают право считать, что учредители его явно не собирались ограничивать свои операции табачной промышленностью и наметили более широкий круг деятельности. Устав общества был утвержден 16 февраля 1914 г. Торгово-экспортное бюро треста начало официально функционировать 26 марта того же года. В состав правления общества вошли лица, представлявшие руководство "The Russian Tobacco C°". Председателем правления стал шталмейстер двора Н. Ф. Бурдуков, а вице-председателем - В. И. Тимирязев. Основной капитал компании был определен в 2 млн. руб., разделенных на 8 тыс. акций по 250 руб. каждая.

Торгово-экспортное общество с первых дней существования развернуло активную деятельность. 13 мая 1914 г. на XI заседании правления треста было принято решение предложить фабрикам передать "С. -Петербургскому торгово-экспортному обществу" право на продажу всех своих изделий. В 1915 г. объединившиеся фабрики посредством общества получили около 1 млн. пуд. табака-сырца высшего сорта, что составляло более 40% урожая Табаков высших сортов. За тот же период обществом было продано 12 млн. штук папирос и более 160 тыс. пуд. курительного табака27 . Это говорит о масштабах операций, производимых сбытовой организацией треста.

Чтобы не зависеть от поставщиков бумаги (необходимой для производства папирос, гильз, упаковочных средств, полуфабрикатов и для рекламы), трест приступил к интенсивной скупке писчебумажных предприятий. В связи с переходом треста к вертикальному комбинированию производства при Петербургском торгово-экспортном обществе были открыты бумажный, рекламный и сахарный отделы, обороты которых уже в 1915 г. достигали нескольких миллионов руб.28 . Это свидетельствует о диапазоне деятельности торгово-экспортного общества. В этой связи вполне резонным следует признать высказанное Э. Э. Крузе мнение относительно того, что данное общество являлось не только сбытовой конторой, но и исполнительным органом треста29 . Характерно, что уже в 1915 г. правление треста перестало собираться на ежемесячные заседания в Лондоне. Заседания правления "The Russian Tobacco C°" проходили совместно с заседаниями правления Петербургского торгово-экспортного общества30 .

Широкий размах коммерческой деятельности Петербургского торгово-экспортного общества, а также свойственная военному времени инфляция вызвали серьезный недостаток оборотных средств. 28 мая 1915 г. чрезвычайное общее собрание акционеров общества постановило "предоставить правлению, действуя на правах Общего собрания, возбудить ходатайство перед правительством об увеличении основного капитала общества на два миллиона рублей путем выпуска 8000 акций по 250 руб. номинальных каждая". В повторном прошении от 31 июля


26 Там же, ф. 23, оп. 12, д. 2181, лл. 17 - 31. В первоначальном варианте проекта устава общество именовалось "Русским", но впоследствии по ходатайству учредителей стало называться "С. -Петербургским".

27 Там же, лл. 98 - 102.

28 Там же, оп. 13, д. 2181, л. 102; д. 2131, л. 88.

29 Крузе Э. Э. Ук. соч., стр. 67.

30 ЦГИА СССР, ф. 597, оп. 2, д. 441, л. 8.

стр. 22


1915 г. данная просьба обосновывается тем, что "торговый оборот Общества достигает многих миллионов рублей в год и при таких условиях, разумеется, что двухмиллионного основного капитала совершенно недостаточно и Обществу приходится работать чужими капиталами, переплачивая на процентах". Однако, несмотря на настойчивые усилия, дело об увеличении основного капитала Петербургского торгово-экспортного общества надолго "завязло" в кабинетах правительственных учреждений, и в итоге руководители Общества "ввиду выяснившегося отсутствия срочности увеличения основного капитала" решили отказаться от своего ходатайства до более удобного момента31 .

Одной из причин столь неблагоприятного завершения дела была шумная кампания, поднятая в прессе конкурентными тресту кругами. Первые сведения о нем проникли в печать сразу же после его возникновения, и долгое время с газетных страниц не сходили пространные материалы о деятельности этого монополистического объединения. Дискуссия з прессе вокруг образования табачного треста четко определила противников и сторонников синдицирования промышленности. В силу существовавшего в России "антитрестовского" законодательства промышленно-банковские печатные издания крайне осторожно проводили мысль о благоприятном влиянии треста на развитие отечественного табачного производства. Дворянско-помещичьи круги, а также все оппозиционные тресту силы, напротив, выступили с резкой критикой, требуя от правительства законодательной регламентацией блокировать трестирование табачного производства. Однако министерство торговли и промышленности не предприняло никаких действенных мер для ограничения масштабов монополизации отрасли. Это и неудивительно, т. к. возникновение треста связано с участием в нем бывшего министра торговли и промышленности, члена Государственного совета В. И. Тимирязева, бывшего директора кредитной канцелярии А. Н. Путилова и при активной поддержке министра финансов и главы правительства В. Н. Коковцова.

Убедившись в том, что правительство не собирается предпринимать акций, подрывающих позиции монополистов, оптовые торговцы и плантаторы активизировали действия, направленные к сплочению всех оппозиционных тресту элементов. На совместных совещаниях торговцев, южных фабрикантов, не вошедших в объединения, и плантаторов было принято решение о единых выступлениях против треста. С этой целью предполагалось создать в Одессе акционерное общество 32 . Прошение о его учреждении (под названием "Ориент") и проект устава поступили на утверждение министерства торговли 30 ноября 1913 г. Общество, как видно из проекта устава, учреждалось "для устройства и содержания табачной фабрики в Одессе, а также для торговли листовым табаком и изделиями из него как в России, так и за границей"33 . Основной капитал общества определялся в 500 тыс. руб., разделенных на 5 тыс. именных акций по 100 руб. каждая. В приложенной к уставу объяснительной записке подчеркивалось, что "возникающее общество учреждается для объединения табаководов в Бессарабии и южных табачных торговцев в целях облегчения их положения". Обосновывая необходимость создания общества "Ориент", учредители указывают на затруднительное положение, до которого были доведены торговцы и южные фабрики "более сильными табачными организациями". В соответствии с основной задачей - вести дело независимо от указанных организаций намечалось проведение целого ряда мероприя-


31 Там же, ф. 23, оп. 12, д. 2181, лл. 108, 110, 112. Увеличить основной капитал до 4 млн. руб. Обществу удалось только в марте 1917 г., уже после Февральской революции.

32 День, 25.IX.1913; Земщина, 18.XII.1913; Речь, 15.I.1914.

33 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 12, д. 2299, л. 36.

стр. 23


тий: устройство в табаководческих районах небольших фабрик для выработки дешевых сортов папирос, поддержание и финансирование уже существующих, табачных фабрик южного района и оказание им содействия в целях объединения34.

Как видно из проекта устава, задачи предполагаемого общества явно не укладывались в рамки деятельности обычной акционерной компании. Оно создавалось не только и не столько для производства табачных изделий, сколько прежде всего для противодействия "сильной организации", под которой подразумевался табачный трест. Таким образом, создание общества "Ориент" представляло собой попытку создать ударную группу будущего объединения, способную препятствовать проникновению треста в южные районы. Официальным учредителем общества являлся С. М. Гутник, юрист по образованию, ранее не имевший никакого отношения к табачной промышленности. Истинным же руководителем дела был крупный коммерческий делец З. Г. Боюканский, долгое время представлявший интересы русских табачных торговцев в Германии. Ему удалось заручиться поддержкой и получить рекомендательное письмо в министерство торговли и промышленности агента министерства во Франкфурте-на-Майне В. Фелькнера, в котором тот давал высокую оценку деятельности Боюканского по внедрению на германских рынках изделий российских табачных фабрик и просил ускорить решение вопроса об учреждении общества "Ориент", с тем, чтобы оно приступило к операциям уже в 1914 г. Эта аттестация в значительной степени способствовала продвижению дела. В начале марта 1914 г. проект устава нового общества был передан на окончательное заключение Совета министров. Разрешение учредить акционерное общество "Ориент" и утверждение его устава последовали 14 мая 1914 г.35 .

Однако, несмотря на это, общество так и не приступило к операциям. В заявлении С. М. Гутника от 7 января 1915 г. указывается, что "ввиду наступивших военных действий основной капитал организованного общества не мог быть собран в установленный уставом срок", и испрашивалось разрешение на продление последнего на шесть месяцев36 . Затруднения учредителей относительно сбора в общем небольшого основного капитала, вероятно, определялись существенными убытками, которые принесла война крупнейшему акционеру общества Боюканскому, тесно связанному с германским табачным рынком. Но это всего лишь внешняя сторона неудачной попытки создания антитреста. Основная глубинная причина того, что общество "Ориент" так и не осуществило планов сдерживания экспансии объединенных северных табачных предпринимателей, заключается в ином. Силы, сконцентрировавшиеся вокруг антитрестовской организации, представляли собой экономически незначительную и разобщенную группу оптовых торговцев, плантаторов и мелких табачных фабрикантов. Кроме того, антитрест был лишен финансовой поддержки банков, что значительно ослабляло его коммерческие позиции.

Многие табачные предприниматели Юга, соблазненные выгодами, которые сулило им вхождение в монополистическое объединение, а также высокими ценами, предложенными за принадлежавшие им. фабрики, предпочли войти в соглашение с правлением "The Russian Tobacco С°". В 1915 г. трест приобрел фабрику А. М. Попова в Одессе, а в феврале 1917 г. - крупнейшее южное табачное предприятие "Стамболи и К°" в Феодосии, которое длительное время было объектом особого внимания монополистов ввиду исключительного положения, занимаемого им на рынках. В сферу интересов треста были включены еще не-


34 Там же, лл. 36об., 37.

35 Там же, лл. 4, 51.

36 Там же, л. 127.

стр. 24


сколько имевших значение на рынках предприятий. Присоединение этой группы табачных фабрик (на долю которых приходилось 22% продукции высших сортов) выдвигалось руководителями треста как одна из первоочередных задач. Отношение же монополистов к более чем 90 мелким и средним предприятиям, напротив, отличалось безразличием. Так, были оставлены без внимания предложения ряда предприятий, еще в период формирования треста обратившихся в правление товарищества "Лаферм" с просьбами принять их в объединение.

Процессы антитрестирования, аналогичные южным, имели место и на севере России. В декабре 1913 г. в Петербурге состоялось совещание по вопросам координации борьбы с трестом, в котором принял участие Боюканский. На совещании было решено предпринять "ряд экстренных мер для защиты находящихся в опасности табаководства и табачной промышленности" 37 . Очередным этапом борьбы явилось представление 14 января 1914 г. в министерство торговли и промышленности проекта устава акционерного "Всероссийского табачного контрагентства". Учредителями общества были отставной подпоручик Н. Н. Волынцев, гвардии полковник В. Н. Николаев и хорунжий П. Р. Бермонд, которые представляли интересы оптовых торговцев. В ходатайстве испрашивалось "предоставление исключительного права торговли табаком и спичками во всех казенных винных лавках сроком на 10 лет, руководствуясь законом, разрешающим продавцам казенных винных лавок торговать за свой счет табаком и спичками". Учреждение общества мотивировалось "крупным значением такого мероприятия " смысле противодействия табачному тресту и спичечному синдикату". Просьба поддержать ходатайство сопровождалась претенциозным утверждением, что "этим и вместе с тем единственным путем не только можно успешно бороться с трестом, но и совершенно его уничтожить".

Опасаясь обвинений в попытках монополизировать торговлю табачными изделиями, учредители контрагентства подчеркивали, что "в данном случае не создается монополия, ибо по представленному проекту договора контрагентство обязано будет покупать товар у всех фабрикантов, не вошедших в трест, что не лишает никого права открытия табачной торговли на общих основаниях". Основной капитал нового общества определялся внушительной цифрой в 12 млн. руб., из которых 7 млн. предназначалось на приобретение имущества, контрактов и постройку фабрик; 2 млн. - на закупку сырых продуктов и 3 млн. - на содержание служащих, почтовые расходы, запасной капитал 38 . Столь большая сумма акционерного капитала свидетельствует о предполагаемых широких масштабах коммерческой деятельности контрагентства.

Рассчитывая приобрести союзника в лице Управления неокладных сборов министерства финансов, организаторы контрагентства указывали на возможность создания статьи дохода для казны путем отчисления в ее пользу части чистой прибыли (в размере 50%) от эксплуатации монопольного права торговли табачными и спичечными изделиями в казенных лавках. Однако неблагоприятный отзыв именно этого учреждения не позволил организаторам контрагентства осуществить свои планы. В заключении, направленном Управлением накладных сборов в министерство торговли и промышленности относительно учреждения общества, подчеркивалось, что "предоставление образуемому Н. Н. Волынцевым совместно с В. Н. Николаевым и другими лицами контрагентству помянутого исключительного права явилось бы монополизацией торговли в казенных винных лавках табачными изделиями и неза-


37 Русское слово, 11.XII.1913.

38 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 13, д. 160. лл. 1-13.

стр. 25


висимо от этого учреждение подобного контрагентства было бы несогласно с законом (ст. 633 и прим. к ст. 934 Устава об акцизном сб.), в силу которого в районе казенной продажи питей могут производить в винных лавках торговлю за свой счет табачными изделиями и спичками, покупая означенные предметы по своему усмотрению". На этом основании ходатайство учредителей контрагентства было отклонено39 . Так провалилась еще одна попытка противников треста блокировать его деятельность на рынке.

Тем временем трест методично усиливал свои позиции в табачной промышленности. К 1917 г. он обладал предприятиями, вырабатывающими почти 70% общей фабрикации папирос40 . Взвинчивание цен на изделия и устранение конкуренции между трестированными фабриками значительно повысило их прибыльность. Резко возросшее в военное время потребление табака также способствовало увеличению чистых прибылей, достигавших у объединенных предприятий 15 - 25% на капитал41 .

Серьезные успехи, достигнутые трестом в сравнительно короткий срок, во многом объясняются финансовой поддержкой русских и иностранных банков. Впрочем, участие иностранного капитала не может рассматриваться как свидетельство зависимого характера треста. Распространенное в периодической печати мнение, что "The Russian Tobacco C°" являлось орудием Англо-Американского табачного треста, необоснованно. В марте 1914 г. в министерство торговли и промышленности поступило ходатайство о разрешении производить операции в России учрежденному в Англии в октябре 1913 г. "Экспортному табачному обществу (Россия) с ограниченной ответственностью". Организаторы общества наметили широкую программу деятельности. Цели компании, зафиксированные в учредительном акте, заключались в том, чтобы "заниматься в России и других местах делом покупателей и продавцов листового табака, табаководов, табачных фабрикантов, импортеров, коммиссионеров, торговцев и агентов в связи с табаком", а также "вести дела собственников сигарных и табачных салонов, кафе, кухмистерских, поставщиков продовольствия, винных, спиртных и пивных, минеральных вод торговцев и заводчиков, судовладельцев, судостроителей, фрахтовщиков судов, собственников доков, пристаней, товарных складов". Кроме того, учредителями была предусмотрена возможность "покупать или иначе приобретать дело любого лица, общества, треста, корпорации, если таковое находится целесообразным". В толковании к уставу указывалось, что, "несмотря на содержание учредительного акта, общество не имеет права без письменного согласия с печатью "Британско-Американской табачной компании" или продолжателей дела этой компании: а) преследовать какие-либо из целей, оговоренных в Учредительном акте, вне пределов России и б) вывозить табак и табачные продукты из России, исключая США, причем такое согласие может быть постоянным или временным, условным или безусловным" 42 . В уставе подчеркивалось, что директорами русского общества должны быть директора правления "Британско- Американской табачной компании".

Далеко идущие планы создателей "Экспортного табачного общества", являвшегося форпостом Англо-американского треста, были встречены министерством торговли и промышленности настороженно. Были направлены запросы в министерство финансов и торговое агентство в Лондоне. Агент русского правительства Н. И. Смирнов в своем донесе-


39 Там же, лл. 4, 7.

40 Гольдштейн С. А. Ук. соч. с. 71.

41 ЦГИА СССР, ф. 32, оп. 1, д. 1410, лл. 1 - 30.

42 Там же, лл. 61, 63, 68.

стр. 26


нии в отдел торговли министерства, в целом высоко оценивая коммерческие возможности учредителей экспортного общества, счел необходимым указать на вызывающий беспокойство чрезмерно широкий диапазон его предполагаемой деятельности43 . Ответ министерства финансов был более категоричным. Оно предложило отказать в разрешении данному обществу производить операции по продаже табака в России 44 .

Сознавая, какую угрозу интересам отечественного табачного производства представляет внедрение на российские рынки Англо-американского треста, министерство торговли и промышленности потребовало изменения пунктов устава "Экспортного табачного общества", касающихся производства операций в пределах России. Ходатайство учредителей общества еще более двух лет ходило по разным инстанциям правительственных учреждений и было удовлетворено только в мае 1916 г.; в условия деятельности общества были внесены изменения, соответствовавшие замечаниям министерства торговли и промышленности45 . Обществу было разрешено производить торговые операции, связанные исключительно с экспортом листового табака за границу.

Таким образом, Англо-американскому тресту не удалось реализовать программу завоевания российского табачного рынка. Сам факт учреждения исполнительного органа в лице "Экспортного табачного общества" дает основания полагать, что русский табачный трест представлял собой самостоятельную национальную организацию. Если же допустить возможность того, что "The Russian Tobacco C°" являлось орудием Алгло- американского треста, то вряд ли можно признать резонными действия его руководителей, финансирующих создание еще одного подобного предприятия. Анализ развития конкурентной борьбы на табачном рынке позволяет говорить о вполне вероятной связи между созданием треста в России и организацией противодействия Англо-американскому тресту, активно вторгавшемуся в отечественную табачную промышленность. В этом смысле характерно заявление одного из директоров правления "The Russian Tobacco C°" И. И. Филиповича: "Русский табачный рынок с каждым годом подавляется иностранным и главным образом американским трестом, скупающим табак по весьма высоким ценам, выплачивая по 40 рублей за пуд вместо обычных 15 - 16 рублей. Нам, русским фабрикантам, связывают руки, и мы должны прибегать к таким мерам при покупке табака, какие до сих пор не практиковали. Именно против этого иностранного вторжения, с каждым днем все больше завладевающего нашим табачным рынком, наше объединение и будет бороться" 46 . Принимая во внимание некоторую тенденциозность утверждения Филиповича, нужно, однако, признать, что предпринятое Англо-американским трестом наступление на сырьевой рынок существенно затруднило удовлетворение потребностей в листовом табаке российской табачной промышленности.

Оценивая в целом развитие табачной промышленности в начале XX в., следует отметить, что и в этой отрасли действовали общие закономерности процессов монополизации экономики. Тем не менее наряду с наличием общих черт история табачного производства имела и ряд особенностей. Возникновение же в табачной промышленности объединения высшего типа свидетельствует о достаточной зрелости монополистического капитализма в России.


43 Там же, л. 140.

44 Там же, л. 173.

45 Там же, ф. 23, оп. 13, д. 19, л. 116.

46 Русское слово, 31.IX.1913.

 

Опубликовано 14 марта 2018 года



КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА (нажмите для поиска): МОНОПОЛИЗАЦИЯ ТАБАЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ



Ваше мнение?


© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Загрузка...

Прямая трансляция:

Сегодня в тренде top-100


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама