Одним из приемов фашистской пропаганды, неотъемлемой составной частью ее является фальсификация мировой истории. Еще до прихода фашистов к власти они начали эту фальсификацию. Вез самого грубого насилия над историей человечества, над ее законами, партия средневековой реакции не могла бы "обосновать" свои людоедские расистские "теории", свою "геополитику", свои бредовые притязания на мировое господство.

Эта фашистская фальсификация истории приобрела особенно чудовищные размеры с приходом фашистов к власти. Фашистские "историки" ставят перед собою непосильную задачу: превратить историческую науку в Германии в служанку партии самых хищнических, самых отвратительных из всех империалистов, заставить историческую науку оправдать чудовищного притязания фашистов, доказать их право на неслыханные зверства, насилия над сотнями миллионов людей в Европе и во всем мире во имя "нового порядка", который несет и принес уже многим народам худшие формы рабства.

Фашистские "историки" пытаются "научно" обосновать измышления фашистов об "историческом" восхождении "высшей" арийской расы, подчинив действительную историю германского народа потребностям гитлеровских каннибалов, стремящихся поработить весь мир.

Все немецкие профессора истории, которые не хотели заниматься пересмотром всего прошлого в духе фашизма, т. е. в духе лжи и фальсификации, - кто не хотел превратить историческую науку в служанку фашистских мракобесов - изгонялись из университетов и других школ, с исторических кафедр и со страниц исторических журналов, и на их место назначались штурмовики от истории. Историческая наука должна была, по замыслам фашистов, служить цели Гитлера - подготовить Германию к захватнической большой войне, для чего необходимо было одурачить немецкие массы любыми способами.

И фашистские "ученые" заработали. Вся история германского народа, вся история человечества подвергается пересмотру и переделки. В основу пересмотра истории кладется "расовая теория", которая рассматривает историю как борьбу рас - низшей и высшей. Падение тех или иных культур и государств объясняется утратой соответствующей расой своей полноценности. Согласно этой фашистской "науки", наиболее "полноценная" раса - германская, она и призвана стать господствующей в мире. Остальные народы - славяне, французы, евреи и т. д. - "неполноценные", и поэтому они должны быть подчинены "высшей" германской расе. Такова "мудрость" этих современных каннибалов, такова их "философия истории".

И вот под углом зрения этой насквозь антинаучной фашистской "теории", являющейся плодом сочетания средневекового мракобесия с зоологическим шовинизмом, пересматривается все прошлое человечества. При этом действительные факты истории, документы ее, фашистских "историков" не интересуют, ежели они не служат интересам их пропаганды. Если факты не соответствуют замыслам фашистов - а они не соответствуют, - то фашистские "историки" считают, очевидно, что тем хуже для фактов. Более того, если нет фактов или документов, которые им нужны, они их придумывают, сочиняют, извращают, - одним словом, не стесняясь ничем, фальсифицируют историю на потребу своей гнусной политике разбоя, обмана, вероломства и порабощения народов. В Германии во всем обиходе жизни все большее место занимают эрзацы - заменители: заменители кожи, заменители шерсти, заменители чести, заменители совести. Почему бы не заменить историческую науку фальшивками- заменителями?

Характеризуя политику фашистов в области истории, тов. Димитров еще в 1935 году указывал: "Фашисты перетряхивают всю историю каждого народа для того, чтобы представить себя наследниками и

стр. 128
продолжателями всего возвышенного и героического в его прошлом, а все, что было унизительного и оскорбительного для национальных чувств народа, используют как оружие против врагов фашизма. В Германии издаются сотни книг, преследующих лишь одну щель - фальсификацию на фашистский лад истории германского народа. Свежеиспечённые национал-социалистские историки стараются представить историю Германии таким образом, будто бы в силу какой-то "исторической закономерности" на протяжении двух тысяч лет проходит красной нитью линия развития, приведшая к появлению на исторической сцене национального "спасителя", "мессии" германского народа, известного "ефрейтора" австрийского происхождения! В этих книгах изображаются крупнейшие деятели германского народа в прошлом в качестве фашистов, а великие крестьянские движения - как прямые предтечи фашистского движения"1 .

Немецкие фашисты создают специальные исторические журналы, в задачи которых входит прямое обеление германского разбойного империализма, оправдание его агрессивных действий в прошлом. В этих журналах все время велась подготовка масс к грабительской шине, которую Германский фашизм ныне ведет против всего прогрессивного человечества.

В Германии существовал даже специальный журнал "Kriegsschuldfrage" ("Вопрос об ответственности за войну", Берлинский ежемесячник для международной пропаганды). В этом журнале сотрудничали отставные генералы, бывшие агенты германского шпионского центра, всякого рода люди, которые в свое время употребили немало усилии для развязывания войны. Этот журнал из номера в номер показывает миру, что империалистическую войну 1914 - 1918 гг. начали противники Германии, которая совсем не хотела воевать. Журнал не стесняется подтасовывать известные всему миру факты. Он беззастенчиво фальсифицирует историю первой мировой империалистической войны, историю ее зарождения и подготовки. Цель журнала - обелить вильгельмовскую Германию и подготовить народ к оправданию войны, которую гитлеровцы ведут ныне против СССР и других демократических стран.

Теми же методами фальсификации и подтасовки фактов занимается и другой исторический журнал - "Berliner Monatshefte" Zeitschrift fur neueste Geschichte unter Leitung von Professor Dr. Paul Herre. Эти журналы еще до войны являлись настоящими источниками международной отравы; они отравляли сознание немецкого обывателя, который изо дня в день обрабатывался в шовинистическом духе фашистскими газетами, подкрепляемыми "солидными" статьями указанных журналов.

Лживость и фальсификаторство этих журналов не удивительны, так как сам фюрер, главарь бандитской шайки, захватившей власть в Германии, поучает ничем не стесняться, лгать, провоцировать, обмалывать, убивать - применять все методы из арсенала разбойника с большой дороги, лишь бы добиться господства во всем мире. И вот эта отрава, привитая немецкому народу, дает ныне свои плоды на полях войны в виде неслыханных зверств немецких солдат над покоренным и безоружным населением.

Для оправдания своих захватнических планов и в целях того же обмана общественного мнения гитлеровские врали от истории пустили теперь в обиход давнишнюю фальшивку - "завещание" Петра I.

В конце ноября истекшего года немецко-фашистская пропаганда опубликовала эту давно опровергнутую фальшивку. Опубликовав этот "документ" во всех немецких газетах, фашистская брехливая пресса пустилась доказывать изумленному миру, что Советская Россия всегда стремилась завоевать Европу и весь мир, что она действует в духе "завещания" Петра I, который якобы завещал своим потомкам не слагать оружия, пока Россия не будет властвовать над всем миром. И германский фюрер, начав войну против СССР, спас Германию и Европу от осуществления этого страшного плана.

Разумеется, ни один честный человек и ни одни сколько-нибудь уважающий себя и науку историк никогда не верит и не поверит ни в подлинность этого, давно заклейменного как фальшивка "завещания", ни фашистскому бреду о притязаниях большевиков на мировое господство и их будто бы стремлению осуществить мнимое "завещание" Петра" I. Но фашистская пропаганда и не рассчитывает на честных и здравомыслящих людей: она имеет в виду еще более одурачить и без того одураченного немецкого обывателя, приученного в течение 9 лет питаться лживым крошевом из кухни зловредного выродка Геббельса. Он все еще рассчитывает на то, что кто-нибудь в Европе клюнет на эту приманку, не раз пускавшуюся уже в ход против русского народа его врагами.

Что же это за "завещание" Петра Ве-

1 Димитров Г. VII всемирный конгресс Коммунистического Интернационала, стр. 76. Партиздат. 1935.

стр. 129
ликого, откуда оно взялось и почему оно время от времени, вот уже в течение 130 лет, выплывает на поверхность политической жизни?

В 1812 году, перед походом Наполеона на Россию, когда Наполеону надо было во что бы то ни стало оклеветать русское правительство в глазах других правительств, чтобы оправдать свой поход, вышла книга французского историка Лезюра под знаменательным заглавием: "О росте мощи России с ее возникновения до начала XIX века"1 .

В этой работе Лезюр впервые заявил о существовании "завещания" Петра Великого и изложил его содержание в нескольких пунктах; при этом Лезюр не привел никаких ссылок на источники, никаких доказательств подлинности такого важного документа. Почему? Да просто потому, что таких доказательств не было и не могло быть. Более того, Лезюр снабдил свое изложение следующим, совершенно голословным примечанием: "Уверяют (?!), что в частных архивах русских императоров хранятся секретные мемуары, написанные собственноручно Петром Великим, аде откровенно изложены планы этого государя, которые он поручает вниманию своих преемников и которым "многие из них действительно следовали, можно сказать, религиозной твердостью". Лезюр не потрудился назвать лиц, которые якобы "уверяют" о существовании приведенного им "завещания": он и не мог их назвать, так как таких ладей, которые бы знали о "завещании", не было, так как не было и нет самого "завещания".

Следует подчеркнуть, что Лезюр был прикомандирован к министерству иностранных дел и являлся, так сказать, официальным лицом при правительстве Наполеона Бонапарта...

Как же отнеслись серьезные историки к сообщению Лезюра?

Уж в самый момент появления книги Лезюра никто из серьезных историков и общественных деятелей того времени не придали значения "завещанию" Петра, хотя книга сама по себе вызвана значительный шум. Некоторые видные современники прямо утверждали, что названная книга, написана по прямому заданию французского правительства. Так, генерал Роберт Вильсон решительно указывал на это, заявляя, что он, будучи в декабре 1812 года на квартире французского министра, герцога Биссано, видел там очень много экземпляров этой книги2 .

Некоторые позднейшие авторы прямо утверждали и доказывали, что автором, "завещания" является Наполеон I. Так, д-р Беркхольц, немец по национальности, выпустил в 60-х годах брошюру под названием "Наполеон I - автор завещания Петра Великого" (Das Testament Peters des Grossen - eine Erfindung Napoleons I"), и которой доказывал, что не только вдохновителем, но и составителем пресловутого "завещания" является Наполеон I. Во всяком случае, подавляющее большинство иностранных авторов отвергало подлинность изложенного Лезюром "завещания" и считало его фальшивкой, пущенной в ход в политических интересах противников России.

Вскоре вопрос о "завещании" был забыт, и вплоть до 1836 года никаких сведений о нем в иностранной печати не появлялось.

В 1836 году в Париже вышла книга под заглавием "Мемуары кавалера д'Эона, впервые опубликованная Фридрихом Гальярде, автором "Tour die Nesle", на основании документов, представленных его семьей, и подлинных документов, хранящихся в архиве иностранных дел3 .

В этой книге "завещание" Петра I приводится уже текстуально. При этом "кавалер д'Эон " сообщает в своих записках, что он якобы нашел это "завещание" в семейных архивах русских царей в Петергофе, занятие в которых будто бы ему разрешила Елизавета Петровна.

В чем же состоит это "завещание", каково его содержание и кто такой был этот "кавалер д'Эон"?

Приведенный в названной книге текст "завещания" сводится к следующему. Россия должна вести непрерывные войны, воспитывать народные массы в воинственном духе; перерывы в войнах делать лишь для накапливания сил с тем, чтобы снова воевать. Целью этих войн должно являться завоевание сначала Европы, а затем и всего мира. Этой же цели должна служить и русская дипломатия: необходимо опираться на союз с Англией против Германии, бороться против Швеции, Польши, а затем, завоевав штаг за шагом Европу, подчинить себе весь мир.

1 L(esur) M. Des progres de la puissance russe depuis son origine jusqu'au commencement du XIX siecle. Paris. 1912.

2 См. его воспоминания: "Private diary". London. 1861. V. I, p. 257.

3 "Memoires du chevalier d'Eon, publies pour la premiere fois sur les papiers fournis par sa familie et d'apres les materiaux authentiques deposes aux archives des affaires etrangeres, par Frederic Gaillardet, auteur de la "Tour de Nesle". Paris. 1836.

стр. 130
Как видам, этот "документ" очень был выгоден всем тем правительствам, которые враждебно относились к России и которые вели против нее войну. Поэтому это обстоятельство сразу наводит на мысль о преднамеренном, нарочито подогнанном под международные отношения, лживом характере этого "завещания".

Все серьезные авторы, писавшие по поводу "Мемуаров" д'Эона, приходили к выводу, что "завещание" - фальшивка, пущенная в ход еще Лезюром для мобилизации общественного мнения Франции против России. Разберемся в некоторых моментах, дающих возможность уяснить суть дела.

Прежде всего было установлено, что книга Лезюра явно выражала мнение правительства Наполеона и написана была во Франции в пропагандистских целях против России. Факт появления этой книги перед походом Наполеона в Россию достаточно красноречиво говорит о ее роли. При этом, как правильно заметил один из оппонентов Лезюра, немец Беркхольц, взгляды "завещания" поразительно напоминают собой взгляды Наполеона на внешнюю политику России. Невольно напрашивается мысль: не является ли он Наполеон автором этого "завещания"? Приведя рад цитат из соответствующих материалов, он заключает: "Эти цитаты, которых мы могли бы извлечь множество, нам кажется, достаточно доказывают поразительное сходство между взглядами на вещи Наполеона I и выраженными в документе, напечатанном г. Лезюром"1 .

Что касается "Мемуаров" д'Эона, то следует привести некоторые данные о личности этого автора. Кавалер д'Эон ,был в 1755 году вместе с кавалером Дугласом послал в Россию Людовиком XV с декретной миссией - разведать положение страны и правительства и попытаться неофициально сблизиться с Елизаветой Петровной. При этом д'Эон, напоминавший своей внешностью женщину, был наряжен в дамский костюм. В течение нескольких лет он состоял при русском дворе, выполняя задания Людовика XV. Имя этого более чем сомнительной репутации субъекта вызвало у многих современных публицистов законное недоверие и к его "Мемуарам".

Авантюрист, рядящийся в женскую юбку с целью приблизиться к Елизавете Петровне, шпион правительства Людовика XV над его же собственным послом в России, первый дуэлянт и интриган, легковесный литератор, берущийся за любые темы, беспринципный карьерист - мог ли, может ли такой человек получить доверие у серьезных историков и публицистов? И уже тем более такой человек не мог пользоваться безграничным доверием Елизаветы Петровны, которая едва ли могла допустить его к секретнейшим семейным архивам русских царей. Любопытно, что д'Эон, бывший в России с 1755 года в течение нескольких лет, совершенно не упоминается и "Записках" Екатерины II, довольно наблюдательной и знавшей все окружение тогдашнего двора. Нет и в других подобных источниках упоминания о столь одиозной личности. К тому же кавалер д'Эон совершенно не знал русского языка - как же он мог пользоваться русскими архивами?

Следует отмстить, что издатель "Мемуаров" д'Эона Гальярде в последующем издании "Мемуаров" заявил, что он позволил себе в первом издании сделать много вымыслов, мистификаций и т. д.; что "сочинение мое составилось из двух элементов: достоверного и выдуманного, романического"2 . Всем этим и вызвана была невысокая оценка "Мемуаров" д'Эона. Так, Ломени писал в своей книге "Бомарше и его время"3 по поводу "Мемуаров" д'Эона: "Все сводится в этой книге к слишком самоуверенным обобщениям, сопровождаемых рассказами, картинками и фантастическими диалогами, которые придают этой работе характер романа и лишают его всякого авторитета".

Таков этот автор, "открывший" "завещание" Петра Великого и предложивший его в 1755 году своему правительству. Правительство Людовика XV не имело оснований с полным доверием отнестись к предлагаемому документу, и сам д'Эон с горечью замечает: "Министры Версаля не придали никакого значения этому сообщению (речь идет о "завещании" - Н . Я. ), изложенные в нем планы они признали невозможными и взгляды химерическими".

Необходимо отметить странный факт: "завещание" отвечает на все вопросы, поставленные секретной инструкцией, данной французским правительством Дугласу и д'Эону при их отъезде в Россию4 . Этот факт отмечался как показатель мо-

1 Berkholz "Das Testament Peters des Grossen - eine Erfindung Napoleons I". S. 3. St. Petersburg. 1877.

2 "Memoires du chevalier d'Bon, "publies pour la premiere fois sur les papiers fournis par sa famille et d'apres les materiaux authentiques deposes aux archives des affaires etrangeres, par Frederic Gaillardet, auteur de la "Tour de Nesle". V. I, p. 175 - 176. Paris. 1836.

3 Lomenie "Beaumarchais et son temps". V. I. Paris. 1856.

4 См. Correspondance secrete inedite de Louis XV sur la politique etrangere avec le comte de Broglie etc. precedee d'une

стр. 131
тивов появления пресловутого "завещания". Ясно, что д'Эон просто-напросто сочинил ответы на вопросы, поставленные секретной инструкцией французского правительства, ловко придав им форму "завещания". Петра I.

Многие авторы, писавшие по поводу "завещания", подчеркивали то обстоятельство, что язык и стиль документа не имеют ничего общего с языком и стилем эпохи Петра, там более с его собственными писаниями. Немецкий историк, доктор Шницлер, написавший ряд работ по истории России, подчеркивал: "Достаточно прочесть этот документ с некоторым вниманием, чтобы убедиться, что он не мог быть написан рукой Петра I"1 . Мы не упоминаем уже о том, что Петр не мог говорить о Германии, так как в его эпоху и не было единой Германии.

Наконец, ни один из русских историков никогда и нигде не упоминал о существовании подобного "завещания!", не говоря уже о соответствующих документальных публикациях. О Петре Великом и его эпохе написаны горы книг, издано огромное количество документов, и нет нигде ни слова о "завещании". При этом ни Лезюр, ни д'Эон не делают никаких точных ссылок на источники, откуда появился в их руках названный "документ".

Таким образом, в момент появления легендарного документа подлинность его была подвергнута серьезному сомнению. Подавляющая часть серьезных иностранных авторов, в том числе немецких, писавших по поводу "завещания" и в последующие годы, единодушно признала "завещание" фальшивкой. Только историки, враждебно настроенные к царскому правительству России, признавали подлинность "документа". К этому разряду относится польский историк Ходзько, выпустивший книгу "La Pologne historique, litteraire, monumentale et illustree" в 1839 году. Он на основе этого "завещания" пытался доказать стремление царской России уничтожить Польшу.

Однако не все авторы сходились в определении источника этой фальшивки. Одни считали авторы ее, во всяком случае вдохновителем, Наполеона I; другие, к числу которых относится и Шубинский, - д'Эона, который мог сочинить "документ" в карьеристских целях. Мне кажется, что обе эти версии имеют некоторый общий источник. Все обстоятельства дела показывают, что д'Эон действительно мог сочинить такое "завещание" с тем, чтобы выслужиться перед французским правительством и добиться своих целей. Но так как д'Эон не внушал доверия и в Версале не придали значения этому произведению королевского шпиона, то "документ" остался лежать в архивах министерства иностранных дел Франции, Историк Дезюр, готовивший свою книгу против России, работая в указанных архивах, наткнулся, видимо, там на указанное "завещание" и решил его использовать. По так как доказательств подлинность этого "документа" абсолютно не имелось, то, боясь скомпрометировать себя, он решил опубликовать лишь его содержание с неуверенным примечанием, приведенном нами выше.

"Завещание" Петра Великого использовалось и позднее. Оно появилось снова во время Крымской войны; враждебная России пресса пыталась тогда снова использовать этот "документ" для обработки общественного мнения Европы против России. Но затем, с конца 70-х гг. (брошюра Шубинского издана в 1877 г.), о "завещании" уже не появляется никаких работ вплоть до империалистической войны. "Завещание", казалось, окончательно подверглось забвению.

Но агенты немецких империалистов пустили его в ход в 1915 году. Они опубликовали его в иранских газетах в разгар первой империалистической войны, имея целью мобилизовать общественное мнение Ирана против России и попытаться вбить клин между Россией и ее союзниками. При этом текст опубликованного тогда "завещания" несколько иной2 , чем текст фальшивки, опубликованной Гитлером. Самый факт использования этой фальшивки Гитлером показывает, что гитлеровская Германия продолжает не только империалистическую политику Гогенцоллернов, но и их провокаторские приемы.

Теперь немецкие фашистские шулера слова вытащили на свет божий эту старую фальшивку и пустили ее в ход. Терпя поражение за поражением на Восточном фронте, чувствуя нарастание возмущения в германском народе против войны с Советской Россией, геббельсовские лгуны решили вновь использовать "завещание" Петра Великого, пытаясь им доказать агрессивность Страны советов и необходимость войны Германии против СССР, как акт самозащиты. "Походом на Россию я спас Германию", - вопит австрийский ефрейтор, тирольский шпик Адольф Гитлер. "Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве", - кричит немецкая пресса.

etude sur le caractere et la politique personnelle de Louis XV par M. E. Boutaris. T. I, § X, p. 203 - 208. Paris. 1866.

1 "Les auteurs du testament de Pierre le Grand. Page. d'histoire". P. S. etc. Paris. 1872.

2 См. "Русское слово" от 12(25) мая 1915 года.

стр. 132
В начале войны и до нее фашистские политики запугивали правительства Европы и население ее призраком революции; сегодня они хотят запугать мир мнимым "завещанием" Петра Великого, которое будто бы выполняют большевики.

Всему миру известны захватнические замыслы Гитлера, каждому политическому младенцу ясна теперь агрессивная империалистическая политика гитлеровских заправил. Но фашистские политики действуют как заправский вор, который после каждой кражи вопит: "Держи вора!", - стараясь таким путем уйти от ответственности. Они хотят еще и еще раз обмануть немецкий народ, свалив свою вину в настоящей войне на другие государства, прежде всего на СССР. Однако тщетны их надежды: лживые пути их обречены на провал.

Насквозь изолгавшаяся кровавая банда, бросившая в пучину войны народы всего мира и германский народ, сеющая во всем мире смерть и разрушения, действующая в области международной политики методами разбоя и гнусной провокации, стремится теперь поправить свои пошатнувшиеся дела путем использования фальшивок, уже давно опровергнутых и даже забытых. Но никакие фальшивки не помогут этим международным преступникам, людям, лишенным совести и чести, людям с моралью животных, уйти от ответственности за вероломное нападение на СССР, за все их кровавые преступления перед миром. Расплата наступит очень скоро, и она будет неумолимой и безжалостной.

Не помогла эта фальшивка Наполеону Бонапарту, армия которого нашла себе могилу в России. Не помогла эта фальшивка кайзеру Вильгельму II, потерпевшему крушение в 1918 году. Не поможет фальшивка и жалкой пародии на Наполеона, Адольфу Гитлеру, армия которого, так и не повидав Москвы, гибнет в снегах СССР.