История Советской Татарии - один из ярких примеров торжества ленинской национальной политики Коммунистической партии. В годы Советской власти татарский народ, как и многие другие в прошлом угнетенные национальности царской России, впервые за свою многовековую историю обрел государственность и при бескорыстной помощи великого русского народа в короткий исторический срок ликвидировал унаследованную от царизма экономическую и культурную отсталость, добился невиданного политического, хозяйственного и культурного прогресса. Трудящиеся Татарии в братской семье свободных и равноправных народов СССР осуществили коренные социалистические преобразования в республике и ныне вместе со всем советским народом победоносно идут к коммунизму. На примере всех бывших национальных окраин России, в том числе и Татарии, "мы видим, что Великая Октябрьская революция, победа социализма в нашей стране спасли малые народы от истребления эксплуататорами и иноземными поработителями. Социализм открыл перед всеми народами нашей страны путь подлинного процветания на основе равноправия и дружбы народов, больших и малых"¹ .

Исследование процессов становления Советской власти и социалистического строительства в национальных районах имеет огромное теоретическое и практическое значение. В связи с этим большой интерес представляет недавно вышедший второй том "Истории Татарской АССР", посвященный советскому периоду истории Татарии.

Первый том, охватывающий период с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции, был опубликован в 1955 г. и получил положительную оценку в нашей печати² .

Рецензируемый том "Истории Татарской АССР" является результатом большой работы коллектива историков Института языка, литературы и истории Казанского филиала АН СССР. Авторы книги подняли довольно большой, главным образом опубликованный, документальный материал, подвергли его основательной научной обработке.

В основу работы положены произведения классиков марксизма-ленинизма, решения съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС, статьи и речи руководителей партии и правительства, документы местных партийных и советских организаций. Широко использованы центральная и местная печать: газеты "Бедняк", орган Казанского губкомитета РКП(б) (1919 г.), "Знамя революции" (1917 - 1920 гг.), "Рабочий", орган Казанского комитета РСДРП (1917 г.), "Красная Татария" (1924 - 1953 гг.), журнал "Большевик Татарии" (1935 - 1941 гг.) и др. Авторы привлекли сборники документов, однако Материалы, полученные непосредственно в архивах, использованы сравнительно мало.

В книге не дано в какой-либо форме историографического обзора литературы по истории Татарии, отсутствуют критические замечания по опубликованным исследованиям. Это серьезный недостаток, к сожалению, довольно распространенный в работах по истории советского общества.

Отдельные периоды и проблемы истории Советской Татарии нашли в последнее время подробное освещение в целом ряде опубликованных научных работ³ . Второй том

"История Татарской АССР". Т. II. (От Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней). Редакционная коллегия: Х. Г. Гимади, М. К. Мухарямов, Х. Х. Хасанов. Казань. 1960. 584 стр. Тираж 10000. Цена 1 руб. 9 коп.

¹ Н. С. Хрущев. В крепкой и нерушимой дружбе народов - наша сила, залог грядущих побед коммунизма (Речь на совещании передовиков сельского хозяйства республик Закавказья 7 февраля 1961 г. в городе Тбилиси). "Правда", 12 февраля 1961 года.

² См. "Вопросы истории", 1957, N 1.

³ См. Н. А. Андрианов. Октябрьская революция и слом буржуазного государственного аппарата в Татарии. "Труды" Казанского авиационного института. Вып. 42. 1958; Р. М. Бикметова. Борьба за оживление работы Советов Татарии в начале реконструктивного периода (1926 - 1929 гг.). "Ученые записки" Казанского государственного педагогического института. Кафедры общественных наук. Вып. 12. Казань. 1957; И. А. Громов. Политотделы МТС Татарской АССР в борьбе за организационно-хозяйственное укрепление колхозов в 1933 - 1934 гг. Сборник научных работ Казанского медицинского института. Вып. 3. Общественные науки. Казань. 1957; Л. И. Ильина. Борьба партийной организации Татарии за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой пятилетки (1928 - 1932 гг.). Там же; И. М. Климов. Национальные моменты в государственном и партийном строительстве Татарии в восстановительный период. Казань. 1957; М. К. Мухарямов. Октябрь и национальный вопрос в Татарии. Казань. 1958; Р. И. Нафи-

"Истории Татарской АССР" является первой попыткой создания обобщающего труда, охватывающего весь советский период истории республики, подводящего итог достигнутым успехам в исследовании важнейших проблем истории Татарии (1917 - 1959 гг.). Созданный труд является серьезным вкладом в разработку истории Татарии⁴ .

Книга представляет собой волнующий рассказ о созидательном творчестве народных масс - подлинных творцов истории. На конкретном материале авторы сумели ярко и убедительно раскрыть исторические успехи, Достигнутые трудящимися Татарии под руководством Коммунистической партии за годы Советской власти. В книге широко показана деятельность трудящихся масс Татарии и роль местной партийной организации - одного из боевых отрядов КПСС - в установлении Советской власти, в социалистическом строительстве в республике.

Авторы рассматривают развитие Советской Татарии в органической связи с процессом социалистического строительства во всей стране. На примере развития одной из национальных республик они показали действие общих закономерностей общественного развития от капитализма к социализму и к коммунизму. Вместе с тем они раскрыли специфические особенности этого процесса в конкретных условиях Татарии. Всем своим материалом книга еще раз подтверждает полную несостоятельность ревизионистской "теории национального коммунизма", отрицающей общие закономерности социалистического строительства и игнорирующей братскую взаимопомощь народов в борьбе за коммунизм.

В первой главе книги (авторы А. А. Тарасов и Ш. Ф. Мухамедьяров) излагается история Татарии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Авторы прослеживают процесс нарастания социалистической революции, рост классового сознания пролетариата и беднейшего крестьянства, раскрывают на конкретном материале предательскую контрреволюционную политику татарских буржуазных националистов.

Большевики Татарии в борьбе за сплочение сил революции направляли свои удары против буржуазного национализма, представляющего серьезную опасность для татарских трудящихся масс. В главе ярко показана разносторонняя деятельность большевиков по завоеванию на сторону революции рабочих, солдатских и крестьянских масс (стр. 23 - 29, 40 - 45). Особенно подробно освещается работа большевиков среди крестьян, составлявших серьезную революционную силу в Татарии. За период с марта по октябрь 1917 г. в 12 уездах Казанской губернии было отмечено более 800 выступлений крестьян (стр. 44). По числу крестьянских выступлений против помещиков Казанская губерния занимала в этот период одно из первых мест в России. В главе хорошо показано, как с ростом общекрестьянской борьбы против помещиков усиливалась классовая борьба внутри самого крестьянства.

В главе освещается борьба за упрочение Советской власти в Татарии, против буржуазно-националистической контрреволюции, выступившей за создание отдельного от Советской России буржуазного "татарского государства" (стр. 62). В борьбе против Советской власти татарская буржуазия объединилась с русской контрреволюцией, с националистической буржуазией других районов России и с интервентами. Авторы показывают большую плодотворную деятельность Комиссариата по делам мусульман внутренней России (Центрального мусульманского комиссариата), специально созданного в январе 1918 г. по решению ЦК партии и Наркомнаца для сплочения трудящихся-мусульман вокруг Советской власти и для борьбы с буржуазно-националистическими организациями. В главе подчеркивается значение опубликованного Советским правительством 24 марта 1918 г. "Положения о Татаро-Башкирской республике" для разоблачения и разгрома татарской националистической контрреволюции (стр. 66). Это "Положение" явилось вместе с тем первым шагом Советского Правительства к организации автономных советских республик.

В книге хорошо показана братская Помощь русского пролетариата, его ведущая роль в установлении Советской власти, в разгроме сил контрреволюции на тер-

гов. Деятельность Центрального мусульманского комиссариата при Народном комиссариате по делам национальностей в 1918 году. "Советское востоковедение", 1958, N 5; Е. И. Устюжанин. Завершение коллективизации сельского хозяйства и борьба за укрепление колхозов в Татарии (1933 - 1937 гг.). "Ученые записки" Казанского государственного педагогического института. Кафедры общественных наук. Вып. 12. Казань. 1957, и др.

⁴ Общая оценка книги уже дана в печати. (См. статью "Обобщающий труд по истории Советской Татарии". "Коммунист Татарии", 1961, N 2).

ритории Татарии. Однако авторы недостаточно показали участие в этой борьбе грудящихся других национальностей, составлявших значительную часть населения Казанской губернии. Так, из общего количества 2572930 жителей губернии в 1916 г. русские составляли 33,8%, татары - 32,6%, чуваши - 25,7%, мари - 6,3%, мордва - 1,1% и удмурты - 0,5% (стр. 9). Многонациональный состав населения, естественно, усложнял работу большевистских организаций Казанской губернии по мобилизации масс на борьбу за власть Советов. К сожалению, в книге этот вопрос не нашел освещения.

Вызывает некоторые возражения оценка деятельности Мусульманского социалистического комитета, созданного в начале апреля 1917 г. (стр. 21). Создается впечатление, что этот комитет играл основную роль в организации мусульманского пролетариата и крестьян, в распространении среди них идей социализма. Подробно описывая деятельность комитета и его руководителя М. Вахитова, авторы не уделили должного внимания деятельности Казанской большевистской организации в интернациональном сплочении трудящихся Татарии. В частности, мало приведено конкретного материала, характеризующего деятельность Казанского комитета РСДРП (б) по руководству Мусульманским социалистическим комитетом. Не отрицая того, что этот комитет, как и его руководитель М. Вахитов, проводили большую и нужную работу среди рабочих и крестьян губернии, не следует забывать, что комитет был неоднороден, признавал на определенном этапе буржуазно-националистический лозунг культурно-национальной автономии, блокировался в отдельных случаях с открытыми врагами татарского народа, как это правильно в дальнейшем отмечают авторы рецензируемой книги (стр. 22).

Во второй главе (автор М. К. Мухарямов) освещается участие трудящихся Татарии в борьбе против внутренней и внешней контрреволюции, ход гражданской войны на территории Татарии. Автор показывает первостепенное значение Восточного фронта в системе обороны социалистического Отечества в начальный период гражданской войны и иностранной военной интервенции. Много внимания в главе уделено анализу боевых действий, показу героизма солдат и командиров Красной Армии, работе партийных и советских органов по мобилизации ресурсов Татарии для борьбы против интервентов и белогвардейцев. Автором учтены последние исследования военных историков гражданской войны, в частности правильно раскрыт ленинский план разгрома Деникина, при освещении которого длительное время допускались ошибки, связанные с культом личности.

Много места в главе справедливо отведено строительству татарской советской государственности в период гражданской войны, руководящей роли в этом строительстве Центрального Комитета партии, Советского правительства, лично В. И. Ленина, а также других видных деятелей партии, неоднократно приезжавших в Татарию (М. И. Калинина, М. В. Фрунзе и др.).

Третья, четвертая и пятая главы (авторы Х. Х. Хасанов, И. М. Климов, Е. И. Устюжанин, Г. М. Хисамутдинов) посвящены вопросам восстановления народного хозяйства и социалистического строительства в Татарии в годы предвоенных пятилеток. Авторы показывают, что после окончания гражданской войны Коммунистическая партия и Советское правительство оказывали систематическую помощь трудящимся Татарии в быстрейшем восстановлении народного хозяйства, в ликвидации унаследованной от царизма экономической и культурной отсталости.

На примере социалистического строительства в Татарии авторы раскрывают огромное значение для национальных республик претворения в жизнь ленинского плана индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Приведенный в книге фактический материал свидетельствует о том, что социалистическая индустриализация явилась важнейшим средством ликвидации фактического неравенства советских национальных республик и их хозяйственного, политического и культурного подъема. На базе индустриализации в Татарии, как и в других республиках, были созданы кадры национального рабочего класса. Индустриализация явилась действенной и прочной основой для социалистического переустройства сельского хозяйства, для сплочения советского крестьянства вокруг Коммунистической партии и Советской власти. Социалистическая индустриализация явилась важнейшим оружием пролетарской диктатуры в борьбе с эксплуататорскими классами, в полной их ликвидации и победе социализма.

В указанных главах прослеживается процесс формирования татарской социалистической нации, освещается борьба партии

против "султангалиевщины" - татарского буржуазного национализма - в 1928 - 1929 гг. (стр. 254). Однако, на наш взгляд, авторам следовало бы более подробно показать, как в Татарии преодолевались антипартийные уклоны в национальном вопросе.

В шестой главе (автор Х. Г. Гимади) освещается история Татарии в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Придерживаясь в основном общей периодизации истории Великой Отечественной войны, автор удачно сочетает анализ хода основных военных действий и показ массового героизма солдат и офицеров Советской Армии с освещением трудовых подвигов рабочего класса и колхозного крестьянства Татарии в оказании помощи фронту и районам, освобожденным от немецко-фашистской оккупации.

Материал этой главы наглядно свидетельствует о нерушимой дружбе народов СССР, успешно выдержавшей суровые испытания в борьбе против немецко-фашистских захватчиков и японских милитаристов в годы Великой Отечественной войны. Трудящиеся Татарии внесли достойный вклад в разгром врага. За героизм, проявленный в боях за свободу и независимость социалистической Родины, тысячи сынов Татарской республики удостоились высоких правительственных наград. Среди Героев Советского Союза - имя достойного сына татарского народа Мусы Джалиля.

Последняя глава книги (авторы Г. А. Плотникова, М. Х. Хамматов и М. К. Мухарямов) посвящена дальнейшему развитию Татарской АССР на путях перехода к коммунизму. В главе показан бурный подъем народного хозяйства республики в послевоенный период. По сравнению с дореволюционным временем валовая продукция ее промышленности возросла в 141 раз. С 1956 г. Татария является ведущим нефтяным районом СССР и дает намного больше нефти, чем вся царская Россия. Авторы глубоко раскрывают процессы послевоенного хозяйственного строительства и показывают значение достигнутых Татарией экономических успехов. Здесь подробно рассмотрены многообразные формы новаторского движения в республике, дана яркая характеристика лучших людей промышленного и сельскохозяйственного производства.

Эта глава представляет собой первую и, на наш взгляд, в основном удачную попытку обобщенного изложения послевоенной истории Татарии. Авторы собрали и систематизировали большой фактический материал, значительная часть которого введена в научный оборот впервые. Но в главе есть существенные недостатки. В частности, авторы допускают преувеличение, говоря о том, что в итоге четвертой пятилетки был значительно превзойден довоенный уровень сельского хозяйства в Татарии (стр. 485). Это не подтверждено конкретными данными. А на стр. 488 данные 1950 г. по сельскому хозяйству сопоставляются не с 1940 г., а с 1945 и 1946 годами. Поэтому читателю неясно, как фактически обстояло дело с сельским хозяйством в Татарской АССР к концу четвертой пятилетки.

На стр. 477 - 478 переоценивается значение постановления "О трехлетнем плане развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства (1949 - 1951 гг.)". Этот план, как известно, фактически не был выполнен, и отставание животноводства в стране вплоть до 1953 г. продолжало углубляться. Декабрьский (1958 г.) Пленум ЦК КПСС подверг всесторонней критике трехлетний план, при составлении которого не принимались в расчет фактическое состояние животноводства и неотложные нужды в укреплении его материально-производственной базы⁵ . Говоря о недостатках и причинах отставания сельского хозяйства Татарии до 1953 г., авторы даже не упоминают о допускавшихся нарушениях ленинского принципа материальной заинтересованности. Новый этап в развитии сельского хозяйства, начавшийся с сентября 1953 г., авторами четко не выделяется.

Вопросы культурного строительства в Татарии, явившиеся составной частью социалистических преобразований в республике, изложены в соответствующих разделах III, V, VI и VII глав. Это дало авторам возможность проследить основные этапы развития культурной революции в Татарии, показать становление и расцвет социалистической по содержанию культуры татарского народа в неразрывной связи с процессом роста экономики и политической жизни республики и всей страны.

До Октябрьской революции в Казанской губернии насчитывалось всего лишь 35 начальных национальных школ, а уже в 1925 г. число татарских начальных и средних школ достигло 1048 (стр. 203). В кни-

⁵ См. Н. С. Хрущев. Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 15 декабря 1958 г. М. 1958, стр. 31 - 33.

ге подведены итоги культурного строительства в Татарии послевоенных лет (1946 - 1959 гг.). Здесь приведены интересные данные о расцвете народного образования, науки, литературы и искусства в республике, характеризуется творчество выдающихся ученых, писателей, художников, архитекторов, композиторов, артистов и коллективов художественной самодеятельности Татарии; показано укрепление культурных связей татарского народа с народами Китая, Кореи, Монголии, Вьетнама и других стран Азии.

Следует отметить некоторые недостатки общего характера, имеющиеся в рецензируемой книге. Прежде всего вызывает возражения принятая авторами периодизация истории Татарии, а в связи с этим и структура книги. Авторы "Истории Татарской АССР", правильно выделив первые три периода - Октябрьская революция, гражданская война, восстановительный период (последний назван в томе явно неудачно: "Период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства"), - последующие два периода, по нашему мнению, определили неточно: IV-й они назвали периодом социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства (1927 - 1934 гг.), а V-й - периодом борьбы за завершение строительства социалистического общества (1935 - 1941 гг.).

Такая периодизация истории республики второй половины 20 - 30-х годов, а в соответствии с ней и структура глав представляется нам необоснованной, во-первых, потому, что она не учитывает такие решающие вехи, как построение экономического фундамента социализма (конец первой пятилетки) и построение в основном социализма в СССР (конец второй пятилетки); во-вторых, потому, что выделенный авторами 1934 год как рубеж в решении задач индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства в действительности им не является: к 1934 г. не было завершено ни то, ни другое; в-третьих, борьба за завершение строительства социалистического общества не заканчивается 1941 годом.

Как известно, в литературе по истории советского общества общепринятым является выделение переходной эпохи от капитализма к социализму (1917 - 1937 гг.), когда советский народ построил в основном социализм. Наличие переходной эпохи есть объективная закономерность строительства социализма, обязательная для всех стран, вступающих на путь строительства нового, социалистического общества. В рецензируемом труде эта переходная эпоха от капитализма к социализму не выделена. Более того, она скрадывается нечетким выделением периодов в развитии страны в целом и Татарской АССР в частности.

Неоправданным является изложение в одной главе всего послевоенного периода развития Татарской АССР (1946 - 1959 гг.). Как нам кажется, послевоенную историю республики следовало бы излагать в соответствии с общими этапами послевоенного развития Советского Союза, выделив каждый этап в самостоятельную главу: (1-й этап - 1946 - 1953 гг., 2-й - 1953- 1958 гг., 3-й - с 1959 года).

Общим недостатком книги является также то, что авторы не уделили внимания раскрытию деятельности общественных организаций, в частности комсомола Татарии, который сыграл важную роль в борьбе за упрочение Советской власти и в социалистическом строительстве в республике. Слабо освещена деятельность местных Советов, их руководство хозяйственными, культурными и другими мероприятиями.

К числу недочетов книги следует отнести допущенные небрежности в оформлении научного аппарата. При цитировании отдельных документов не всегда проставляются сноски с указанием источника (стр. 105, 127, 128 и др.).

Отмеченные недостатки второго тома "Истории Татарской АССР" не влияют на общую положительную оценку книги. Историки Татарии проделали большую и плодотворную работу, создав обобщающий труд по истории своей республики в послеоктябрьский период. Высказанные нами замечания сделаны в плане пожеланий историкам, которые, надо надеяться, не остановятся на достигнутом и подготовят новое издание истории своей республики в свете исторических решений XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза.