Рейтинг
Порталус

О ГОСУДАРСТВЕННОМ ХРАНЕНИИ ЛИЧНЫХ АРХИВОВ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

Дата публикации: 25 декабря 2016
Автор(ы): А. А. НОВИКОВА
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: ИСТОРИЯ РОССИИ
Номер публикации: №1482621767


А. А. НОВИКОВА, (c)

За последнее десятилетие вопросы сохранности документальных материалов личного происхождения и более широкого их использования в исторических исследованиях уже нашли отражение в специальных работах и статьях и явились предметом обсуждений на конференциях и совещаниях историков, источниковедов и архивистов1 . Заметно возросший интерес к рукописям, письмам и другим документам личных архивов связан с расширением и углублением изучения истории советского общества. Стали издаваться и книги, освещающие жизнь и деятельность видных военачальников, ученых, государственных деятелей, написанные на основе главным образом материалов личных архивов. Чаще используются они и при подготовке фундаментальных исторических исследований и работ по конкретным вопросам, документальных сборников и биографических исследований. Все большее внимание обращается на публикацию автобиографий, дневников, переписки, воспоминаний. Справедливо отмечалось, однако, что среди них меньше всего мемуаров и книг биографического жанра, посвященных деятелям социалистической промышленности, сельского хозяйства и т. д.2 . Это объясняется тем, что на государственном хранении нет достаточного количества источников, в том числе и личных архивов деятелей народного хозяйства.

Значение документов личного происхождения трудно переоценить. Сотни подлинных документов В. И. Ленина поступили в Центральный партийный архив ИМЛ при ЦК КПСС от частных лиц, то есть из их личных архивов. Многие из найденных только в последние годы документов вошли в Полное собрание сочинений В. И. Ленина и Ленинские сборники3 . Так, только в 1968 г. в ЦПА из личного архива первого председателя ЦСУ П. И. Попова было передано 12 подлинных документов В. И. Ленина за 1919 - 1922 гг.: его письма и записки и два мандата на имя П. И. Попова, подписанные В. И. Лениным. В числе переданных было считавшееся ранее не разысканным письмо В. И. Ленина П. И. Попову от 4 июня 1921 г. о задачах Центрального стати-


1 См. "Каталог архивоведческой литературы (1917 - 1959 гг.)". М. 1961; "Каталог архивоведческой литературы и сборников документов (1960 - 1963 гг.)". М. 1964; то же (1963 - 1967 гг.). М. 1970; "Библиография источниковедческих работ (1956 - 1963 гг.)". "Источниковедение истории советского общества (1956 - 1963 гг.)". М. 1964; то же (1964 - 1967 гг.). М. 1968; "Труды научной конференции по вопросам архивного дела в СССР". Тт. 1 - 2. М. 1965 - 1966, и др.

2 М. Н. Черноморский. Мемуары как исторический источник. М. 1959;- "Из писем А. А. Фадеева". "Новый мир", 1966, N 4, стр. 230.

3 В. А. Любишева. Воссоздание архива Председателя Совнаркома В. И. Ленина. "Вопросы истории", 1969, N 4. Статьи сотрудников ЦПА ИМЛ Н. В. Бычковой, М. С. Веселиной, Л. К. Виноградова, И. Б. Русановой: "Пополнение фондов ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС" ("Вопросы истории КПСС", 1958, N 2; 1960, N 2; 1961, N 3; 1962, N 3; 1963, N 2; 1964, N 3; 1965, N 2; 1966, N 4; 1968, N 3; 1969, N 11).

стр. 59


стического управления и необходимости перестройки его работы4 . На это письмо не раз ссылался Владимир Ильич в последующих письмах к П. И. Попову5 .

В личных архивах соратников В. И. Ленина встречаются документы, адресованные ему (черновики или копии докладных записок, писем, справок, сводок и т. д.), документы о В. И. Ленине (дневниковые записи, письма, автобиографии и воспоминания его соратников, в которых рассказывается о встречах, беседах, указаниях и других фактах, связанных с жизнью и деятельностью В. И. Ленина). Так, в личном фонде И. И. Радченко хранится 10 его писем к Владимиру Ильичу о строительстве Шатурской электростанции, осуществлении гидравлического способа добычи торфа и др. В письмах к жене и сыну И. И. Радченко рассказывает о встречах и совместной работе с В. И. Лениным6 .

Материалы личных архивов существенно дополняют сведения официальной документации об определенных исторических фактах, явлениях. Например, письма, дневниковые записи, воспоминания участников составления плана ГОЭЛРО, свидетельствующие об их увлеченности и энтузиазме, самоотверженной работе, помогают понять, как в столь короткое (девять месяцев) время был создан этот грандиозный народнохозяйственный план. О том, что в личных архивах нередко можно обнаружить документы и материалы, которые дополняют или восполняют фонды учреждений, можно судить и по такому факту. Известно, что уникальные материалы комиссии ГОЭЛРО хранятся в ЦГАНХ СССР. Это подлинные протоколы и стенограммы заседаний комиссии, доклады и материалы VIII Всероссийского электротехнического съезда7 . Они были приняты на государственное хранение в 1940 г. из Госплана. К сожалению, на государственное хранение поступили не все материалы комиссии, и ЦГАНХ сделал попытку разыскать их. Многие подлинные документы комиссии удалось обнаружить в личных архивах ее участников. В их числе уникальные экземпляры "Плана электрификации России", сводная статья Б. И. Угримова "Общая мировая конъюнктура сельского хозяйства"8 и др.

В прежние годы нередки были случаи, когда официальные документы не попадали в делопроизводство учреждений, а оставались у их руководителей или исполнителей. Из личных архивов председателя Правления Центросоюза Л. М. Хинчука и председателя ЦСУ П. И. Попова поступили в ЦГАНХ подлинные официальные документы возглавлявшихся ими учреждений. И такие факты далеко не единичны. В личных архивах нередко встречаются самые неожиданные материалы. Так, в ЦГАНХ СССР, в личном архиве старого большевика Героя Социалистического Труда П. И. Воеводина более 40 лет хранились подлинные письма, записки и чертежи К. Э. Циолковского за 1921 - 1928 гг., относящиеся в основном к проектированию и постройке цельнометаллического дирижабля9 .

Среди документов личного происхождения большую ценность представляют творческие материалы: исследования, расчеты, изобретения, статьи, проекты, литературные произведения. Но многие из них не увидели свет. Так, в личном архиве А. Г. Дояренко, основоположника советской школы агрофизиков, заведующего кафедрами земледелия


4 В. И. Ленин. ПСС. Т. 52, стр. 341.

5 "Ленинский сборник" XXXVII, стр. 299 - 300.

6 ЦГАНХ СССР, ф. 9455, ед. хр. 1, 2, 5, 20, 24 и др.

7 Там же, ф. 5208, ед. хр. 1 - 71.

8 Там же, фф. 228, 242, 9234, 9454 и др.

9 Там же, ф. 9590, оп. 2, ед. хр. 1 - 5. См. также "Советские архивы", 1969, N 4, стр. 74 - 88. Большинство писем К. Э. Циолковского было адресовано Ассоциации натуралистов-самоучек, которая существовала до начала 30-х годов, объединяя недипломированных изобретателей, и находилась в ведении Главнауки Наркомпроса, где в это время работал П. И. Воеводин.

стр. 60


и опытного дела Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, бессменного председателя "Бюро съездов по опытному делу", редактора журнала "Вестник сельского хозяйства", сохранилось много его неизданных рукописей, представляющих интерес и поныне. В их числе фундаментальный труд "Основы полеводства" и большое количество статей: "Повышение урожайности путем осмотического отбора семян", "Основные вопросы обработки почвы как фактора повышения урожайности", "Роль угольной кислоты в создании урожаев", "Некоторые наблюдения над причиной низкой урожайности яровой пшеницы в 1942 г.", "О новых путях в опытном деле" и др.10 .

Сохранение документов личного происхождения - важная научная и практическая задача. Однако в решении ее, особенно в работе, связанной с сохранностью материалов строителей советского общества, встречается еще немало трудностей и нерешенных вопросов. Работа по собиранию личных фондов длительное время встречала затруднения из-за неразработанности этого вопроса в исторической и архивоведческой литературе. Можно назвать лишь несколько работ, посвященных отдельным сторонам проблемы отбора и организации государственного хранения материалов личного происхождения в хранилищах СССР11 . В них справедливо указывалось на необходимость более активно и продуманно вести выявление, учет, собирание и хранение материалов наших современников, приводились факты гибели отдельных личных архивов. Инициативу в постановке этого вопроса в широком плане проявил видный советский историк-архивист В. В. Максаков, рассказавший о законодательстве и практической работе в СССР по собиранию личных архивов деятелей дореволюционного периода, а также деятелей литературы и искусства за 1917 - 1941 годы. К сожалению, В. В. Максаков меньше внимания уделил государственному хранению личных архивов участников великих революционных событий и социалистического строительства в СССР. Вопросы современного состояния сохранности личных фондов привлекли внимание Ю. Ф. Кононова12 . Для собирания архивов видных советских ученых, выдающихся представителей техники, новаторов производства он предложил создать Центральный государственный архив науки и техники, сделав его и Центральный государственный архив литературы и искусства СССР организационно-методическими центрами по розыску и собиранию материалов личного происхождения общесоюзного значения. Интересны и фактические данные о современных частных коллекциях, приведенные Ю. Ф. Кононовым.

Теоретические аспекты данного вопроса были рассмотрены С. С. Дмитриевым 13 . Он пришел к выводу, что "теория вопроса о личных архивных фондах и документальных материалах личного происхождения, так же как и источниковедческая разработка таких фондов и материалов, не привлекли должного внимания научной общественности". С. С. Дмитриев дал свое определение понятия личного архивного фонда; высказал возражения против входящего в практику порядка присоединения к личному фонду, сложившемуся при жизни его создателя, посмертных материалов; охарактеризовал группы до-


10 ЦГАНХ СССР, ф. 9474, ед. хр. 1 - 108.

11 В. В. Максаков. Организация в СССР архивных фондов бывших частновладельческих предприятий и фондов личного происхождения. "Исторический архив", 1957, N 2; В. З. Дробижев, А. А. Новикова. Умножим богатства архивов. "Вопросы истории", 1962, N 12, и др.

12 Ю. Ф. Кононов. Современные частные коллекции документов. "Вопросы архивоведения", 1962, N 2, стр. 35 - 41; его же. Организация хранения личных фондов в архивах СССР. "Труды научной конференции по вопросам архивного дела в СССР". Т. 1, стр. 267 - 276.

13 С. С. Дмитриев. Личные архивные фонды. Виды и значение их как исторических источников. "Вопросы архивоведения", 1965, N 3, стр. 35-48.

стр. 61


кументов, входящих в личный архив: биографические документы, письма, дневники, воспоминания (мемуары), произведения фондообразователя, вспомогательные материалы к произведениям фондообразователя, графические и звуковые документы. Статья С. С. Дмитриева привлекла внимание историков и архивистов и тем, что в ней затронут вопрос о неразрывности происхождения и состава материалов личного фонда. Это один из серьезнейших вопросов, с которыми повседневно встречается практический работник при отборе материалов на государственное хранение. Хотя само определение понятия "личный архивный фонд" может вызвать возражения, статья убеждает в том, что проблема собирания личных архивных фондов соединяет в себе и организационно-методические, и архивоведческие, и источниковедческие вопросы.

Некоторые сведения о сосредоточении в государственных архивах СССР материалов личного происхождения приводятся в статье Э. В. Колосовой и В. В. Цаплина14 . Авторы пишут, что к 1957 г. материалы строителей социалистического общества в архивах почти отсутствовали, а преобладали лишь малозначительные личные фонды дореволюционного времени; из-за несистематической работы и отсутствия методических рекомендаций по основным вопросам экспертизы ценности, определения круга лиц, чьи фонды подлежат государственному хранению, в архивы и ныне поступают малоценные документы. В статье сделана попытка обосновать критерии понятия "фондообразователь" и состава принимаемых на хранение документов. Но рекомендации авторов носят общий характер, слишком категоричны, особенно относительно того, что не следует брать на хранение. Можно назвать и еще несколько статей на интересующую нас тему15 .

Однако далеко не все вопросы, связанные с государственным хранением и использованием материалов личного происхождения, можно считать разрешенными: не выяснены некоторые юридические вопросы, относящиеся к праву наследования; собирательская деятельность госархивов носит еще подчас стихийный характер; продолжается распыление материалов, известны факты их гибели. Следует решить ряд теоретических и организационных вопросов с тем, чтобы собирательская работа государственных архивов была планомерной и эффективной, чтобы ценные документы о жизни и деятельности видных представителей советского общества из личных архивов попадали на государственное хранение и со временем стали предметом изучения.

В законодательстве, а как следствие этого, в практике собирательства материалов личного происхождения существует как бы три этапа. Первый этап- с 1918 г. по 1929 г., когда интенсивно решалась проблема государственного сохранения материалов личного происхождения представителей правящих классов дореволюционной России. Вслед за декретом Совнаркома от 1 июня 1918 г. "О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР"16 , подписанным В. И. Лениным, 10 октября того же года издается "Декрет о регистрации, приеме на учет и охране памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений"17 . С конца 1918 г. началась интенсивная регистрация поместно-вотчинных и усадебных архивов, архивов национализированных предприятий. Для хранения


14 Э. В. Колосова, В. В. Цаплин. Государственные архивы и документальные фонды личного происхождения. "Вопросы архивоведения", 1965, N 4, стр. 14 - 23.

15 Л. А. Ефремова. О комплектовании областного архива документами личного происхождения. "Вопросы архивоведения", 1961, N 1, стр. 44 - 48; Л. Г. Хромченко. Некоторые вопросы выявления и сбора документов коллективов и ударников коммунистического труда. "Вопросы архивоведения", 1963, N 3, стр. 81 - 85, и др.

16 СУ, 1918, N 40, ст. 514.

17 СУ, 1918. N 73. ст. 794.

стр. 62


этих документов в январе 1919 г. было создано Хранилище частных архивов. В июле 1919 г. был издан "Декрет об отмене права частной собственности на архивы умерших русских писателей, композиторов, художников и ученых, хранящиеся в библиотеках и музеях", также подписанный В. И. Лениным18 . Большое значение имела изданная в 1920 г. по поручению В. И. Ленина брошюра управляющего делами Совнаркома В. Д. Бонч-Бруевича "Сохраняйте архивы". В ней говорилось: "Необходимо тщательно охранять архивы частных лиц, архивы, которые находятся в имениях бывших помещиков... Пусть все знают... мы стоим нерушимой стеной, ограждающей все ценности культуры нашей страны, все возможности развития и расцвета творчества нашей Родины в будущем, и эти интересы не только не чужды, но и первостепенны, близки, важны, и являются для всех нас столь же необходимыми, как воздух, хлеб и вода"19 .

Осуществление принятых правительством декретов встречало большие трудности, В Центрархив поступали сведения о сознательном уничтожении документов и о вывозе их за границу. В связи с этим 2 августа 1923 г. был издан декрет СНК РСФСР "О сосредоточении в Центральном архиве РСФСР находящихся в ведении учреждений и должностных лиц РСФСР архивов активных деятелей контрреволюции, а также лиц, эмигрировавших за пределы Республики за время с 1917 г."20 . 12 сентября того же года ВЦИК и СНК РСФСР издают декрет "О сосредоточении в Центральном архиве РСФСР архивов семьи Романовых (бывшей царской фамилии) и некоторых других лиц"21 . Эти декреты имели большое практическое значение. Массовая утечка Документов за границу прекратилась. Указанные в декретах категории документов были сосредоточены в государственных хранилищах. К 1929 г. в государственных архивах СССР, в музеях, в библиотеках были собраны находящиеся на территории СССР личные архивы бывших членов царской фамилии, дворян, государственных деятелей Российской империи, владельцев предприятий, архивы помещичьих усадеб и монастырей. Проблема обеспечения сохранности материалов личного происхождения, относящихся к дореволюционному периоду, в целом была решена. Некоторые шаги были сделаны и для приобретения документов об участниках революционной борьбы и подполья. Работу в этом направлении пытались вести истпарты, которым удалось собрать воспоминания некоторых старых членов партии.

Второй этап (30-е годы) характеризуется двумя особенностями. Во-первых, огромное значение в сохранении документов и особенно записи воспоминаний имела деятельность А. М. Горького по созданию "Истории фабрик и заводов". Поддержанная ЦК ВКП(б)22 , эта работа широко развернулась в 30-е годы. Сбор материалов и издание истории отдельных предприятий впервые привлекли внимание общественности к документам рядовых представителей трудящихся. Во-вторых, в 1934 г. по инициативе В. Д. Бонч-Бруевича был организован Литературный музей, в 1937 - 1939 гг. - музеи и архивы А. М. Горького, А. С. Пушкина, В. В. Маяковского, Л. Н. Толстого23 . В марте 1941 г. был создан Центральный государственный архив литературы и искусства СССР (ЦГАЛИ). Образование мемориальных центров, в которых изучалось творчество классиков русской и советской литературы, способствовало сосредоточению в одном месте основных или полных собраний доку-


18 СУ, 1919, N 38, ст. 374.

19 В. Д. Бонч-Бруевич. Сохраняйте архивы. М. 1920, стр. 10.

20 СУ, 1923, N 72, ст. 703.

21 СУ, 1923, N 76, ст. 740.

22 "Правда", 7.IX.1931; 11.Х.1931.

23 СЗ СССР, 1938, N 45, ст. 271; 1939, N 50, ст. 406, и др.

стр. 63


ментов. Благодаря этому возникали благоприятные условия для работы специалистов-литературоведов, историков и др. Но особое значение имело создание ЦГАЛИ. Собрания архива уникальны, и недаром его называют сокровищницей советской литературы. Это единственный в мире национальный архив литературы и искусства. Кроме того, ЦГАЛИ является методическим центром, опытом которого и в принципах комплектования, и в разработке методики, и в организационных формах работы пользуются хранящие документы институты, архивы, музеи не только Советского Союза, но и зарубежных стран.

Во время Великой Отечественной войны принимались серьезные меры к тому, чтобы сохранить документальные богатства страны, в том числе и материалы личного происхождения. На конференции историков-архивистов 1 - 3 июня 1943 г., посвященной 25-летию ленинского декрета "О реорганизации и централизации архивного дела", В. В. Максаков выступил с докладом "Задачи архивных органов Советского Союза по собиранию и хранению документальных материалов Отечественной войны". В своих выступлениях А. Н. Толстой, В. Д. Бонч-Бруевич, А. М. Панкратова горячо поддержали докладчика. В принятой конференцией резолюции было записано о необходимости собирать материалы отдельных граждан, особенно рукописные и печатные, "отражающие героизм, творческий патриотический подъем во всех отраслях науки, литературы и искусства и, в первую очередь, крупнейших их представителей, удостоенных наград Советского правительства"24 . Однако активное решение проблемы собирания личных фондов деятелей советского общества по ряду причин было отодвинуто более чем на десять лет.

Третий этап собирания материалов личного происхождения практически начинается с 1957 - 1958 гг., когда приступили к широкому собиранию документов и воспоминаний участников Великой Октябрьской социалистической революции, строителей социализма, участников гражданской и Великой Отечественной войн, видных государственных деятелей и т. д. Огромное значение в этом, как и во всей жизни страны, сыграли решения партийных съездов, постановления ЦК КПСС по идеологическим вопросам, работа по подготовке к празднованию 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции и 100-летия со дня рождения В. И. Ленина. Постановления Советского правительства об архивном деле, принятые в последние годы, оказали значительное влияние на повышение уровня работы архивных органов и привели к коренным изменениям в решении проблемы комплектования государственных архивов. В числе других первоочередных задач советского архивоведения была названа и задача государственного хранения материалов личного происхождения25 .

В январе 1957 г. Архивное управление РСФСР, а в марте 1958 г. Главное архивное управление при Совете Министров СССР издали специальные циркуляры о собирании документальных материалов личного происхождения государственных и общественных деятелей, выдающихся представителей труда, деятелей науки и техники, литературы и искусства. В Положении о Государственном архивном фонде СССР, утвержденном 13 августа 1958 г.26 , указывалось, что в его состав входят личные фонды государственных, политических и общественных деятелей СССР, а также деятелей науки, техники, искусства, выдающихся новаторов коммунистического труда, передовиков промышленности и сельского хозяйства и т. д. Положением о ГАУ при Совете


24 "Резолюции конференции историков-архивистов СССР, 1 - 3 июня 1943 г.". М. 1943, стр. 11 - 12.

25 Подробнее об этом см. Г А. Белов. Проблемы комплектования государственных архивов СССР. "Вопросы истории", 1968, N 4, стр. 74 - 87.

26 СЗ СССР, 1958, N 14, ст. 112.

стр. 64


Министров СССР от 28 июля 1961 г.27 государственным архивам вменялось в обязанность собирать и хранить материалы личного происхождения, представляющие государственный интерес. Этими актами были заложены прочные законодательные основы для единой в масштабах страны целенаправленной работы по собиранию подобных материалов.

Новым важным шагом в решении вопросов, связанных с упорядочением сбора и хранения личных архивов, было создание в 1963 г. Межведомственного научно- методического совета по приобретению документальных материалов в собственность государства. Совет является органом, координирующим деятельность всех учреждений, занятых приобретением документов в собственность государства. Таким образом, характерной особенностью третьего этапа можно считать то, что в работу по собиранию и приему на хранение документов личного происхождения деятелей советского общества активно включились государственные архивные учреждения28 .

Известно, что длительное время собирателями материалов из личных архивов были хранилища: Государственная библиотека имени В. И. Ленина в Москве, Государственная публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде, Институт мировой литературы имени А. М. Горького, Институт русской литературы (Пушкинский Дом), Государственный исторический музей, Государственный музей Революции СССР и другие крупные библиотеки и музеи. Эти государственные хранилища проделали огромную работу по собиранию и сохранению ценнейших личных архивов. Однако целенаправленная собирательная работа никогда не являлась их основной задачей.

Государственные библиотеки принимают на хранение личные архивы главным образом по поступившим предложениям. Изыскательская их работа касается лишь рукописных книг. Основной задачей музеев является собирание материалов для создания экспозиций. Главное место отводится предметным экспонатам, документы играют лишь вспомогательную, иллюстративную роль, поэтому при приеме из личных архивов документов отбирают часто только наиболее яркие и ценные, не заботясь о целостности архива. Принимают музеи на хранение и целые архивы, имея в виду частичное использование их в экспозициях. Ни библиотеки, ни музеи не имеют специальных сотрудников для своевременного приведения документальных материалов в порядок и информации о них. Очевидно, в силу утилитарной направленности собирательской работы музеев и библиотек и почти полного неучастия в этой работе архивов на государственное хранение не попали многие ценнейшие личные архивы деятелей советского общества. На хранении особенно мало документов организаторов и видных деятелей советского народного хозяйства. Об этом убедительно свидетельствует недавно изданный указатель "Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР"29 . Сведения о личных архивных фондах и коллекциях, хранящихся в библиотеках, музеях, государственных архивах и т. д., даны в нем в основном на 1 января 1958 года. Они как бы подводят итог периоду, когда государственные архивы в сборе фондов активного участия не принимали. Всего в указатель включены сведения о 10 тыс. личных, семейных и родовых фондов деятелей дореволюционного и советского периодов, имеющихся во всех


27 СЗ СССР, 1961, N 12, ст. 98.

28 Подробнее об этом см. Г. А. Белов. Пополнение Государственного архивного фонда СССР документами зарубежных архивов. "Вопросы истории", 1967, N 6, и др.

29 "Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР". Указатель. Тт. 1-II. М. 1962 - 1963.

стр. 65


государственных хранилищах СССР. Из них только одна пятая часть, чуть больше 2 тыс. фондов, принадлежит представителям советского общества, в том числе половина фондов - деятелям литературы и искусства. Остальные, чуть более тысячи фондов, распределяются следующим образом: более 50 фондов участников Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны, более 30 фондов государственных деятелей СССР, 32 фонда рабочих и колхозников, более 60 фондов участников Великой Отечественной войны, 100 фондов врачей и учителей, около 40 - специалистов в области химии, более 200 - специалистов в области геолого-географических и биологических наук, около 50 - специалистов в области энергетики и техники и т. д.

Только с 1957 - 1958 гг. картина начинает меняться. Активизирует работу ЦГАЛИ: в 1957 г. в архив поступило 2 195 документов, а в 1964 г. - более 200 тысяч. В настоящее время в ЦГАЛИ более 10 млн. документов, большинство из них личного происхождения. С 1960 г. включается в эту работу ЦГАНХ СССР. К началу 1969 г. он собрал уже около 160 тыс. документов личного происхождения. В 1963 и 1964 гг. более 20 тыс. документов было принято на хранение в архивах союзных республик. С 1958 по 1965 г. только в архивные учреждения Ставропольского края было принято более 30 фондов активных участников гражданской и Отечественной войн, известных артистов, учителей, врачей, новаторов производства и т. д.30 . Государственные архивы внесли новое в практику собирания материалов личного происхождения. Основным методом работы они считают не только прием по предложениям и отбор наиболее ценных документов, но и активное и целенаправленное собирание материалов у видных деятелей советского общества, работавших в советском аппарате, в различных учреждениях, на предприятиях, в научно- исследовательских и учебных институтах, творческих объединениях и т. д. Такая работа обязывает архивистов изучать историю учреждений, восстанавливать биографии людей, руководивших ими и творивших в них, устанавливать их судьбу и разыскивать их документы.

Государственные архивы рассматривают личные фонды с двух точек зрения. Во-первых, как группу документов, многие из которых могут быть использованы при исследовании исторических процессов, отдельных явлений, событий, фактов, при изучении истории отрасли, учреждения и т. д.; во-вторых, как единые комплексы - свидетельства жизни и деятельности определенного лица, политического или общественного деятеля, литератора или военачальника, героя войны, участника строек, рядового труженика. В первом случае для исследователя важны отдельные документы, во втором - комплекс документов, фонд в целом, Именно поэтому государственные архивы в отличие от других хранилищ стремятся сохранить личные архивы как сложившиеся комплексы.

Совершенно ясно, что не каждое собрание личных документов, не каждый личный архив представляет научную ценность и должен поступить на государственное хранение. Между тем уже сейчас имеется немало примеров приема на государственное хранение малоценных фондов. Дело здесь не в ошибках, а в отсутствии достаточно разработанных критериев отбора на государственное хранение личных архивных фондов и отдельных документов личного происхождения. Прежде всего следует говорить о комплексе критериев и единстве их. Одним из бесспорных критериев являются заслуги фондообразователя, значение его деятельности. Героическая история советского общества сохранила для потомков имена выдающихся людей, но далеко не все имена


30 "Вопросы архивоведения", 1965, N 4, стр. 16; "Советские архивы", 1966, N 2, стр. 34, и др.

стр. 66


достаточно известны, поэтому в собирательской работе нельзя руководствоваться только известными именами. Идти нужно от знания истории, событий, фактов к выяснению имен людей, совершавших те или иные деяния. Основной методикой может быть прогнозирование, установление категорий деятелей и творческих работников, чьи личные материалы могут представлять научный интерес. Опыт такого прогнозирования уже накоплен в архивах.

Вот примерный перечень категорий деятелей народного хозяйства, чьи личные фонды подлежат приему в ЦГАНХ: наркомы, министры, их заместители; председатели государственных комитетов и их заместители; руководящие работники аппарата центральных министерств и других ведомств, начальники ведущих управлений и отделов; отдельные выдающиеся специалисты, начальники, директора, руководители и ведущие инженеры крупных производственных, добывающих, строительных объектов общесоюзного значения (комбинаты, тресты, стройки, заводы, электростанции, рудники и др.); видные ученые, которые вели творческую и научную работу в какой-либо отрасли народного хозяйства; руководители научно-исследовательских институтов, ведущих профильных кафедр высших учебных заведений и отдельных научных лабораторий общесоюзного значения; видные изобретатели, рационализаторы; зачинатели, организаторы и наиболее видные участники прогрессивных движений в народном хозяйстве; участники наиболее выдающихся событий в истории советского народного хозяйства. Разумеется, этим не исчерпывается перечень работников народного хозяйства, чьи личные архивы представляют интерес и принимаются в ЦГАНХ. Могут быть указаны и другие категории фондообразователей.

Восстановление "именной истории", составление объективной биографии человека, изучение его заслуг перед Родиной -это исследовательская работа историка, архивиста-собирателя, которая предшествует приему личного архива на государственное хранение. При этом очень важны квалификация, разносторонность, широта исторического образования людей, занимающихся этим большим и серьезным делом. Фактически именно на этом этапе формируется источниковедческая база будущих исторических исследований. Вправе ли историки-архивисты, работники музеев и библиотек самостоятельно решать эту проблему? Очевидно, необходимо объединение усилий и историков и работников хранилищ.

Главная трудность - в установлении конкретных имен, в оценке заслуг человека, того вклада, который он внес в развитие советского общества. Для этого нужно время, иногда десятилетия. Однако не следует оставлять на долгие годы документы уходящих людей за пределами государственного хранения. Могут быть и малоценные приобретения, но их будет тем меньше, чем глубже будут у собирателей знания конкретной истории, конкретных имен. Особенно важно знание истории народного хозяйства и деятельности людей, работавших в нем. В этой области собирание личных фондов фактически только началось. Готовых пособий, к сожалению, нет. Отсутствуют справочники, очень мало конкретных исследований. Даже в юбилейных изданиях, вышедших к 50-летию Великого Октября, министерства и ведомства давали самые краткие сведения о людях31 . Поэтому при определении имен лиц, внесших вклад в развитие народного хозяйства, необходимо проконсультироваться с ведущими работниками отрасли. Совместный опыт работы руководителей и старейших работников Министерства энерге-


31 См., например, "Черная металлургия СССР 1917 - 1967". М. 1967; "Электрификация СССР. 1917 - 1967 гг.". М. 1967; "Внешняя торговля за 50 лет". М. 1967, и др.

стр. 67


тики и электрификации СССР и научных сотрудников ЦГАНХ СССР подтверждает правильность такого направления32 .

Практически вопрос о приеме материалов на хранение решается при изучении документов личного архива. По вопросу о полноте приема документальных материалов личного архива существует несколько точек зрения. Одни считают, что личный архив более заслуженного человека должен быть принят на государственное хранение в полном составе, другие - что на хранение должны быть приняты только документы, характеризующие основную деятельность человека, то есть творческие документы. Очевидно, что чем выше заслуги человека перед страной, тем больший интерес представляют документы, которые характеризуют его творческую, основную деятельность и могут быть использованы при исследованиях исторических явлений, фактов, событий. Советское общество вовлекло в сферу государственного управления, в сферу народного хозяйства миллионы людей. В судьбах отдельных граждан и семей наглядно видна судьба общества, поэтому так важно сохранить документы возможно более широкого круга людей.

Следует остановиться на таком виде документов личного происхождения, как воспоминания. В некоторых случаях они могут приниматься у широкого круга участников и свидетелей исторических событий. Так, в течение многих лет Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Музей Революции СССР собирают воспоминания о В. И. Ленине, воспоминания участников Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны.

Воспоминания пишутся участниками или свидетелями событий и помогают восполнить данные официальных источников33 . Они могут быть написаны вслед за событиями или спустя значительный срок, исчисляемый иногда десятилетиями. Для написания воспоминаний одни авторы привлекают официальную документацию, другие полагаются только на свою память. Наконец, одни мемуары пишутся "для себя", другие - для публикации. В последнем случае - в содружестве с историками-источниковедами (документальные мемуары) или с литераторами (художественные мемуары). Одни мемуары пишутся самими авторами, другие специально записываются. Публикация воспоминаний в журналах и газетах, в виде отдельных книг ведется давно. Только с 1917 по 1957 г. вышло в свет 4 570 воспоминаний34 . В последние годы издание мемуаров значительно увеличилось в связи с такими знаменательными датами, как 50-летие Великого Октября, 100-летие со дня рождения В. И. Ленина. Мемуаристы, пользуясь документами государственных архивов и периодической печатью, восстанавливают и уточняют события и факты, достигая необходимой достоверности своих свидетельств. Однако известны случаи публикации малоценных, а иногда и малодостоверных мемуаров35 . Среди текстов воспоминаний, храня-


32 Подробнее об этом см. "Советские архивы", 1970, N 3, стр. 37 - 43.

33 М. Н. Черноморский. Источниковедение истории СССР. (Советский период). М. 1966, стр. 274 - 309; Х. Х. Круус. Воспоминания - важный исторический источник. "История СССР", 1963, N 1; С. И. Якубовская. Проблемы критического анализа источников советской эпохи и преодоление недостатков в области источниковедения. "Труды научной конференции по вопросам архивного дела в СССР". Т. 1, стр. 142 - 148; В. С. Голубцов. Мемуары как источник по истории советского общества. М. 1970.

34 "История советского общества в воспоминаниях современников. 1917 - 1957 гг.". Аннотированный указатель мемуарной литературы. М 1958; "Журнальные публикации 1917 - 1927 гг.". Ч. II, вып. 1. М. 1961; "Журнальные публикации 1928 - 1957 гг.". Ч. II, вып. 2. М. 1967; "Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине". Тт. 1 - 5. М. 1968 - 1969; "Рассказывают участники Великого Октября". М. 1957, и др.

35 А. Лукашев, С. Шаумян, С. Щепров. Мемуарная литература и историческая правда. "Коммунист", 1959, N 11; Л. И. Ключник. О мемуарной литературе. "Вопросы истории КПСС", 1966, Ла 2; Ю. А. Озеров. История и мемуары. "История СССР", 1966, N 2, и др.

стр. 68


щихся в архивах, музеях и библиотеках, такие также можно встретить. Но до сих пор нет ни специальных работ, ни тем более пособий о критериях отбора воспоминаний на государственное хранение.

Разрабатывая основные теоретические положения о государственном хранении материалов личного происхождения, определяя критерии отбора комплексов личных архивов и отдельных документов, приходится считаться с двумя особенностями. Во-первых, документы личных архивов - это личная собственность граждан, во-вторых, право на приобретение документов для государственного хранения по-прежнему имеют не только государственные архивы. В 1960 г. Главным архивным управлением было учтено более 350 государственных хранилищ личных фондов36 . За последние годы число их значительно увеличилось. Появилась новая массовая форма собирания материалов - музеи на предприятиях и в школах. Это большое начинание часто зиждется на личной инициативе и энергии отдельных людей - ветеранов революции, кадровых работников, вышедших на пенсию, учителей, комсомольцев. Музеи и уголки славы имеют большое воспитательное значение. Поисковая работа добровольных историков и следопытов должна направляться архивными органами и музеями. Здесь важен поиск, установление фактов, имен героев, а не только сбор документов. Важно координировать эту работу, чтобы растущая активность различных групп собирателен не приводила к распылению документов одного лица по разным архивам.

К сожалению, до сих пор имеет место рассредоточение личных архивов по государственным хранилищам. Например, архив В. Д. Бонч-Бруевича хранится в четырех, фонд К. Г. Паустовского - также в четырех, а фонд Т. Л. Щепкиной- Куперник - даже в семи местах37 . Право многих учреждений, коллекционеров, литераторов приобретать документы приводит к тому, что к владельцам личных архивов неоднократно обращаются различные лица и, как правило, получают часть документов. Например, материалы известного ученого И. М. Саркизова-Серазини еще при его жизни поступили в 18 музеев и библиотек38 . В результате порой просто невозможно найти многие документы. Так, документы известного полярного исследователя Г. Д. Красинского были по частям взяты в Музей Революции, Музей Арктики, Институт Арктики и Антарктики и Институт экономики и эксплуатации водного транспорта. Значительная часть этого интересного архива оставалась в семье. Попытки работников ЦГАНХ ознакомиться с документами Г. Д. Красинского, хранящимися в Институте экономики и эксплуатации водного транспорта, были неудачны: архив обнаружить не удалось.

В 1967 г. ЦГАНХ СССР обратился к родным проф. В. А. Белоцветова, участника составления плана ГОЭЛРО, с просьбой передать его личный архив. Был получен буквально следующий ответ: "В 1960 г. к В. А. заходили двое мужчин, которым он передал свой архив, в том числе и доклад, написанный о ГОЭЛРО". Кто эти двое мужчин, установить не удалось. Жена видного деятеля угольной промышленности Т. Е. Абакумова помнила, что она отдала документы мужа для музея, организуемого на шахте имени Абакумова в Донецке, но что именно и кому лично, не помнила, а справки или акта о приеме материалов ей не оставили. Эти и другие факты показывают, что назрела необходимость вновь вернуться к вопросу об упорядочении взаимоотношений государственных архивов и музеев с владельцами личных архивов, о контроле, о помощи энтузиастам-собирателям. Такую помощь оказывает, например, в Рязани Областной государственный архив, который


36 "Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР". Т. II, стр. 421 - 433.

37 Там же. Т. I, стр. 96; т. II, стр. 336, 387.

38 Ю. Ф. Кононов. Указ. соч. "Вопросы архивоведения", 1962, N 2, стр. 39.

стр. 69


руководит фактически деятельностью следопытов. Самодеятельным музеям нужна квалифицированная помощь и в розыске материала и в показе его. Очевидно, в первом случае могут помочь государственные архивы, а во втором - музеи. Большинство собираемых музеями предприятий и школ документов имеют ценность только для данной экспозиции и могут экспонироваться в подлинниках, но уникальные документы должны поступать потом в центральные республиканские и областные архивы. Положительный опыт совместной работы самодеятельных музеев с государственными архивами уже освещался в печати39 .

Распыление личных архивов связано подчас с различным подходом к определению места их хранения. Вряд ли оправданны такие критерии, как место рождения фондообразователя, выборность в государственные органы управления. При определении места хранения главным критерием должна быть основная производственная, научная или общественная деятельность, которая с наибольшей полнотой находит отражение в документах. Документы личного архива часто дополняют документацию учреждений, поэтому целесообразнее хранить личные фонды в том государственном архиве, где находятся материалы учреждений, с которыми связана основная деятельность фондообразователей.

Все реже теперь приходится сталкиваться с "хищническим" отношением к документам. Однако факты такого рода продолжают, к сожалению, иметь место. Известны случаи продажи отдельных документов в разные хранилища с целью наживы и распыления вследствие этого целых собраний. Время от времени о подобных фактах сообщает печать40 . Еще в 1959 г. отмечалось, что документальные материалы не могут служить объектом купли- продажи и других сделок41 . Серьезный урон исторической науке наносят случаи гибели (уничтожения) документов. Чаще всего виной этому бывает неосведомленность владельцев архивов (особенно родственников деятелей народного хозяйства) о ценности содержащихся в них сведений.

Факты гибели архивов и отдельных документов встречаются и теперь. После смерти участника строительства Днепрогэса проф. И. И. Кандалова было уничтожено несколько чемоданов писем, среди которых, по сведениям ЦГАНХ, были письма Г. К. Орджоникидзе, Г. М. Кржижановского и других. Бывают повинны в гибели архивов также исследователи, писатели, журналисты. Они берут "на время" документы, а потом "забывают" их вернуть.

Подведем некоторые итоги. Работа по привлечению на государственное хранение документов личных архивов участников строительства советского общества в последнее десятилетие значительно оживилась. Активно включились в нее архивные учреждения системы Главного архивного управления, Однако решение некоторых вопросов, связанных с критериями отбора личных архивов и отдельных документов на государственное хранение (и особенно сбора воспоминаний и отбора их для публикации), требует дальнейшей разработки так же, как и решение некоторых организационных и методических вопросов. Проблема приема на государственное хранение материалов деятелей советского общества может быть успешно решена лишь объединенными усилиями историков и источниковедов, архивистов и специалистов - руководящих работников конкретной отрасли.


39 "Вопросы массовой научно-просветительной работы музеев". Сборник статей М. 1961.

40 И. Андронников. Личная собственность. "Новый мир", 1960, N 2, стр. 179 - 198; Г. Петров. Чтобы полюбить рукописи. "Правда", 19. III. 1968.

41 Г. А. Белов, В. В. Максаков. Архивное строительство на новом этапе. "Исторический архив", 1959, N 2, стр. 180.

Опубликовано на Порталусе 25 декабря 2016 года

Новинки на Порталусе:

Сегодня в трендах top-5


Ваше мнение?



Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:


О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама