аталог
ѕорталус
 рупнейша€ база публикаций

»—“ќ–»я –ќ——»» есть новые публикации за сегодн€ \\ 23.10.17

–ецензии. "“–≈“»…  ќЌ√–≈——  ќћ»Ќ“≈–Ќј. –ј«¬»“»≈  ќЌ√–≈——ќћ ѕќЋ»“»„≈— ќ… Ћ»Ќ»»  ќћћ”Ќ»—“»„≈— ќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я.  ќћћ”Ќ»—“џ » ћј——џ"

ƒата публикации: 30 июн€ 2017
јвтор: ј. √. —≈Ќ„ј ќ¬, Ѕ. я. “јЅј„Ќ» ќ¬
ѕубликатор: Ўамолдин јлексей јркадьевич
–убрика: »—“ќ–»я –ќ——»»
Ќомер публикации: є1498839857 / ∆алобы? ќшибка? ¬ыделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


ј. √. —≈Ќ„ј ќ¬, Ѕ. я. “јЅј„Ќ» ќ¬, (c)

найти другие работы автора

"“ретий конгресс  оминтерна. –азвитие конгрессом политической линии коммунистического движени€.  оммунисты и массы". ћ. ѕолитиздат. 1975. 632 стр. “ираж 12000. ÷ена 1 руб. 58 коп.

ѕродолжа€ издание серии "ќсновные этапы истории международного коммунистического движени€", »нститут марксизма-ленинизма при ÷   ѕ—— опубликовал сборник статей, посв€щенный III конгрессу  оминтерна1 . јвторы статей сумели создать комплексное исследование. ќно охватывает все многообразие вопросов, которыми занималс€ конгресс, и показывает, как  оминтерн под руководством ¬. ». Ћенина, обобща€ развитие революционной борьбы в новых услови€х, стремилс€ выработать тактико-стратегическую платформу, в наибольшей степени соответствующую этим услови€м. ¬ книге убедительно показаны взаимодействие и координаци€ усилий  оминтерна, его »сполнительного  омитета и компартий р€да стран в борьбе против "левой" опасности.

¬ двух первых стать€х рассматриваютс€ ключевые проблемы, св€занные с подготовкой и работой III конгресса  оминтерна. ¬ статье  .  . Ўирини подробно анализируетс€ обстановка в мировом рабочем и коммунистическом движении в период между II и III конгрессами  оминтерна, показана специфика и сложность рассматриваемого периода. Ѕогатый фактический материал, почерпнутый из документов  оминтерна, статистических сборников, периодических изданий, мемуаров и работ авторов различных политических убеждений, дает возможность пон€ть всю мудрость ленинской оценки ситуации неустойчивого равновеси€2 , создавшейс€ в мире в конце 1920 - начале 1921 года.  .  . Ўирин€ приходит к выводу, что 1921 г. нельз€ считать концом революционного периода (стр. 24), подчеркива€, что "революционные возможности в сложившейс€ ситуации еще не были исчерпаны" (стр. 25). «аметим, однако, что аргументаци€ этого верного положени€ могла бы быть более многосторонней.  роме сложной международной обстановки, оказывавшей революционное воздействие на ход событий, о чем упоминает автор, налицо было €вное


1 –едакционна€ коллеги€: ‘. ». ‘ирсов (главный редактор), ¬. ћ. ≈ндакова, ƒ. Ё.  унина, ј. ». —оболев,  .  . Ўирин€. јвторы статей: √. ћ. јдибеков, —. ¬ебер (√ƒ–), ¬. ѕ. √руздева, ƒ. Ё.  унина, ќ. ».  урочкина, Ё. Ћевин (√ƒ–), ј. Ѕ. Ћибман, –. ». ћалюк€вичус, ћ. ћ. ћухамеджанов, ¬. —. Ќеволина, √. ≈. ѕавлова, ≈. ј. —еврюгина, ≈. Ќ. —околов, ≈. ». —пиваковский, ‘. ». ‘ирсов,  .  . Ўирин€, ». ј. Ўтейман, √. ’орчански (√ƒ–).

2 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 44, стр. 4.

стр. 158


стремление крупного капитала преодолеть экономический кризис за счет труд€щихс€ масс, нав€зать пролетариату невыгодные услови€ продажи рабочей силы, лишить широкие слои населени€ политических прав, завоеванных в упорных бо€х 1918 - 1920 годов. Ќеобходимо поэтому учитывать результаты активной революционной де€тельности  оминтерна и молодых коммунистических партий по организации отпора наступлению буржуазии. Ёто заставило де€телей II и "2 1/2" »нтернационала откликнутьс€ на предложение  оминтерна о единстве действий. ¬есьма симптоматично то обсто€тельство, что на решени€ Ѕерлинской конференции представителей трех »нтернационалов 2 - 5 апрел€ 1922 г. массы реагировали мощными выступлени€ми 20 апрел€ и 1 ма€, проходившими под лозунгами борьбы за 8- часовой рабочий день, против безработицы, наступлени€ капитала, в защиту русской революции, за помощь голодающим –оссии и возобновление политических и экономических отношений всех государств с —оветской –оссией, за единый пролетарский фронт.

¬ статье раскрыты причины, обусловившие определенное преувеличение революционных возможностей, которое допускалось в коммунистическом движении, показана сущность "левых" ошибок и их особа€ опасность рассматриваемый период. Ќа этом фоне особенно рельефно видна гигантска€ работа ¬. ». Ћенина по разработке новой тактической линии в изменившихс€ услови€х.

јвтор прослеживает, как на основе анализа изменений в мировой ситуации, обобща€ опыт революционного движени€, ¬. ». Ћенин развивал стратегию и тактику  оминтерна. –ешени€ III конгресса  оминтерна, подчеркиваетс€ в статье, были не только поворотом к массовой политике, но и развитием учени€ о мировой революции, о пут€х ее развертывани€, о месте —оветской –оссии в мировом революционном процессе.  .  . Ўирин€ анализирует не только процесс вызревани€ гениальной мысли о едином пролетарском фронте, но и показывает, каким образом ¬. ». Ћенин убеждал в правильности этой линии представителей братских партий, разоблача€ "ультралевых" авантюристов, опроверга€ домыслы злорадствующих оппортунистов и буржуазных фальсификаторов.

Ћогически продолжает и развивает статью  .  . Ўирини работа ‘. ». ‘ирсова. јнализиру€ развитие коммунистического движени€ между II и III конгрессами, он сосредоточивает внимание на многогранной де€тельности ¬. ». Ћенина и  оминтерна, направленной на совершенствование тактической линии молодых компартий, их идейное и организационное укрепление. јвтор впервые вводит в научный оборот новые ленинские документы, помогает установить содержание р€да бесед вожд€ с де€тел€ми коммунистического движени€. Ѕольшое внимание уделено в статье конкретному рассмотрению упорной борьбы ¬. ». Ћенина против "левых" сектантов.

—поры по вопросу о тактике  оминтерна были в то врем€ настолько острыми, что окончательный вариант тезисов нес на себе определенный отпечаток компромисса. Ќа это указывал и ¬. ». Ћенин3 . Ќельз€, однако, не согласитьс€ с утверждением ‘. ». ‘ирсова, что компромисс этот касалс€ только формы тезисов и про€вл€лс€ в формулировках гибких и осторожных (стр. 151). ѕо мнению ¬. ». Ћенина, это было совершенно необходимо: "наши милые "левые" должны чувствовать себ€ не особенно задетыми..." (стр. 150). ¬ статье отмечаетс€ также, что действительно в тезисах о тактике были недостатки, порожденные определенным непониманием сложности борьбы за завоевание широких народных масс. “ак, "постановка в тезисах вопроса о том, что единственную почву объединени€ рабочих масс составл€ют лозунги и принципы компартий, сужала возможность борьбы за создание пролетарского единого фронта вокруг назревших частичных требований" (стр. 176). Ёто, впрочем, не умал€ет ни теоретической важности документа, ни его значени€ дл€ политической практики молодых компартий.

’арактеризу€ разработку III конгрессом вопроса об организационном строительстве компартий, о методах и содержании их работы, автор уделил большое внимание участию ¬. ». Ћенина в доработке и конкретизации тезисов, представленных ќ. ¬.  уусиненом. ѕрин€та€ по тезисам резолюци€ была, по словам ќ. ¬.  уусинена, "теоретической программой организационной большевизации" (стр. 204). ќднако, как заметил на IV конгрессе  оминтерна ¬. ». Ћенин, резолюци€, правильна€ в своей основе, была "почти насквозь русска€"4 , то есть учитывавша€ исключительно русские услови€ и русский опыт. „то касаетс€ органи-


3 —м. там же, стр. 23.

4 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 45, стр. 292.

стр. 159


зационного строительства, то вывод ‘. ». ‘ирсова бесспорен: коммунисты действительно рассматривали  оминтерн "как мировую партию, созданную совместными усили€ми национальных секций, кажда€ из которых была равноправной частью международной единой организации и несла ответственность за всю де€тельность III »нтернационала" (стр. 208).

¬ стать€х √. ћ. јдибекова, ћ. ћ. ћухамеджанова, √. ≈. ѕавловой и ≈. ј. —еврюгиной прослеживаютс€ усили€ компартий и  оминтерна в борьбе за массы. «десь, однако, недостает органической ув€зки политики  оминтерна с анализом конкретной обстановки в профсоюзном, молодежном и женском движении того периода.

Ѕольша€ часть сборника посв€щена раскрытию роли  оминтерна, его III конгресса в развитии коммунистического движени€ в крупных капиталистических странах. ѕодобна€ структура книги, сочетающа€ постановку общих проблем с исследованием коммунистического движени€ в отдельных странах, представл€етс€ нам весьма удачной. ѕомимо советских авторов, в сборнике выступают и три научных сотрудника »нститута марксизма- ленинизма при ÷  —≈ѕ√.

»сторики из √ƒ– √. ’орчански и —. ¬ебер сосредоточили свое внимание на полемике внутри ќбъединенной коммунистической партии √ермании (ќ ѕ√) по важнейшим вопросам коммунистического движени€. јвторы использовали широкий круг источников, что позволило показать динамику острой борьбы в ќ ѕ√ против оппортунистов и левых элементов. ѕреодолева€ ошибки и колебани€, немецкие коммунисты приобретали опыт, вырабатывали новые приемы и методы, помогавшие им расшир€ть св€зи с массами. »менно в св€зи с обсуждением положени€ в √ермании в »  » на повестку дн€ стал выдвигатьс€ вопрос о рабочем правительстве. √. ’орчански и —. ¬ебер подчеркивают большую важность этого факта: "Ћозунг "рабочего правительства" соответствовал, если принимать во внимание изменившиес€ исторические услови€, требованию о "временном революционном правительстве", выдвинутому ¬. ». Ћениным во врем€ революции 1905 г." (стр. 313 - 314). ¬ заключение авторы констатируют, что 1921 г. €вилс€ поворотным пунктом в борьбе германских коммунистов за овладение марксизмом, и произошло это потому, что парти€ получила неоценимую помощь и поддержку со стороны ¬. ». Ћенина и III конгресса  оминтерна. —тать€ Ё. Ћевина (√ƒ–) посв€щена вопросу, который уже неоднократно затрагивалс€ в различных исследовани€х по истории  оминтерна. ќднако автор, обобщив новый фактический материал, сумел впечатл€юще рассказать об усили€х  оминтерна и ¬. ». Ћенина повернуть  оммунистическую рабочую партию √ермании на правильный путь революционной борьбы.

¬ других стать€х сборника отчетливо воссоздаетс€ положение дел в компарти€х —Ўј (ќ. ».  урочкина), ‘ранции (≈. Ќ. —околов), »талии (ƒ. Ё.  унина), ѕольши (¬. —. Ќеволина), „ехословакии (‘. ». ‘ирсов), прибалтийских стран (ј. Ѕ. Ћибман, –. ». ћалюк€вичус, ». ј. Ўтейман), Ѕолгарии, –умынии и ёгославии (≈. ». —пиваковский, ¬. ѕ. √руздева). ќсновное внимание удел€етс€ при этом процессу становлени€ и укреплени€ братских партий на принципах марксизма-ленинизма, прослеживаютс€ отличительные особенности советов и рекомендаций  оминтерна его секци€м в св€зи с конкретно-специфическими услови€ми работы компартий в каждой стране. ѕри этом, избега€ упрощений, авторы показывают, сколь накаленной была внутренн€€ борьба в только что возникших коммунистических парти€х; как непросто было изживать наследие социал-демократизма, отражать наскоки справа, преодолевать детскую болезнь "левизны", принимавшую порой острый и зат€жной характер. ќчень хорошо освещено в стать€х участие французских, италь€нских, польских, чешских коммунистов в заседани€х конгрессов, рельефно показана настойчива€, кропотлива€ работа ¬. ». Ћенина с молодыми коммунистическими парти€ми, его всесторонн€€ и действенна€ помощь передовым отр€дам рабочего класса капиталистических стран.

јвторы много внимани€ удел€ют сложности и противоречивости процесса становлени€ компартий в различных странах. ќднако в некоторых стать€х не всегда отчетливо видна специфика развити€ обстановки, в которой приходилось работать коммунистам, что придает изложению некоторую статичность. Ѕолее €ркими могли быть и портреты выдающихс€ де€телей мирового коммунистического движени€.

—татьи, вошедшие в сборник, объединены общим замыслом, иде€ми и выводами, центральным сюжетом, что делает книгу в полном смысле слова коллективной монографией. –€д важнейших выводов проходит через все статьи сборника. Ёто можно сказать

стр. 160


о развиваемом в книге положении, что решени€ III конгресса были противоположны реформистским установкам социал-демократии на свертывание классовой борьбы и сотрудничество с буржуазией. ќдновременно эти решени€ были нацелены и против нереалистических, чрезмерно оптимистических представлений о развитии революционной борьбы, раздел€вшихс€ "левыми" элементами и наименее опытными кадрами молодых компартий. ¬о всех стать€х убедительно доказываетс€, что именно коммунисты выступали как самые последовательные борцы за революционное единство рабочих, что ответственность за раскол рабочего движени€ лежит на реформистских и центристских лидерах. јвторы подчеркивают, что только пролетарска€ парти€ нового типа, действующа€ на марксистско-ленинской основе (а не бесформенна€ организаци€, за которую ратовали центристские элементы, и не маленькое, далекое: от масс "€дро", каким хотели бы видеть партию рабочего класса сектанты), способна выступать авангардом рабочего класса, вести его к новым бо€м, привлекать на свою сторону широкие массы. ¬сем своим содержанием сборник показывает читателю, насколько важным фактором в формировании линии коммунистического движени€ €вл€лось ленинское идейно-политическое руководство  оминтерна, использование братскими парти€ми опыта ленинской партии.

ќтмеча€ ценность сборника и всей серии "ќсновные этапы истории международного коммунистического движени€", мы полагаем, что с не меньшим интересом были бы встречены аналогичные комплексные исследовани€ и по таким, например, проблемам, как " оминтерн и специфика революционного процесса в странах јзии, јфрики и Ћатинской јмерики". ƒумаетс€ также, что назрела необходимость рассматривать историю  оминтерна в сопоставлении с де€тельностью международного социал- демократического движени€, подверга€ более обсто€тельной критике идейно- политические основы последнего.

 

ќпубликовано 30 июн€ 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на ѕорталус.
¬аше мнение?