История всегда была наукой сугубо политической. И эта её особенность особенно востребовалась в пререломные моменты. Во время горбачёвской перестройки одним из самых востребованных историков стал Сергей Кулешов. О нём эти воспоминания.

Полная версия публикации

Отношения внутри «коллектива» высшего советского руководства никогда не были простыми и безоблачными. Так было при Ленине и Сталине. Так продолжалось и после смерти последнего. Реакция в стране и за рубежом на разоблачение сталинских преступлений, а также последовавшие затем события в Польше и особенно в Венгрии, несомненно, ослабили позиции Хрущева в Президиуме ЦК КПСС. Ведь сбылись опасения тех, кто возражал против того, чтобы он оглашал доклад о культе личности на ХХ партийном съезде. Принятый в мае 1957 года закон о реорганизации управления промышленностью и строительством, заменявший централизованное оперативное управление этими двумя важнейшими секторами народного хозяйства управлением территориальным (через областные и краевые советы народного хозяйства) встретил открытое сопротивление со стороны Молотова. А ликвидация 25 отраслевых министерств поставила перед заместителями главы правительства, которые шефствовали на тем или иным блоком этих министерств, вопрос о том, чем они теперь будут заниматься. Недовольство усиливалось и тем, что Хрущёв всё более и более игнорировал их при принятии важнейших решений, не очень-то скрывая своё намерение обновить состав Президиума ЦК путём его «омоложения» за счёт своих выдвиженцев. В силу ряда обстоятельств оказалось задетым честолюбие и старого его друга Н.А.Булганина, занимавшего пост председателя Совета министров СССР. Всё это привело в конце концов к открытому конфликту, выразившемуся в попытке лишить Хрущёва той необъятной власти, которой он обладал как руководитель партии.

Полная версия публикации

Поиск врагов народа в собственных рядах, на который партию ориентировал Сталин в ходе февральско-мартовского пленума ЦК 1937 года как непременное предварительное условие успешной подготовки к предстоящим выборам в Верховный Совет СССР по новой Конституции, сопровождал всю кампанию по перевыборам партийных органов, начавшуюся в апреле в первичных организациях и завершающуюся теперь в региональных. И всюду рапортовали об успехах, касались трудностей, которые негативно могли сказаться на настроении избирателей, и чистили себя от тех, кто не проявил себя достаточно хорошо как руководитель, кто имел в прошлом разного рода «грехи» и на кого можно было свалить вину за очевидные провалы и народные беды. Этой же схемы придерживался и первый секретарь Московского комитета ВКП(б) Н.С.Хрущёв, проводя в июне 1937 года 5-ю областную партийную конференцию

Полная версия публикации

Существует по меньшей мере 8 версий относительно того, зачем Сталину понадобилось прибегнуть к массовым репрессиям в годы Большого террора. Автор предлагает свою, 9-ю.

Полная версия публикации

Демократические соблазны и риски режима личной власти.
Хотя Сталин и признан выдающимся (а многими и великим) по-литиком и государственным деятелем, не был свободен от иллюзий. И превратив страну чуть ли не во вторую по мощи державу Европы, он, было, уверился не только в том, что самое трудное уже позади, что «жить стало лучше, жить стало веселее», но и в том, что этот его оптимизм разделяется советскими людьми, во всяком случае их подавляющим большинством, что они теперь преисполнены верой в счастливое коммунистическое будущее и искренне считают его любимым отцом и учителем. Вот из этой веры в монолитное единство вождя и народа и исходили его импульсы, направленные на некоторую демократизацию советского строя: всеобщее избирательное право, равные и прямые выборы, тайное голосование.

Полная версия публикации

рецензия на сборник документов "Никита Хрущёв. 1964. Стенограммы пленумов ЦККПСС и другие документы". - М., 2007.

Полная версия публикации

рецензия на сборник документов "Президиум ЦК КПСС 1954 - 1964. Черновые протокольные записи. Стенограммы. Постановления. В 3-з томах. / Гл. ред. А.А.Фурсенко. Отв. сост. В.Ю.Афиани (Серия "Архивы Кремля"). - М.: "Росспэн", 2004 - 2006.

Полная версия публикации

рецензия на публикацию тетрадей (журналов) записи лиц, посетивших кремлёвский кабинет И.В.Сталина

Полная версия публикации

Сформированный из военнопленных австро-венгерской армии Чехословацкий корпус после заключения Брестского мира вынужден был отправиться из России в Западную Европу, но был спровоцирован на вооружённое выступление против советской власти, что послужило началом широкомасштабной гражданской войны в стране.

Полная версия публикации

«Кащеем» его звали не только за фигуру – высокий, но сутулый и измождённый непомерной худой. Такое прозвище в старину давали также скряге, скупцу и ростовщику, корпящему над своею казною. Кащеем Бессмертным было сказочное лицо отнюдь не положительного свойства: в восточнославянской мифологии это был злой чародей, похитивший царевну-красавицу, которая хитростью сумела выведать у него тайну его смерти, спрятанную в нескольких вложенных друг в друга волшебных животных и предметах. Филологи считают что слово «кащей» не столько производное от костей, сколько заимствовано из тюркского Kosci, «пленник». Так что прозвище Суслова можно толковать и несколько иначе: он не только держал в идеологическом плену людей, но и сам был пленником (другое дело, что добровольным) системы, из которой вышел, которая его воспитала и дала возможность подняться к вершинам власти. Иначе обстоит дело с другим его прозвищем. Серым кардиналом считается неофициальный лидеры, замыкающий на себя процессы управления организацией. Часто формальный руководитель, например, король или генсек, только думает, что он влияет на процессы, а на самом деле — он лишь получает положенные почести и мало за что отвечает. Реально ситуацией управляет какой-нибудь авторитетный «серый кардинал». Таким был, например, кардинал Решилье при короле Людовике XIII. Но про Суслова такое сказать никак нельзя.

Полная версия публикации

В книге исследуются такие проблемы общественно-политической жизни 1953 - 1964 гг в СССР, как либерализация режима, получившая тогда название "оттепель", отношение к этому процессу самих наследников Сталина в свете развернувшейся между ними борьбы за лидерство, а также меняющиеся взаимоотношения междувластью и обществом, реакция "низов" на исходящие "сверху" импульсы, их отношение к тем или иным внешне- и внутриполитическиммероприятиям советского руководства, эволюция взглядов на деятельность тогдашнего лидера и его динамика.

Полная версия публикации

В этой статье я попытаюсь объяснить причину низких цен в торговых сетях, их акции, скидки и невозможность повторения подобного магазинами шаговой доступности, не входящими в торговые сети.
Казалось бы, что плохого в низких ценах «сетей»? Наоборот, только хорошее. И кто против низких цен? Но низкие цены в «сетях» – это смертный приговор практически всем небольшим магазинчикам, находящимся в шаговой доступности от торговых сетей. И доплачивают за низкие цены в торговых сетях все население, без всякого исключения.

Полная версия публикации

В статье анализируется организация, задачи и ход фильтрации (государственной проверки) репатриированных в ходе Великой Отечественной войны и после её завершения бывших советских военнопленных и мирных граждан, угнанных немецко-фашистскими оккупантами на принудительные работы за границы СССР. Автор раскрывает деятельность органов, сформированных НКВД СССР для её проведения, цель и установки, поставленные перед ними руководством страны, степень влияния на их деятельность тоталитарных характеристик советского режима. Исследователь приходит к выводу о том, что деятельность фильтрационных органов НКВД не была направлена не на массовое наказание возвращающихся репатриантов, а на выявление в их среде коллаборационистов и антисоветски настроенных лиц. Однако в силу специфики советского сталинского режима на практике она имела карательный уклон и демонстрировала недоверие со стороны властей ко всем бывшим военнопленным и «восточным рабочим», которые по существу были превращены в граждан второго сорта.

Полная версия публикации

В статье исследуется феномен теневой экономики в сталинском обществе, анализируется её структура, характер и размах. Авторы оценивают степень проникновения институтов тененвой экономики в жизнь советского общества и деятельность плановой экономики, рассматривают методы степень успешности противоборства сталинского государства криминальным проявлениям в экономике.

Полная версия публикации

В статье на примере конкретного расследования рассматривается проблема коррупции в Санкт-Петербургской полиции начала XX в., анализируется уровень её системности, организованности и влияния на деятельность полицейских учреждений и общества в целом, исследуется методы МВД по борьбе с данным явлением.

Полная версия публикации

В статье на примере ситуации в Ленинграде середины 40-х – начала 50-х гг., рассматривается уровень и степень влияния коррупции на жизнь послевоенного советского общества, место коррупционных институтов в механизмах функционирования тоталитарной системы управления при Сталине. Автор приходит к выводу, что в условиях тоталитарного режима взяточничество, несмотря на усилия государства, не только не было побеждено, но и превратилось в неотъемлемый элемент социалистической хозяйственной системы и повседневной жизни советских граждан.

Полная версия публикации

Восприятие русского дворянства как истинной элиты.

Полная версия публикации

Записка известного русского масона как исторический источник и зеркало души "обскуранта" Александровской эпохи.

Полная версия публикации

Религиозно-философские, общественно-политические и социально-экономические воззрения "правого" масона И.А. Поздеева.

Полная версия публикации

Масоны-консерваторы при императоре Александре I.

Полная версия публикации

Введение
В переломные моменты Российской истории (а мое поколение вступает в жизнь именно в такое время) принято искать корни происходящего в ее далеком прошлом. Действительно, тысячелетняя история России таит немало загадок. Но среди множества проблем есть главная, являющаяся одинаково актуальной как несколько веков назад, так и теперь, в XXI веке. И эта главная проблема российской истории - выбор пути развития. Как отвечали историки XIX века, специфика нашей страны - ее расположение на границе Европы и Азии. Со времен первых норманских князей, призванных на Русь, и до наших дней идет борьба между европейским и восточным влиянием, борьба, которая, на мой взгляд, в конечном счете и определяет исторический путь нашей страны.
Традиционно в массовом сознании, как и в исторической науке, считается, что решающий шаг в сторону европейского пути был сделан при Петре I в начале XVIII века. Это истина, вряд ли нуждающаяся в подтверждении. Но при этом сам процесс выбора пути обычно связывается с личностью, инициативой, силой воли царя, первого императора России Петра I. Роль великой личности в истории неоспорима, но этот факт мало что дает нам в осмыслении исторического пути нашей страны, ее перспектив. Для нас важно знать, как складывались предпосылки поворота истории страны, какие факторы (наряду с сильными личностями) влияли на этот процесс.
В данном реферате делается попытка показать, что судьба блестящих петровских реформ начала XVIII века решалась накануне, в середине века XVII, еще до рождения великого реформатора. Первые шаги навстречу европейским традициям были сделаны при его отче - царе Алексее Михайловиче. И эти шаги еще мало что значили. Да и главное событие истории России середины XVII века - церковный раскол - выглядит бесконечно далеким от этих шагов. Традиционно в книгах по истории, в учебниках раскол рассматривается либо как внутрицерковное явление, либо, в крайнем случае, как отражение кризисного состояния общественного сознания (которое, безусловно, было в первую очередь религиозным).
На этом фоне большой интерес представляет концепция величайшего историка России XIX века Василия Осиповича Ключевского, который рассматривал раскол как отражение глубокой борьбы в российском обществе в связи с началом европейского влияния и стремлением церкви это влияние не допустить. Именно в этом контексте рассматривается проблема европейского влияния и церковного раскола в данном реферате. Исходя из данной концепции, можно выделить цель данного реферата – рассмотреть раскол XVII века с точки зрения влияния на него Запада; проанализировать основные причины, сущность и итоги реформы русской православной церкви; выявить содействие раскола западному влиянию.

Полная версия публикации

Прахт Дм. В
Основные черты развития русской культуры (вторая треть XIII-XV вв.)
Монголо-татарское нашествие XIII в. нанесло тяжелый удар культуре Древней Руси. В огне татарских погромов погибли многие драгоценные памятники русской культуры и письменности. «Библиотеки» обычные для домонгольской Руси, стали редкостью. Летописи, хронографы, поучения, жития, поэтические повести домонгольского времени дошли до нас в редких списках, к тому же сильно испорченных малограмотными переписчиками. Только в одном списке сохранился изумительный образец древнерусской литературы – «Слово о Полку Игореве», имевший, несомненно, широкое распространение в домонгольской Руси. Также нашествие привело к упадку русского летописания.

Полная версия публикации

Полная версия публикации

Данная статья имеет своей целью проследить первые этапы этапы процесса становления духовного образования.

Полная версия публикации

Из астрономии известно: смещение Весенней точки равноденствия на 1 градус происходит за 72 года. Приблизительно за этот период сменяются три поколения людей (если за отчет брать средний возраст родителей при появлении первого ребенка у пары). Основываясь на исследованиях проведенных генетиками и антропологами, можно считать, что у человека, не зависимо от принадлежности к народу и культуре, средняя продолжительность поколения равна 25 - 26 лет. В разных концах Земли, у народов самых разных культур и способов хозяйствования время нарождения нового поколения, в среднем, приходится на одни календарные годы. И в Москве и народов Севера и Чукотки это 1894, 1920, 1946 и 197? годы (нарождение данного поколения еще не кончилось на время исследования)
В конце 80-х годов XX века гипотеза, что: «Поколение - генетическая и историческая реальность являющаяся генетическими часами истории» - выдвинута советскими генетиками.
Напрашивается гипотеза - промежуток времени 72 года (три поколения) исторический " квант " времени человеческой цивилизации. Наподобие постоянной - Планка в физике.
С учетом ускорения исторического времени получим периоды

72*(1+3+9)=936:-с 1989 по - 1053 гг.
72*(3+9+27)=2808: - с 1053 г. н.э. по - 1755 г до н.э.

и 72*(9+27+81)=8424: - с -1755 г. до н.э. по - 10179 г. до н.э.
Цикл производящей экономики:
936+2808+8424=12168 лет (от-10179г. до н. э. по 1989г.)

Полная версия публикации

Более 10 лет назад зародилась область междисциплинарного знания - Универсальная История, курсы обучения включены в программы Вузов в Западной Европе, Америки, Австралии.
Осенью 2005 г. к десятилетию появления новой науки и вопросу сжатия исторического времени прошла международная конференция при университете " Дубна". Речь идет о том, что длительность исторических эпох неуклонно сокращается (т.н. автомодельная история подходит к концу) и процесс идет с равномерным ускорением кратным ~3-м в определенной степени.
Экспоненциальный рост исторического ускорения социальных явлений таких как: неудержимые темпы экономического роста, потребления планетных ресурсов, энергопроизводства, прироста населения и прочие, принявшие в ХХ веке вид почти вертикальной кривой, подходят к концу. НА смену развития по вертикали идет развитие по пологой линии, стремящейся к горизонтали. Каковы могут быть темпы замедления, вышеуказанных процессов в текущем веке?
Журнал «Философские науки в №8 -10 2006г. посвятил ряд публикаций Универсальной Истории (т.ч. и зарубежных авторов).
Но рассматривается: равномерное ускорение кратное 3 - м (у А. Панова - 2,68 -2,7 у С.Капицы - 2,5 и Д. Снукс - 3).
А если предположить не равномерное ускоренное движение, а рывковое (подобное движению автомобиля на трассе на свободных и участках с пробками) выявляются циклы и периоды событийного ряда эволюции (этакая периодическая система эволюции).
Закон троек будет выглядеть числовым рядом: по мере убывания из будущего в прошлое
1/3 ..-1..-3- 1... 3….9 3….9..27
.1 ….3 ... 9 3 ... 9... 27 -9... 27... 81
3... ..9 ... 27 9 ... 27... .81 27... 81... 243-и т. д.----
Можно выстроить периодическую таблицу исторических циклов, которая показывает периодическую повторяемость смен общественно-экономических формаций, научных и технических революций, рождения новых мировоззренческих идей, моментов критических напреняжений в истории, выражающихся в социальных катаклизмах (и не только экономических спадов и революций, но и восстаний, гражданских войн, демографических взрывов, массовых войн, революций и т.п.). Набившее оскомину высказывание «история повторяется» обретает, приобретает наглядность и, главное, демонстрирует периодичную повторяемость.
Идея о том, что: «будущее и прошлое переплетены в настоящем» известна с древности. И в экспериментах, и в математических моделях было обнаружено, что объектам самой различной природы (химия, физика плазмы и твердого тела, астрофизика, биология) свойственны самоорганизация и возникновение структур.
Выяснилось, что бывают ситуации, когда в некоторых местах структуры процессы идут так, как они шли по всей системе в прошлом, а в некоторых так, как им еще только предстоит протекать там, в будущем, и все это, сосуществует в настоящем.

Полная версия публикации

Если принять во внимание обнаруженные Р.А. Симоновым искажения датировки событий и восстановить их правильное летоисчисление, то история Руси по версии историков удивительным образом начнёт совпадать с историей Руси по версии археологов и палеоантропологов. И станет глубже на несколько тысяч лет.

Полная версия публикации

Авторская поэзия, живопись, публицистика в русле идеи обличения и искоренения измены христианским ценностям.

Полная версия публикации

Начавшаяся в середине девяностых годов ХХ-го века новая эра в развитии человечества будет названа эрой немочалоголовости потому, что только такое название ее может полностью отразить ее комплексное содержание, основу и ход ее развития.
Сразу можно сказать, что гражданам других стран мира не останется ничего другого, как или научиться выговаривать это русское слово и писать его в своей транскрипции, или назвать новую эру эрой России.
Конечно, кто-то может предложить назвать эту эру эрой связи времен. Но дело-то в том, что новая эра будет еще и эрой непустословия, и эрой «души ума», что можно одновременно отразить только приведенным в заголовке емким и точным русским словом, которого все пустословы и софисты боятся, как черти ладана.
Тем более, что это слово эту самую связь времен и выражает. Оно произошло из старинной русской пословицы: «Когда в хвосте начало, то в голове мочало». И так же, как эта пословица, оно «ввек не сломится».
Ведь в этой пословице и в этом слове находит отражение из глубины веков идущее понимание, что «мочало» в головах не только тех, кто сначала начинает делать, а только потом начинает думать, но и тех, кто думает о чем угодно, но только не о начале, основе, источнике своих дум.
Казалось бы, такое понимание подсказывает, что некоторым компромиссом могло бы стать название новой эры эрой основы. В принципе, с таким предложением можно и согласиться. Просто слово «мочалоголовость» требует меньше слов для объяснения того, почему эта эра началась так поздно и именно в России, а не в Греции, Англии, Китае или Азербайджане, имевших значительно лучшие стартовые условия.
Кроме того, только это слово подразумевает еще и то, что обозначается французским словом «кураж», и то, что содержится в следующих словах А.Эйнштейна: «Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие».
Те, кто не поленятся произвести поиск по слову «мочалоголовость» и познакомиться с материалами на эту тему, могут убедиться, что новую эпоху нельзя будет назвать и новой эпохой Возрождения. Потому что понимание достижений той прежней эпохи и величайшего и последнего той эпохи представителя — В.Шекспира было осуществлено на основе уже более поздней, с высоты другой науки.
«Прошлое научной мысли рисуется нам каждый раз в иной и все новой перспективе. Каждое научное поколение открывает в прошлом новые черты. Случайное и неважное в глазах ученых одного поколения получает в глазах другого нередко крупное и глубокое значение» (В.Вернадский).
Впрочем, именно так шел к открытию значения Гомера и античности вообще и сам В.Шекспир, «вскрыв новый смысл в старинных книгах нам» именно после того, как этот самый «смысл» — закон связи времен он открыл самостоятельно.
Соответственно, нельзя будет считать новую эпоху и новой эпохой Просвещения, поскольку та эпоха таковой на деле вовсе не была, и до сих пор такой эпохи на деле не было вообще. Потому что до сих пор актуальны даже не столько слова И.Канта, раскрывающие задачу такой эпохи («Решись быть мудрым!»), сколько слова Т.Маколея:
«Ребенок, восприимчиво и с доверием прислушивающийся к наставлениям старших, подает лучшие надежды. Взрослый же человек, который с детской доверчивостью относится ко всякому чуждому мнению, заслуживает презрения. То же самое можно сказать и о народе».
К слову, именно это понимание пронизывает все произведения В.Шекспира:

Толпа подобна водорослям в море:
Покорные изменчивым теченьям,
Они плывут туда, потом сюда,
А там — сгниют.

Так вот. На стыке нынешней уходящей эпохи мочалоголовости и начинающейся эпохи немочалоголовости стало уже достаточно отчетливо видно, что не совсем ладно стало не только с «водорослями», «пушинками (дудками) простых людей» (то же В.Шекспир), но и с теми же самыми «течениями», «веяньями», которые себя таковыми считают.
То есть, в начале XXI-го века подгнила не только одна «толпа», но и все «датское королевство» в целом.
То есть, новая эпоха немочалоголовости имеет совершенно объективную основу, точнее, необходимость. Ну, а те, у кого есть хоть какое-то минимальное представление о связи времен, знают: «Против необходимости не властны и сами боги» (Питтак).
Впрочем, тем, кто верит, например, в христианского бога, и так известно, что будущее есть только у людей нашедших мудрость, то есть ставших немочалоголовыми. И мусульмане знают, что самые вредные для государства люди — это люди, «делающие второй шаг раньше первого».
И людям всего-то надо понять: «Власть времени — это закон достойный уважения». И, поняв это, начать делать взаимосвязанные, закономерные, на практику людей выходящие выводы из лежащей в основе этого закона материализованной в каждом человеке вечной истины взаимосвязанного сосуществования элементов прошлого, настоящего и будущего в каждом миге бытия и бытия людей.
И, начав эти выводы делать, они выйдут из позорного состояния «водорослей», «пушинок» и «дудок», становясь людьми самостоятельными (Сенека: «Что истинно, то мое») и на деле зрелыми. «Зрелость — это все» (В.Шекспир).
При этом, наверное, и так понятно, что только эпохой зрелости новую эпоху все-таки назвать тоже никак нельзя.

Полная версия публикации

Согласно официальной версии, произошло следующее. Левые эсеры, несогласные с Брестским миром, решили убить немецкого посла в Москве графа Вильгельма фон Мирбаха, чтобы спровоцировать войну с Германией. Исполнение теракта взяли на себя два члена партии, начальник "германского" отдела ВЧК Яков Блюмкин и его сотрудник Николай Андреев...

Полная версия публикации

Документальное повествование одной из многочисленных репрессий, Советского периода, На примере 18-летнего мальчишки.

Полная версия публикации

Ответ на статью С.Г. Кара-Мурзы "Россия, что значит не быть Западом"
Об особом историческом пути России. О перестройке, о противоречиях реальных и мнимых привёдших к краху Социалистическую Систему читайте в этой статье.

Полная версия публикации

История английской буржуазной революции 1640 - 1688 годов привлекала внимание очень многих исследователей, как яркостью своих событий, так и обилием материала, до сих пор еще по целому ряду проблем не освоенного...

Полная версия публикации

"Большевики подготовили это всей своей пропагандой, агитацией, нелегально-организационной работой с августа 1914 года... Мы гордимся тем, что исполнили свой долг, разлагая силы нашего классового врага, отвоевывая у него вооруженные массы рабочих и крестьян для борьбы против эксплуататоров"1 , - писал Ленин в декабре 1919 года..."

Полная версия публикации

А. С. Пушкин, которого глубоко интересовали вопросы истории его родины, в основном сосредоточил свое внимание на следующих трех периодах: смутном времени, эпохе Петра I и восстании Пугачева. То, что Пушкин остановился именно на этих периодах, об'ясняется тем, что они характеризовались рядом драматических эпизодов и являлись наиболее бурными в истории страны. Они несли изменения во взаимоотношениях сословий, порождали новые порядки, выдвигали сильных волей людей. Изучая эти этапы в истории России, Пушкин пытался найти ответы на мучившие его вопросы современности. Кроме того, сложный переплет взаимоотношений в прошедших эпохах давал Пушкину возможность при помощи аналогий завуалированно выражать свое мнение о существующих порядках...

Полная версия публикации

Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы.
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, но холопы.

Ф.Тютчев


«Нет ничего более человечного в человеке, — утверждал Ф.И.Тютчев, — чем…потребность связывать прошлое с настоящим». Эта его постоянная человеческая потребность и позволяет угадывать, как сегодня Федор Иванович связал бы с прошлым наше нынешнее российское настоящее, а затем и будущее.
Естественно, для него было бы более чем очевидно, что суть происходивших в конце ХХ в России процессов свелась к образованию в России небольшой группы людей, в руках которых оказалось все, ранее всем принадлежавшее достояние.
Для него было бы совершенно очевидно, что принадлежавшие к этой группе люди, рвались к обладанию этим достоянием вовсе не для того, что бы зажить в России, как в Европе, а, наоборот, чтобы затем в Европе зажить, как в России.
Эти люди, наверное, никогда не читали Ф.Тютчева или не обладали его способностью связывать времена, или вообще не понимали и не понимают, что европейское общество, в которое они все так стремились и стремятся, несмотря на все, со времен Ф.Тютчева происшедшие в нем перемены, остается и еще долго будет оставаться по сути обществом сословным. Просто этих сословий в этом обществе теперь только два.
И очень скоро и на собственном опыте эта группа людей убедилась, что их состояний и их услуг первому европейскому и мировому сословию вовсе недостаточно, чтобы их в это сословие приняли. Им же нужно попасть в него для того, чтобы и они могли обладать привилегиями, которыми только это сословие обладает, в том числе по части признания их достояния их достоянием.
Кульбиты в российской политике, последовавшие за таким уяснением, вызваны попыткой этой группы пролезть к своей цели, так сказать, с «черного хода», смешав свои достояния с достояниями европейских и мировых представителей этого сословия. Но и тут получили соответствующий, недвусмысленный ответ.
Именно недвусмысленный, поскольку эта группа стала сегодня делать то, что можно делать только с отчаяния, — угрожать Европе и миру поворотом на восстановление и развитие своей собственной страны.
И тут произошло то, что Ф.Тютчев знал бы задолго до принятия этой группой этого решения, — никто в Европе и мире, на деле, не испугался! И пугаться не собирается! И не потому, что так же, как Ф.Тютчев, там знают, что «Не то, что мните вы, природа», а потому, что там отлично знают природу таких групп людей.
И уже отсюда, даже не призывая на помощь Ф.Тютчева, можно сделать единственный закономерный вывод о будущем этой самой группы и самой России, до тех пор, пока эта группа будет это будущее определять.

Полная версия публикации

Главная опасность — следующий президент.

Б.Н.Ельцин


Что бы сейчас не говорили об Б.Н.Ельцине, приведенный в эпиграфе афоризм показывает и его природный ум, выражающийся в способности своевременно заглядывать в будущее, и чутье. Он уже в его время понимал то, что многие не могут понять еще и сейчас: написанная демократами конституция РФ сделала президента на деле царем, самодержцем. Ограничена эта «конституционная монархия» только одним — сроком полномочий. Но за этот срок любой президент может поставить страну в любую, ему одному угодную позу, и ничто, и никто ему не сможет противостоять.
И менее всего ему сможет противостоять парламент. Прежде всего, потому, что на деле это просто большая кормушка. Кто-то к ней рвется, прикрываясь лояльностью, кто-то — оппозиционностью. И вряд ли кто-то захочет от нее оторваться только потому, что в стране сменился какой-то там президент. В любом случае, представив на пост премьер-министра какую-нибудь абсолютно неприемлемую кандидатуру, президент вправе распустить парламент, если тот эту кандидатуру за три раза не утвердит.
И вся сложность переживаемого сейчас Россией периода состоит в том, что нынешнему президенту по каким-то причинам не удалось решить вынесенную в эпиграф проблему так же виртуозно, как ее решил Б.Н.Ельцин. Поэтому практически закономерно в России все громче звучат предложения сделать существующую ныне конституционную, ограниченную по срокам монархию монархией неограниченной. Тогда проблема преемника будет просто-напросто снята.
Автор этой заметки двумя руками голосует за такие предложения по одной простой причине. Только царь-самодержец может позволить себе то, что никакой другой глава государства позволить себе не может. Только царь может позволить себе назначать на государственные посты людей, исходя только из их умственных и деловых качеств, даже если эти люди любви к нему не проявляют ни словом, ни делом. Именно умение пользоваться этой возможностью сделало Екатерину II Екатериной Великой. Конечно, иногда, как Б.Н.Ельцин, такой возможностью может воспользоваться и президент, но, естественно, только вынужденно и только ненадолго.
Самое главное же состоит в том, что сменить самодержца можно даже значительно быстрее и дешевле, чем президента, и с наименьшим шумом, как за границей, так и внутри. «Бог дал, бог взял».
Естественно, первая проблема, которая встает при переходе к неограниченному самодержавию, — это проблема кандидата. Народу, безусловно, тут доверять нельзя. Он обязательно выберет или пьянчужку вроде Александра III, или проходимца вроде Лжедмитрия. Но главное — вообще нельзя выбирать самодержцем мужчину, уже по причине желательности обеспечить преемственность уже по другой линии — линии дома Романовых.
Из ныне же царствующих домов хоть какую-то связь с этой линией имеет только королевский двор Англии. Естественно, никакой нормальный английский принц не согласится стать царем в стране, где разные «колики» периодически корчат то правителей, то народ. Но вот какую-нибудь принцессу, наверное, можно будет уговорить взойти на российский престол. Уж она-то всегда может рассчитывать, что, в отличие от последнего русского царя, уж за ней-то в случае чего из Англии обязательно пришлют хоть какое-нибудь судно.
Но самого автора этой заметки такой вариант больше всего устраивает по другой причине. Он все тешит себя надеждой, а вдруг эта английская принцесса окажется способной воплотить мечту ее великого соотечественника, изложенную в словах Кранмера в последней сцене пьесы «Генрих VIII». Ведь, похоже, что ни мужчины, ни женщины всех других стран мира смысл этих слов понять абсолютно не способны, а потому и абсолютно неспособны мечту В.Шекспира реализовать. И если пока этого не смогли сделать и королевы английские, то, наверное, только потому, что им не хватало именно возможностей русских цариц.
Поэтому хочется видеть русскую царицу такой:

Она послужит образцом монархам
Ее эпохи и годов грядущих.
Она царице Савской не уступит
В добре и мудрости.
…………………………………
Ей истина кормилицею будет,
Советником ей станет благочестье,
Ее любить, ее бояться будут:
Друзья ей вознесут благословенья,
Враги же, как побитые колосья,
Дрожа, поникнут в горе головой.
С ней расцветет добро, и будет каждый
В тени своих садов и без боязни
Вкушать плоды того, что он посеял,
И петь своим соседям гимны мира,
……………………………………..
Она научит подданных своих
Всем подлинным понятиям о чести,
Чтоб в них - не в знатности - обресть величье.

………………………………………
Свои заслуги передаст другому,
Который из ее святого пепла
Взойдет в сиянье славы, как звезда,
Ее навек незыблемый наследник.
Мир, изобилье, правда, страх, любовь,
Служившие избраннице……….,
Вокруг него взрастут лозой покорной.
Повсюду, где сияет солнце в небе,
И честь, и имени его величье
Пребудут, страны новые создав.
Он будет славен, будет процветать,
Как горный кедр, свои раскинув ветви.
Почтят, увидев это, наши внуки
Хвалой творца.

Ведь, если она воплотит мечту В.Шекспира, то уж она-то, как следует из слов Кранмера, наконец, решит эту проклятую проблему преемничества, мучающую Россию какой уже век. И хоть наши внуки почтят хвалой творца.

Полная версия публикации

На одном из заседаний Брестской конференции представитель германского командования генерал Гофман, раздраженный длительной дискуссией, ударил кулаком по столу и крикнул: "Мы здесь победители!" В течение последующих полутора месяцев сподвижники Гофмана во главе огромной австро-германской армии оккупировали Советскую Украину. Еще через восемь месяцев оставшиеся без солдат германские империалисты, теряя орудия, снаряды и награбленное продовольствие, бежали на родину, охваченную пожаром пролетарской революции...

Полная версия публикации

Александр Сергеевич Пушкин, великий поэт и прозаик нашей страны, родоначальник новой русской литературы, в своих произведениях оставил нам яркие, замечательно разносторонние образы своего времени, красочные картины нравов и быта эпохи, в которую он жил. Вместе с тем Пушкин является одним из замечательных историков нашей родины. Его глубоко интересовало и волновало не только положение России его времени, но и ее историческое прошлое...

Полная версия публикации

Угнетение и подавление национальных меньшинств было одним из основных устоев российского военно-феодального империализма; мощь царской России в значительной степени обеспечивалась безграничным удобством грабить "инородцев". Зловещий двуглавый орел в течение многих лет реял над бесправными, забитыми узниками, заключенными в эту страшную "тюрьму народов". Когда в феврале 1917 года было свергнуто самодержавие, колониальные народы царской России думали, что вместе с долгожданным освобождением от царизма они получат свободу и независимость.

Полная версия публикации

Боевой работой Народного комиссариата внутренних дел во главе с тов. Н. И. Ежовым, работой советской прокуратуры и Верховного суда СССР разгромлена фашистская агентура внутри страны, ставившая своей задачей насильственное свержение советской власти, реставрацию капитализма в СССР и превращение нашей страны в колонию германского и японского империализма...

Полная версия публикации

Семьдесят лет назад - 12 ноября 1866 года - в одной из южных провинций Китая - Гуандуне - родился будущий вождь китайской революции 1911 года, первый президент Китая, мужественный борец за независимый и сильный Китай - Сун Ят-сен. Он умер в 1925 году, оставив яркую память среди всех подлинных сынов своего народа и глубокое уважение далеко за пределами своей родины...

Полная версия публикации

Письма известного русского историка конца XIX в. Михаила Сергеевича Корелина (1855 - 1899) к его учителю Владимиру Ивановичу Герье освещают важные вехи творческого пути историка, его исследовательскую лабораторию, работу над источниками в русских и заграничных научных центрах, творческие контакты с европейскими специалистами по темам исследования. В научный оборот вводится комплекс документов, представляющий большой интерес для освещения проблем изучения всеобщей истории в дореволюционной России...

Полная версия публикации

В августе 1961 г. в Институт истории АН СССР был принят кандидат исторических наук А. Д. Малявский. Почти полностью лишенный зрения, он приходил на работу всегда в сопровождении жены - маленькой худенькой женщины. Она вела его под руку и при встрече знакомых говорила: "Саша! Это такой-то" или...

Полная версия публикации

Творческая жизнь Владимира Евгеньевича Иллерицкого пришлась на сложные и судьбоносные времена советской исторической науки. Вся его научная деятельность была связана с проблематикой отечественной историографии. В. Е. Иллерицкий всегда находился в гуще дискуссий, определявших вектор научной жизни. Неслучаен был и его интерес к только нарождающейся молодой научной дисциплине - отечественной историографии. Весьма робкие попытки определить предмет и содержание историографии, предпринятые в отечественной науке в 30 - 40-е годы. XX в. свидетельствовали, что дальнейшее поступательное движение исторической науки будет неизбежно связано с развитием историографии. С энтузиазмом молодости В. Е. Иллерицкий вступил на этот тернистый путь. Его творчество представляет сегодня интерес не только с точки зрения конкретного содержания трудов, превратившихся в историографические факты. Оно привлекает внимание и потому, что не так уж много было у нас ученых, оказавшихся столь преданными избранному пути в науке. В его работах сохранился дух времени, звучат голоса его коллег-историков. В. Е. Иллерицкий был неутомимым тружеником на ниве историографии и свою смерть встретил, завершая очередную монографию. Возможно, она стала бы его лучшим трудом, представляя собой наиболее актуальный в то время научный жанр -историографию отечественной историографии 30 - 60-х годов XX в. Однако самый живой интерес на протяжении всей своей жизни он проявлял к теоретическим проблемам историографии: определению ее предмета, структуры и периодизации. Поэтому считаю себя в праве посвятить данную статью выяснению значения историографического творчества В. Е. Иллерицкого в контексте все продолжающейся дискуссии историографов о содержании предмета историографии и институализации отечественной историографии в современном интеллектуальном пространстве. Этим замыслом определяются внутренняя логика статьи, ее структура и критерии отбора историографических источников...

Полная версия публикации

22 марта 1919 г. в Реввоенсовет фронта, расположившийся в Белебее, небольшом южноуральском городке, вошел подтянутый светловолосый молодой человек с военной выправкой. Ему было 30 лет. Выглядел моложе. Из Реввоенсовета он вышел комиссаром 27-й дивизии. По соседству, в 25-й чапаевской дивизии, комиссарил Дмитрий Фурманов...

Полная версия публикации

Конец XIX и первые полтора десятилетия XX в. ознаменовались в России подъемом исторической науки. В это время создано много трудов по отечественной и всеобщей истории, не утративших научного значения и в наши дни. В области изучения истории славян к ним относятся и работы Николая Владимировича Ястребова, имя которого незаслуженно мало освещено в историографии. О Ястребове написано лишь несколько небольших статей. В их числе некрологи в газетах "Трибуна" и "Лидове Новины", в журнале "Славиа"1; довольно подробное описание жизни и деятельности Ястребова представил К. Крофта2, короткую справку дал В. А. Францев3. В России на смерть Ястребова отозвался П. А. Лавров4. В 1934 г. справка о Ястребове помещена в Оттовом словнике5, а следующая появилась лишь через 45 лет в справочном издании о русских дореволюционных славистах6. В последние годы автором этих строк опубликован еще ряд статей7, в которых предложены анализ и оценка с современных позиций сочинений Н. В. Ястребова о Петре Хельчицком8 и об Общине чешских братьев9, а также общая оценка его взглядов на гуситское движение10. Вся имеющаяся литература не дает полного представления о жизненном и творческом пути ученого, не раскрывает до конца того вклада, который он внес в изучение истории славян...

Полная версия публикации

Избранная тема неслучайна - в современной России больше всего дискуссий вызывает именно вопрос о том, в какой мере политические реформы, проводимые сейчас российской властью, вписываются в общеевропейское и мировое развитие демократических институтов; и в какой мере они согласуются с историческим опытом нашей страны...

Полная версия публикации

Проблемы местного управления, особенно в последние десятилетия существования Российской империи, были постоянной "головной болью" правительства. На построение и организацию региональных управленческих структур, на характер, объем и направления их деятельности влиял ряд существенных факторов, порой полярных и противоречивых по своему воздействию. Своеобразие различных регионов огромной страны, находившихся на разных цивилизационных стадиях и уровнях экономического, социального, политического, культурного развития, их географические, исторические, этнодемографические и конфессиональные особенности, время и способы включения их в состав империи требовали учета их специфики при вхождении в общеимперскую систему управления. Вместе с тем по мере завершения территориального расширения империи все более настоятельными становились тенденции к унификации и единообразию в организации этой системы, что обусловливалось как централизаторскими устремлениями верховной власти, так и глубинными интеграционными процессами, экономическими и социокультурными, требовавшими создания единого экономического, правового, политического и языкового пространства. Эти тенденции сопровождались борьбой отживающих, традиционалистских сословных структур и крепнувших начал правового, гражданского общества, отчетливо проявлявшихся в становлении и развитии местного самоуправления, суда, в борьбе националистических и национально-культурных течений. Под влиянием этих факторов имперская система местного управления постепенно эволюционировала, оставаясь в своей основе властным механизмом унитарного государства. Но и к началу XX в. основными ее административно-территориальными звеньями оставались генерал-губернаторства (наместничества), губернии и уезды, фактически введенные еще екатерининской реформой местного управления 1775 - 1780 гг...

Полная версия публикации

Присоединение народов и территорий к Российскому государству было довольно сложным историческим феноменом. Каждый регион при своем пребывании в составе России проходил через несколько этапов: собственно присоединение (иногда в виде завоевания), т.е. установление российского подданства; постепенная инкорпорация в структуру государства; наконец, ассимиляция, которая со временем все более активизировалась и порой трактовалась как конечная цель и результат инкорпорации. Этим процессам соответствовали некоторые объективные тенденции. Во-первых, медленная, но неуклонная унификация юридического статуса территорий, установление единого стандарта подданства и управления; во-вторых, русификация, которая отнюдь не должна трактоваться как проявление зловещего умысла удушить этническую самобытность народов. Этот процесс вызывался прежде всего объективным обстоятельством - численным и культурным (господствующая религия, язык общения) доминированием русских в России. Обе тенденции то ослабевали, то усиливались, но в разных формах постоянно присутствовали в российской истории XVI-XIX вв. Сознательно же они были возведены в ранг государственной политики только в конце XIX столетия...

Полная версия публикации

Тема формирования и функционирования представительной власти в России в начале XX в. вызывала достаточно устойчивый интерес исследователей на всем протяжении предыдущего столетия. Но наибольшее число публикаций относится к периоду 1905 - 1917 гг...

Полная версия публикации

Широкую известность личность и философские воззрения Федорова получили уже после его смерти, когда в 1906 - 1913 гг. ученики философа В. А. Кожевников и Н. П. Петерсон выпустили в свет два тома его сочинений под общим заглавием "Философия общего дела". С этого момента и началось стремительное вхождение идей "Московского Сократа" в отечественную культуру. "Активное христианство" Федорова - та органическая почва, на которой возрастало древо русского религиозно-философского возрождения, давая живые духовные побеги в "Философии хозяйства" С. Н. Булгакова, "Смысле творчества" Н. А. Бердяева, философии культуры П. А. Флоренского, философии любви А. К. Горского, учении о конечном идеале Н. А. Сетницкого. Его идеи лежат у истоков течения активно-эволюционной, ноосферной мысли XX в. (Н. А. Умов, В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский). Планетарно-космическими проектами Н. Ф. Федорова вдохновлялись поэты и писатели В. Я. Брюсов и В. В. Маяковский, Н. А. Клюев и В. Хлебников, А. М. Горький и М. М. Пришвин, А. П. Платонов и Б. Л. Пастернак, художники В. Н. Чекрыгин и П. Н. Филонов...

Полная версия публикации

В качестве предпосылок исследования укажем на историографические работы, имеющие, впрочем, косвенное отношение к теме: они создавались с иными целями, свои ограничения налагало и время1. Историографическому аспекту вероисповедной политики "просвещенного абсолютизма" уделяли внимание многие исследователи, но их наблюдения над литературой рассеяны в десятках их трудов. Наша задача состоит в том, чтобы, подытожив ранее высказанные замечания и дав оценку произведениям, до сего дня выпадавшим из поля зрения историографии, воссоздать процесс движения исторической мысли в интересующей нас области...

Полная версия публикации

История России как предмет историографической рефлексии вызывала интерес у многих поколений зарубежных ученых. Этот интерес, изначально обусловленный формированием особого комплекса культурно-цивилизационных ценностей восточного славянства в эпоху раннего средневековья, в дальнейшем постоянно усиливался по мере укрепления российской государственности, стимулировался ростом активности и авторитета России на международной арене...

Полная версия публикации

Обращение к названной проблеме не случайное. Дело в том, что до начала 1990-х годов вопрос о репрессированных национальных меньшинствах в условиях Союза ССР вообще не упоминался. Изучению истории национальных меньшинств, конечно же, обращалось внимание, однако они исследовались в историко-этнографическом аспекте...

Полная версия публикации

Оценивать историческое наследие Переяславской Рады непросто. Вполне оправдано избегать однозначности, жесткой категоричности...

Полная версия публикации

Самосознание русского и украинского народов всегда хранило память об общем историческом прошлом и о государственном единстве Древней (Киевской) Руси. По мере завершения объединения земель вокруг Москвы формируется новое направление геополитики России - воссоединение русских, украинских и белорусских земель. Тогда же, в конце XV и в XVI в., на украинских землях, вошедших в состав Великого княжества Литовского (с 1569 г. - Речи Посполитой), начинается постепенное формирование украинской государственности. Следует отметить, что этот процесс в значительной степени развивался на основе складывающегося украинского казачества. Феодальная элита украинского общества утрачивала национальные черты, ополячивалась и принимала католицизм...

Полная версия публикации

С Михаилом Антоновичем Алпатовым меня связывала совместная работа в Институте истории АН СССР, где он проработал почти 30 лет, из них не менее 28 - в нашем Центре (тогда он назывался Комиссией по истории исторических наук, потом Группой, затем Сектором истории исторической науки, теперь Центром "Историческая наука России"). Официально Алпатов был зачислен в штат Института в 1954 г., но до того по совместительству с основной работой в Большой советской энциклопедии Михаил Антонович сотрудничал с институтским Сектором средних веков. Он был автором ряда работ по западноевропейской медиевистике, и уже тогда, по собст...

Полная версия публикации

М. А. Алпатов, принадлежа к той плеяде ученых, которой по плечу было решение сложных задач, не мог обойти вниманием варяжский вопрос и его историографию. Но, уделяя этой теме значительное внимание, он все же специально ею не занимался и рассматривал ее в контексте проблемы, которая была для него главной, - "Русская историческая мысль и Западная Европа". В этом случае исследователь, конечно, шел в привычном русле историографической традиции, лишь добавляя к ней некоторые штрихи. Так, он увидел в норманизме еще и "идейный реванш за Полтаву", за победу в Северной войне, после которых "в России существовал большой национальный подъем". Поэтому Г. З. Байер, конкретизировал свою мысль историк, проникнутый, как и все академики-иностранцы, антирусским настроением, "мечом Рюрика" нанес "удар по национальным амбициям русских с исторического фланга", выдвинув тезис о том, что "русские не умели создать даже своего государства, им его создали варяги - предки тех самых шведов, победой над которыми так кичатся русские". В связи с чем Сказание о призвании варяжских князей, заключал Алпатов, веками служившее прославлению Руси, получило теперь новое истолкование. В глазах Байера оно представляло собой поношение русского народа и его государства: "В этом состояла политическая (курсив автора. - В. Ф.) задача бироновщины, которая господствовала в стенах Петербургской Академии наук"...

Полная версия публикации

О своем отце Михаиле Антоновиче Алпатове я мог бы сказать словами его ровесника Аркадия Гайдара: "Обыкновенная биография в необыкновенное время". Судьба его отразила многие перипетии нашей истории XX в. Впрочем, все это относится к первой половине его жизни; вторая, послевоенная, не была богата внешними событиями...

Полная версия публикации

В данной статье автор не стремился дать полный обзор польской историографии новейшей истории. Он лишь выделил важнейшие этапы развития исторических исследований по новейшей истории и отметил наиболее значительные достижения...

Полная версия публикации

Развитие политических событий в Союзе ССР, начиная с 20-х годов прошлого столетия, протекало таким образом, что в государственной политике приходилось широко прибегать к использованию таких мер, как репрессии и реабилитации в отношении личности, когорт населения, принадлежащего и разным национальностям, и целого этноса...

Полная версия публикации

После окончания Великой Отечественной войны в историческую науку страны начало вступать новое поколение советских историков, составившее третью генерацию российских историков в XX в. В это время еще продолжали трудиться историки, вошедшие в науку на рубеже XIX - XX в. и работавшие уже в советской России. Среди них были С. В. Бахрушин, С. Н. Валк, С. Б. Веселовский, Б. Д. Греков, Б. А. Романов, Е. В. Тарле, М. Н. Тихомиров и другие, являвшие собой "старую школу" в рядах советских историков. Ведущие позиции занимали историки следующего поколения, первого марксистского, которое профессионально сформировалось уже в постреволюционной России: Э. Б. Генкина, Е. Н. Городецкий, И. И. Минц, М. В. Нечкина, А. М. Панкратова, А. Л. Сидоров и многие другие, с именами которых связано становление нового образа исторической науки в России...

Полная версия публикации

В любом историческом исследовании, помимо вложенных в него идей, волей-неволей отражается общее состояние науки, политическая борьба своего времени. Чем глубже, шире, актуальнее поставлены проблемы, чем более самостоятельно они решены, тем дольше это произведение не превращается в "историографический факт" и не "отпускает" от себя автора. Книга Н. Л. Рубинштейна (1897 - 1963) "Русская историография" (М., 1941) - наглядный тому пример...

Полная версия публикации

Либерально-консервативная мысль эмиграции - сложное и исторически значимое явление. В условиях эмигрантской жизни, демократии и парламентаризма, под влиянием грандиозных перемен в Российской истории и интенсивного развития западноевропейской государственности и правовых институтов, российский либеральный консерватизм эволюционировал и приобретал иной, свойственный времени облик и новые особенности...

Полная версия публикации

Выдающегося немецкого ученого, ординарного профессора, а позже иностранного почетного члена Санкт-Петербургской Академии наук Августа Людвига Шлецера нельзя отнести к забытым именам в отечественной историографии. Его вклад в изучение истории России определяется, в первую очередь, подготовленными Шлецером в Петербурге в 1760-х годах публикациями важнейших исторических источников - Никоновской летописи, Русской правды по Академическому списку, Судебника Ивана Грозного, а также первым критическим изданием Повести временных лет ("Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке"), которое он осуществил в Геттингене в 1802 - 1809 гг.1 В этом последнем труде Шлецер впервые в исторической науке обратился к подробному и широкому критическому анализу русских летописей, включающему изучение их различных списков с целью восстановления "истинного", "неиспорченного" текста, работу над истолкованием отдельных слов и выражений в их историческом контексте, оценку достоверности описанных событий с привлечением "здравого смысла" и сведений из других исторических источников. "Нестор" Шлецера фактически явился первым фундаментальным источниковедческим исследованием в русской исторической науке, оказавшим огромное влияние как на последующее поколение русских историков...

Полная версия публикации

Долгое время учебники истории находились на периферии исследовательского внимания ученых, обращавшихся к историографической тематике. В классических работах XIX в., положивших начало становлению историографии, об учебниках почти ничего не говорилось1. Но уже здесь наметились различия в оценке их значимости для понимания развития исторической науки. С. М. Соловьев и П. Н. Милюков, например, рассматривали учебную литературу как отражение основных достижений исторической науки и утвердившихся в ней концепций2. В. С. Иконников же считал учебники воплощением всего самого отсталого и догматического, ибо они всегда испытывают давление посторонних, не имеющих отношения к науке факторов...

Полная версия публикации

Великое посольство 1697 - 1698 гг., в составе которого участвовал Петр I, с давних пор привлекает внимание ученых. Надо сказать, что ни одна внешнеполитическая миссия, отправленная из России с IX по XVII в., не носила столь грандиозного масштаба, не получила такого общественного резонанса и не пользовалась столь пристальным вниманием историков...

Полная версия публикации

В обширной литературе об Иване IV встречаются самые разные, иногда противоположные подходы к историческому материалу. Порой творческие методы историков различаются между собой так же резко, как черно-белые и цветные кадры в известном фильме Сергея Эйзенштейна "Иван Грозный"...

Полная версия публикации

Выдающийся вклад М. В. Ломоносова в развитие многих отраслей науки бесспорен, и о нем, как о гениальном ученом, надолго опередившем свое время, на конкретных примерах говорят химики, физики, математики, литераторы, лингвисты и многие другие их собратья по научному "цеху". Но когда речь заходит о Ломоносове как историке, то в устах большинства историков звучит иная тональность, тональность негативная, и при этом в качестве главных обвинительных пунктов ему предъявляют как его антинорманизм, так и его роль в обсуждении диссертации Г. Ф. Миллера в 1749 - 1750 гг. Состоятельность такой оценки Ломоносова-историка сомнительна уже потому, что она, во-первых, априорна, и, во-вторых, исходит от норманистов, к тому же придавших ей, уклоняясь от разговора по существу, ярко выраженный политический характер. Взгляд своего противника на этнос варягов они квалифицируют как якобы ложно понятый им патриотизм, что позволяет им выводить его за рамки науки...

Полная версия публикации

Библиография. СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ МЕЛЬГУНОВ (1879/80-1956). Библиография трудов. Окончание. (Сост. Ю. Н. Емельянов)...

Полная версия публикации

ПИСЬМА С. Ф. ПЛАТОНОВА П. Н. МИЛЮКОВУ...

Полная версия публикации

Труды члена-корреспондента АН СССР С. К. Богоявленского по истории Москвы хорошо известны. Написанные на основе архивного материала, они не потеряли своего значения и нередко используются специалистами в качестве источника, как, например, в "Истории Москвы с древнейших времен до наших дней", изданной к 850-летию города...

Полная версия публикации

Имена историков, публицистов, писателей в общественном сознании часто ассоциируются с некоторыми стереотипами, штампами, клише. "Кто скажет, например, - писал Т. Н. Грановский, - почему при имени Нибура неизбежно приходит в голову мысль о сухой, разрушительной критике, отвергающей поэтические предания древнего Рима?" 1 . Отношение к немецкому историку, как стороннику скептического направления в западной историографии, идеи которого частично были восприняты некоторыми русскими историками, было господствующим и в общественном сознании, и в отечественной исторической науке первой половины XIX в. Но в какой мере подходы Нибура к исследовательской практике понимались, а главное, разделялись в России? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо остановиться не только на сути исследовательского метода этого незаурядного историка, но и на некоторых биографических моментах...

Полная версия публикации

Духовная жизнь эмигрантской интеллигенции, в том числе ученых-историков и просто любителей истории, в 1920-1930-е годы была достаточно насыщенной и полнокровной. В ней ярко проявилось стремление сохранить самобытность своей национальной культуры, не раствориться в иноязычной среде. Одним из самых слабо изученных аспектов деятельности российских эмигрантов в 20-е-30-е годы XX в. является создание и сохранение музейных собраний. В отличие от эмигрантских архивов, которые исследовались В. Г. Бортневским, П. К. Гримстед, Т. Ф. Павловой, Л. И. Петрушевой, Е. В. Старостиным и другими учеными, на них пока не обращают должного внимания 1 . В немногочисленных изданиях можно встретить самую общую информацию о музеях, основанных за рубежом эмигрантами 2 . Лишь самым представительным и ценным пражским собраниям Русского культурно- исторического музея и Музея освободительной борьбы Украины посвящены специальные работы...

Полная версия публикации

Бури революции и гражданской войны забросили на чужие берега сотни тысяч людей. Неприятие новых общественных устоев, тяготы материальной жизни, выдворение большевиками неугодных, стихия массового бегства, увлекавшая человека даже помимо его воли, - вот далеко не полный перечень потоков, из которых складывалась русская эмиграция...

Полная версия публикации

Н. А. Бердяев принадлежит к ученым не только отечественной, но и мировой культуры XIX - начала XX в. Его научное творчество - существенный вклад в мировую философско-религиозную и историческую мысль...

Полная версия публикации

Политическая жизнь русской эмиграции ее первой послереволюционной волны является, в силу определенных причин, одним и недостаточно изученных сюжетов истории русского зарубежья как в отечественной, так и в эмигрантской историографии. Российская эмиграция этого периода - явление совершенно уникальное в отечественной и мировой истории. И дело тут не только в количестве российских изгнанников, но и в их качестве - большинство русских беженцев принадлежало к культурной и политической элите России. Этот факт предопределил высокий уровень культурных ценностей которые были созданы в эмиграции "первой волны"...

Полная версия публикации

Российское либеральное движение в эмиграции претерпело организационные и идеологические изменения. Весной 1920 г. во время совещания кадетов в Париже (23-24 апреля) обнаружились расхождения взглядов по отношению к белому движению и армии Врангеля, к способам борьбы с советской властью. Хотя тогда еще были надежды на то, что удастся подчинить разрозненные партийные организации избранному на съезде Парижскому комитету (М. М. Федотов, Е. И. Кедрин, барон Б. Э. Нольде, С. В. Панина, А. И. Коновалов, М. М. Винавер, П. Я. Рысс, Ю. В. Ключников, Н. С. Аджемов, И. И. Астров) 1 , объединения не получилось. Большинство кадетов продолжало искать силы, которые должны были открыть дорогу Врангелевской армии. Парижская же группа кадетов, видя бесперспективность военного нашествия, начала вести поиск новых, более гибких форм борьбы против советской власти. П. Н. Милюков писал по этому поводу: "Поражение Врангеля... не прибавило ничего нового к уже создавшемуся мнению о несостоятельности коренных основ заканчивающегося периода белого движения" 2 . На вышеупомянутом апрельском совещании 1920 г. в Париже Милюков настаивал на необходимости изменения отношения своей партии к белым генералам для сохранения ее демократической репутации...

Полная версия публикации

Труды эмигрантов левой ориентации входят ныне составной частью в историографию и научную публицистику, на базе которых проводится исследование различных аспектов прошлого нашей страны. Эта литература составляет обширный пласт материалов, вышедших за рубежом в 1920-х- 1930-х годах...

Полная версия публикации

Запечатлеть изменчивый лик истории - задача для литературы не просто захватывающе увлекательная, но и поучительная. Появление в начале XIX в. "Истории государства Российского" Н. М. Карамзина стало событием культурной жизни не только потому, что заново открывало пласты древней восточнославянской и собственно русской истории, развивало неведомый дотоле свиток имен, событий, великих деяний и бесславных поступков, но и потому, что систематизированные в громадном труде факты отечественной истории своим богатством и неоднозначностью истолкования заставляли задуматься и над "неизъяснимою прелестью" (Н. Тургенев) истории, и над историческими судьбами страны и народа. Обращаясь к истории как к неиссякающему источнику, литература, противопоставляя интуицию вымысла строгости научного познания, заглядывала в бездну минувшего, устанавливая причинно-следственную связь между прошлым, настоящим и будущим, прослеживая судьбу нации...

Полная версия публикации

Исследователю, который приступает к изучению истории русской эмигрантской журналистики первой волны, приходится мириться с отсутствием редакционных архивов газет и журналов. Один из историков-эмигрантов так объясняет этот факт: "Большая часть архивов русских заграничных издательств не сохранилась, чаще всего из-за их недолговечного существования. В ряде случаев, насколько нам известно, архивы были конфискованы оккупационными властями и скорее всего потерялись в хаосе второй мировой войны... Установить количество изданий, размеры тиражей, объемы продажи и распространения печатной продукции невозможно"...

Полная версия публикации

В 1899 - 1904 гг. Мельгунов учился на историко-филологическом факультете Московского университета. За время учебы он опубликовал две самостоятельные научные работы, а также начал с 1900 г. активно сотрудничать (до 1916 г.) с редакцией газеты "Русские ведомости". В 1905 - 1906 гг., отбывая воинскую повинность, Мельгунов принимал участие в похоронах Н. Э. Баумана. Будучи, по его собственным словам, все же "недостаточно активным революционером", он, тем не менее, в 1906 г. вступил в партию кадетов, но на следующий год перешел в ряды народно-социалистической партии (энесов)...

Полная версия публикации

Публикуемая коллекция писем С. Ф. Платонова П. Н. Милюкову хранится в личном фонде последнего. В этой коллекции содержится 57 писем С. Ф. Платонова, а также один конверт и одно письмо Г. В. Форстена С. Ф. Платонову*. Некоторые из них не датированы. Сопоставление их с письмами П. Н. Милюкова С. Ф. Платонову позволило авторам датировать письма Платонова с точностью до месяца. Наиболее интенсивно переписка велась в 1890 и 1891 гг. В это время Платоновым было отправлено 47 писем. Так или иначе, часть публикуемой ниже коллекции уже введены исследователями в научный оборот 1 , но представленная в комплексе она позволяет зафиксировать динамику научных сообществ Москвы и Петербурга, реконструировать сложный и противоречивый мир русского историка на рубеже XIX - XX вв., тем самым значительно расширить проблематику историографического исследования...

Полная версия публикации

Журнал "Современные записки" - один из самых крупных и долговременных эмигрантских журналов. Он выходил в Париже в 1920 - 1940 гг. "В зарубежной русской журналистике, - писал М. Осоргин, - есть свой классик - "Современные записки". По долголетию, по составу ближайших сотрудников, по терпимости и бесстрастию, вообще по солидности и маститости - журнал без соперников" 1 . И действительно, среди многочисленных эмигрантских изданий "Современные записки" занимали особое место. Это был единственный "толстый" эмигрантский журнал, обнимающий прозу и поэзию, политику и науку, культуру и искусство. Вся эмигрантская писательская и культурная элита принимала в журнале самое активное участие. Л. Андреев, К. Бальмонт, Н. Берберова, И. Бунин, А. Белый, З. Гиппиус, В. Зензинов, Б. Зайцев, А. Ремизов, Н. Тэффи, В. Ходасевич, А. Шмелев - далеко не полный перечень блистательных имен писателей и поэтов...

Полная версия публикации

Личность Сергея Федоровича Платонова представляет немалый интерес для современных историографов. В многочисленных статьях и монографиях, посвященных жизни и творчеству С. Ф. Платонова, рассматриваются разные сюжеты, связанные с изучением социальной и политической истории России второй половины XVI - начала XVII в., с существованием на рубеже XIX - XX вв. двух исторических школ (московской и петербургской), с политическими репрессиями 20-х годов XX в., с развитием исторической науки России в целом. Несмотря на такую обширную историографию, в изучении творческого наследия С. Ф. Платонова есть еще неисследованные моменты, связанные с восприятием этого ученого научным сообществом и общественно-культурной мыслью России. Именно этому сюжету мы и посвятим данную статью...

Полная версия публикации

Преподавательская и научно-организационная деятельность С. М. Соловьева как-то выпала из поля зрения исследователей его творчества, не являлась еще предметом специального, всестороннего рассмотрения. Исключение здесь составляют статьи его младших современников и учеников В. О. Ключевского и А. А. Танкова 1 . Естественно, что в этих небольших по объему публикациях, написанных на основе личных впечатлений, авторы не ставили целью рассмотрение всех относящихся к данной проблеме вопросов. А. А. Танков в этой связи писал: "Будущему биографу предстоит задача выяснить личность С. М. Соловьева в истории русской цивилизации как ученого, как профессора и как администратора. Только когда деятельность его осветится с трех сторон, тогда мы [с]можем составить себе ясное и определенное понятие [о ней]"...

Полная версия публикации

Дворские, являвшиеся одними из руководителей княжеского хозяйства в средневековой Руси, давно попали в поле зрения историков. В научной литературе институт дворских рассматривался не самостоятельно, а в контексте оценки подчиненных им "слуг под дворским" (по выражению договоров московских князей). Дореволюционные ученые характеристику этой категории населения и возглавляющего ее должностного лица не выделяли из общей проблемы организации княжеского двора. Советские историки гораздо более...

Полная версия публикации

Творчество известного отечественного историка Митрофана Викторовича Довнар-Запольского (1867 - 1934) многогранно. Он исследовал различные вопросы истории России, Белоруссии и Литвы, разрабатывал проблемы этнографии, филологии, географии. Между тем последующих историков в его научном творчестве интересовала прежде всего история Великого княжества Литовского, декабристского движения, этнографии 1 . Ценный же пласт его трудов по истории России в эпоху феодализма до сих пор остается недостаточно изученным, хотя из более чем двухсот публикаций ученого около четверти посвящено именно этой тематике...

Полная версия публикации

Сообщество историков включает в себя не только специалистов, принадлежащих различным научным направлениям и школам, но и представителей нескольких поколений исследователей. Взаимоотношения между генерациями историков, в зависимости от условий формирования и деятельности, могут варьироваться от полного отрицания наследия старшего поколения до приоритета преемственности, даже отношения к нему как к своеобразному "золотому веку" науки...

Полная версия публикации

События конца 1980-х - начала 1990-х годов в СССР, распад Советского Союза, перемена социально-экономических и политических декораций в стране в сильнейшей степени повлияли на состояние исторической науки. В свою очередь, переосмысление истории нашего Отечества, особенно истории XX в., начатое робко еще на исходе 50-х и в 60-е годы, развернувшееся в полную силу в конце 80-х годов и продолжающееся и поныне, в сильной степени повлияло на изменение общественного, в том числе политического, климата в стране. Эти два процесса шли параллельно, переплетаясь друг в другом и составляя, в общем, единую общественную ткань. Поэтому и сегодняшняя оценка характера научной и общественной ориентации исторической науки не может быть предпринята без учета состояния общества, уровня и основных тенденций его развития. Поэтому, когда мы говорим о состоянии науки в целом, то странно звучат характеристики, не учитывающие этого переходного состояния общества и исторической науки. Так, в одной из методологических статей говорится о том, что нынешняя наука развивается в условиях полного развала прежнего коммунистического режима и является, в силу состояния кадров, в основном старых кадров, одним из оплотов консервативных антинаучных сил 1 . Другие пишут, что новая историческая наука вновь стала служанкой режима, на сей раз нового, антикоммунистического, она разрывает связь времен, вновь фальсифицирует прошлое в угоду настоящему 2 . Третьи полагают, что лучшая часть российской исторической науки - это ее марксистски ориентированные разработки, освобожденные от "скверны" сталинизма, догматизма, сектантства...

Полная версия публикации

Основные положения доклада...

Полная версия публикации

Русская историческая наука в ХХ в. в силу политических обстоятельств разделилась на два лагеря, каждый из которых пристально следил за другим, соотнося достигнутые исследовательские результаты как с развитием мировой науки, так и с основными итогами работы русских ученых в эмиграции и в СССР. Историческая наука в эмиграции, неразрывно связанная с отечественной традицией, развивалась и достигла серьезных успехов, в первую очередь в процессе осмысления хода исторического развития Руси-России, в создании законченных курсов, очерков отечественной истории. Подвергались переосмыслению и вклад корифеев в развитие историографии, и основные методологические...

Полная версия публикации

В самом начале 1926 г. журнал "Голос минувшего" откликнулся на скорбную весть о кончине одного из известнейших российских историков конце XIX - начала ХХ в. Павла Гавриловича Виноградова двумя статьями-воспоминаниями. Автором первой был бывший студент, а впоследствии известный историк А.А. Кизеветтер, который представил читателям сохранившийся в его памяти облик ученого-педагога и общественного деятеля 1 . Вторая статья была написана российским журналистом И.В. Шкловским, долгое время жившим в Англии и достаточно часто контактировавшим с Виноградовым в период после революции 1917 г. Его очерк довольно верно характеризовал настроения историка в это время и мнение Виноградова о причинах и последствиях произошедшего на родине. И все же... Если изложение и интерпретация Шкловским основных положений Виноградова, высказанных им на страницах сборника "Воссоздание России" и "Британской энциклопедии", не вызывают возражения, то передача позиции Павла Гавриловича в переписке со Шкловским по поводу написания последним книги о "третьем элементе" по заказу фонда Карнеги не совсем точна. В этом легко убедиться, сравнив оценки Шкловского и сами письма, которые хранятся в Российском государственном архиве литературы и искусства...

Полная версия публикации

Когда русский читает книгу о России, написанную иностранцем, он больше интересуется не тем, что из нее может узнать, а тем, как иностранец понимает то, что русские знают; мы привыкли к тому, что издавна называлось "развесистой клюквой". Книга Б. Перса другая: она захватывающе интересна для нас. Я далеко не со всем в ней согласен; в ней можно указать много мелких неточностей. Но изложение в общем так правильно, а по количеству фактов так ново, что трудно от нее оторваться...

Полная версия публикации

К моим статьям о "Падении монархии" проф. Пэрса мне приходится прибавить постскриптум. В только что полученной книжке "Slavonic Review" 1 я прочел подробную рецензию В.А. Маклакова на ту же тему, но с другой точки зрения, ему свойственной. Мы оба отметили, что проф. Пэрс находится под влиянием своих политических друзей. Но я разумел под этим влияние октябристов (к которым В.А. Маклаков политически близок), а В.А. Маклаков обвиняет проф. Пэрса в подчинении взглядам "кадетов" и, в частности, моим. Мы оба, в конце концов, сходимся в том, что автору разбираемой книги не удалось примирить противоположные взгляды его русских друзей, и, следуя тем и другим сразу, он впал в неизбежные противоречия. Но все же основной его взгляд, на события - октябристский (и маклаковский), а не "кадетский"...

Полная версия публикации

Профессор Ливерпульского, а потом Лондонского университета сэр Бернард Пэрс - лучший знаток, можно даже сказать очевидец и свидетель событий новейшей истории России. Его обширная работа в пятьсот страниц недаром носит подзаголовок: "Изучение свидетельских показаний". Он был в России во время первой революции 1905 года и написал об этом книгу "Россия и реформа", симпатизирующую русскому либеральному движению. Он был в рядах русской армии в дни ее...

Полная версия публикации

Бернард Пэрс (1867-1949) в отечественной историографии упоминался, как правило, в перечне "фальсификаторов". Между тем, это был незаурядный историк и человек, влюбленный в Россию. Он окончил одну из самых престижных частных школ Англии - Хэрроу, где кстати, делил комнату с будущим премьер-министром Стэнли Болдуином. Затем - Тринити-колледж в Кембридже; здесь он занимался античной философией, но не преуспел; результаты выпускных экзаменов были плачевны и, вместо научных занятий в университете его ждало преподавание в одной из второразрядных школ...

Полная версия публикации

Возникновение и деятельность в Париже Русской высшей школы общественных наук в 1901-1906 гг. положило начало практическому воплощению в жизнь идей создания негосударственной системы высшего образования в России...

Полная версия публикации

Исторические взгляды Моисея Андреевича Гудошникова не стали предметом специального анализа. Это связано не столько с личностью автора, сколько со сложившейся советской моделью историографического письма, для которой характерно жесткое деление на центральную - научную "метрополию" и провинциальную - научную периферию. Теоретико-методологический статус последней рассматривался как весьма сомнительный; исключалась внутренняя социальность, присущая провинциальной науке, сугубо личная и культурная соотнесенность между индивидом и миром. Имя Гудошникова пользуется известностью в кругу сибирских ученых как одного из первых исследователей революции и гражданской войны в Сибири, в несколько меньшей мере - как историка общественного движения. Немногочисленные упоминания об историке в историографической литературе содержат в целом положительную оценку его деятельности...

Полная версия публикации