Главная → КУЛЬТУРА ВЕЛИКОЙ РОССИИ → НОВОЕ О ДРЕВНЕРУССКИХ ГОРОДАХ
Дата публикации: 18 ноября 2015
Автор(ы): А. МОНГАЙТ →
Публикатор: Научная библиотека Порталус
Рубрика: КУЛЬТУРА ВЕЛИКОЙ РОССИИ →
Источник: (c) Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1949, C. 149-153 →
Номер публикации: №1447852693
А. МОНГАЙТ, (c)
Серия "Материалы и исследования по археологии СССР", одиннадцатым выпуском которой является рецензируемая книга, представляет собой как бы прямое продолжение издававшейся до Великой Октябрьской социалистической революции серии "Материалы по археологии России". Однако принципиальные отличия советской науки от буржуазной ярко сказываются и в этом издании. Самое название определяет новое направление советской серии: это не просто публикация археологических материалов, а ряд историко-археологических исследований, основанных на марксистской методологии.
Подходя с этой точки зрения к рецензируемой книге, мы можем отметить, что во всех опубликованных статьях видна правильная тенденция обобщить археологический материал и сделать из него возможные исторические выводы. Эта тенденция, общая для книги в целом, выявилась в разных статьях не в равной степени. Отобранные для публикации материалы представляют большой интерес. Некоторые возражения вызывает предисловие, оправдывающее отсутствие обобщающих работ по истории русского города и подводящее под этот недостаток нашей исторической науки "теоретическую" базу.
Для изучения древнерусского города археологические исследования являются важнейшим источником. Их значение особенно велико в связи с тем, что не сохранились городские архивы древней Руси, а летописные известия о городах крайне разрозненны. Однако в дореволюционное время раскопки городов были несистематичны, случайны, и, несмотря на имеющиеся значительные успехи в наше время, масштаб раскопок до сих пор ещё скромен. Города чрезвычайно велики и никогда не раскапываются полностью. Даже самые крупные по вложению средств и размаху исследования являются по отношению к городу в целом фактически его разведкой, они дают картину жизни лишь на ограниченном его участке. Но из этого не следует, что обобщающие работы о древнерусских городах нужно отложить на неопределённое число лет, когда накопится много археологических материалов, как это написано в предисловии к сборнику. Изучение древнерусского города - давно уже назревший, очень важный вопрос в нашей исторической науке, требующий незамедлительных откликов.
Наилучшим примером того, какие исторические выводы о древнерусских городах можно сделать уже сейчас на основании археологических исследований, являются почти все статьи рецензируемой книги.
Первой публикуется в книге работа Б. А. Рыбакова "Древности Чернигова". Чернигов - один из старейших русских городов, в течение длительного времени бывший центром большого княжества. Многочисленные археологические находки на территории Чернигова, а также наличие вокруг древнего города значительного числа княжеских и боярских курганов, самых богатых на Руси по найденным в них вещам, наличие на территории города наиболее древних из русских архитектурных памятников - всё это придаёт Чернигову особую ценность как важному объекту для разностороннего изучения.
Материалы и исследования по археологии древнерусских городов. Том I ("Материалы и исследования по археологии СССР", N 11). Изд. Академии наук СССР, 1949. 246 стр.
Общий очерк древностей Чернигова, написанный Б. Л. Рыбаковым, состоит из двух частей: в первой части даётся новая интерпретация результатов археологических исследований, ведшихся с начала прошлого века; во второй части публикуются материалы собственных раскопок автора, произведённых им в 1946 - 1947 гг. на территории Черниговского детинца.
Исследовательское мастерство Б. А. Рыбакова заставило по-новому заговорить уже известные и, казалось бы, хорошо изученные материалы старых раскопок.
В 1872 - 1873 гг. Д. Я. Самоквасовым был раскопан огромный курган Чёрная Могила. В связи с тем, что детали погребального обряда и топография находок в своё время были прослежены неудовлетворительно, об этом замечательном памятнике на протяжении многих лет имелось ложное представление. Б. А. Рыбакову пришлось для реконструкции истории кургана восстанавливать по косвенным данным обстоятельства раскопок, не отмеченные Самоквасовым. Ряд остроумных приёмов позволил реконструировать и погребальное кострище, и стадии насыпки кургана, и выяснить ряд важных деталей, прежде ускользавших от внимания исследователей. Очень интересна попытка объяснить изображение на знаменитых турьих рогах из Чёрной Могилы. На одном из рогов мастер-чеканщик дал замечательный фриз из различных чудовищ, птиц и людей. Оказывается, что наиболее близкую аналогию изображению на черниговском роге представляет черниговская же былина об Иване Годиновиче, сюжет которой, возможно, вдохновил древнего мастера. Чеканная иллюстрация к былине даёт Б. А. Рыбакову основание установить её литературную историю.
Изучение черниговского некрополя позволило Б. А. Рыбакову сделать очень важный исторический вывод: рассредоточенность черниговских дружинных погребений может быть объяснена появлением у дружинников земельных владений вокруг города. Только владение землёй, необходимость быть в сёлах, прочная связь с пригородными вотчинами могли создать ту яркую картину феодального рассредоточения некрополя, которую мы наблюдаем в Чернигове. Никакого единого аристократического кладбища здесь нет. Огромные боярские курганы расположены в отдельных пригородных группах, как бы возглавляя их. "Княжи-мужи" - это уже землевладельцы, господари сёл, известных нам по летописи у самых стен Чернигова. "Вассалитет без земельных пожалований" был, как предполагает автор, в начале X в. уже пройденным этапом для черниговских феодалов.
Раскопки Б. А. Рыбакова в Черниговском детинце дали очень интересные результаты. Однако, к сожалению, не получила дальнейшего развития так удачно начатая разработкой в 1946 г. тема древнейшего заселения Чернигова. Обнаруженные тогда землянки VII-VIII вв., остатки древнего славянского посёлка, предшествовавшего городу, заслуживали большого внимания. Однако ни в раскопках, ни в исследовании им не уделено достаточного места.
Основное внимание экспедиции было сосредоточено на раскопках Благовещенского собора, и результаты вполне оправдали затраченные усилия. Для археологической и архитектурной науки был вновь открыт почти целиком загубленный несовершенными раскопками 1878 - 1903 гг. замечательный памятник древнерусского зодчества, Тщательность раскопок и их фиксации, внимание исследователя ко всем мельчайшим архитектурным деталям и умелые сопоставления с другими архитектурными памятниками позволили реконструировать одно из интереснейших зданий XII века. Несколько спорной представляется предложенная Б. А. Рыбаковым реконструкция плана Благовещенского собора с исключительно длинными, вытянутыми на восток абсидами, не имеющими себе аналогий в древнерусском зодчестве. Нужно отметить, однако, что археологическая аргументация этой реконструкции очень убедительна. Излишней представляется реконструкция белокаменного киворця, для которой раскопки не дали достаточных данных.
Очень интересен заключительный раздел публикации раскопок Благовещенского собора, посвященный историко-культурным сопоставлениям. Вывод о своеобразной школе зодчества князя Святослава Всеволодовича, воскресившей архитектурные традиции единой Руси XI в., важен для понимания истории культуры этой эпохи. Заслуживает внимания брошенное автором вскользь замечание о том, что появление в Византии в XIII в. церквей с галлереями, возможно, было подражанием обессиленной и
борьбе с крестоносцами Империи русским образцам, сложившимся в эпоху могущества Руси.
Очерк "Древности Чернигова" Б. Л. Рыбакова очень ярко и интересно раскрывает замечательную культуру этого старейшего города.
В качестве приложения к очерку дан "опыт исторической характеристики" князя Святослава Всеволодовича (строителя Благовещенского собора 1186 года). Умело анализируя Данные летописи, крайне враждебно настроенной к Святославу Всеволодовичу и тенденциозно освещающей его деятельность, и сопоставляя эти данные с характеристикой Святослава в "Слове о полку Игореве", Б. А. Рыбаков рисует образ князя, прошедшего тяжёлую школу феодальных усобиц и ставшего в последний период своей жизни мужественным защитником Русской земли.
Второй работой, опубликованной в книге, является исследование Л. А. Голубевой "Киевский некрополь". Автор собрал сведения более чем о 180 отдельных славянских погребениях IX-XII вв. в Киеве, частично никогда ещё не публиковавшихся. Изучение древних кладбищ позволяет поставить вопросы об исторических судьбах различных частей города и о социальной структуре городского населения.
Удаётся проследить, как постепенно город занимает площадь бывшего кладбища, как постепенно, по мере укрепления христианства, ликвидируются старые, языческие некрополи. Для изучения истории, и в особенности исторической топографии древнего центра Руси, сведения о его некрополе, несомненно, сыграют большую роль. Изучающий историю древнего Киева М. К. Каргер использовал уже данные о киевских некрополях для очень важных выводов о росте этого города.
Две следующие статьи посвящены раскопкам в Новгороде 1932 - 1939 годов. Статьи написаны А. В. Арциховским, который являлся руководителем Новгородской экспедиции на протяжении многих лет. Археологическое изучение Новгорода Великого имеет большое значение для историко-археологической науки не только потому, что чрезвычайно интересен объект изучения: древнейший и важнейший русский город, - но и потому также, что в процессе этих исследований заложены основы археологии Новгорода и выработалась методика раскопок древнерусских городов вообще, которая в дореволюционное время была неудовлетворительна. Раскопки велись узкими траншеями, лишавшими возможности изучить комплекс в целом. В советское время новый подход к древностям привёл к усовершенствованию методики раскопок путём ведения их большими площадями, дающими возможность изучать целые жилые кварталы, ремесленные районы и ценные архитектурные памятники.
Новгородская экспедиция, начавшая свои работы в 1932 г. на Славне, была первой крупной экспедицией, изучавшей древнерусский город методом раскопки большими площадями; поэтому опубликование полного отчёта об этих исследованиях крайне интересно и важно, тем более что автор подробно говорит не только о результатах, но и о методах работы.
Славно - довольно значительный район древнего Новгорода, привлекший внимание исследователей как вследствие частого о нём упоминания в летописях и удобства ведения раскопок на этом месте, так и вследствие существовавшего предположения, что здесь было древнейшее поселение Новгорода. Это предположение раскопками не подтвердилось, и в этом заключается один из важных результатов работ на Славне. Другим важным результатом является установление датировки ряда сооружений и вещей, дающее основы для хронологической шкалы новгородских городских слоев. Благодаря находке на Славне строительного слоя стены, сооружённой в 1335 г., удалось точно датировать археологические слои, лежащие выше и ниже этого слоя. В дальнейшем эти данные были использованы при работах в других районах Новгорода. Открытие стены, построенной в 1335 г., важно для истории русской фортификации, поскольку все сохранившиеся на поверхности древнерусские стены были построены либо перестроены с учётом огнестрельного оружия. Вскрытые ремесленные мастерские XII-XIII вв. характеризуют облик ремесленного города и дают ценные материалы по истории техники. Новгород был одним из первых городов, раскопки которого доказали, что наши средневековые города, подобно западноевропейским, были прежде всего ремесленными центрами. Упорно отстаиваемое некоторыми историками мнение о специфически торговом или административном характере древнерусского го-
рода было опровергнуто археологическими раскопками, и работы на Славне сыграли в этом отношении большую роль.
По завершении раскопок на Славне исследования были перенесены в восточную часть Ярославова Дворища, где они и велись в 1938 и 1939 годах. Ярославово Дворище, получившее своё название по княжескому двору Ярослава Мудрого, является интереснейшей частью Новгорода. Здесь находился княжеский дворец, здесь собиралось вече и помещались вечевые канцелярии; здесь находились многочисленные старинные церкви. Важнейшие события новгородской истории связаны с Ярославовым Дворищем. Однако раскопки почти не дали никаких материалов, связанных с этими событиями, - ни дворца, ни вечевых канцелярий найдено не было. Зато были собраны многочисленные материалы, характеризующие высоту культуры древнего Новгорода. Очень интересна находка водопроводов, постройка которых относится к XI в. и которые являются древнейшими в Северной и Средней Европе. О степени благоустройства города свидетельствуют также открытые раскопками многочисленные мостовые. Новгород был почти сплошь замощён в XI-XV вв., в то время как первые мостовые во Франции появились в XII в., а в Германии и в Англии - в XIV-XV веках. На Славне и на Ярославовом Дворище найдены первоклассные образцы орудий труда, произведедения прикладного искусства, оружие, печати с надписями и т. д. Все вещевые находки подробно описаны в отчёте и представлены хорошими иллюстрациями.
Публикацию отчётов о раскопках в Новгороде будут приветствовать широкие круги научных работников, интересующихся древнерусскими городами вообще и историческими судьбами Новгорода в частности. Поэтому автора отчёта следует упрекнуть в том, что он недостаточно подчеркнул те важные исторические выводы, которые он делает на основании своих раскопок. Такие заключения, как о ремесленном характере Новгорода, древнейшем поселении его и другие, сделаны как-то вскользь, между прочим, как следовало бы говорить о вопросах второстепенных. Между тем эти заключения, сделанные А. В. Арциховским на основании собственных раскопок и опубликованные ранее в отдельных кратких статьях, вошли уже в нашу историческую науку как важные открытия. При публикации полного отчёта об этих исследованиях следовало развить его историческую часть, что сделало бы отчёт более доступным и интересным для широкого круга читателей-историков. Читатель же археолог будет неизменно обращаться к материалам новгородских раскопок, интереснейшим по находкам, чётким по методике исследований и фиксации и важным по историческим выводам.
Две статьи Н. Н. Воронина посвящены раскопкам в Ярославле и в Переяславле-Залесском. Масштабы раскопок были очень скромны, затронули незначительные площади и носили разведывательный характер. Тем не менее результаты их интересны. В Ярославле удалось проследить наслоения различных эпох начиная с IX-X вв., когда возникло древнейшее поселение на Стрелке, и до XVII века. Н. Н. Воронин показывает, как даже на основе отрывочных материалов разведки можно строить исторические выводы. Конечно, все они являются лишь рабочими гипотезами и должны быть изменены или уточнены последующими, более крупными и длительными исследованиями. Некоторые выводы на основании материала разведок вряд ли следовало делать; например, автор пишет: "Слабость связей с югом и даже Владимиром отражена почти полным отсутствием стеклянных браслетов (найдено всего три)" (стр. 191). Во-первых, стеклянные браслеты не являются чем-то специфически южным, они производились и, во всяком случае, были распространены почти во всех древнерусских городах, тысячи их найдены в Новгороде. Во-вторых, при разведке шурфами 2 X 2 м отсутствие какой-либо вещи в находках не может служить основанием для выводов. В Новгороде даже при раскопках большими площадями столкнулись с таким фактом, что на разных участках Ярославова Дворища в одновременных слоях то встречаются тысячи стеклянных браслетов, то единицы. Так же недостаточно аргументирован археологическими данными вывод о развитии рыболовства на основании находок грузил от сетей. Основанием для таких выводов может служить лишь массовый материал, подвергшийся статистической обработке. Сам автор сознаёт ненадёжность данных разведки для таких заключений и оговаривает это.
Большой научный интерес представляет последняя в сборнике статья Н. Н. Воронина - "Оборонительные сооружения Владимира XII века". Она посвящена изучению
замечательных военно-инженерных сооружений Владимира: Золотых Ворот и детинца. Несмотря на то, что Золотые Ворота во Владимире являются редчайшим памятником древнерусского военно-инженерного искусства, они до сих пор не привлекали серьёзного внимания исследователей.
Н. Н. Воронин, крупный знаток владимиро-суздальского зодчества, в результате многолетних архитектурных и археологических исследований сумел реконструировать историю многих памятников владимирской земли и выяснить их роль в истории русского народа и его культуры. Золотые Ворота, дошедшие до нас в очень перестроенном виде, Н. Н. Воронин подробно изучил как по сохранившимся древним частям, так и по всем письменным источникам. Он установил, что Золотые Ворота являются постройкой владимирских зодчих, в которой обнаруживается своеобразность русского архитектурного решения проездной башни города, резко отличающего его от устройства подобных башен в средневековых замках и бургах Западной Европы и Византии. Золотые Ворота сочетали идею величественной триумфальной арки с функциями боевой башни.
Произведённые в 1936 - 1937 гг. Н. Н. Ворониным раскопки Ворот и части стены детинца позволили реконструировать это сооружение и установить, что оно носило монументальный боевой характер, так как предназначено было защищать княжеско-епископский двор в период напряжённой классовой борьбы во Владимире во второй половине XII века.
Разнообразные и весьма интересные материалы опубликованы в сборнике работ по археологии древнерусских городов. Хотелось бы, чтобы они привлекли внимание не только археологов, но и широкого круга историков. Советские историки, в отличие от историков буржуазных, привлекают для своих построений и археологические материалы. Однако зачастую они боятся заглянуть в археологические издания, в которых публикуются отчёты о раскопках, предпочитая пользоваться итоговыми работами археологов с готовыми уже выводами.
Между тем серия "Материалы и исследования по археологии СССР" убеждает в том, что не только исследования археологов, но и простой отчёт о раскопках может служить основанием для важных исторических выводов, может быть доступен и интересен учёным смежных специальностей.
Нужно приветствовать продолжение публикации материалов и исследований по археологии древнерусских городов, дающих много нового для установления высокого уровня древнерусской культуры, долго недооценивавшейся буржуазными историками.
Опубликовано на Порталусе 18 ноября 2015 года
Новинки на Порталусе:
Сегодня в трендах top-5
Ваше мнение ?
Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:
Добавить публикацию • Разместить рекламу • О Порталусе • Рейтинг • Каталог • Авторам • Поиск
Главный редактор: Смогоржевский B.B.
Порталус в VK