Академик М. Н. Тихомиров

Эта статья ставит своей задачей обратить внимание нашей общественности на некоторые вопросы, связанные с сохранением и изучением величайших богатств письменности, сосредоточенных в СССР. Автор статьи исходит из мысли о громадных достижениях и в этой сфере, осуществленных при Советской власти, но главная задача статьи - показать не столько достижения, сколько наметить пути дальнейшей работы по сохранению и изучению письменных богатств страны и указать на недостатки в этой области.

Прежде всего хотя бы в кратких словах необходимо дать представление о тех поистине грандиозных письменных богатствах, которыми обладает Советский Союз и о которых недостаточно осведомлены даже многие историки.

В наших хранилищах наиболее полно и обильно представлены рукописи трех братских славянских народов: русских, украинцев и белорусов. Памятники древнерусской письменности сохранились уже от XI в.; среди них на почетном месте стоит древнейшая датированная рукопись - евангелие 1057 г., написанное в Новгороде для посадника Остромира, родственника Ярослава Мудрого.

Количество пергаменных рукописей XI - XII столетий сравнительно невелико и измеряется единицами. Значительно полнее и притом тоже уникальными рукописями представлены XIII - XV века. В наших библиотеках хранятся старейшие списки летописей, Русской Правды, различного рода сказаний, грамоты и прочие документы.

Что касается более позднего времени, то количество рукописей даже XVI столетия до сих пор не учтено, не говоря уже о позднейших столетиях. Богатейшим хранилищем рукописных книг и актов является Центральный государственный архив древних актов СССР (ЦГАДА) в Москве. В нем, например, хранятся дела XVI - XVIII вв., заключающие бумаги Посольского приказа с актами, относящимися к сношениям России с другими странами Европы и Азии. Они имеют громадное значение не только для истории России, но и для истории таких стран, как Турция, Иран, Англия, Франция и др.

В громадном количестве в архивах СССР сохранились документы XVIII - XIX вв. и особенно полно документы советского времени.

Надо прямо сказать, что все основные источники по истории России, Украины и Белоруссии всех веков хранятся в СССР и делаются достоянием науки с помощью и трудами советских ученых. Вот почему такой громадный интерес к советским публикациям источников проявляется зарубежными учеными, занимающимися историей славянских стран. Каждое открытие в наших библиотеках и хранилищах оплодотворяет историческую науку, а такие открытия, как правило, делаются советскими учеными, знающими и изучающими наши письменные богатства.

Уникальными по своему характеру являются и письменные богатства других народов СССР. Армения и Грузия уже в ранние века нашей эры имели свою письменность, сохраненную до нашего времени, не-

смотря на вражеские вторжения, разорявшие эти страны. Собрание Научно-исследовательского института древних рукописей при Совете министров Армянской ССР (Матенадаран) в Ереване занимает первое место в мире по обилию и ценности армянских рукописей, хотя армянские рукописи хранятся и в некоторых зарубежных библиотеках. То же самое можно сказать о письменных богатствах Грузии, сосредоточенных в Тбилиси.

СССР обладает обширнейшими и замечательнейшими собраниями восточных рукописей, в первую очередь арабских, персидских, узбекских, таджикских, татарских и др.; хранилище восточных рукописей в Ленинграде является одним из ценнейших в мире. Крупнейшее значение имеют и собрания Академии наук Узбекской ССР в Ташкенте и Академии наук Таджикской ССР в Сталинабаде. Но этим не исчерпывается богатство восточных рукописей, сосредоточенных в нашей стране. Они имеются и в Баку, и в Казани, и в Уфе, и в Махачкале, и в других городах. Не забудем и о рукописях на языках других народов СССР (на бурятском, казахском и т. д.). Ценное значение имеют собрания еврейских, а также караимских рукописей.

Широкие связи России с другими странами послужили предпосылкой для создания в нашей стране замечательных письменных богатств народов Балканского полуострова и Западной Европы. Постоянно разоряемые войнами и нашествиями южнославянские народы (болгары, сербы) сохранили лишь немногие остатки своей богатой письменности. Между тем постоянный интерес русских ученых к братским народам на Балканах обеспечил накопление большого количества болгарских, сербских и молдавских рукописей в хранилищах СССР. Систематический сбор их начался уже в XVII столетии по инициативе патриарха Никона. По его приказанию Арсений Суханов вывез значительное количество славянских и греческих рукописей в Россию, положив начало замечательному Синодальному, или Патриаршему, собранию, хранящемуся теперь в Москве в Историческом музее. Без всякого преувеличения можно сказать, что никакое другое государство не может равняться по своим собраниям славянской письменности с СССР. Да и собрания греческих рукописей в Москве и Ленинграде стоят на одном из первых мест в мире.

Неутомимая деятельность русских собирателей позволила накопить и большие богатства документов и рукописей на латинском, а также на французском, немецком и других западноевропейских языках. Напомним о деятельности П. П. Дубровского, собиравшего рукописи во Франции в период французской революции в конце XVIII столетия.

Конечно, в пределах краткого обзора можно дать лишь небольшое представление о том великом богатстве памятников мировой культуры, которое накопили и сохранили народы нашей страны. Советская власть с самого начала наметила меры их сохранения. В. И. Ленин первый обратил внимание на письменные богатства СССР и даже в условиях тяжелой послевоенной разрухи наметил пути их сохранения и приумножения.

За годы Советской власти достигнуты большие успехи в области развития источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. Заново разработаны новые темы, которых никогда не касались историки в дореволюционное время (история крестьянства, рабочего класса и т. д.). Появилось значительное количество трудов по истории народов СССР и публикаций документов. Возникли новые журналы и сборники по вопросам источниковедения ("Исторический архив", "Проблемы источниковедения", "Археографический ежегодник" и др.). Советская историческая мысль развивалась в сторону дальнейшего критического освоения источников.

Однако в этой области не все благополучно. Поэтому не лишне будет остановиться на некоторых вопросах, задерживающих развитие

охраны и изучения наших письменных богатств, а также на тех условиях, в которых богатства мировой письменности хранятся, изучаются и делаются достоянием нашей науки.

Важнейшим условием развития исторической науки является сохранение письменных и книжных богатств, дошедших до нас от давних времен. Выше говорилось уже о той большой заботе, которую В. И. Ленин проявил при переустройстве архивных учреждений нашей страны. На основании ленинского декрета архивные органы провели громадную работу по сохранению крупнейших богатств нашей письменности. Эта работа проводилась, конечно, не только одними архивными учреждениями, но и многочисленными библиотеками и музеями. Однако первостепенная задача правильного хранения письменных богатств далеко не одинаково разрешается разными учреждениями.

Пока наибольшее внимание к условиям хранения документов проявило Главное архивное управление, построившее в Москве специальные здания для своих архивов. Новые здания для хранения богатств письменности построены в ряде столиц союзных республик (в Ереване, Ташкенте и некоторых других). Прекрасное здание Матенадарана в Ереване уже сейчас привлекает к себе большое количество туристов. Но не везде, к сожалению, созданы благоприятные условия для хранения источников.

Например, величайшее по своему значению собрание славянских и греческих рукописей Государственного Исторического музея буквально задыхается в одной комнате, заставленной к тому же столами и шкафами. Конечно, музею трудно развернуться в имеющемся здании. Но до каких пор многие собрания рукописей и старопечатных книг будут держать в деревянных шкафах времен Очакова и покорения Крыма? Ведь таким собранием, каким является собрание греческих рукописей и бывшая Патриаршая библиотека, может гордиться любая страна мира.

Несколько лучше положение в Государственной библиотеке имени В. И. Ленина в Москве, но и здесь требуется срочное расширение площади рукописного отдела. Что было хорошо при Румянцеве, 150 лет тому назад, теперь выглядит бедно и убого. То же самое приходится сказать о Государственной публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.

К сожалению, сама Академия наук СССР в значительной мере дает пример неуважения к общепринятым условиям хранения рукописей. Много лет уже ставится вопрос о построении небольшого четырехэтажного дома для архива Академии наук, в котором сосредоточены фонды крупнейших ученых Советского Союза. Но разговоры остаются разговорами. Пока же архив Академии наук помещен в подвале и недавно еще находился рядом с кухней; часть документов страдает от сырости, другая - от сухости.

Вопрос о надлежащем хранении архивных богатств замечательного рукописного и книжного фонда СССР, одного из богатейших, если не богатейшего в мире, имеющего колоссальное мировое культурное значение, заслуживает особого рассмотрения и срочного вмешательства.

Наряду с этим нельзя не отметить и недостаточность работы, которая до настоящего времени производилась для приведения в порядок колоссального рукописного и книжного богатства нашей страны. Правда, за последние годы Главное архивное управление и его учреждения выпустили большое количество путеводителей по архивным фондам, и эту плодотворную работу надо, конечно, продолжить. Кое-что делает Библиотека имени В. И. Ленина в Москве, работники которой с большим интересом относятся к нововведениям и мероприятиям в области охраны книжных богатств. Но в целом описание рукописей даже в ви-

де небольших каталогов сделалось почему-то уделом не столичных учреждений, а переместилось далеко на периферию. Следует приветствовать печатание описаний рукописей Академии наук Узбекской ССР. Проводится значительная работа по описанию рукописей в Грузии, в Армении и т. д., но собственно столичные учреждения работают в этой области очень мало.

Отдел рукописей Государственного Исторического музея в Москве является одним из ценнейших собраний памятников древнерусской рукописной культуры. Рукописи музея были описаны крупнейшими специалистами славянской палеографии академиками В. Н. Щепкиным и М. Н. Сперанским, проф. В. Ф. Ржигой, А. Д. Седельниковым, Н. П. Поповым и др. Недавно издан обзор письменных и старопечатных богатств музея (М. В. Щепкина, Т. Н. Протасьева. Сокровища древней письменности и старой печати. М. 1958). Однако возникает вопрос: почему нельзя издать уже готовый каталог рукописей; это остается непонятным.

Недостаточно проявляют интерес к древним рукописям в Государственной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. Здесь давно уже не появлялось обстоятельных описаний славянских рукописных книг. А недавно вышел в свет очередной выпуск указателя русских актов XVII в. тиражом всего лишь в 100 экземпляров!

В Центральном архиве древних актов, пожалуй, не меньше, если не больше, древнейших памятников русской письменности, давно привлекающих к себе внимание исследователей. Однако приходится удивляться, почему до сих пор еще не изданы описания основных собраний этого крупного хранилища рукописных книг. Весьма полезные, но краткие путеводители и обзоры (в этой области много сделано В. Н. Шумиловым), конечно, не могут заменить каталога.

Некоторая работа по описанию рукописей ведется в Государственной библиотеке имени В. И. Ленина в Москве. В 1959 г. вышло в свет описание собраний Лукашевича и Маркевича, в которых сосредоточены главным образом украинские и южнорусские рукописи. В прошлом году появилось в печати описание древнерусских музыкальных рукописей, собранных двумя выдающимися исследователями в этой области - Разумовским и Одоевским. В производстве находится первый том предпринятого Отделом многотомного описания самого большого и ценного рукописного собрания Отдела - так называемого Музейного собрания, насчитывающего в своем составе более 6 тысяч рукописей. Но это - будущее, а в настоящее время и в Библиотеке имени В. И. Ленина преобладают рукописные каталоги.

Отсутствие полных каталогов наших рукописных и книжных богатств порой бывает вопиющим. Например, тот, кто захочет получить хоть какие-либо сведения о русских старопечатных книгах XVII - XVIII вв., должен будет обратиться к каталогу Каратаева, изданному 100 лет тому назад, в 1861 году. А между тем какие грандиозные богатства старопечатных книг собраны теперь в наших библиотеках! О таких собраниях 100 лет тому назад Каратаев не мог и мечтать.

Отсутствует даже какой-либо сводный каталог древнейших рукописей, имеющих мировое значение. Только в последнее время работа по составлению каталога важнейших рукописей и книг, находящихся в хранилищах СССР, предпринимается Археографической комиссией Отделения исторических наук АН СССР совместно с другими учреждениями, но выполнить эту большую работу Комиссия сможет только в контакте с архивами и библиотеками и в течение многих лет. Начало делу положено: ряд учреждений (Институт истории АН СССР, Научно-исследовательский институт древних рукописей при Совете министров Армянской ССР (Матенадаран) в Армении, Отделение исторических наук АН Узбекской ССР, Институт истории АН Украинской ССР и др.) обе-

щал всемерную поддержку и участие в составлении сводного каталога рукописей, намеченного на первом этапе для учета всех рукописей, хранящихся в СССР и написанных до 1400 года.

Чрезвычайно важным является вопрос об издании документов. В этой области сделано много, но все-таки явно недостаточно по сравнению с требованием времени. Ведь открытие и введение в научный оборот новых документов не только обогащает историческую науку, оно является как бы обязательной предпосылкой для ее развития. Иначе некоторые вопросы будут решаться по-прежнему только повторением высказываний различных авторов, сведением их вместе, дополнениями и т. д. Этим, в частности, занимаются очень многие зарубежные авторы, работающие по тематике истории народов нашей страны. Делают это они нередко по простой бедности, по неприкрытой скудости имеющихся у них наличных источников. Советские ученые находятся в этом отношении в гораздо лучших условиях и не только по одной русской, украинской и белорусской тематике, но также по тематике восточной и отчасти даже по западноевропейской.

Однако количество изданий источников сравнительно невелико и порой имеет тенденцию к сокращению по самым неосновательным причинам. Например, недавно снималось с плана издание "Закона судного людем", памятника, имеющего громадное значение по истории славянского законодательства. Этот памятник дошел до нас только в русских рукописях, хотя обычно считается, что краткая редакция "Закона" была составлена в Болгарии (теперь это издание печатается). Крайне замедленными темпами издаются и другие замечательные документы наших архивов. Даже материалы о революции 1905 - 1907 гг. или по истории крестьян печатаются с крайним замедлением. Между тем некоторые издания могли бы иметь громадное международное значение.

Необходимо вновь подумать об издании источников; может быть, следует составить даже общий план издания источников первостепенной важности по всем отраслям исторической науки.

Одновременно с публикацией источников требуется обратить внимание и на их археографическую обработку. Главное архивное управление и Институт истории АН СССР разработали правила по изданию документов; эти правила сами по себе являются ценным вкладом в науку. Но некоторые вопросы остались до сих пор неясными и неразработанными. Возьмем хотя бы вопрос о том, надо ли издавать документы полностью или с купюрами. Например, в ценных изданиях Института истории и ЦГАДА по истории крестьянской войны под предводительством Степана Разина сделаны пропуски царских титулов. В результате во имя ничтожной экономии в пять-шесть страниц на целый том каждый документ издан обрывочно, не имеет начала, текст нередко прерывается отточиями.

Не разработан целый ряд вопросов, связанных с изданием документов и их археографической обработкой. Нельзя при этом забывать о том, что всеобъемлющие правила издания документов могут дать только общее направление, так как невозможно по одному типу издавать документы XII и XX веков. Никакая общая инструкция не в состоянии будет удовлетворить требования, предъявляемые к грамоте Мстислава 1130 г., с одной стороны, к указу Сената 1911 г. - с другой. Усиление работ по археографии является насущной потребностью, как и составление соответствующих инструкций применительно к определенным документам.

Громадные задачи стоят перед нами в области вспомогательных исторических дисциплин. Само название "вспомогательные дисциплины" плохо отражает их значение. Правильнее их было бы называть специальными историческими дисциплинами. Какие ж это "вспомогательные

дисциплины" - палеография и нумизматика, когда на основании их определяется основа основ исторической науки: даются датировка и определение подлинности источников?

Громадное значение палеографии, нумизматики, исторической географии до сих пор еще не осознано нашими институтами, занимающимися историческими изысканиями. Следует подчеркнуть то обстоятельство, что палеографические работы практически замерли. Можно назвать всего несколько историков, знакомых с греческой, латинской и восточной палеографией. В целом о работах по палеографии можно сказать, что ими занимаются отдельные немногие знатоки. Хорошо, что такие знатоки существуют, но значение палеографии и исторической географии настолько велико в исторической науке, что отдельными лицами здесь не обойдешься. В частности, надо позаботиться и о расширении понятия палеографии. В недавнее время возникло намерение создать и палеографию новейшего периода, в том числе и советского.

Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины все еще не заняли должного места в нашей исторической науке, в частности, и в учреждениях Отделения исторических наук Академии наук СССР, не говоря уже о Московском университете и других вузах. Больше того, в некоторых случаях замечается прямое отставание от насущных задач исторической науки. Все еще появляются работы, авторы которых беззаботно, некритически относятся к анализу источников. Палеография и историческая география до сих пор не получили полного признания даже в стенах специальных исторических вузов и факультетов. Прекрасной иллюстрацией к этому далеко не прекрасному положению является тот факт, что количество часов, отводимых в вузах на изучение источниковедения и таких дисциплин, как палеография и дипломатика, непрерывно сокращается. Почти прекратился выпуск пособий по этим дисциплинам. Достаточно сказать, что за 20 лет не выходило ни одного альбома палеографических снимков, предназначенного для работы со студентами. Попытки издать подобный альбом наталкиваются на яростное сопротивление Книготорга, который заявляет, что подобный альбом не разойдется в стране больше чем в 300 экземплярах (хотя один Московский университет требует значительно большее количество экземпляров). Стыдно глядеть на те в полном смысле отрепья старых снимков, каких-то жалких фотографий, которыми пользуются студенты на занятиях по палеографии в Московском университете (не будем уже говорить о других вузах). А между тем общественность нашей страны обнаруживает чрезвычайный интерес к письменности и не только русской, но и к письменности всех народов СССР. Так, сессия, посвященная археографии и источниковедению, организованная в Ереване Археографической комиссией совместно с Научно-исследовательским институтом древних рукописей при Совете министров Армянской ССР (Матенадаран), непрерывно посещалась многочисленными слушателями в течение недели.

Большое внимание необходимо обратить на дальнейшее улучшение преподавания источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин в вузах. К сожалению, даже на историческом факультете Московского университета палеография отсутствует как предмет для специализирующихся по кафедре истории южных и западных славян. Вернее, там преподается только латинская палеография, а кирилловская, славянская по происхождению палеография почему-то признана ненужной.

До сих пор доподлинно даже неизвестно, в каких вузах преподаются источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины и по каким пособиям. Кафедра источниковедения существует только в Московском университете, кафедры же археографии и вспомогательных исторических дисциплин - в Историко-архивном институте в Москве.

Особенное значение имеет пропаганда исторических дисциплин, их связь с жизнью. В этой области можно сделать очень много. Ведь такие темы, как старая письменность, редкие книги, письма замечательных советских людей и пр., неизменно привлекают внимание широких кругов населения. В этом году школьники делали походы для сбора рукописей и, хотя как будто это не детское дело, собрали у населения ряд рукописей. Известен широкий интерес не только школьников к нумизматике, к собиранию марок. На одном заседании Археографической комиссии был поставлен вопрос об изучении марок с палеографической точки зрения для датировки писем советского времени. Один из выступавших наглядно показал, как на марках можно создать иллюстрированную историю СССР, такую понятную и доступную, такую яркую и убедительную, какую нельзя написать словами.

Важное значение имеют конференции специалистов по источниковедению и вспомогательным историческим дисциплинам, как это имело место в июне 1960 г. в Ереване.

Нельзя также забывать и о наших журналах; но тут творится что-то непостижимое. Так, "Огонек" поднял на щит домыслы Н. Энговатова о начале славянской азбуки, даже не потрудившись проверить их содержание с помощью специалистов. И это едва ли случайное явление. Как порой понимается значение источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин, можно видеть по журналу "История СССР", журналу специальному, в редакционной коллегии которого состоят крупные историки. В нем статьи по этим дисциплинам печатались обязательно петитом, вне зависимости от их ценности и содержания. Значит, и такие статьи, как "Корсунская легенда" А. А. Шахматова и "Русский рубль" В. О. Ключевского, были бы в журнале напечатаны также петитом как что-то малозначительное?

Эту статью можно было бы закончить общим пожеланием о необходимости расширения работ по изучению письменных богатств, хранящихся в нашей стране. Но одних пожеланий мало; благими пожеланиями, как говорил Данте, усеяны дороги в ад. Надо предпринять действенные меры к дальнейшему улучшению охраны, описания и изучения наших письменных богатств путем пропаганды в журналах и газетах, путем обмена опытом крупнейших научно-исследовательских и архивных учреждений, а также приступить к выработке необходимых мероприятий на ближайшее будущее.