Рейтинг
Порталус

Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института На фото: Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института, автор: admin

Публикация №1105645768 13 января 2005

Меры безопасности участников уголовного судопроизводства предусмотрены положениями ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК РФ. Действительность этих мер покажет практика. Данная статья посвящена "новейшей истории" становленнм в российском законодательстве института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизвдства.

Статья 2 Конституции РФ провозглашает признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязонностью государства Одним из проявлений государственной защиты конституционных прав на жизнь, свободу и личную нерикосновенность является обеспечение безопасности гражданина в остроконфликтной сфере уголовного судопроизводства.

Полная версия публикации

Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу На фото: Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу, автор: admin

Публикация №1105645714 13 января 2005

Новый УПК РФ является правовым инструментом борьбы с преступностью и одновременно средством защиты прав как обвиняемого, так и потерпевшего. Но он не в полной мере обеспечивает разумный и справедливый баланс прав и интересов обвиняемого и потерпевшего.

Обратимся, например, к ст. 405 УПК РФ. По смыслу этой статьи, вступившее в законную силу решение суда не может быть пересмотрено в сторону ухудшения положения осужденного или оправданного. По прежнему УПК это можно было сделать в течение года по вступлении приговора в законную силу (ст. 373 УПК РСФСР). Новый закон лишает потерпевшего права оспорить в вышестоящем суде вступившее в законную силу, но несправедливое судебное решение. Надзорный пересмотр приговора возможен только в пользу осужденного, т.е. в сторону смягчения наказания.

Полная версия публикации

Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания На фото: Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания, автор: admin

Публикация №1105645634 13 января 2005

Одна из важных особенностей Уголовного кодекса РФ заключается в том, что в нем в законодательном порядке закреплены принципы законности, равенства, вины, справедливости и гуманизма (ст. ст. 3-7 УК). Они известны давно, много раз исследовались з научной литературе, но ранее существовали в виде научных идей. Теперь же они стали действующими нормами 5 связи с этим появились вопросы, которые пока не подвергались глубокому анализу. Адресованы ли эти нормы-принципы только законодателю, который обязан руководствовался ими при формулировании конкретных уголовно-правовых норм, или также правоприменителю? Как поступить, есги в УК оказались нормы, противоречащие принципам уголовного права, и должны ли правоприменители руководствовался нормами-принципами в процессе толкования и применения норм уголовного права, особенно если возникли неясные и спорные вопросы?

Полная версия публикации

Основания уголовной ответственности На фото: Основания уголовной ответственности, автор: admin

Публикация №1105645603 13 января 2005

Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: в философском и юридическом. Первый связан с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами (детерминизм — учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи). Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете не зависящей от внешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалась злая воля преступника.

Полная версия публикации

Уильям Мэрбюри против Джеймса Мэдисона (американская история, которая началачсь с заурядного спора а патенте, а законяилась историческим решением о судебном конституционном контроле) На фото: Уильям Мэрбюри против Джеймса Мэдисона (американская история, которая началачсь с заурядного спора а патенте, а законяилась историческим решением о судебном конституционном контроле), автор: admin

Публикация №1105645549 13 января 2005

В мае 1787 года будущие «отцы-основатели» американской Конституции, собравшиеся в Филадельфии для пересмотра Статей Конфедерации, вряд ли могли предположить, что им суждено создать документ, благодаря которому их имена навсегда останутся в истории. Их стараниями возникла первая в мире федерация, где действовала первая в мире писаная конституция, с которой впоследствии моделировались основные законы целого ряда стран. Конституция Соединенных Штатов Америки уникальна во многих отношениях — в первую очередь потому, что она представляет собой очень маленький, состоящий всего лишь из семи статей документ (этакая законодательная молекула, если сравнивать ее, например, с Конституцией Индии), который действует уже более двухсот лет, будучи дополнена лишь двадцатью семью поправками. Авторы отечественного комментария к американской конституции отмечают, что «в фундамент конституционной системы нового государства «отцы-основатели» положили три основных политико-правовых принципа — разделение властей, федерализм и судебный конституционный надзор» (см.: Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США: политико-правовой комментарий, М., 1985), прямо не сформулированные, но очевидно вытекающие из текста основного закона Соединенных Штатов. Один из этих трех китов американского конституционализма был вызван к жизни благодаря весьма» на первый взгляд заурядному факту: Некто Уильям Мэрбюри с завидным упорством добивался патента на должность мирового судьи и даже обратился для этого в суд.

Полная версия публикации

Методы толкования конституции в деятельности Верховного суда США На фото: Методы толкования конституции в деятельности Верховного суда США, автор: admin

Публикация №1105645502 13 января 2005

Текст Конституции США 1787 г. не содержит положения о праве Верховного Суда осуществлять толкования Основного Закона. Однако в рамках судебного надзора, который проводит Верховный Суд с 1S03 г., уяснение смысла конституционных норм является необходимой предпосылкой для принятия решения о соответствии того или иного акта Конституции Соединенных Штатов.

Конституционная история и деятельность Верхового Суда США дают возможность выделить несколько методов (способов) толкования Кон-сгитуций. В 1928 г. Верховный Суд в деле Olm-stead v. US наиболее полно сформулировал два основных метода толкования Основного Закона.

Полная версия публикации

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ИНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ На фото: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ИНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, автор: admin

Публикация №1105645260 13 января 2005

Экономическая безопасность выступает одной из составляющих федеральной и региональной безопасности. Как всякая безопасность, она согласно Закону РФ "О безопасности" представляет собой состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Экономическая сфера диктует специфику понятия жизненно важных интересов и содержания внутренних и внешних угроз. Жизненно важные интересы, определяемые вышеназванным законом как "совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и юсударства, носят ярко выраженный экономический характер. Они гарантируются целым рядом статей Конституции Российской Федерации. Так, ст. 8 Конституции РФ провозглашает единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности, признание и равенство частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Ст. 34 Конституции закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, и запрещает экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Ст. 35 Конституции подчеркивает охрану законом права частной собственности, которое заключается в том, что каждый может "иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется".

Полная версия публикации

Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики На фото: Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики, автор: admin

Публикация №1105645221 13 января 2005

В конце октября этого года в Москве состоялась научно-практическая конференция по проблемам предупреждения преступности. Ее участники —сотрудники правоохранительных органов, представители законодательной и исполнительной власти, учреждений культуры, образования, религиозных конфессий, предпринимательских структур, средств массовой информации, а также ученые социально-правового профиля — обобщили накопленный опыт, обсудили насущные задачи воссоздания и совершенствования системы криминологической профилактики в условиях реформ.

Полная версия публикации

Преступность и раскрываемость преступлений На фото: Преступность и раскрываемость преступлений, автор: admin

Публикация №1105644704 13 января 2005

Кризис расследования. Уголовная статистика последних десятилетий отражает лавинообразный рост преступности: с 69 355 преступлений, зарегистрированных в 1970 г., до 2 397 311 в 1997 г., т.е.на 346%2.

На количественные параметры преступности, на показатели уголовной статистики влияет множество факторов. Среди них - преступные нарушения законности в сфере оперативно-розыскной деятельности и расследования. Эти нарушения, а также их причины заслуживают самого пристального внимания.

Средства массовой информации публикуют много сообщений о том, как сотрудники органов внутренних дел берут взятки за освобождение от уголовной ответственности, подвергают пыткам подозреваемых, побуждая их к ложным признаниям, предупреждают членов преступных группировок о готовящихся против них мероприятиях, оказывают им иные услуги, непосредственно участвуют в рэкете, в бандитских нападениях и пр. Чаще всего речь идет о сотрудниках милиции - наиболее многочисленной структуры МВД3.

Полная версия публикации

Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе На фото: Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе, автор: admin

Публикация №1105644671 13 января 2005

Издательство Совета Европы в Страсбург в марте 1999г. выпустило в свет брошюру, посвященную различным аспектам политики борьбы с преступностью и уголовного права в странах Европы, переживающих период значительных изменений. В нижеприведенном реферате приводятся Рекомендации № R/96/8 комитета министров стран-участниц Совета Европы, принятые 5 сентября 1996 г., а также пояснительный меморандум к данным рекомендациям.

Полная версия публикации

Предыдущая
Следующая


1 2 3 4 5 6 7

Публикации, отправленные в архив рубрики



О Порталусе Рейтинг Каталог Авторам Реклама