Главная → ПРАВО РОССИИ → Вопрос о допустимости прочтения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии
Дата публикации: 16 декабря 2006
Автор(ы): Познышев С.В. →
Публикатор: Калабин Андрей
Рубрика: ПРАВО РОССИИ Уголовный процесс →
Источник: (c) http://www.allpravo.ru/ →
Номер публикации: №1166265600
Познышев С.В., (c)
Наш Сенат разрешает прочтение показаний подсудимых лишь в виде исключения по мотивированному ходатайству сторон и для разрешения дела о других подсудимых, именно в следующих случаях: 1) показания обвиняемого, умершего до рассмотрения о нем дела (69/137, 69/831, 70/1228, 70/1274,74/456 и др.), 2) показания обвиняемого заболевшего, хотя бы он первое время присутствовал в судебном заседании (85/28), 3) показания обвиняемого скрывшегося до открытия судебного заседания (70/453, 70/1228, 73/309, 74/483, 74/521, 75/313 и др.), 4) показания лица, уже осужденного или оправданного, при вторичном слушании того же дела о других подсудимых (72/1514, 72/965), 5) показания лица, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, но не преданного суду и вызванного в качестве свидетеля (68/743). 6) Далее, разрешается прочтение показания подсудимых по их просьбе (69/298). 7) В решении по делу Шумейко (70/89) Сенат высказал взгляд, что прочтение данного подсудимым на предварительном следствии показания не может считаться нарушением прав подсудимого, если это показание внесено в обвинительный акт[1].
Надо заметить, что иногда прочтение показания подсудимого может быть в его собственных интересах и тогда оно должно бы всегда разрешаться судом, напр., если подсудимый находит, что в обвинительном акте недостаточно или неправильно изложено его показание и ходатайствует о его прочтении.
В некоторых решениях более позднего времени (напр., в решении 29 янв. 1908 г.) сенат стал несколько уклоняться от своего прежнего взгляда на прочтение на суде показаний подсудимых; так, он признал возможным допрашивать, в качестве свидетеля, жандармского офицера о показаниях, данных обвиняемым на дознании.
Что касается сознания и разных заявлений подсудимых изложенных в письмах частным лицам, то такие письма могут быть читаемы, равно как возможен расспрос лиц, которым или при которых подсудимый сознавался в преступлении. Такое сознание не представляет акта защиты обвиняемого, оно не производит обычно и того впечатления, которое производит показание, данное судебному органу.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Нельзя не заметить, что взгляд Сената на прочтение показаний подсудимых находится в противоречии с допущением заносить показание подсудимого в обвинительный акт (76/100, 94/27, 96/4).
Опубликовано на Порталусе 16 декабря 2006 года
Новинки на Порталусе:
Сегодня в трендах top-5
Ваше мнение ?
Искали что-то другое? Поиск по Порталусу:
Добавить публикацию • Разместить рекламу • О Порталусе • Рейтинг • Каталог • Авторам • Поиск
Главный редактор: Смогоржевский B.B.
Порталус в VK