В изъятие из принципа устности закон разрешает читать на суде протоколы об осмотрах, освидетельствованиях, обысках и выемках и то лишь в случаях, когда этого потребуют стороны или когда судьи или присяжные признают это нужным (ст. 687 у. у. с). Надо заметить, что прочтение этих протоколов обязательно для суда, если какою-либо из сторон заявлено о том ходатайство; неисполнение этого требования стороны влечет отмену приговора (72/396, 75/67 и др.). Как изъятие из принципа устности, статья 687 не допускает распространительного толкования. Неправильно, поэтому, мнение Сената, толкующего эту статью распространительно и позволяющего читать на суде также те акты и документы, которые приобщены к делу в качестве письменных доказательств или указаны в обвинительном акте в числе оснований обвинения или защиты и содержание которых, притом, не может быть выяснено путем допроса свидетелей (78/34, 1901/61)[1].

Кроме указанных в ст. 687 у. у. с. протоколов, могут быть читаемы еще и следующие документы: «участвующим в деле лицам и свидетелям не возбраняется также прочтение полученных ими писем или находящихся у них документов, когда те или другие относятся к предмету их показаний» (ст. 629 у. у. с).

По разъяснениям Сената прочтение упомянутых в ст. 629 документов не обязательно для суда; суд должен разрешить их прочтение лишь, если признает их относящимися к предмету показания (68/993, 69/1050, 73/834, 84/13). Прежде разрешения судом прочтения подобных документов они должны быть представлены прокурору, как блюстителю законности, дающему заключение на суде, хотя неисполнение этого правила не может служить поводом к отмене приговора, если прокурор сам не просил о пред явлении ему их (73/598).

--------------------------------------------------------------------------------
[1] Перечень этих актов и документов, приравниваемых Сенатом по обязательности прочтения их в случае требования стороны, указанным в ст. 687, см. в Уставе угол. суд. изд. Щегловитова, разъяснение 8-е под ст. 687. Кроме актов, подлежащих обязательно прочтению, Сенат различает еще ряд актов, прочтение которых зависит от усмотрения суда, и еще длинный ряд актов и документов, которые вовсе не могут быть читаемы. Создалась, таким образом, запутанная и сложная кассационная практика. См. выписки из сенатских решений в указанном издании Устава угол. судопр. Щегловитова. Стр. 464, 465, (изд. 1913 г.).