Научная библиотека PORTALUS

Библиотека ПОРТАЛУС - крупнейшей собрание научных текстов России

Похожие статьи:
!!!

Календарь \ в этом месяце:
Январь 2017
ПнВтСрЧтПтСбВс
 01
02030405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


ПРАВО РОССИИ новое | RSS


Главная ПРАВО РОССИИ Б. В. ВИЛЕНСКИИ. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА И КОНТРРЕФОРМА В РОССИИ

Б. В. ВИЛЕНСКИИ. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА И КОНТРРЕФОРМА В РОССИИ

Дата публикации: 25 декабря 2016
Автор: Н. А. ТРОИЦКИЙ
Публикатор: Александр Павлович Шиманский
Рубрика: ПРАВО РОССИИ
Номер публикации: №1482620945 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


Н. А. ТРОИЦКИЙ, (c)

найти другие работы автора

Саратов. Приволжское книжное изд-во. 1969. 400 стр. Тираж 2000. Цена 1 руб. 9 коп.

О судебной реформе 1864 г. существует обширная, но главным образом дореволюционная буржуазно-либеральная литература, идеализирующая эту реформу1 . Точно так же относятся к ней и современные буржуазные авторы (М. Карпович, Б. Парес, В. Гитерман и др.). Советская историография реформы вплоть до последнего времени фактически сводилась лишь к небольшим разделам в общих курсах и учебниках. Между тем другие реформы 60-х годов XIX в. (крестьянская, земская, военная) основательно изучены советскими историками. Понятен поэтому интерес, который вызывает первая монография о судебной реформе и контрреформе в России, написанная профессором Саратовского юридического института доктором юридических наук Б. В. Виленским, уже давно занимающимся этой тематикой 2 .

Автор привлек многочисленные источники - как опубликованные (законы, пресса всех направлений, письма, дневники, воспоминания, судебные отчеты), так и архивные. Он извлек из фондов Государственного совета, царских министерств, канцелярий, комиссий такие оставшиеся недоступными для дореволюционных историков документы, которые позволяют раскрыть и явную и закулисную стороны судебной реформы и контрреформы, подоплеку появления многих законодательных актов. Таковы, к примеру, записки председателя Государственного совета П. П. Гагарина и министра юстиции Д. Н. Замятнина о двух различных вариантах реализации судебной реформы, проекты К. И. Палена 1871, 1872, 1878 гг., К. П. Победоносцева от 30 октября 1885 г., Д. А. Толстого от 18 декабря 1886 года.

В монографии исследуется история судебной реформы 1864 г. - ее предпосылки, подготовка, содержание, реализация и последствия. Б. В. Виленский отдает должное прогрессивным для того времени буржуазным принципам реформы, но в отличие от буржуазных авторов развивает принципиально иной взгляд на происхождение и сущность реформы. Во- первых, он показывает, что реформа 1864 г. - это не благодеяние, а уступка царизма, с одной стороны, вынужденная потребностями социально- экономического развития страны, а с другой - вырванная силой революционного натиска. Б. В. Виленский первым исследовал судебную программу русских революционеров (от А. Н. Радищева до Н. Г. Чернышевского), подчеркнул ее связь с вековыми стремлениями народа и заключил, что "наличие в судебных уставах 1864 г. положений о гласности, состязательности, праве на защиту и пр. является прямым следствием развернувшейся борьбы народных масс во главе с революционно- демократическим лагерем" (стр. 112). Во-вторых, Б. В. Виленский более обстоятельно, чем это делалось до сих пор, выявляет реакционные, феодальные черты судебной реформы - вполне понятные, поскольку эта буржуазная по смыслу реформа проводилась (как и другие реформы 60-х годов XIX в.) руками крепостников. Он отмечает, что все дела о "государственных преступлениях" с самого начала царизм отнес, минуя суд присяжных, к юрисдикции судебных палат с участием сословных представителей - "безгласных статистов ...понятых, рукоприкладствующих то, что угодно будет постановить чиновникам судебного ведомства"3 (стр. 172). Между тем в нашей литературе по сей день можно встретить утверждения, будто политические дела были изъяты у присяжных лишь в конце 70-х и даже в начале 80-х годов XIX века4 . Рассмотрев и другие ограничения судебной ре* формы, автор убедительно показывает, что она, будучи более последовательной, чем все остальные реформы 60-х годов XIX в., не составляла, однако, исключения из пра-


1 Г. А. Джаншиев. Из эпохи великих реформ. М. 1894; ср. М. А. Филиппов. Судебная реформа в России. Тт. 1 - 2. СПБ. 1871 - 1875; И. В. Гессен. Судебная реформа. М. 1907; "Судебная реформа". Тт. 1 - 2. М. 1915.

2 Б. В. Виленский. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России. Саратов. 1963; его же. Судебная контрреформа в России. "Ученые труды" Саратовского юридического института. Вып. 2. 1965; его же. Революционная демократия в борьбе против судебной системы царизма. "Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг.". М. 1963; его же. Революционное народничество 70-х годов XIX в. и царский суд. "Правоведение", 1969, N 2.

3 В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 407.

4 См. Ю. П. Пищулин. К вопросу об отражении деятельности революционеров-народников в романе М. Е. Салтыкова-Щедрина "Современная идиллия". "Вестник ЛГУ", 1970, N 14, стр. 93.

стр. 171


вила, которое сформулировал В. И. Ленин: "Пока крепостники не свергнуты, никакие реформы... невозможны иначе, как в крепостническом виде"5 (стр. 219). Тем самым развенчивается буржуазная (не только дореволюционная русская, но и современная западная) трактовка реформы 1864 г. и еще раз обосновывается прогрессивность революционной борьбы в пореформенной России за подлинную демократию всех (в частности и судебных) порядков.

Если судебная реформа исследуется Б. В. Виленским в свете уже устоявшихся в советской историографии представлений, то проблема судебной контрреформы разработана им впервые. Он понимает под судебной контрреформой всю совокупность законодательных мер, которые царизм осуществлял с начала 70-х до конца 80-х годов XIX века. Вот главные из них: в 1871 г. производство дознаний о политических делах было передано жандармам; в 1872 г. учреждено специально для разбирательства политических дел Особое присутствие сената, а в 1878 и 1879 гг. политические дела подчинены военным судам; законы 1878 г. и 1889 г. фактически свели на нет действие суда присяжных; положение 1881 г. и закон 1887 г. ограничили до предела гласность судопроизводства; законом 1885 г. была похоронена несменяемость судей, а закон 1889 г. покончил с независимостью суда (в его низшем звене) от администрации и подорвал принцип бессословности в судах. Анализ этих и других, более частных актов привел Б. В. Виленского к заключению, что они в совокупности представляли собою судебную контрреформу. Такой вывод представляется более верным, чем мнение, будто судебная контрреформа не была проведена6 . По- видимому, суть ее надо усматривать не в полной ликвидации, а в нарушении, подрыве, принципиальном изменении начал, узаконенных судебной реформой 1864 года. Правда, в этом отношении автор не всегда точен: он преувеличивает результаты контрреформы, заявляя, будто она "полностью зачеркнула все буржуазно-демократические институты" 1864 г., "фактически аннулировала". и "выбросила" их (стр. 202, 335, 372).

В книге есть и спорные, а порою ошибочные положения, относящиеся главным образом к истории освободительного движения 70 - 80-х годов XIX века. Автор недооценивает ни силы, ни зрелости этого движения. Его тезис о том, что народники 70-х годов "не видели и сознательно закрывали глаза на факты упадка и разложения общины" (стр. 224), сомнителен. Из литературы и документов известно, что "разрушение общины" вследствие "развития капитализма" отмечали не только члены "Земли и воли", "Черного передела", "Народной воли"7 , но и некоторые участники "хождения в народ" 1874 года8 . Вызывает возражение и другой тезис Б. В. Виленского: "Если революционеры-шестидесятники оставили несколько работ, посвященных критике царской судебной системы, то у революционного народничества (70 - 80-х годов. - Н. Т.) специальных работ по критике царского суда не было совсем" (стр. 226). Известно, что английский еженедельник "Vanity Fair" 14 апреля 1877 г. по инициативе и при содействии К. Маркса опубликовал разоблачительную статью П. Л. Лаврова "Правосудие в России" 9 . Критике царской судебной системы посвящены и другие статьи П. Л. Лаврова ("Закон о недозволенных обществах" и "Процесс" в т. 3 журнала "Вперед!" за 1874 г., "Современная адвокатура" в N 6 "Вперед!" за 1875 г.), ряд статей и рецензий П. Н. Ткачева 10 , статья "Современная наша юстиция" в N 79 газеты "Общее дело" за 1885 год.

Трудно согласиться с таким выводом автора: "В первой половине 70-х годов правительство еще не использовало массовых репрессий против участников революционного движения" и эти последние "не стремились использовать скамью подсудимых в качестве трибуны для пропаганды революционных идей" (стр. 244 - 245). Во-первых, "следственный потоп" 1874 г., когда в 26 губерниях


5 В. И. Ленин. ПСС. Т. 20, стр. 172.

6 П. А. Зайончковский. Российское, самодержавие в конце XIX столетия. Политическая реакция конца 80-х - начала 90-х годов. М. 1970, стр. 256, 257.

7 "Революционное народничество 70-х годов XIX в.". Т. II (1876 - 1882). М. -Л. 1965, стр. 31, 143; "Литература партии "Народная воля". М. 1930, стр. 131.

8 См. В. Ф. Захарина. Революционные народники 70-х годов - идеологи крестьянской демократии. "История СССР", 1963, N 5, стр. 82, 114; В. Г. Базанов. "Капитал" К. Маркса в годы "хождения в народ". "Русская литература", 1968, N 3, стр. 127 - 128.

9 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 34, стр. 446.

10 См. о них: И. И. Солодкин. Криминологические взгляды П. Н. Ткачева. "Правоведение", 1969, N 6.

стр. 172


России почти разом были арестованы 4 тыс. деятелей "хождения в народ"11 , - это показатель, несомненно, массовых репрессий. Что же касается поведения подсудимых на политических процессах первой половины 70-х годов, то, например, нечаевцы на процессе 1871 г., как отметил сам Б. В. Виленский, именно "стремились превратить свои выступления в трибуну пропаганды революционных идей" (стр. 235). Не только со скамьи подсудимых, но и с эшафота гражданской казни прочили гибель царскому деспотизму и славили революцию С. Г. Нечаев, Н. А. Плотников, В. М. Дьяков, А. И. Сиряков 12 .

Есть в книге Б. В. Виленского ошибки и чисто фактического порядка. Так, он утверждает, что неоднократно печатавшиеся речи Г. Ф. Здановича и С. И. Агапова на процессе "50-ти" "произнесены не. были" (стр. 247 - 248), хотя факт выступления Здановича установлен точно 13 . В. Н. Фигнер удостоверяла и произнесение речи Агапова 14 .

В целом же работа Б. В. Виленского существенно обогащает историографию буржуазных реформ и контрреформ в России.


11 См. Н. С. Таганцев. Пережитое. Вып. 2. Птгр. 1919, стр. 40; В. Д. Новицкий. Из воспоминаний жандарма. Л. 1929, стр. 77.

12 См. П. Е. Щеголев. Алексеевский равелин. М. 1929, стр. 207, 208; А. А. Кункль. Долгушинцы. М. 1932, стр. 185; ЦГАОР СССР, ф. 109, оп. I, д. 669, лл. 1 - 1 об.

13 См. "Революционное народничество 70-х годов XIX в.". Т. I. (1870 - 1875). М. 1964, стр. 429.

14 См. В. Н. Фигнер. Процесс 50-ти. М. 1927, стр. 25.

 

Опубликовано 25 декабря 2016 года


Система Orphus


Постоянный адрес публикации (для научного и интернет-цитирования)

По международным научным стандартам и по ГОСТу РФ 2003 г. (ГОСТ 7.1-2003, "Библиографическая запись")

Н. А. ТРОИЦКИЙ, Б. В. ВИЛЕНСКИИ. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА И КОНТРРЕФОРМА В РОССИИ [Электронный ресурс]: электрон. данные. - Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU, 25 декабря 2016. - Режим доступа: http://portalus.ru/modules/russianlaw/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1482620945&archive=&start_from=&ucat=& (свободный доступ). – Дата доступа: 20.01.2017.

По ГОСТу РФ 2008 г. (ГОСТ 7.0.5—2008, "Библиографическая ссылка")

Н. А. ТРОИЦКИЙ, Б. В. ВИЛЕНСКИИ. СУДЕБНАЯ РЕФОРМА И КОНТРРЕФОРМА В РОССИИ // Москва: Научная цифровая библиотека PORTALUS.RU. Дата обновления: 25 декабря 2016. URL: http://portalus.ru/modules/russianlaw/rus_readme.php?subaction=showfull&id=1482620945&archive=&start_from=&ucat=& (дата обращения: 20.01.2017).

наверх

Автору публикации:


Распечатать публикацию (версия для печати)

© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.

Ваше мнение о публикации?

World Library

Проект для детей старше 12 лет!

Научная цифровая библиотека Порталус: опубликовать статью, опубликовать исследование, опубликовать книгу

 

 
РЕКЛАМА: узнать расценки на рекламу
ТЕХПОДДЕРЖКА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ: eewc@yandex.ru
АВТОРАМ, ДЕЯТЕЛЯМ НАУКИ: регистрация, статистика публикаций
Copyright @ 2004-2017, Научная цифровая библиотека "Порталус". Все права защищены.