Два последних года историки Воронежа разрабатывали проблемы истории местного края и местной партийной организации, исследовали исторические взгляды русских революционных демократов и историю славянских народов.

Члены кафедры истории СССР Воронежского университета за эти годы напечатали ряд работ, в том числе: "Рабочее движение в Воронеже в 1905 г." (старший преподаватель О. А. Бавыкина), "Памятники эпохи бронзы на Верхнем и Среднем Дону", "Из древнейшей истории Гремяченского района" (доц. А. Н. Москаленко), "Развитие капиталистических отношений в деревне Тамбовской губернии в конце XIX и начале XX а." (кандидат исторических наук Г. М. Птушкин), "А. И. Герцен" (доц. Е. Г. Шуляковский). Работники кафедры всеобщей истории университета также опубликовали работы и критические статьи: "К вопросу о преподавании историографии всеобщей истории в высшей школе", "Замечания на проспект "Всемирной истории" (тт. I - II), "Н. Г. Чернышевский об осаде и взятии Константинополя турками", "История древнего мира в 1 - 10-м томах второго издания Большой советской энциклопедии", "Вопросы истории Римской республики в произведениях революционных демократов", "В. С. Сергеев - "История древней Греции", "Н. А. Машкин - "История древнего Рима", "Замечания на проспект "Всемирной истории", т. I - II. Члены кафедры принимали участие в написании статей для Большой советской энциклопедии.

Работники исторических кафедр Педагогического института в течение 1952 - 1953 гг. опубликовали работы: "Малосольская вотчина Румянцева" (доц. В. И. Кошелев), "Социально-политическая обстановка в России в начале 900-х годов и отражение ее в Воронежской губернии" (доц. П. П. Тяжелов), "Скифы на Среднем Дону", "Первые раскопки скифских курганов на Среднем Дону" (доц. -А. Ф. Шоков), "Крестьянское движение Воронежской губернии в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции" (старший преподаватель П. Г. Морев), "Партизанское и добровольческое движение во Франции во время франко-прусской войны 1870 - 1871 гг." (кандидат исторических наук Ф. С. Грин), "Рабочий класс Германии перед захватом власти фашистами" (кандидат исторических наук Н. И. Кудрявцева).

Областное издательство выпустило монографию И. Г. Воронкова "Воронежские большевики в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции". Коллектив кафедры всеобщей истории университета подготовил для Госполитиздата сборник "Проблемы всеобщей истории в освещении русских революционных демократов" (авторы - И. Н. Бороздин, И. Я. Разумникова, В. А. Дунаевский, З. Н. Степанова и В. М. Тупикин).

Научный сотрудник областной библиотеки С. Н. Глебов много лет работает над составлением многотомного справочно-библиографического словаря Воронежского края. Сейчас закончена работа над первым томом, объемом в двадцать печатных листов. Им же составлена библиография в справочнике "Воронеж" и сдана в печать работа по истории г. Борисоглебска.

Историки Воронежа повышают свою научную квалификацию. В течение. 1952- 1953 гг. защитили кандидатские диссертации 15 человек.

В летние месяцы под руководством доц. А. Н. Москаленко студенты университета совместно с сотрудниками Областного музея краеведения проводили раскопки первого поселения скифского времени в бассейне Среднего Дона. Работа велась на городище в с. Архангельском, Гремяченского района. Открыта столбовая постройка площадью около 170 кв. м, кроме того раскопан курган срубной культуры эпохи бронзы в с. Платаве, Репьевского района. Группа студентов Педагогического института принимала участие в раскопках на Дону и Волге, проводимых археологическими экспедициями Института истории материальной культуры Академии наук СССР.

За последние два года в Воронеже было проведено несколько научно-теоретических конференций и открытых заседаний кафедр истории народов СССР и всеобщей истории университета и Педагогического института. Конференции были посвящены работе И. В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" и решениям XIX съезда КПСС.

В октябре 1953 г. кафедра всеобщей истории Воронежского университета провела вторую научно-теоретическую конференцию

по вопросам историографии. Она была посвящена проблемам всеобщей истории в освещении русских революционных демократов. Во вступительном слове проф. И. Н. Бороздин отметил, что взгляды русских революционных демократов В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова на всеобщую историю и особенно на историю античного мира и средних веков почти совершенно не изучены.

Заведующий кафедрой философии университета Б. М. Бернадинер в докладе - "Русские революционные демократы о роли народных масс и личности в истории" подчеркнул, что близость к народу, прежде всего к крепостному крестьянству, позволила Белинскому, Герцену, Чернышевскому и Добролюбову лучше других мыслителей домарксового периода понять значение деятельности и борьбы народных масс в истории. А. И. Герцен призывал изучать подлинную роль народа в истории как "гранитную основу государств и человечества". Чернышевский и Добролюбов указывали, что когда массы, самостоятельно выступая на историческом поприще, начнут действовать, наступит решительный поворот во всей мировой истории. Докладчик подчеркнул, что такое понимание деятельности народных масс позволило русским революционным демократам близко подойти к правильной оценке роли выдающихся людей в истории. Великая личность бессильна, если она не связана с массами, писал Добролюбов. Белинский говорил, что народ относится к своим великим людям, как почва к тем, растениям, которые она вскормила.

Доцент И. Я. Разумникова посвятила свое выступление вопросу о критике Чернышевским американской буржуазной демократии. Чернышевский дал всестороннюю характеристику системе буржуазной законности, освящающей и оправдывающей такие общественные- порядки, при которых существует унизительная расовая дискриминация, бесстыдная эксплуатация человека человеком, политическое бесправие, страдания и нищета широких народных масс. В статье "Понятие Гопкинса о народном хозяйстве" (1856) Чернышевский писал, что американский буржуазный государственный строй по средствам и методам насилия над трудовыми массами сравнялся с абсолютистско-крепостническим строем в феодальных странах. В своих политических обозрениях революционер-демократ негодующими словами заклеймил политические мошенничества.

продажность и социальную демагогию американских буржуазных партий, наглое хищничество и паразитизм власть имущих богачей, создавших культ долларового мешка и сделавших единственной целью своего существования служение его интересам.

Взглядам Белинского, Чернышевского и Добролюбова на историю Востока посвятила свое сообщение кандидат исторических наук З. Н. Степанова. Она показала в докладе, что русские революционные демократы подвергали резкой критике реакционные, расистские и националистические традиции буржуазной ориенталистики, всячески старавшейся принизить значение народов Востока в мировой истории. Решительно осуждая "европоцентризм", Белинский, Чернышевский и Добролюбов отмечали, что древняя культура народов Азии оказала благотворное влияние на развитие европейской образованности, науки и искусства. Русские революционные демократы объясняли общественно-культурный застой стран Востока особенностями внутренней организации восточных обществ, а также влиянием внешних обстоятельств. Они гневно осуждали грабительскую, колониальную политику английских колонизаторов, обрекавших миллионы индусов на физическое уничтожение. Белинский, Чернышевский и Добролюбов с горячим сочувствием следили за ходом национально-освободительной борьбы народов Китая, Индии, Алжира, младо-османского движения в Турции. Они верили, что народы Востока достигнут полной национальной самостоятельности и свободы.

С докладом "Н. А. Добролюбов о национально-освободительном движении в Италии в середине XIX в." выступил доцент В. А. Дунаевский. Рассчитывая на близость русской революции, революционные демократы проявляли большой интерес к массовому революционному движению на Западе. Национально-освободительная борьба итальянского народа в середине XIX в. нашла в лице Добролюбова оригинального и внимательного исследователя. Главной силой этой борьбы Добролюбов считал трудовой народ, а национальное освобождение Италии связывал с широкой демократической революцией. На примере Италии великий революционер-демократ обосновывал идею революции как единственного средства ликвидации социального неравенства.

Интересный доклад на тему "Н. Г. Чернышевский о падении Византии" прочитал

профессор И. Н. Бороздин¹ . Вопросам идеологии средневекового феодального общества в оценке Н. Г. Чернышевского посвятил свой доклад аспирант В. М. Тупикин. Докладчик привел материал, характеризующий отношение Чернышевского к католической церкви, папству, иезуитам, ересям и религиозной реформации.

Доцент Е. Г. Шуляковский в своем выступлении осветил взгляды на роль народных масс в истории одного из выдающихся русских революционеров-демократов - Н. В. Шелгунова. Старший научный сотрудник Института истории АН СССР М. А. Алпатов посвятил свое выступление идеологической борьбе между различными общественными группировками по вопросу о судьбах крепостного права. Проф. П. Г. Богатырев (кафедра литературы) призвал разрабатывать научное .наследие революционных демократов совместными силами историков и филологов.

Большой интерес вызвала научно-теоретическая конференция в Педагогическом институте, посвященная проблеме "Народ - творец истории". Доцент П. П. Тяжелое в своем докладе осветил такие вопросы, как роль народа в экономическом развитии России, участие народных масс в Отечественной войне 1812 г., роль народа в развитии культуры и т. д.

Несколько научно-теоретических конференций было проведено в областной партийной школе. Наиболее интересно прошла конференция, посвященная теме "50 лет Коммунистической партии Советского Союза". На этой конференции было заслушано и обсуждено пять докладов.

Коллективы историков университета и Педагогического института тесно связаны со школами Воронежа и области, оказывают помощь учителям в повышении квалификации, в изучении и обобщении опыта педагогической работы. Профессора и преподаватели университета и Педагогического института читают лекции на курсах при областном Институте усовершенствования учителей и городском семинаре учителей при горкоме КПСС. При кафедрах истории университета и Педагогического института работает семь научных студенческих кружков. Историки Воронежа принимают активное участие в пропагандистской работе. В течение 1952 и 1953 гг. ими было прочитано более 400 докладов в городах и районах области.

Несмотря на серьезные успехи, в деятельности историков Воронежа имеются большие недостатки. Историки работают разобщенно, редко собираются вместе для обсуждения важнейших научных проблем. Между кафедрами университета и Педагогического института нет постоянного контакта и содружества в работе. Эти коллективы очень мало внимания уделяют изучению истории СССР советского периода. Неудовлетворительно обстоит дело с изданием научных трудов. Университет, например, за послевоенный период опубликовал лишь один сборник исторических статей.

Ни Институт истории Академии наук СССР, ни Министерство высшего образования СССР не собирают периферийных историков и не оказывают им необходимой помощи.

¹ Доклад проф. И. Н. Бороздина напечатан в журнале "Византийский временник", М. 1953. Т. VII.