Каталог
Порталус
Крупнейшая база публикаций

ВОПРОСЫ НАУКИ есть новые публикации за сегодня \\ 23.10.17

ЖУРНАЛУ "ВОПРОСЫ ИСТОРИИ" - 50 ЛЕТ

Дата публикации: 04 июля 2017
Автор: А. М. САХАРОВ
Публикатор: Александр Павлович Шиманский
Рубрика: ВОПРОСЫ НАУКИ
Номер публикации: №1499186425 / Жалобы? Ошибка? Выделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


А. М. САХАРОВ, (c)

найти другие работы автора

Летом 1926 г. двухтысячным тиражом был издан первый номер (точнее, первая книга) ежеквартального тогда журнала "Историк-марксист", прямым наследником которого являются "Вопросы истории". Прошло, следовательно, полвека существования ведущего журнала советских историков: срок солидный и дата примечательная, чтобы подумать о пройденном пути, о дне сегодняшнем и завтрашнем, о том, что стало в журнале определяющим и непреходящим, а что нуждается в развитии и обогащении1 .

Это важно потому, что среди многообразных явлений, составляющих в совокупности движение исторической науки, журналам, особенно такого ранга, как "Вопросы истории", принадлежит особое место. Конечно, позитивное решение научных проблем происходит в результате их изучения учеными. Но появление исследовательских статей и монографий возможно лишь в определенной питательной среде, и дело тут не только в наличии источников для изучения поставленной проблемы. Здесь важны определение задач исторического исследования, выдвигаемых общественной практикой, оценка существовавших и существующих направлений в изучении той или иной проблемы, что реализуется чаще всего в ходе оживленных обсуждений. Особенно важны оттачивание методологических позиций научного исследования, критика чуждых концепций и взглядов. И, наконец, ввод монографического исследования в науку происходит опять-таки через его оценку, даваемую специалистами. Во всех перечисленных делах журнал играет совершенно исключительную роль, обращаясь сразу ко всем историкам, ориентируя, активизируя, в определенном смысле воспитывая их, поколение за поколением.

Разумеется, такое значение журнал имеет не потому, что он является какой-то внешней силою, стоящей над наукой и управляющей ею, а как раз наоборот, потому, что журнал порожден самой наукою; он существует лишь постольку, поскольку он органически связан с нею, находится не "над", а в центре научной жизни, и от того, насколько верно журнал улавливает внутренние закономерности ее развития, зависит успех его деятельности. Но журнал не только в центре науки, он


1 Настоящая статья не имеет своей целью систематический обзор журнала. Такой обзор содержится в редакционной статье "Журнал и историческая наука" ("Вопросы истории", 1966, N 1); в материале: А. И. Алаторцева. "Историк-марксист"- "Вопросы истории" (Хроника за 40 лет). "Вопросы истории", 1966, NN 3, 4; см. также: ее же. Журнал "Историк-марксист" и его роль в развитии советской исторической науки. Автореф. канд. дисс. М. 1973; ее же. Журнал "Историк-марксист" - орган общества историков-марксистов и Института истории Комакадемии. "История и историки, 1971". М. 1973; ее же. Структура и основные направления деятельности журнала "Историк-марксист" (1926 - 1941 гг.). "История и историки, 1972". М. 1973; ее же. А. В. Шестаков - первый редактор журнала "Историк-марксист". "История СССР", 1973, N 3.

стр. 3


еще и у ее дверей в общественную практику. Связь науки и общественного развития (и в смысле постановки обществом перед историками вопросов, разработка которых необходима для решения задач общественно-политического развития, и в смысле оценки соответствия результатов работы историков разрешению этих задач) представляет собой одну из специфических функций журнала в науке.

"Вопросы истории" - внешне довольно обычное название отраслевого научного журнала, но в действительности оно точно отражает само существо его содержания, служащего тому, чтобы история развивалась как современная наука не только по своему методологическому уровню, но прежде всего как наука для современности и будущего, которое невозможно осмыслить без прошлого, без истории. Для этого надо сформулировать, задать, поставить эти вопросы истории перед учеными и перед обществом.

Журнал возник как раз на перекрестье задач общественной практики и развития марксистской исторической науки. Он был задуман Обществом историков-марксистов уже на собрании учредителей этого общества 2 марта 1925 года. То было время накануне решающих битв социалистической индустриализации страны и коллективизации ее сельского хозяйства, время развертывавшейся борьбы ленинской партии против оппортунистов всех видов и оттенков. Шла невиданная в истории социальная перестройка. Что, казалось бы, мог сказать в ту революционную эпоху специалист, занимающийся прошлым? Но революционная современность породила и революционную науку о прошлом; значение журнала "Историк-марксист" состояло именно в том, что он был глашатаем и пропагандистом этой науки, ее боевым оружием и аккумулятором ее быстро накапливавшегося опыта, ее трибуной и кафедрой одновременно.

У истоков журнала стоял М. Н. Покровский. Он возглавил комиссию по подготовке журнала2 и открыл первый номер своей статьей о задачах Общества историков- марксистов. Не было до 1932 г., кажется, ни одного номера журнала без статей М. Н. Покровского. Вот тематика статей первого номера: Парижская Коммуна (О. Л. Вайнштейн), Французская буржуазная революция конца XVIII в. (Ц. Фридлянд и К. П. Добролюбский), революция 1905 - 1907 гг. (М. П. Павлович, П. О. Горин, С. И. Черномордик, С. М. Дубровский), декабристы (М. В. Нечкина, Н. К. Пиксанов). История революции и революционного движения - то был ответ историков-марксистов на потребности общественно-политического развития рожденного социалистической революцией общества. Последующие номера расширили проблематику: появились материалы по истории рабочего класса, колониальной политики царизма, международного коммунистического движения, крестьянских восстаний; появился раздел критики и библиографии; большое место стали занимать проблемы преподавания истории. Так определился круг вопросов, которыми прежде всего занялись историки-марксисты.

Сама эта проблематика принципиально противостояла традиционному содержанию исследований в дворянской и буржуазной историографии, которая в те годы была отнюдь не далеким прошлым: она была активно действующей силой в разгоравшейся классовой борьбе. В тру-


2 Ответственными (главными) редакторами журнала являлись: А. В. Шестаков (1926 - 1930 гг.), М. Н. Покровский (1930 - 1932 гг.), Н. М. Лукин (1933 - 1938 гг ) Е. М. Ярославский (1938 - 1944 гг.), В. П. Волгин (1945 - 1948 гг.), А. Д. Удальцов (1949 - 1950 гг.), П. Н. Третьяков (1950 - 1953 гг.), А. М. Панкратова (1953 - 1957 гг.), С. Ф. Найда (1959 - 1960 гг.). В состав редколлегии входили в разные годы виднейшие ученые страны, академики и члены-корреспонденты АН СССР, ведущие профессора высших учебных заведений, старшие научные сотрудники научно-исследовательских институтов и работники иных учреждений в области исторической науки. Журнал постоянно аккумулировал деятельность всего комплекса исторических учреждений страны.

стр. 4


дах молодых историков-марксистов представала совершенно новая по содержанию история. Новая наука спешила отличиться прежде всего предметом своих занятий, она открывала историю народных масс, борющихся и трудящихся, сосредоточивая свои усилия на ближайших временах и не уходя вглубь далее конца XVIII века.

Журнал скоро стал оружием наступательной борьбы против буржуазной историографии. Это была составная часть классовой борьбы трудящихся за построение социализма, против еще многочисленных и активно действовавших сил контрреволюции. Непримиримо и бескомпромиссно оценивалась белоэмигрантская историческая литература. Столь же решительно и остро развенчивалась буржуазная историография, представленная работавшими в стране историками немарксистского направления. Теперь можно, конечно, заметить, что этой критике порою не хватало позитивных позиций, эрудиции, чувства историзма в подходе к явлениям и процессам, последовательности в стремлении привлечь на свою сторону честных представителей старой науки. Достаточно напомнить о крайне резких и в то же время довольно ошибочных позициях, занятых М. Н. Покровским по вопросам о происхождении первой мировой войны или об образовании Русского государства и вхождении нерусских народов в его состав. Об этих и подобных им ошибках, нашедших место на страницах журнала в первые годы его деятельности и отражавших общие явления в нашей историографии тех лет, забывать не следует. Но и сводить оценку марксистской историографии и ее главного органа "Историка-марксиста" к этим ошибкам было бы еще более несправедливо. При всех слабостях и ошибках шел сложный процесс восхождения советской марксистской историографии, протекавший в общественно- политических условиях острейшей классовой борьбы.

Хотя проблематика занятий сосредоточивалась преимущественно на истории конца XVIII - начала XX в., а внутри этого отрезка - на революционном движении, задачи борьбы с буржуазной историографией потребовали решительного расширения теоретического кругозора. Историки-марксисты атаковали прежде всего теоретические, методологические позиции буржуазной науки. В этой связи происходило расширение круга вопросов, которыми они занимались. Обсуждение работ Д. М. Петрушевского стимулировало возрастание интереса к теоретическим проблемам феодализма. Закономерно возник интерес к проблеме общественно-экономических формаций. Наряду с этим все более углублялось изучение социально-экономических предпосылок социалистической революции в России, классовой сущности различных направлений и этапов освободительного движения.

Примечательная особенность журнала тех лет - острые и напряженные дискуссии как проявление новой закономерности развития исторической науки в условиях советского общества и на базе марксизма-ленинизма. Коллективный характер научного творчества ярко воплощался в обсуждениях сложнейших проблем. Естественно, что в дискуссиях поднимались в первую очередь наиболее общие, проблемные вопросы. И хотя конкретные исследования далеко еще отставали от проблемных дискуссий, выдвижение на первый план теоретической стороны научного познания имело первостепенное значение для формирования марксистской исторической науки. Особенно важным было сосредоточение усилий на овладении ленинским теоретическим наследием. Задача эта была поставлена М. Н. Покровским уже в его первой статье в первом номере журнала и выражена в словах "стать не только историками-марксистами, но и историками-ленинцами"3 . В начале


3 М. Н. Покровский. Задачи Общества историков-марксистов. "Историк-марксист", 1926, кн, I, стр. 10.

стр. 5


30-х годов журнал значительно расширил круг публикаций, посвященных ленинскому пониманию истории вообще, истории России в частности и в особенности. Эта работа приобрела большие масштабы к 10-летию со дня кончины В. И. Ленина.

С ростом внимания к теоретико-методологическим проблемам развивались зачатки историографической отрасли марксистской исторической науки: наряду с развенчивающей критикой старых концепций стали появляться материалы об исторических взглядах и теориях Г. В. Плеханова, Н. А. Рожкова, А. П. Щапова. Характерно, что и эта область марксистской науки начиналась с изучения революционной исторической мысли.

В дискуссиях конца 20-х - начала 30-х годов, в критических рецензиях и обзорах отчетливо выступала борьба за чистоту марксистско-ленинского учения, против всех видов ревизии исторического материализма. Историки-марксисты вели, можно сказать, ураганный огонь по троцкистским и правоуклонистским извращениям в исторической науке. Атмосфера острейшей критики и самокритики вообще характерна для журнальных материалов того времени. Обстановка воинствующей нетерпимости ко всему, что было или могло быть использовано классовым врагом в его борьбе против построения социализма, ощутимо возникает со страниц "Историка-марксиста" героических лет социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства.

Тем не менее скоро наступило время, когда развитие марксистской исторической науки стало уже отставать от быстро развивавшихся и усложнявшихся общественно- политических потребностей социалистического общества. Слабые стороны науки становились все заметнее, приходя в противоречие с ее собственными потребностями. Науке явно не хватало широты охвата проблематики, глубины овладения теорией, прежде всего марксистским историзмом в подходе к прошлому. Возрастал разрыв между критическим накалом выступлений историков-марксистов и исследовательской обоснованностью их позиций. Борьба с буржуазной историографией требовала решительного подъема исследовательского уровня марксистской науки по всему ее фронту, чтобы устранить слабые позиции в этой борьбе. Более того (здесь уже речь шла о противоречиях с потребностями общественной практики), односторонне критическая оценка прошлого не давала необходимого материала для воспитания и образования широких масс трудящихся. Прежде всего это ощутилось в преподавании истории в школе, имевшем огромное значение для воспитания подрастающего поколения.

Ликвидация эксплуататорских классов в СССР и построение основ социалистического общества, что было зафиксировано в 1934 г. XVII съездом Коммунистической партии; усложнившаяся с возникновением очагов новой мировой войны на Западе и Востоке международная обстановка; переход подавляющей массы бывшей буржуазной интеллигенции в СССР на позиции активного участия в социалистическом строительстве; развернувшееся овладение историками марксистско-ленинской методологией - все это создавало принципиально новые потребности в изучении истории и новые условия для того.

В среде самих историков-марксистов уже возникли элементы понимания теоретического несовершенства главенствовавших тогда воззрений М. Н. Покровского4 . Под натиском критики и сам он начал пересматривать некоторые прежние, в том числе принципиальные (например, тезис о "торговом капитализме"), позиции. Трудно сказать, как


4 Характеризуя советскую историческую науку конца 20-х - начала 30-х годов, М. В. Нечкина отмечала, что "осознание противоречий между ленинским пониманием и концепцией М. И. Покровского и является характернейшей чертой данного этапа" (М. В. Нечкина. О периодизации истории советской исторической науки. "История СССР", 1060, N 1, стр 89).

стр. 6


развивался бы дальше этот процесс, прерванный кончиной выдающегося ученого в 1932 году.

В этой обстановке еще раз проявилась принципиально новая закономерность развития науки в условиях социалистического общества - руководящая и направляющая роль Коммунистической партии. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) "О преподавании гражданской истории в школах СССР" (май 1934 г.) было в этом отношении историческим, потому что оно открывало новый этап развития не только исторического образования в нашей стране, но и всей советской исторической науки. Оно давало достаточно жесткую оценку тогдашнему ее состоянию через оценку преподавания истории, в отношении которого было сказано, что оно "поставлено неудовлетворительно. Учебники и само преподавание носят отвлеченный, схематический характер. Вместо преподавания гражданской истории в живой занимательной форме с изложением важнейших событий и фактов в их хронологической последовательности, с характеристикой исторических деятелей- учащимся преподносят абстрактные определения общественно-экономических формаций, подменяя таким образом связное изложение гражданской истории отвлеченными социологическими схемами". Партия и правительство указали, что только на основе соблюдения историко-хронологической последовательности, закрепления в памяти учащихся важных исторических явлений, имен исторических деятелей, дат, обеспечения доступности, наглядности и конкретности исторического материала возможны "правильный разбор и правильное обобщение исторических событий, подводящие учащегося к марксистскому пониманию истории" 5 .

Преподавание истории в школе отражало прямо и непосредственно состояние всей исторической науки в СССР, в чем легко убедиться, просмотрев комплект "Историка- марксиста" за первую половину 30-х годов. В "Замечаниях по поводу конспекта учебника по истории СССР" И. Сталина, А. Жданова, С. Кирова, адресованных историкам, в августе 1934 г., видимо, не случайно было сказано "о безответственных журнальных статьях, где можно было болтать обо всем и как угодно, отвлекаясь от чувства ответственности" 6 .

Совнарком СССР и ЦК партии постоянно обращались к вопросам преподавания и изучения истории. 27 января 1936 г. в "Правде" ("Историк-марксист", 1936, N 1) появился новый партийно-правительственный документ, в котором было констатировано, что среди некоторой части историков, особенно специалистов по истории СССР, укоренились, по сути дела, ликвидаторские, антинаучные взгляды на историческую науку. "Задача преодоления этих вредных взглядов является необходимой предпосылкой как для составления учебников по истории, так и для развития марксистско-ленинской исторической науки и подъема исторического образования в СССР, имеющих важнейшее значение для дела нашего государства, нашей партии и для обучения подрастающего поколения" 7 . В том же году были проведены важные организационные преобразования в исторической науке, и журнал "Историк-марксист" из органа Института истории Коммунистической академии, каким он являлся с 1930 г., превратился в орган Института истории АН СССР.

Начинался новый этап развития советской исторической науки, а вместе с тем и деятельности ведущего советского исторического журнала. Значительно расширилась проблематика публикуемых материалов. Тема истории революции и революционных движений, особенно пролетарского этапа, естественно, сохраняла свое ведущее место. На-


5 "Историк-марксист", 1934, N 3, стр. 83; "К изучению истории". М. 1937, стр. 18.

6 "К изучению истории", стр. 24.

7 Там же, стр. 21.

стр. 7


ряду с нею стали печататься работы по истории начальных лет Советской власти, в особенности гражданской войны и борьбы с иностранной военной интервенцией. Все больше материалов появлялось по истории и повседневной "практике" германского фашизма. Была шире поставлена проблема кризиса современной буржуазной исторической мысли. Наряду с этим стали обсуждаться проблемы Древнего мира, истории Английской буржуазной революции XVII в. (до того в журнале не затрагивавшейся), общественного строя Киевской Руси и вообще социально- экономической истории феодальной России. Заново переосмысливалось значение преобразований Петра I, героических страниц борьбы русского народа против иностранных интервентов в прошлом, происхождение первой мировой войны и зловещая роль германского милитаризма. Стали обсуждаться проблемы абсолютизма в истории России, общественного строя народов древнего Закавказья. Наряду с юбилеями истории революционного движения были отмечены юбилеи "Слова о полку Игореве" и открытия "Русской Правды", Шире стал подход к истории общественной мысли и историографии: появились исследовательские статьи о С. М. Соловьеве, В. Н. Татищеве, славянофилах. Начали шире разрабатываться и обсуждаться проблемы источниковедения.

На страницах журнала весьма полно отражались дискуссии вокруг новых учебников для высшей школы и разрабатывавшихся проспектов крупных коллективных трудов. Вторая половина 30-х годов отмечена не только радикальным расширением проблематики журнала, но и вовлечением в число авторов гораздо более широкого круга историков. Журнал отразил происходившее в СССР объединение научных сил на базе марксистско-ленинской теории - "старых" профессиональных исследователей, приходивших к марксизму в условиях победы социализма, и боевых историков марксистской школы, прошедших путь борьбы за ленинизм. Теоретический опыт и исследовательское мастерство сплавлялись в советской исторической науке и давали значительные научные результаты. Формировалась конкретно-историческая концепция истории СССР и зарубежных стран на основе марксистско-ленинского учения о формациях, опиравшаяся на быстро расширявшийся исследовательский фундамент. Повышалась источниковедческая культура исторических работ.

Сложнее обстояло дело с разработкой теоретико-методологических проблем. Критика "торгового капитализма" и других ошибочных концепций, ведшаяся, в частности, и на страницах журнала, страдала в ряде случаев теоретической поверхностностью, "цитатничеством", неисторическим и в силу этого нигилистическим подходом к деятельности М. Н. Покровского, зачеркиванием его несомненного вклада в советскую историческую науку. Все это, разумеется, осложняло процесс развития советской историографии. Однако нельзя на этом основании принижать значение большого общего подъема в исторической науке, в организации которого "Историку-марксисту" принадлежала важная роль.

Как известно, общественная практика является самым главным и самым надежным критерием соответствия исторических концепций реальному, объективному ходу истории. Великая Отечественная война была суровым испытанием социалистического общественного и советского государственного строя. В том, что Советская страна успешно выдержала тягчайшую схватку с ударными силами мирового империализма и завершила войну победой величайшего всемирно-исторического значения, свою роль сыграла и морально-политическая готовность советского народа к этой схватке. А в создании такой готовности важное место принадлежало перестроившейся во второй половине 30-х годов советской исторической науке. В свете великой Победы еще яснее выглядит глубоко прогрессивное значение перемен, происшедших под руководством пар-

стр. 8


тии в развитии нашей исторической науки накануне Великой Отечественной войны.

Война, разумеется, значительно изменила характер работы ведущего исторического журнала. "Историк-марксист" слился с научно-популярным "Историческим журналом", а объединенный журнал стал выходить под его названием. В годы войны он проделал большую работу. На его страницах отразились начавшийся сбор и публикация документальных материалов о войне; появились первые статьи о ее крупнейших событиях - битве за Москву, обороте Одессы и др. Журнал сосредоточивал силы первых историков Великой Отечественной войны. Наряду с этим в нем печатались материалы, раскрывавшие классовый характер борьбы Советского государства с иностранными интервентами и внутренней контрреволюцией в годы гражданской войны, разоблачалась и развенчивалась фашистская фальсификация истории с древнейших времен до наших дней. Героические традиции борьбы народов нашей страны за независимость в далеком прошлом приобрели самое современное и актуальное звучание в годы войны, и журнал посвятил немало своих материалов этим вопросам, непосредственно помогая агитаторам и пропагандистам на фронте и в тылу. Через журнал слово советских историков участвовало в великой битве с врагом.

Вместе с тем продолжалась активная разработка научных проблем по всему фронту исторической науки. Наряду с исследованием социально-экономической, историко- революционной и историко-военной проблематики в те годы получили развитие сравнительно новые отрасли марксистско-ленинской исторической науки - славяноведение и византиноведение, что нашло отражение на страницах "Исторического журнала". Были подведены итоги 25-летнего развития советской исторической науки (как раз в напряженные дни Сталинградской битвы!) и намечены перспективы дальнейшего ее развития в послевоенный период. Обсуждалась "История Казахской ССР". Журнал информировал о всесоюзных конференциях архивистов и археологов, о научной жизни в университетах и научных учреждениях. В трудных условиях войны журнал играл важную роль информатора и пропагандиста работы советских историков. Он сплачивал их силы, был проникнут чувством великого оптимизма, уверенности в победе над врагом и скорого нового расцвета отечественной исторической науки.

В 1945 г. ЦК партии преобразовал "Исторический журнал" в журнал "Вопросы истории", сосредоточив его внимание на научной разработке проблем истории СССР и всеобщей истории. В редакционной статье о задачах журнала, опубликованной тогда в N 1, говорилось: "Вопросы истории" - научный журнал, задача которого состоит в том, чтобы, отражая движение исторической научно-исследовательской мысли в СССР, в то же время воздействовать на направление этого движения... Журнал "Вопросы истории" будет отражать на своих страницах исследовательскую работу по всем разделам всемирной истории. Однако наибольшее внимание он будет уделять вопросам истории СССР. Разработка истории СССР, истории русского народа и истории других народов Советского Союза - первоочередная задача советских историков". Основную часть журнала редакция запланировала для статей научно-исследовательского характера; "для широкого обмена мнениями по спорным вопросам в журнале будут помещаться также статьи дискуссионного характера"; "должен быть серьезно, широко поставлен отдел критики и библиографии"; отдел хроники "должен отражать текущую работу в области исторической науки на ее предварительных стадиях"; "всемерно содействовать дальнейшему развитию советской исторической науки - такова цель, которую ставит перед собой редакция журнала "Вопросы истории". Во имя этой цели журнал стремится объединить вокруг себя всех советских историков". Вот программа преобразованно-

стр. 9


го журнала, которая стала успешно претворяться в жизнь в трудные послевоенные годы.

Журнал провел серию дискуссий, сыгравших во многих отношениях значительную роль в определении теоретических и концептуальных позиций советских историков и направлений их дальнейших исследований: об образовании Русского централизованного государства, о путях развития капиталистического уклада в феодально-крепостническом хозяйстве, о периодизации истории России феодальной и капиталистической эпох, о товарном производстве при феодализме, об основном экономическом законе феодализма, о формуле "наименьшее зло" при оценке вхождения нерусских народов в состав Российского государства, о процессе развития народов нашей страны в нации. Нетрудно заметить, что предметом дискуссий являлись сложнейшие проблемы, от решения которых в большой степени зависит вся концепция истории СССР досоветского периода.

Дискуссии отчетливо выявили сильные и слабые стороны существовавших в то время решений названных проблем, показали рост творческих сил советской исторической науки, выдвижение новых плодотворных идей. Именно тогда, на рубеже 40-х - начала 50-х годов, при всех сложностях закладывались и начинали уже проявляться ростки того творческого подъема, который произошел в исторической науке во второй половине 50-х годов, прежде всего в стремлении глубже проникнуть в теорию общественно-экономических формаций и мобилизовать в исследовательском плане новые пласты материала, отойти от ставших привычными "наборов" узкого круга фактов-примеров. Журнал, в частности, обратил внимание на проблемы постановки в вузах общих и специальных исторических дисциплин, в том числе курсов новой и новейшей истории, историографии и источниковедения истории СССР, а также поставил вопрос о сохранении древних рукописей и организации новых археографических изысканий.

В послевоенные годы шло становление истории социалистического общества как нового, самостоятельного раздела советской исторической науки. Важное значение имели публикация проспекта первого вузовского учебника по истории советского общества и его обсуждение, а также материалов т. VI "Истории Москвы". Началась более активная разработка темы "В. И. Ленин и историческая наука", усилившаяся в середине 50-х годов в результате многочисленных публикаций воспоминаний о В. И. Ленине и других материалов.

Журнал твердо держал линию на осуществление в советской исторической науке указаний ЦК партии, данных в его решениях второй половины 40-х годов по идеологическим вопросам, вел острую борьбу против отклонений от марксистско- ленинской методологии. Однако в середине 50-х годов на страницах журнала появились некоторые материалы, особенно касавшиеся истории революционных событий 1917 г., а также по отдельным другим вопросам, в которых при пересмотре ряда неверных или неточных положений, утвердившихся в литературе в предшествующее время, были допущены теоретические и методологические ошибки. 9 марта 1957 г. ЦК КПСС принял специальное решение "О журнале "Вопросы истории", в котором была отмечена публикация ряда "содержательных материалов по отдельным вопросам исторической науки", а допущенные ошибки квалифицированы как "имеющие тенденцию к отходу от ленинских принципов партийности в науке"8 . То была огромная помощь партии журналу и всем советским историкам при определении принципиальных позиций в новых условиях борьбы Коммунистической партии за неотступное применение ленинских норм и принципов партийной жизни после XX съезда КПСС 9 .


8 "Справочник партийного работника". М. 1957, стр. 381.

9 См. "Материалы XXV съезда КПСС". М. 1976, стр. 64.

стр. 10


В том же году журнал стал органом Отделения истории АН СССР, а с 1962 г, - также Министерства высшего и среднего специального образования СССР. Положение журнала изменилось не только в организационном отношении: с 1957 г. стали выходить новые исторические журналы, в том числе такие крупные, как "Вопросы истории КПСС", "История СССР", "Новая и новейшая история" и другие. "Вопросам истории" предстояло определить свое место в системе других исторических журналов страны и сохранить при этом свое значение как главного периодического издания в области отечественной и всеобщей истории.

Наиболее характерными чертами деятельности журнала в последующие годы явились усиление вынимания к методологическим и историографическим вопросам, в особенности к освоению теоретического наследия В. И. Ленина в области исторической науки, а также крутой поворот к вопросам истории советского общества, новейшей истории зарубежных стран, истории мирового коммунистического и рабочего движения, развития и укрепления мировой социалистической системы. Расширились связи журнала с историками страны, чему способствовала установившаяся с тех пор практика читательских конференций в разных городах Советского Союза. Значительно развились "информационные службы" журнала: отчеты о наиболее важных явлениях в советской и зарубежной науке, сведения о новых советских и зарубежных изданиях, в том числе периодических и продолжающихся, об иностранных рецензиях на советские труды по истории. Журнал стал публиковать мемуары, а также другие материалы источникового характера. Наконец, журнал предоставил свои страницы для публикации научно-популярных очерков и этюдов, расширив тем самым круг читателей за пределы специалистов-ученых и адресовав свои номера самым широким слоям, интересующимся историей.

Вместе с тем на страницах журнала продолжались дискуссии по крупным проблемам: о "восходящей" и "нисходящей" стадиях развития феодальной формации в России, о предмете и содержании университетского курса историографии истории СССР, о содержании понятия "нация", о закономерностях перехода от первобытнообщинного строя к классовому обществу, о проблемах возникновения человеческого общества. Журнал широко публиковал материалы Всесоюзного совещания по вопросу о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам, состоявшегося в 1962 году. В соответствии с рекомендациями совещания журнал еще более усилил работу в области методологии исторических исследований и критики буржуазной историографии. Появились содержательные статьи о применении математических методов в исторических исследованиях, о социальной психологии, структурализме, повторяемости в истории, вопросах методологии изучения истории советского общества и другие. Значительно больше места, чем прежде, уделялось проблемам историографии узловых проблем отечественной и всеобщей истории.

По богатству и разнообразию материалов, опубликованных в "Вопросах истории" за последние 10 - 15 лет, этот период не может идти ни в какое сравнение ни с одним из предыдущих. Проблематика журнала отразила громадный размах исследований советских историков, общий подъем нашей науки, расширившей предмет своих занятий и разрабатывающей сложнейшие вопросы всемирной истории.

Крупными вехами в развитии науки явились нашедшие отражение на страницах журнала важнейшие партийные документы - доклады и выступления Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, материалы съездов партии, Постановление ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве", документы Международного совещания ком-

стр. 11


мунистических и рабочих партий (1969 г.); такие юбилеи, как 50-летие Великой Октябрьской социалистической революции, 100-летие со дня рождения В. И. Ленина, 50-летие образования СССР, 30-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Журнал провел серьезную работу по изучению и пропаганде теоретического наследия основоположников научного коммунизма в области исторической науки, опубликовав цикл работ об исторических трудах К. Маркса (в связи со 150-летием со дня его рождения), Ф. Энгельса (к 150-летию со дня его рождения) и истории формирования исторического материализма. Внимание читателей привлекли также опубликованные в журнале исследования, посвященные связям К. Маркса и Ф. Энгельса с русским революционным движением и изучению ими этого движения. Большой интерес вызвали материалы о создании архива К. Маркса в СССР, об огромной работе, ведущейся в области расшифровки, перевода и публикации его рукописей. За последние годы в журнале появились статьи, посвященные изучению работ Ф. Энгельса в области военной истории и теории познания истории.

Немало сделано журналом для изучения ленинских трудов. Тема "В. И. Ленин и историческая наука", неисчерпаемая сама по себе, может быть по праву названа как ведущая в "Вопросах истории" на протяжении многих лет. Естественно, что внимание к трудам В. И. Ленина возрастало в связи с подготовкой и проведением 100-летия со дня его рождения. Но это внимание характерно как постоянная черта журнальных публикаций. На страницах журнала раскрывались различные аспекты этой важнейшей для историков темы, начиная от создания архива ленинских документов до анализа ленинской "лаборатории" исследования советского общества, приемов работы В. И. Ленина над изучением источников и специальной литературы. Читатели увидели в номерах журнала статьи, посвященные ленинскому пониманию соотношения истории и современности, трудам В. И. Ленина в области истории феодальной и капиталистической России. Главное место заняли исследования работ В. И. Ленина по истории подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, ленинского плана социалистического строительства в нашей стране, ленинской внешней политики Советского государства. В опубликованных статьях анализировались проблемы государственного капитализма, социалистического преобразования сельского хозяйства, объединения революционных сил в борьбе против империализма, организации и деятельности Коминтерна, путей некапиталистического развития, национально-освободительного движения в странах Востока и многие другие вопросы, рассматривавшиеся в трудах В. И. Ленина. Журнал широко освещал и освещает работу историков по изучению ленинского наследия, информирует о конференциях, посвященных трудам В. И. Ленина, рецензирует книги и сборники статей по ленинской тематике, использует самые разнообразные виды журнальных рубрик для всестороннего освещения этой первостепенной по значению темы, держит ее в центре внимания советской исторической науки. Эта работа будет продолжаться и впредь, принося громадную пользу марксистской историографии и повышая ее теоретико-методологический уровень.

Усиление внимания к проблемам теории и методологии является характерной чертой исторической науки развитого социализма. Это явление нашло отражение и в деятельности журнала. Разработка методологических вопросов неразрывно связана с критикой современных буржуазных поисков в области методологии исторического познания. Углубляющийся кризис буржуазной историографии, разрушение связей между буржуазной исторической наукой и объективными, реальными потребностями общественной практики (что особенно отчетливо проявилось недавно на XIV Международном конгрессе исторических наук в Сан-

стр. 12


Франциско) толкают специалистов по методологии исторической науки в капиталистических странах к напряженным поискам новых приемов в области методологии. Многие такого рода поиски прямо или косвенно направлены в конечном счете против марксистско-ленинского понимания истории. В то же время историки- марксисты не могут просто отмахиваться от новейших приемов в области изучения источников и призваны критически переосмыслить их с марксистских позиций. Развенчивая идеалистическую основу и буржуазное социально-политическое содержание методологических поисков западных теоретиков исторической науки, историки-марксисты ведут большую позитивную работу в области совершенствования "инструментария" марксистско-ленинского исторического познания.

В этом плане журнал также выступает довольно активно, опубликовав за последние годы ряд статей о так называемой новой исторической науке, о проблеме метода в современной буржуазной историографии, о методе структурного анализа в истории, логике исторического исследования и источниковедения, вопросах истолкования источников, понятии "факт" в исторической науке, критериях обратимости и необратимости исторического процесса, законах исторических ситуаций, методологических проблемах применения количественных (математических) методов в исторических исследованиях разных планов, в том числе в области изучения истории революционного движения, конкретно-социологических исследованиях в исторической науке. Журнал подверг специальному рассмотрению вопрос о роли географического фактора, в том числе в истории древней Руси и западноевропейского общества периода раннего феодализма, выступил с принципиальной критикой попыток биологизации этнической истории, а также против проявления некоторых позитивистских тенденций в источниковедении. В значительную методологическую проблему выросли за последние годы вопросы истории культуры, чему журнал также посвятил ряд содержательных материалов. Он дал оценку научно-технической революции с позиций исторического подхода к ней и подверг критике буржуазные концепции этого крупнейшего явления современности. Освещались журналом за последние годы и теоретические вопросы археографии.

Обсуждениям подверглись такие сложные проблемы исторического развития, как вопрос о нации и путях этнического развития народов. Нельзя не заметить, однако, что в самые последние годы журнал не вел дискуссий по крупным проблемам. Хотя и не следует искусственно плодить дискуссии по ясным вопросам, но в принципе научные обсуждения были и остаются важнейшим средством движения науки, в которой всегда существуют спорные и нерешенные вопросы, требующие коллективного обсуждения и выявления точек зрения. Дискуссии являются одной из сильных традиций журнала, и отказываться от них журнал, видимо, не должен. Опыт показывает необходимость тщательной подготовки таких обсуждений, ясной постановки спорных вопросов и в итоге - формулирования путей их разрешения.

В то же время журнал систематически информирует читателей о дискуссиях, проходящих в научных учреждениях, и о научной жизни в целом. Полезны для развития исторической науки публикуемые им аналитические обзоры развития отдельных отраслей науки или изучения крупных проблем. Так, была напечатана серия статей о полувековом пути советской историографии в области изучения отечественной истории, востоковедения, славяноведения, византиноведения, археологии, статьи о развитии китаеведения, об исторической науке в целом между съездами партии, о развитии исторической науки в отдельных регионах страны, о новых археологических открытиях и пр. Были подведены научные итоги работы над первыми шестью томами "Истории СССР с древ-

стр. 13


нейших времен до наших дней" (досоветский период), проанализировано решение советской историографией вопросов истории крестьянства и крестьянских войн, истории церкви, новой экономической политики и истории советского рабочего класса, социалистической индустриализации, советской культуры и многие другие, освещен ход изучения новой и новейшей истории за последние годы. Историографическая проблематика постоянно занимает особое место в тематике журнала, поскольку историографический анализ является необходимейшим условием эффективности исследований в любой области науки. Известное, хотя и все еще недостаточное, отражение находят в журнале вопросы истории исторической науки, играющие важную роль в осмыслении общих закономерностей ее характера.

С историографической проблематикой связаны и многочисленные рецензии, систематически публикуемые журналом. Сжатый их объем не всегда дает возможность развернуть серьезную аргументацию по поводу отдельных положений рецензируемых работ. Но в целом журнал стремится давать возможно полную, принципиальную оценку выходящей научной литературе, поток которой все более возрастает. Он старается откликаться на любое крупное и заслуживающее внимания исследование. Одновременно журнал ведет постоянную и целеустремленную борьбу против буржуазной историографии, против ревизионистских извращений марксизма во всех видах и формах. Систематические обзоры зарубежной литературы по странам и проблемам, обзоры иностранных журналов, заметки о книгах и статьях, рецензии на труды зарубежных историков заняли на его страницах за последние годы значительное место, что должно соответствовать выросшим задачам в этой области. Привлекают внимание материалы, 'посвященные характеристике теоретико-методологических направлений современной буржуазной науки (например, о традициях немецкого историзма в современной литературе ФРГ). В журнале анализируется как теоретическая несостоятельность концепций буржуазной историографии, так и фальсификаторская сущность многих ее построений, зависимость ее от социально- политических интересов монополистического капитала. Публикуемые материалы дают отпор попыткам исказить историю советского общества и Коммунистической партии, извратить социалистический характер Октябрьской революции и общественного строя в СССР. Можно напомнить в этой связи о материалах относительно буржуазной "критики" Великого Октября и многих других, о буржуазной фальсификации истории нашей страны в прошлом (например, стремление Э. Кинана "закрыть" ряд памятников русской общественной мысли, поставив под сомнение их достоверность), а также острую критику западногерманских школьных учебников, грубо искажающих историю СССР.

Критике подвергаются и попытки фальсификации исторического процесса. Маоистская историография справедливо оценивается как великоханьская фальсификация истории. Статьи журнала показывают полный отход нынешних китайских историков от позиций исторического материализма, позиций марксизма-ленинизма.

Журнал уделяет значительное внимание развитию марксистско-ленинской исторической науки в странах социалистического содружества. Стали традицией выступления ученых-марксистов из социалистических (и не только социалистических) стран на страницах журнала. Обзоры литературы, выходящей в социалистических странах, информация о научной жизни в этих странах, рецензии и заметки имеют далеко не только информационное значение, а являются средством развития и укрепления творческих связей историков-марксистов. Очевидно, эта сторона работы журнала должна еще более развиваться впредь: советские историки со всей энергией будут выполнять свой интернациональный долг. Сотрудничество историков- марксистов есть составная часть того великого дела

стр. 14


пролетарского интернационализма, верность принципам которого была с особой силой подчеркнута на XXV съезде КПСС.

Международные связи советских историков, значительно окрепшие за последние годы, также постоянно поддерживаются и освещаются журнальными публикациями, среди которых центральное место занимают аналитические материалы, посвященные международным конгрессам исторических наук, другим международным конгрессам и конференциям, двусторонним встречам советских и зарубежных историков. Журнал стремится четко и последовательно раскрывать борьбу идеологий в исторической науке.

Решительное выдвижение на первый план тематики истории советского общества, истории мирового революционного процесса, создания и развития социалистического содружества, развития антиколониального и национально-освободительного движения, новейшей истории в широком смысле слова представляет собой характерное явление современной советской исторической науки, и журнал стремится активно участвовать в этом деле.

В области истории советского общества публикации журнала раскрывают руководящую и организующую роль Коммунистической партии на всех этапах - от Великой Октябрьской социалистической революции до современного этапа коммунистического строительства. Журнал показывает историческую роль большевизма в мировом революционно-освободительном движении. В связи с 50- летием Великой Октябрьской социалистической революции, а затем 50-летием образования СССР были опубликованы циклы статей, в которых подведены итоги изучения истории Великого Октября и первых лет существования Советского государства, раскрыты новые аспекты этой колоссальной по объему и значению темы. В журнале подверглось рассмотрению, в частности, разрешение национального и женского вопросов в СССР, раскрывалось влияние Великой Октябрьской социалистической революции на мировой революционный процесс, систематически появлялись новые исследования по истории советского общества, причем внимание привлекали такие проблемы, как углубленное изучение его социальной структуры, а также влияние демографических факторов на его развитие.

Серией интересных публикаций, в том числе многочисленных мемуарных материалов, принадлежащих перу виднейших советских военных и хозяйственных руководителей периода Великой Отечественной войны, отмечены 20-летие, 25-летие и 30-летие Победы над фашизмом. Эти материалы имеют большое познавательное и воспитательное значение. Велико и их научное значение, потому что они в реальном свете показывают события войны, героизм воинов и тружеников тыла, содержат уникальную информацию.

Журнал постоянно уделяет первостепенное внимание руководящей роли Коммунистической партии Советского Союза в развитии советской исторической науки. В этом отношении важную роль сыграли материалы Мартовского (1973 г.) совещания историков в ЦК КПСС, на котором был рассмотрен вопрос о ходе выполнения Постановления ЦК партии от 14 августа 1967 г. "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве". Опубликованные в этой связи журналом материалы содержали глубокий анализ современного этапа развития советской исторической науки, характеристику достижений советских историков, в том числе работы по созданию ряда фундаментальных обобщающих трудов; в то же время в них отмечалось, что "в некоторых работах недостаточно проводится принцип партийности, допускается отход от марксистско-ленинской концепции исторического процесса"; что некоторые авторы "сделали неверные, политически ошибочные выводы о рабочем классе, допустили путаницу в

стр. 15


трактовке вопроса о расстановке классовых сил в Великой Октябрьской социалистической революции. Между тем вопрос о гегемонии рабочего класса, о руководящей роли Коммунистической партии в революционном преобразовании общества стал сегодня узловым пунктом борьбы между марксистами-ленинцами и представителями различных форм ревизионизма. Поэтому здесь особенно важна четкость идейных позиций" 10 . Выполняя свой партийный и научный долг, журнал систематически публикует материалы, раскрывающие многогранную деятельность КПСС на всех этапах и во всех аспектах исторической борьбы за построение социалистического и коммунистического общества.

Плодотворна работа журнала по освещению послевоенного периода советского общества и развитого социализма. Это остро актуальная тематика, исследование которой идет в значительной степени по "целине". Здесь особенно важна поддержка наиболее квалифицированных, самых удачных в научно-творческом отношении работ. На страницах журнала увидели свет статьи по истории послевоенного колхозного крестьянства и о социальных сдвигах в нем, о роли Советов в период развитого социализма, о рабочем классе на современном этапе, изменении его социального облика и возрастании его роли в современном обществе, о развитии социалистического соревнования, об этапах создания материально-технической базы коммунистического общества. Значительное место уделяется рассмотрению международных отношений и внешней политики Советского государства, включая анализ современных советско- американских экономических отношений, реализацию принципов мирного сосуществования и осуществление Программы мира, выдвинутой XXIV съездом КПСС.

Рядом с этими материалами читатели находят в журнале статьи, очерки, обзоры и заметки, посвященные такой важной и актуальной проблеме, как история создания и развития мировой социалистической системы, развития отдельных социалистических стран - Болгарии, ГДР, Польши и других, международной социалистической экономической интеграции и сотрудничества во всех их видах и формах. В ряде публикаций журнал раскрывает сотрудничество народов и руководящую роль коммунистов в борьбе против фашизма в годы второй мировой войны.

Публикации по вопросам истории Китая показывают, какую зловещую роль сыграл и продолжает играть маоизм в искажении пути общественно-экономического развития своей страны, и раскрывают антисоциалистическую сущность маоистской "культурной революции" в КНР. Журнал разоблачает предательскую, провокационную роль нынешних пекинских лидеров в национально-освободительном движении.

Большое место занимают в журнале вопросы развития мирового революционного процесса и национально-освободительного движения. Проблемы новейшей истории стран Азии, Африки, Латинской Америки постоянно присутствуют в номерах. При этом характеризуются тенденции и перспективы дальнейшего исторического движения молодых освободившихся стран, исследуется вопрос о некапиталистическом пути их развития.

Анализ процессов, происходящих в капиталистическом мире, неустанная борьба с идеологией империализма всегда были важнейшим предметом журнальных материалов. На его страницах читатель находит публикации по вопросам современной истории главной державы капиталистического мира - США, о роли военно- промышленного комплекса и Пентагона в определении агрессивных акций американского империализма, о борьбе рабочего класса США за свои права, анализ внутренней и внешней политики этой страны на разных этапах ее истории. Журнал напечатал ряд материалов по истории капиталистических стран Европы


10 "Вопросы истории", 1973, N 5, стр. 12.

стр. 16


в новейшее время, в том числе о современном развитии Франции, истории португальского фашизма, западноберлинского вопроса, аграрной интеграции и положении крестьянства в странах "Общего рынка", отношениях "Общего рынка" с Великобританией и др.

За последние годы появился ряд острых, наступательных материалов, разоблачающих сионизм как опаснейшую разновидность империалистической идеологии. История и практика сионистов нашли развенчание на страницах журнала.

Журнал стремится расширить географию подвергающихся историческому изучению процессов общественного развития, стремится обращаться к актуальнейшим проблемам современности, чтобы выполнять свою задачу в этом важном деле и одновременно не упускать из поля зрения всемирно-исторический процесс в целом, постоянно публикуя статьи и другие материалы по важнейшим проблемам истории капиталистического, феодального, рабовладельческого и первобытного общества. Так, было уделено внимание сложнейшей проблеме возникновения классовых обществ и государств в период "военной демократии" и классообразования, "дофеодальным отношениям" в странах Европы и Азии. Ряд статей был посвящен типологии феодальных отношений на разных континентах и их сравнительно-историческому анализу, методологическому значению изучения раннего средневековья, особенностям феодализма в Византии и других странах, феодальной земельной собственности, в том числе в средневековой России. Журнал, как и прежде, предоставлял свои страницы для публикации новейших исследований по истории древней Руси, обобщал их в историографическом плане, анализировал и ранее известные и новые источники, этническое и государственное развитие древней Руси, раскрывал аспекты социально- политического и культурно-идеологического развития на этом раннем, но очень важном этапе становления русской государственности.

Другая важная тема истории феодальной эпохи, постоянно освещаемая журналом, - классовая борьба народных масс, крестьянские войны, итоги, задачи и проблемы их изучения, вопрос о крестьянской революционности и идеологии крестьянства, о связи крестьянских движений с генезисом капитализма. Эти вопросы требуют постоянного внимания и дальнейшей разработки, тем более что маоистская пропаганда грубо извращает марксистское понимание роли крестьянства и его классовой борьбы при переходе от одной общественно-экономической формации к другой, пытается распространить (особенно в молодых развивающихся государствах) версию о "самостоятельной" революционной роли крестьянства, о "необязательности" его союза с рабочим классом и пролетарского руководства в революционно-освободительном движении.

На страницах журнала появились также статьи по вопросам социально-экономической истории развитого и позднего средневековья, происхождения крепостного права в России, об особенностях феодального строя в Сибири, эволюции общины, земских соборах, возникновении и характеристике абсолютизма, отношении народных масс к религиозным движениям XVII в., по дискуссионным проблемам так называемого первоначального накопления в России.

История нашей страны всесторонне освещается за последние годы и в серийных публикациях научно-популярного характера: "Героические страницы боевого прошлого народов нашей страны", "Очерки истории отечественной культуры", "Исторические очерки", "Факты, события, люди", "У исторической карты народов мира" и др. Журнал несет достижения исторической науки в самые широкие круги читательской общественности.

В области зарубежной истории древности и средневековья внимание читателей привлекли, в частности, материалы об истоках древней куль-

стр. 17


туры Китая, о конфуцианстве, о становлении императорской системы в Китае. Эти материалы внесли свой вклад в борьбу с маоистской фальсификацией истории Китая и помогли глубже понять некоторые исторические корни маоизма. Был дан также отпор попыткам возвеличивания Чингисхана. Журналом были раскритикованы тенденции к идеализации монгольских нашествий, проникшие, к сожалению, в отдельные работы советских авторов. Были напечатаны статьи, анализировавшие государственный строй Золотой Орды и его эволюцию.

Журнал освещал развитие зарубежных концепций по вопросам феодальной формации в Западной Европе, опубликовал исследования по истории сословных представительств, социальной роли религиозной пропаганды в древности и средние века, по сравнительно-исторической характеристике буржуазных революций на Западе.

В истории нашей страны периода XVIII - начала XX в. журнал старался избирать наиболее важные и принципиальные проблемы: оценка вхождения нерусских народов и территорий в состав России (Молдавия, Средняя Азия, Северный Кавказ и др.), подготовка и проведение крестьянской реформы 1861 г. и в этой связи анализ дореформенных и пореформенных аграрных отношений, характеристика общественно- экономических отношений и проблема многоукладное? в период промышленного капитализма и империализма (как известно, в последнем вопросе были допущены некоторыми советскими историками ошибки принципиального характера, и журнал публиковал соответствующие материалы, способствовавшие преодолению этих ошибок). В "Вопросах истории" напечатаны важные в научном и политическом отношении материалы об истории освоения Сибири и о внешней политике России на Дальнем Востоке. Журнал откликнулся специальными публикациями на 250-летний юбилей АН СССР.

Видное место принадлежит статьям и другим публикациям, посвященным событиям буржуазно-демократической революции 1905- 1907 гг., как народной революции нового типа, а также различным событиям и деятелям пролетарского этапа революционного движения в России. Журнал посвятил ряд материалов событиям Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. и ее освещению в советской историографии.

Журнал за последние годы стал многоплановым. В нем развит информационный отдел, а также научно-популярный, представленный серийными очерками и разнообразными рубриками. Став после упразднения журнала "Исторические науки. Научные доклады высшей школы" органом не только Отделения истории АН СССР, но и Министерства высшего и среднего специального образования СССР, "Вопросы истории" уделяют все большее внимание вопросам преподавания исторических дисциплин в высшей школе, и соответствующие материалы постоянно появляются на его страницах (информация о работе историков в вузах, рецензии на учебники и учебные пособия, анализ состояния преподавания историографии, постановка вопросов содержания специальных исторических дисциплин).

Хотелось бы постоянно видеть на страницах "Вопросов истории", как это вытекает из традиций журнала, определившихся с самых первых его номеров, разработку наиболее крупных по значению, проблемных по своему характеру, самых важных вопросов истории в исследовательских статьях, теоретических обобщениях, дискуссионных обсуждениях. Вопросы методологии, разработка общих концепций важнейших процессов отечественной и всемирной истории, основательная и всесторонняя критика буржуазных и ревизионистских методологических, идеологических и концептуальных построений в области истории - всем этим журнал занимается. Но нам думается, что эти проблемы должны занять в нем

стр. 18


еще большее место. Тогда организующая роль журнала в развитии советской исторической науки возрастет и полнее будет отвечать усложнившимся задачам дальнейшего ее подъема.

Одна из самых интересных сторон деятельности журнала - привлечение все новых авторов на его страницы. Могло бы стать предметом особого исследования, как изменялся и расширялся состав авторов за полвека, как росла "периферия" науки и журнала, как лучшие силы молодых поколений историков входили в "большую науку" через всесоюзный журнал. Невозможно назвать здесь имена всех авторов за полвека, каким бы принципом отбора ни руководствоваться. Но значение проблемы "журнал и авторы" для оценки его деятельности совершенно очевидно, как очевидна и работа журнала в этом направлении. Прибавим к этому стремление выдерживать творческий, конструктивный тон публикуемых материалов, что имеет немалое воспитательное значение не только для начинающих историков.

Значительна роль "Вопросов истории" в публикации новейших результатов исторических исследований - от изучения новгородских берестяных грамот до обобщающих трудов о Великой Октябрьской социалистической революции, по истории народов СССР с древнейших времен до наших дней. Крупнейшие советские ученые впервые выносили основные выводы своих исследований на страницы "Вопросов истории". Эту традицию стремятся поддерживать историки всех поколений и редколлегия журнала. Ведь самые новые и самые крупные по значению научные открытия должны находить выход к читателю именно через журналы.

В современном мире, где идет острейшая идеологическая борьба, исторической науке принадлежит важнейшая роль в духовной жизни общества. История сегодня не только "учительница жизни": она воин, вооруженный богатейшим и разнообразнейшим оружием теоретического и конкретного знания процессов общественного развития. "Вопросы истории"- один из арсеналов этого оружия, причем таких, куда поступает оружие исторического познания. Полезно было бы издать указатель материалов, опубликованных за полвека в "Историке-марксисте", "Историческом журнале" и "Вопросах истории". Это помогло бы полнее использовать публикации журнала в научной и педагогической работе, а также для исследований в области истории исторической науки.

"Вопросы истории" прошли большой, не всегда легкий и гладкий путь. Журнал этот шел и идет ныне в самой толще советских историков, стремясь играть роль коллективного организатора и пропагандиста достижений советской, марксистско- ленинской исторической науки, пропагандиста идей коммунизма, проводника политики Коммунистической партии Советского Союза в науке.

 

Опубликовано 04 июля 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на Порталус.
Ваше мнение?