аталог
ѕорталус
 рупнейша€ база публикаций

“≈ќ–»я ѕ–ј¬ј есть новые публикации за сегодн€ \\ 26.09.18


я. ≈. ¬ќƒј–— »…. Ќј—≈Ћ≈Ќ»≈ –ќ——»» ¬  ќЌ÷≈ XVI - Ќј„јЋ≈ XVIII ¬≈ ј („»—Ћ≈ЌЌќ—“№, —ќ—Ћќ¬Ќќ- Ћј——ќ¬џ… —ќ—“ј¬, –ј«ћ≈ў≈Ќ»≈)

ƒата публикации: 14 €нвар€ 2018
јвтор: ј. ƒ.  ќЋ≈—Ќ» ќ¬
ѕубликатор: јлександр ѕавлович Ўиманский
–убрика: “≈ќ–»я ѕ–ј¬ј
Ќомер публикации: є1515933469 / ∆алобы? ќшибка? ¬ыделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


ј. ƒ.  ќЋ≈—Ќ» ќ¬, (c)

найти другие работы автора

ћ. »зд-во "Ќаука". 1977. 363 стр. “ираж 3350. ÷ена 2 руб. 10 коп.

¬ европейских странах в предвоенные и особенно в послевоенные годы значительное развитие получила историческа€ демографи€. —озданы научные центры, провод€тс€ конференции, симпозиумы, издаютс€ журналы, сборники трудов. ¬ последние дес€тилети€ и в ———– увидел свет р€д капитальных исследований. Ёто прежде всего работы сотрудников сектора исторической географии »нститута истории ———– јЌ

стр. 144


———–. ¬ работах ¬. ћ.  абузана был дан всесторонний обзор источников и сведений о численности населени€ страны, его территориальном размещении по итогам ревизий1 . ќднако оставалось еще много нерешенных проблем. »сторическа€ наука не располагала обоснованными данными о численности населени€ –оссии до начала ревизий, что затрудн€ло изучение движени€ населени€ в последующие периоды.

¬ монографии старшего научного сотрудника »нститута истории ———– јЌ ———– доктора исторических наук я. ≈. ¬одарского дано научно аргументированное определение численности населени€ –оссии на конец XVII в., и, таким образом, наши знани€ о народонаселении продвинулись в глубь веков" еще на полстолети€. –ешение этого, казалось бы, простого вопроса встретило много затруднений. –анее известные данные переписи 1678 г. были весьма неполными. Ќеобходимо было найти в источниках новые сведени€, обработать их, установить степень точности, сделать цифровое обоснование общей численности населени€ страны на исследуемые даты и определить его территориальное размещение.

Ќесмотр€ на ограниченность источниковой базы и сложность обработки вы€вленных материалов, я. ≈. ¬одарский успешно справилс€ с поставленной задачей. ќн исследует проблемы взаимосв€зи социально-экономического развити€ страны и населени€, показывает зависимость его движени€ от социально-экономического базиса. "¬ основе движени€ населени€ лежат факторы социально-экономического развити€, воздействующие на естественный прирост, размещение по территории страны и механические перемещени€ (миграции), - пишет я. ≈. ¬одарский. -...¬еличина естественного прироста зависит от социально-экономических и политических событий" (стр. 135). ¬ XVII в., как и в XVIII, население –оссии развивалось примерно на одинаковой социально-экономической базе. » автор справедливо считает, что в этих услови€х происходили сходные демографические процессы и в равных или лишь в незначительно меньших пропорци€х происходил естественный прирост. –анее известные данные переписей конца XVII в. и вновь вы€вленные автором сведени€ позволили сделать обоснованные расчеты и определить численность населени€ –оссии в конце XVII-начале XVIII в., выделить основные сословно- классовые группы, показать изменени€ в территориальном размещении.

»спользованные я. ≈. ¬одарским показатели XVIII и XIX вв., данные XVII в. и вычисленные на их основе пропорции роста населени€ представл€ютс€ вполне убедительными и близкими к реальным. ѕолучение таких данных очень важно, так как наука ими до последнего времени не располагала. ¬ литературе обща€ численность населени€ –оссии на конец XVII в. определ€лась между 6,5 и 16 млн. человек (стр. 17). ƒиапазон расхождений был очень велик, а из разных цифр делались различные выводы о демографических процессах. »спользу€ разработанную я. ≈. ¬одарским методику подсчетов, веро€тно, можно ретроспективно установить примерную численность населени€ –оссии и на начало XVII века.

я. ≈. ¬одарский показал посто€нное и неуклонное увеличение численности населени€ –оссии за счет превышени€ рождаемости над смертностью2 . Ќа многочисленных примерах и в убедительных цифровых выкладках автор показывает, что этот процесс развивалс€ и на рубеже XVII-XVIII веков. » "в 1700 - 1719 гг., - заключает я. ≈. ¬одарский, - рост численности населени€ продолжалс€, хот€ и в более медленном темпе" (стр. 191). —деланный автором вывод особо важен потому, что в литературе широко бытовала выдвинута€ слав€нофилами и ѕ. Ќ. ћилюковым верси€ об убыли населени€ –оссии в период реформ и войн ѕетра I.

¬есьма ценным €вл€етс€ расчленение общих данных на порайонные показатели, а географическа€ локализаци€ районов дает возможность подробно анализировать изменени€ численности в сопоставимых границах. ѕри углубленном изучении отдельных районов могут быть обнаружены дополнительные сведени€ и вноситьс€ какие-то коррективы. ѕредставленные я. ≈. ¬одарским материалы дают хорошую основу дл€ углубленных порайонных исследований.

—оветские историки давно отошли от ошибочного преувеличени€ географического фактора, которое вело к тому, что колони-


1 ¬. ћ.  абузан. Ќародонаселение –оссии в XVIII - первой половине XIX в. (по материалам ревизий). ћ. 1963; его же. »зменени€ в размещении населени€ –оссии в XVIII - первой половине XIX в. ћ. 1971.

2 —м. также: я. ≈. ¬одарский. Ќаселение –оссии за 400 лет (XVI - начало XX в.). ћ. 1973.

стр. 145


заци€ окраин объ€вл€лась главным событием в истории –оссии. ¬месте с тем марксисты всегда признавали важность дл€ –оссии освоени€ окраин3 . ¬ соответствии с общеприн€той точкой зрени€ я. ≈. ¬одарский отмечает, что "миграции населени€ способствовали введению в хоз€йственный оборот новых обширных пространств", развитию производительных сил государства (стр. 8).

ѕроцессу освоени€ окраин советские историки удел€ют большое внимание. »меютс€ капитальные исследовани€ об освоении русскими —ибири, „ерноземного центра, —реднего и Ќижнего ѕоволжь€, ѕричерноморских степей и ƒальнего ¬остока. ”становлен факт смещени€ населени€ –оссии в XVI-XVIII веках. ѕо отдельным регионам определен рост населени€ за счет притока переселенцев. ќднако отсутствие конкретных исследований в целом по стране не позвол€ло точно локализовать районы выхода и хот€ бы приблизительно установить размеры и направлени€ миграций. "¬опрос о размерах миграций еще не ставилс€, - пишет я. ≈. ¬одарский. - ћиграции изучались (из-за неразработанности источников) вне св€зи с конкретным размещением населени€, что не давало возможности определить конкретные районы выхода и прихода мигрантов". ¬ часто повтор€емые выражени€ "массовые побеги", "массовые переводы" не вкладывалось реального содержани€ (стр. 11, 136). ѕо вновь осваиваемым районам даже не делалось попыток расчленить кривую роста населени€ на составные части - естественный прирост и оседание переселенцев. »ногда все увеличение численности населени€ относилось только за счет миграции. јвтор в своих подсчетах учитывает все моменты движени€ населени€, в том числе и то, что "в засел€емых районах имеет место повышенный естественный прирост" (стр. 156). —оответствующие расчеты сделаны автором по всем районам выхода и оседани€ переселенцев. ѕри этом оправдано, когда автор движение населени€ ѕоморь€, —реднего ѕриураль€ и —ибири рассматривает параллельно. ѕервый район €вл€лс€ местом выхода, вторые - оседани€ переселенцев. ќднако вр€д ли правильно всех мигрантов ѕоморь€ искать только в восточных районах. я. ≈. ¬одарский вз€лс€ за очень сложную проблему: локализовать миграционные процессы. Ќо дл€ решени€ ее надо было решить другую, не менее трудную задачу - районировать обширную территорию страны, разнести упоминавшиес€ в источниках уезды по районам, разместить конкретные цифры численности населени€ по территории (стр. 42 - 43). јвтор впервые в науке произвел картографирование переписных книг конца XVII в., селени€ разнес на карты и определил сопоставимые границы уездов. ќтмеча€ важность работы по картографированию, подчеркнем ее трудоемкость. я. ≈, ¬одарский установил, что в изучаемый период в –оссии было 215 уездов, в каждом по 5 - 50 низовых административных единиц (волостей, станов и др.) и от 100 до 5 тыс. селений (стр. 44, 145, 233 - 247), “аким образом, речь идет о списках нескольких дес€тков тыс€ч населенных пунктов. » каждый из них надо было найти в списках XIX в. и на карте определить его географическое положение. ѕри анализе движени€ населени€ по уездам, пишет автор, обнаружилось любопытное €вление - "в одних уездах с 1678 по 1719 г. оказываетс€ значительный прирост, в других - не только малый прирост, но иногда и отсутствие его или даже убыль населени€" (стр. 154). ѕричем эти группы уездов оказались в одних районах. ¬ы€вилась "огромна€ территори€, в значительной части сплошна€, с которой происходил отток населени€. «а весь изучаемый период население этой территории практически не увеличилось. «ато в прочих уездах численность населени€ значительно "выросла" (стр. 156).

 онстатиру€ интенсивное освоение новых территорий, все же необходимо было более четко подчеркнуть, что переселени€ русских кресть€н проходили в границах государства и, как правило, на свободные земли, без стеснени€ и вытеснени€ ранее живших народов и без ассимил€ции аборигенов. ¬ этом особенность русской колонизации. ќсвоение новых земель шло за счет перераспределени€ населени€, за счет миграций из старозаселенных районов на еще свободные участки внутри государственных границ. ѕричинами переселений €вл€лись не только рост феодального гнета, на что указывает автор, но и растущее малоземелье в районах старого заселени€; не только глухие леса "способствовали успешности побегов" (стр. 161), но и глубокие социально-экономические факторы обуслов-


3 —м. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 3., стр. 596, 629.

стр. 146


ливали внутригосударственные миграции. ¬ процессе освоени€ новых земель, как отмечали Ќ. ¬. ”стюгов и Ћ. ¬. „ерепнин, нельз€ недооценивать значени€ оборонительных сооружений и "роли центрального правительства и местной администрации в деле устройства новопоселенцев... Ќельз€ игнорировать и того обсто€тельства, что кресть€нска€ колонизаци€ получила широкое распространение только в тех районах, где был обеспечен минимум безопасности от внешних нападений"4 .

–еша€ многие актуальные проблемы, рецензированное исследование вместе с тем выдвигает очень важные новые задачи, прежде всего проблемы исторической демографии, а также историю заселени€ отдельных районов и детальный демографический анализ. я. ≈. ¬одарский пишет, что основной задачей книги ставил "вы€снение вли€ни€ социально-экономического развити€ на население в социальном и только отчасти в демографическом аспектах... ѕри этом применение методов демографического анализа ограничиваетс€ несколькими расчетами общего характера", так как "источники не содержат информации, необходимой дл€ широкого применени€ методов демографического анализа (например, сведений о смертности, рождаемости, браках и т. п.)" (стр. 11 -12). ƒокументальна€ база дл€ демографического анализа за ранние периоды нашей истории действительно крайне ограниченна. Ќо, нам кажетс€, преждевременно отказыватьс€ от попыток изучени€ демографических процессов. ѕисцовые книги и другие источники XVII в., более обширные материалы переписей и ревизий XVIII в. дают сведени€ о возрастном и семейном положении населени€. Ёти материалы могут стать основой дл€ анализа половозрастной и семейной структуры населени€.

јвтор не прав, когда в примечании на стр. 156 пишет: "ƒо второй половины XIX в. точных данных о естественном приросте нет". »звестно, что церковный учет в –оссии введен с начала XVIII века. ¬. ћ.  абузан указывает на р€д недостатков этого учета и вместе с тем признает, что "метрические книги все же сообщают примерные сведени€ о движении православного населени€ с 1722 года"5 . —охранившиес€ материалы церковного учета сибирских епархий за первую половину XVIII в. мало пригодны дл€ анализа, не позвол€ют построить непрерывные р€ды по сопоставимым территори€м. Ќо с годами учет совершенствовалс€ и с середины XVIII в. дает достаточную основу дл€ анализа по некоторым приходам. ћатериалы “обольской и ќмской консисторий позвол€ют начать анализ с середины XVIII в. и довести его до конца XIX в., использу€ сохранившиес€ бланки переписи 1897 года. “аким образом можно получить сведени€ за 150 - 200 лет в сопоставимых границах и по одним и тем же развивающимс€ группам населени€.

ƒемографический анализ даст возможность получить сведени€ о жизни народных масс, лучше и, главное, с неизвестных ранее сторон представить и пон€ть жизнь предшествующих поколений. »ме€ конкретные данные о движении населени€, можно сопоставить их с аналогичными данными других стран. Ќапример, во ‘ранции в XVII-XVIII вв. в большинстве приходов средний возраст вступлени€ в первый брак был довольно высоким - 24 - 27 лет, а по отдельным приходам - даже 28 лет. — наступлением промышленного переворота возраст вступлени€ в брак заметно понижаетс€6 . ¬ св€зи со слабым развитием историко-демографических исследований мы пока не можем привести подобных данных по православному населению –оссии. ¬ литературе широко распространено мнение о ранних браках. Ќо каким было фактическое положение, в каком возрасте наши предки вступали в брак, ответ дадут лишь конкретные изыскани€. ћожно предполагать, что рождаемость в XVII-XVIII вв. была близкой к биологическому минимуму. ƒл€ ответа на этот вопрос также нужно изучать документы отдельных приходов за продолжительные отрезки времени.


4 —. ¬. Ѕахрушин. Ќаучные труды. “. ѕ. ѕредисловие, стр. 8. ѕримечание редактора, стр. 224.

5 ¬. ћ.  абузан. Ќародонаселение –оссии в XVIII - первой половине XIX в., стр. 79.

6 ’. ѕалли. ѕрименение новых методов в исторической демографии. »сторико-демографические показатели зарубежных стран XVI - XIX вв. “аллин. 1977, стр. 7.

ќпубликовано 14 €нвар€ 2018 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на ѕорталус.


¬аше мнение?


«агрузка...