В 1960 г. народы Прибалтики торжественно отметили 20-летие восстановления Советской власти в Литве, Латвии, Эстонии. За короткий срок эти республики добились выдающихся успехов в развитии экономики и культуры, в повышении благосостояния трудящихся. Об успехах народов Советской Прибалтики свидетельствуют, в частности, материалы межреспубликанского семинара-совещания "Советская Прибалтика в братской семье народов СССР", проведенного в Риге в июне 1960 г. Всесоюзным обществом по распространению политических и научных знаний совместно с правлениями обществ Латвийской, Литовской и Эстонской ССР.

Материалы семинара были изданы Латвийским государственным издательством в шести тематических сборниках¹ .

В сборники вошли статьи по следующим проблемам: исторические связи народов Прибалтики с другими народами СССР, их экономическое и культурное сотрудничество, борьба против фальсификации буржуазно-националистическими эмигрантскими историками истории прибалтийских народов, борьба с современным ревизионизмом по вопросу о роли партии и социалистического государства в строительстве коммунизма.

Рецензируемое издание открывается статьей секретаря ЦК КП Латвии А. Восса "Во-

¹ См. "Советская Прибалтика в братской семье народов СССР". Сборники I - VI. Рига 1960.

просы воспитания трудящихся в духе пролетарского интернационализма и дружбы народов" (сб. I, стр. 7 - 34). На конкретном материале А. Восс убедительно разоблачает классовую сущность буржуазного национализма, в особенности латышской буржуазно-националистической эмиграции, показывает ее идеологию и политику вражды между народами, направленную на предательство национальных интересов трудящихся.

Исторической дружбе народов Прибалтики с братскими народами СССР, и в первую очередь с великим русским народам, посвящены статьи академика АН Литовской ССР Ю. И. Жюгжды, академика АН Белорусской ССР Т. С. Горбунова, кандидата исторических наук В. И. Савченко² .

Одним из наиболее ярких проявлений дружбы народов СССР является постоянно крепнущая экономическая связь между ними. Изложению этой проблемы посвящены статьи кандидатов экономических наук Л. А. Тульп, В. Р. Пурина, Э. Ю. Брандта и зам. директора Института экономики АН Литовской ССР В. П. Пуронаса³ .

Анализируя экономические связи Эстонии с другими советскими республиками, Л. А. Тульп на конкретных примерах показала, что основой экономических отношений между социалистическими странами, а также между советскими союзными республиками является всесторонняя взаимопомощь в целях скорейшего подъема всей социалистической системы. Так, изучая динамику ввоза и вывоза Эстонской ССР в послевоенный период, Л. А. Тульп констатировала здесь большой перевес общей стоимости ввоза над вывозом. Например, за 1945 - 1949 гг. ввоз составил 63,4%, а вывоз - 36,6% всего внешнего товарообмена Эстонской ССР. Это свидетельствует о большой и бескорыстной помощи братских советских республик эстонскому народу в подъеме экономики республики и быстрейшей ликвидации последствий фашистского нашествия. Превышение ввоза над вывозом наблюдалось и в 1950 - 1956 годах. Это объяснялось тем, что братские республики помогали Эстонии проводить социалистическую перестройку ее промышленности и сельского хозяйства. С 1956 г. по настоящее время ввоз и вывоз находятся в равновесии. Так советский исследователь убедительно опроверг измышления буржуазных эмигрантских деятелей о том, что недра Советской Эстонии якобы истощаются, а ее ресурсы выкачиваются в интересах других союзных республик.

Интересны по обилию приводимого фактического материала также статьи В. Р. Пурина, В. П. Пуронаса и Э. Ю. Брандта. Эти авторы обстоятельно показывают, как социалистический строй превратил прибалтийские страны из аграрных придатков империалистических держав в цветущие социалистические республики с высокоразвитой промышленностью и крупным механизированным сельским хозяйством. Особенно подчеркивается мысль о том, что эти успехи оказались возможными благодаря братской помощи советских народов и в первую очередь русского народа.

Живой интерес участников семинара вызвали вопросы культурного строительства в Советской Прибалтике. Этому были посвящены лекции министра культуры Латвийской ССР В. К. Калпиня "Расцвет социалистической культуры Советской Латвии", зам. министра культуры Литовской ССР В. В. Якелайтиса "Достижения социалистической культуры Советской Литвы", министра культуры Эстонской ССР А. Я. Ансберга "Развитие культуры в Советской Эстонии" (см. сб. V).

На семинаре-совещании были заслушаны и обсуждены доклады А. Дризула, кандидатов исторических наук Ю. Юргиниса, В. Маамяги, разоблачающие фальсификацию истории народов Прибалтики⁴ .

Докладчики подвергли критике антинаучные концепции реакционных историков буржуазных стран и верхушки буржуазно-националистической эмиграции по истории Прибалтики.

² Ю. И. Жюгжда. Взаимоотношения литовского и русского народов в историческом развитии; Т. С. Горбунов. О связях белорусского народа с народами Прибалтики; В. И. Савченко. История дружбы латышского и русского народов (сб. III).

³ Л. А. Тульп. Экономическое сотрудничество Эстонской ССР с братскими союзными республиками; В. Р. Пурин. Достижения социалистической экономики Латвийской ССР; Э. Ю. Брандт. Развитие социалистической экономики Эстонской ССР за 20 лет; В. П. Пуронас. Успехи в развитии народного хозяйства Литовской ССР (сб. II, III).

⁴ А. Дризул. Как извращается история социалистической революции в Латвии прислужниками империализма; Ю. Юргинис. Фальсификаторы истории литовского народа; В. Маамяги. Против фальсификации истории Эстонии буржуазно-националистическими эмигрантскими историками (сб. IV).

После восстановления Советской власти в Прибалтике буржуазные деятели, духовенство, предатели рабочего класса, эмигрировав за границу, начали там клеветническую кампанию против социалистических республик Прибалтики. Буржуазные националисты Б. Калнынь, А. Швабе, Р. Дрейманис, З. Ивинскис, И. Сквирецкас и др. занялись фальсификацией важнейших проблем истории народов Прибалтики. Искажению подверглась в первую очередь история революционного движения эксплуатируемых масс Латвии, Литвы и Эстонии.

Особенно грубо извращался вопрос о влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на прибалтийские народы. Клеветнически изображался процесс установления Советской власти в Прибалтике в 1940 г. и ход социалистического строительства в трех прибалтийских республиках.

А. Дризул, Ю. Юргинис и В. Маамяги показали не только вздорность антинаучных концепций реакционных буржуазных историков, но и вскрыли тот неопровержимый факт, что в основе всех действий верхушки буржуазно-националистической эмиграции лежит ненависть к народам Советского Союза, в том числе к народам Прибалтики, навсегда сбросившим в 1940 г. буржуазно-фашистскую диктатуру и восстановившим Советскую власть.

Интерес представили также доклады проф. Н. В. Пуховского "Борьба с современным ревизионизмом по вопросу о роли партии и государства в строительстве социализма и коммунизма" и кандидата исторических наук Ф. Т. Константинова "Дальнейшее укрепление дружбы и сотрудничества социалистических стран и перспективы развития их по пути к коммунизму".

На семинаре был организован широкий обмен опытом работы исторических секций по пропаганде идей дружбы народов и социалистического интернационализма. В нем приняли участие передовики промышленности и сельского хозяйства Прибалтики. Выступили бригадир бригады коммунистического труда машинист паровоза Р. А. Линтин, Герой Социалистического Труда работница треста "Вильнюсстрой" Л. Т. Стельмокегия, Герои Социалистического Труда доярки Ф. А. Чуплинская и П. П. Ярвекюла и другие.

Семинар и публикация его материалов - пример научно-популярного изложения проблем марксистской теории и пропаганды ленинского учения о пролетарском интернационализме и дружбе народов среди широких слоев трудящихся.

Сборники содержат обобщенный материал о расцвете социалистической экономики и культуры народов Прибалтики. Они вполне могут быть использованы лекторами, руководителями кружков и семинаров сети политического просвещения, агитаторами, учителями. Материалы сборников могут быть полезны также для культурно-просветительных учреждений, библиотек, кабинетов политического просвещения, при организации выставок, витрин, при изготовлении наглядных пособий.

Семинар способствовал повышению активности историков, экономистов, философов и литераторов, установлению более тесного их сотрудничества. Положительным результатом проведенного семинара-совещания является значительное увеличение в прибалтийских республиках количества лекций по вопросам дружбы и социалистического интернационализма. Опыт семинара совещания в Прибалтике был успешно использован при проведении аналогичных семинаров-совещаний в Баку, Ташкенте, Львове в течение апреля и мая 1961 года.

В работе этих семинаров приняли участие партийные, государственные, общественные деятели и ученые союзных республик и Москвы: первый секретарь ЦК КП Азербайджана В. Ю. Ахундов, первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Ш. Р. Рашидов, секретари ЦК компартий союзных республик Н. М. Гаджиев (Азербайджан), З. Рахимбабаева (Узбекистан), Н. Д. Джандильдин (Казахстан), первый секретарь Львовского обкома КП Украины И. С. Грушецкий, министр культуры Грузинской ССР Д. И. Чхиквишвили, министр культуры Узбекской ССР С. М. Мухамедов, министр финансов Украинской ССР А. М. Барановский, президент АН Азербайджанской ССР Ю. Г. Мамедалиев, вице-президент АН Киргизской ССР А. А. Алтмышбаев и другие.

В многочисленных лекциях и докладах, прочитанных на семинарах, были освещены вопросы экономического сотрудничества братских народов СССР, их взаимное обогащение в области науки и культуры, дальнейший расцвет и сближение социалистических наций в период развернутого строительства коммунизма. На конкретном фактическом материале раскрывалась братская дружба и сотрудничество народов СССР и трудящихся всего социалистического лагеря.

Специальные лекции были посвящены разоблачению фальсификации истории народов СССР буржуазной историографией. Значительное внимание участники семинаров уделили обсуждению задач, стоящих перед организациями Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний в связи с предстоящим XXII съездом КПСС.

Перед участниками семинаров выступили председатель Национального комитета историков СССР член-корреспондент АН СССР А. А. Губер, член-корреспондент АН СССР М. Д. Каммари, доктора исторических наук А. Ф. Миллер и А. Н. Мнацаканян, академик АН Азербайджанской ССР И. А. Гусейнов, доктор философских наук М. С. Джунусов и другие.

Большое внимание на семинарах было уделено обобщению и обмену опытом пропаганды идей дружбы народов и социалистического интернационализма. Итоги обмена опытом работы лекторов подвели в своих выступлениях доктор исторических наук И. Б. Берхин (в Ташкенте), профессор А. И. Козаченко (во Львове) и кандидат исторических наук Г. Н. Голиков (в Баку).

Интересно прошла встреча участников семинара в Ташкенте с профсоюзными деятелями стран Азии, Африки, Латинской Америки и Европы, собравшимися в столице Узбекской ССР на свой международный форум.

Материалы семинаров, проведенных в Баку, Ташкенте и Львове, подготавливаются к изданию.