аталог
ѕорталус
 рупнейша€ база публикаций

¬ќ≈ЌЌќ≈ ƒ≈Ћќ есть новые публикации за сегодн€ \\ 14.12.17

 ќЌ÷≈ѕ÷»» Ѕ”–∆”ј«Ќќ… »—“ќ–»ќ√–ј‘»» ќ ¬ќ——ќ«ƒјЌ»» ¬ќ—“ќ„Ќќ√ќ ‘–ќЌ“ј ¬ —»Ѕ»–» ¬ 1918 √ќƒ”

ƒата публикации: 02 августа 2017
јвтор: ћ. ». —¬≈“ј„≈¬
ѕубликатор: јлександр ѕавлович Ўиманский
–убрика: ¬ќ≈ЌЌќ≈ ƒ≈Ћќ
Ќомер публикации: є1501674360 / ∆алобы? ќшибка? ¬ыделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


ћ. ». —¬≈“ј„≈¬, (c)

найти другие работы автора

Ѕолее полувека прошло с того времени, когда с сибирской земли были изгнаны последние интервенты. ќни €вились туда, говорилось в за€влении —оветского правительства от 5 апрел€ 1918 г., чтобы задушить российскую революцию, восстановить в стране эксплуататорский строй, "отрезать –оссию от “ихого океана, захватить богатые пространства —ибири, закабалить сибирских рабочих и кресть€н"1 . »нтервенты и белогвардейцы установили в —ибири кровавую колчаковскую диктатуру. ќднако рабочие и кресть€не разбили всех внутренних и внешних врагов и отсто€ли завоевани€ пролетарской революции.

»нтервенци€ империалистических держав представл€ла собой необъ€вленную войну против —оветской –оссии. ќфициальна€ пропаганда этих держав объ€сн€ла вооруженное вмешательство во внутренние дела –оссии какими угодно мотивами, но только не контрреволюционными побуждени€ми. ¬ деклараци€х правительств стран јнтанты и —Ўј, опубликованных в августе 1918 г., говорилось, что союзные войска высадились во ¬ладивостоке с целью не допустить захвата немцами военных складов в городе и урожа€ в «ападной —ибири, помочь чехословацкому корпусу сломить противодействие германских военнопленных в —ибири, завладевших оружием, и пробитьс€ к ¬ладивостоку, чтобы выехать оттуда во ‘ранцию, а также восстановить ¬осточный фронт против √ермании2 . "ћы организовали и субсидировали не антибольшевистскую кампанию, а антигерманский фронт", - увер€л тогдашний английский премьер-министр ƒ. Ћлойд ƒжордж. ¬ том же духе высказывалс€ его коллега по кабинету ”. „ерчилль, утверждавший, что союзники поддерживали "все национальные войска в –оссии, решившие продолжать войну против √ермании"3 . — той поры верси€ об антигерманской направленности интервенции стран јнтанты в —ибири стала одним из излюбленных аргументов, используемых буржуазной историографией дл€ оправдани€ политики империалистических держав в "русском вопросе".

ќсобенно широкое распространение эта концепци€ получила в конце 1960-х годов. ¬ приуроченных к 50-летию окончани€ первой мировой войны работах ƒ. ƒоннелли, –. ”ллмэна, ƒж. “омпсона, ƒж. Ѕринкли, ƒж. —уэттенхэма, ƒж. Ѕрэдли, ѕ. –енувена, ћ. ѕельтье, ћ. √рэ и


1 "ƒокументы внешней политики ———–". “. I. ћ.1957, стр. 225.

2 "Papers Relating to the Foreign Relations of the United States" (далее - FR), 1918, Russia. Vol. II. Washington. 1932, pp. 324 - 325, 328 - 329, 333 - 334; "Japanese Documents on the Siberian Intervention, 1917 - 1922". "The Hitotsubashi Journal of Law and Politics", Vol. I, N 1. Tokyo. 1960, p. 44; "Documents on British Foreign Policy, 1919 - 1939". I Ser., vol. III. L. 1949, p. 711.

3 ƒ. Ћлойд ƒжордж. ѕравда о мирных договорах. “. I. ћ. 1957, стр. 375; ”. „ерчилль. ћировой кризис. ћ. -Ћ. 1932, стр. 50.

стр. 20


∆. Ѕурдье много говоритс€ о "предательстве" –оссии, покинувшей союзную коалицию, о превращении ее в результате подписани€ Ѕрестского мира в "пособника" √ермании. Ёти авторы старались убедить своих читателей в том, что интервенци€ стран јнтанты и —Ўј в —оветскую –оссию имела единственную задачу - борьбу "против германо-австрийцев", что войска союзников €вились в —ибирь "с целью достигнуть ≈вропейской –оссии и сформировать новый фронт против √ермании"4 . јналогичные идеи содержатс€ в стать€х американских историков, опубликованных в сборнике "јмериканское вмешательство в гражданскую войну в –оссии"5 .

¬нимание буржуазных авторов к версии о ¬осточном фронте не ослабевает и поныне. ¬ последние годы на «ападе по€вились новые работы, в которых она занимает видное место. Ёто книги ƒж. —илверлайта, ¬. –отуэлла, ѕ.  енеза, сборник "√ражданские войны в XX столетии" и другие6 . “акой устойчивый интерес к ней не случаен. ¬ современных услови€х, когда империализм, пыта€сь затормозить мировой революционный процесс, использует как пр€мое насилие, так и интенсивное идеологическое воздействие на массы, верси€ о ¬осточном фронте нар€ду с другими концепци€ми буржуазной историографии, касающимис€ политики держав в "русском вопросе" в 1917 - 1922 гг., активно служит указанной цели. ќтсюда проистекают политическа€ актуальность ее рассмотрени€ и необходимость в ее аргументированной критике.

¬ советской историографии интервенции в —ибири концепци€ о воссоздании ¬осточного фронта не подвергалась подробному разбору7 . »з относ€щихс€ к ней вопросов внимание чаще всего привлекали попытки јнтанты столкнуть —оветскую –оссию с √ерманией и задушить руками последней социалистическую революцию, контрреволюционна€ подоплека м€тежа чехословацкого корпуса, ложные утверждени€ о вооружении большевиками германских военнопленных в —ибири и некоторые другие8 . ¬ насто€щей статье ставитс€ задача рассмотреть, существовали ли возможности и необходимость дл€ јнтанты воссоздани€ ¬осточного фронта в услови€х 1918 г., показать преобладание у союзных руководителей антисоветизма над антигерманскими настроени€ми, вскрыть подлинные истоки версии о ¬осточном фронте и осветить ту пропагандистскую роль, котора€ была ей предназначена в период подготовки вооруженной антисоветской интервенции.


4 D. Donnelly. Struggle for the World. The Cold War from Its Origins in 1917. L. 1965; R. Ullman. Anglo-Soviet Relations, 1917 - 1921. Vol. I-II. Princeton. 1961, 1968; J. Thompson. Russia, Bolshevism and the Versailles Peace. Princeton. 1967; G. Brincley. The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia, 1917 - 1921. Notre Dame. 1966; J. Swettenham. Allied Intervention in Russia and the Part Played by Canada. L. 1967; J. Bradley. Allied Intervention in Russia. L. 1968; P. Renouvin. L'Armistice de Rethondes 11 novembre 1918. P. 1968; M. Peltier. Les allies et la revolution russe. "La revue des deux Mondes", 1968, N 2; M. Grey et J. Bourdier. Les armees blanches. P. 1968.

5 "American Intervention in the Russian Civil War". Lexington. 1969.

6 J. Silverlight. The Victors' Dilemma. Allied Intervention in the Russian Civil War, 1917 - 1920. N. Y. 1970; V. Rothwell. British War Aims and Peace Diplomacy. Oxford. 1971; P. Kenez. Civil War in South Russia, 1918. The First Year of the Volunteer Arma. Los-Angeles - L. 1971; A. Balawyder. Canadian-Soviet Relations between the World Wars. Toronto - Buffalo. 1972; "Civil Wars in the Twentieth Century". Lexington. 1971; "Makers of American Diplomacy. From Benjamin Franklin to Henry Kissinger". N. Y. 1974; D. Woodward. The British Government and Japanese Intervention in Russia during World War I. "The Journal of Modern History". Vol. 46, N4, 1974.

7 —м. ¬. ѕ. Ќаумов. Ћетопись героической борьбы. —оветска€ историографи€ гражданской войны и империалистической интервенции в ———–. ћ. 1972.

8 ё. ». »грицкий. √ражданска€ война и интервенци€ в ———– в новейших работах западных историков. "»стори€ ———–", 1969, N 2; ќ. —оловьев. —овременна€ буржуазна€ историографи€ «апада об антисоветской интервенции јнтанты в 1917 - 1920 гг. "»стори€ и историки". »сториографический ежегодник. 1971. ћ. 1973; " ритика буржуазной историографии советского общества". ћ. 1972; "»з истории гражданской войны и интервенции. 1917 - 1922 гг.". —борник статей. ћ. 1974.

стр. 21


ќбщеизвестно, что роль ¬осточного фронта в первой мировой войне была исключительно велика: в течение 1914 - 1916 гг. –осси€, по признанию Ћлойд ƒжорджа, "принимала на себ€ удар миллионов лучших солдат и тыс€ч пушек ÷ентральных держав"9 . ¬ ходе войны русска€ арми€ понесла огромные потери, на плечи труд€щихс€ –оссии легло брем€ т€жких бедствий, в упадок пришло хоз€йство. ѕоложение усугубл€лось тем, что союзники не выполн€ли своих об€зательств по поставкам русской армии вооружени€ и боеприпасов. ¬следствие этого –осси€, как отметил VI съезд –—ƒ–ѕ (б), падала "в бездну окончательного экономического распада и гибели"10 .

¬елика€ ќкт€брьска€ социалистическа€ революци€ ознаменовала победу в –оссии нового общественного стро€, аннулировала грабительские договоры, заключенные господствующими классами за спиной народа, освободила его от кабальных об€зательств царского правительства перед империалистами јнтанты, вырвала страну из несправедливой войны, утвердила основные принципы советской внешней политики. Ћенинский ƒекрет о мире предложил всем воюющим народам и их правительствам немедленно начать переговоры о всеобщем демократическом мире и объ€вил агрессивную войну величайшим преступлением против человечества. ќднако правительства стран јнтанты и —Ўј отказались прин€ть это предложение и даже стали обвин€ть –оссию в "измене" союзническому долгу. —оветское правительство сразу же разоблачило эту ложь п . "»менно англо-французска€ и американска€ буржуази€, - отмечал ¬. ». Ћенин в "ѕисьме к американским рабочим", - не прин€ла нашего предложени€, именно она отказалась даже разговаривать с нами о всеобщем мире! »менно она поступила предательски по отношению к интересам всех народов, именно она зат€нула империалистскую бойню! »менно она, спекулиру€ на то, чтобы снова вт€нуть –оссию в империалистскую войну, отстранилась от мирных переговоров и тем разв€зала руки столь же разбойническим капиталистам √ермании, которые нав€зали –оссии аннексионистский и насильственный Ѕрестский мир!"12 .

ќтклонив предложение о заключении всеобщего и справедливого мира, империалисты јнтанты и —Ўј выразили тем самым намерение продолжать войну до победного конца. –азумеетс€, им было бы выгодно, если бы –осси€ продолжала сражатьс€ на их стороне. Ќо верили ли они в такую возможность?  ак, с помощью каких сил предполагали они возродить антигерманский фронт на территории –оссии в тех услови€х?

»меютс€ многочисленные свидетельства, что западные союзники еще до окт€бр€ 1917 г. пришли к выводу о невозможности дальнейшего активного участи€ –оссии в войне. √осударственный секретарь —Ўј –. Ћансинг отмечал 6 августа 1917 г., что —Ўј "должны быть готовы к тому, что наступит врем€, когда –осси€ перестанет быть военным фактором в текущей войне". Ћлойд ƒжорджу, по его собственным словам, "с середины окт€бр€ 1917 г. стало совершенно очевидно, что на участие в сражени€х русской армии больше рассчитывать нельз€". ѕолковник Ё. ’ауз, советник американского президента, признавал, что "боевой дух –оссии догорел, промышленна€ организаци€ страны, столь необходима€ дл€ продолжени€ войны, расшатана", и подчеркивал, что народные массы –оссии в тех услови€х больше всего нуждались в мире и земле. Ќачальник генштаба јнглии ”. –обертсон на заседании кабинета 17 сент€бр€ констатировал: "—овершенно €сно, что русский солдат больше не желает воевать". Ѕританский военный атташе в –оссии


9 ƒ. Ћлойд ƒжордж. ¬оенные мемуары. “. V. ћ. 1938, стр. 86.

10 " ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ ". »зд. 8-е. “. 1, стр. 489.

11 "ƒокументы внешней политики ———–". “. I, стр. 16 - 17, 21 - 25, 28 - 32, 33.

12 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 37, стр. 53.

стр. 22


генерал ј. Ќокс сообщал в Ћондон, что независимо от любых усилий ¬ременного правительства войска последнего настаивают на перемирии. "—овершенно €сно, - писал Ќокс, - что, каковы бы ни были политические событи€ в –оссии, основной кост€к русской армии отказываетс€ продолжать войну"13 .

—ледовательно, многие руководители јнтанты отчетливо понимали, что народные массы –оссии не хотели воевать за чуждые им империалистические интересы, что русска€ арми€ в значительной мере потер€ла свою боеспособность и отказывалась сражатьс€, что ќкт€брьска€ революци€ была ускорена неимоверными т€готами войны, что ленинский ƒекрет о мире воплощал в себе стремление труд€щихс€ –оссии немедленно покончить с нею. Ќетрудно пон€ть, что любое намерение восстановить в таких услови€х ¬осточный фронт означало бы срыв ƒекрета о мире, разжигание войны между –еспубликой —оветов и германским империализмом, позиции которого были бы сильнее, поскольку новое правительство –оссии не успело создать революционную армию. Ќе случайно поэтому дипломати€ јнтанты и —Ўј упорно пыталась сорвать советско-германские переговоры о мире, любыми способами воспреп€тствовать прекращению военных действий на ¬осточном фронте, в чем ей оказывала содействие русска€ буржуази€14 .

ќтдава€ себе отчет в том, что декларации о воссоздании ¬осточного фронта звучат не вполне убедительно в обстановке, когда рабочие и кресть€не –оссии требовали мира, а стара€ арми€ не хотела воевать, западные политики пытались создать впечатление, что в –оссии имеютс€ силы, которые €кобы способны продолжать войну с √ерманией и смогут держатьс€ дальше, если только им будет оказана помощь со стороны союзников. ѕод этими силами подразумевались антисоветские формировани€, созданные на ƒону, ”рале, в —ибири и на ƒальнем ¬остоке генералами  алединым,  орниловым и јлексеевым, атаманами ƒутовым и —еменовым и другими. ќднако последние не скрывали, что в их среде "воссоздание ¬осточного фронта возбуждает меньше всего иллюзий", что они предназначают свои формировани€ прежде всего дл€ борьбы против —оветской власти15 .   тому же численность указанных отр€дов в конце 1917 - начале 1918 г. была совершенно недостаточной дл€ использовани€ их в антигерманских цел€х. √енерал ј. Ќокс сообщал в Ћондон, что јлексеев и  аледин располагали в декабре 1917 г. всего двум€ ротами солдат, да и те не будут сражатьс€ иначе как по насильственному принуждению из-за границы. јнглийский посол в ѕетрограде ƒж. Ѕьюкенен также считал силы  аледина и јлексеева слишком малочисленными дл€ сколько-нибудь серьезного военного предпри€ти€16 . ≈ще меньше надежды могли внушать казачьи


13 ÷ит. по: ¬. ¬иль€ме. јмериканска€ интервенци€ в –оссии в 1917 - 1920 гг. "»стори€ ———–", 1964, N 4, стр. 172; ƒ. Ћлойд ƒжордж. ¬оенные мемуары. “. V, стр. 104; "јрхив полковника ’ауза". “. III. ћ. 1939, стр. 273; L. Fischer. Russia's Road from Peace to War. N. Y. 1969, p. 11.

14 ѕодробнее об этом см. ј. ќ. „убарь€н. Ѕрестский мир. ћ. 1963; ¬. —. ¬асюков. ѕредыстори€ интервенции. ћ. 1968; "»стори€ внешней политики ———– 1917 - 1945". “. I. ћ. 1976.

15 "Ѕорьба за власть —оветов на ƒону. 1917 - 1920 гг.". —борник документов. –остов-на-ƒону. 1957, стр. 236; ј. Ћукомский. ¬оспоминани€. “. I. Ѕерлин. 1922, стр. 274; ј. ƒеникин. ќчерки русской смуты. “. III. Ѕерлин. 1924, стр. 76; јтаман —еменов. ќ себе. ¬оспоминани€, мысли, выводы. ƒайрен. 1938, стр. 57.

16 —м. R. Ullman. Op. cit. Vol. I, p. 47. "Ёти генералы (јлексеев и  орнилов. - ћ. —), - отмечал британский дипломатический представитель в ћоскве –. Ћоккарт, - не были непосредственно заинтересованы в наших успехах на «ападном фронте. ќни были не против того, чтобы создать на востоке новый фронт против немцев. Ќо раньше этого им было необходимо справитьс€ с большевиками. ƒл€ этой цели они, без поддержки из-за границы, были слишком слабы, потому что в собственной стране они находили опору только в офицерстве, которое было само по себе уже очень ослаблено" (–. Ћоккарт. Ѕур€ над –оссией. –ига. 1933, стр. 234). јнглийский генерал де  андоль сообщал в €нваре - феврале 1918 г. из –остова-на-ƒону, что меры по набору добро-

стр. 23


отр€ды ƒутова и —еменова. ћинистр иностранных дел јнглии ј. Ѕаль-фур признавалс€, что в –оссии нет сил, "которые готовы вести борьбу дальше", а его посто€нный помощник „. √ардинг придерживалс€ мнени€, что "элементы, с которыми мы намерены иметь дело, неудовлетворительны, а их положение почти безнадежно"17 .

“аким образом, союзники не заблуждались относительно возможностей, которыми располагали в тот период "ло€льные элементы" в –оссии. Ќо если указанных сил было недостаточно дл€ продолжени€ войны с √ерманией, то, по тем же расчетам, их вполне должно было хватить дл€ ликвидации —оветской власти, шансы которой на продолжительное существование расценивались на «ападе крайне низко.  ак отмечал Ћенин, в окт€бре 1917 г. империалисты "считали нашу республику курьезом, на которую не стоило обращать внимани€"18 . ќни полагали, что свержение ¬ременного правительства €вилось случайностью, что  еренский и преданные ему войска легко восстанов€т "пор€док".  огда же заговор  еренского -  раснова провалилс€, западные руководители стали возлагать надежды на возможность ограничить революцию пределами ѕетрограда (в худшем случае - ÷ентральной –оссии), а потом задушить ее и вернуть –оссию в лагерь јнтанты. "¬опросы о продолжении войны с √ерманией и об избавлении от —оветской власти, - признавалс€ кадетский де€тель Ћ. ј.  роль, - были тесно св€заны друг с другом, ибо первое было немыслимо без второго"19 .

јналогичный смысл имели проекты западных союзников по восстановлению ¬осточного фронта на территории –оссии путем переброски туда неистощенной €понской армии. Ёта иде€ была выражена, в частности, в меморандуме начальника французского генерального штаба ‘. ‘оша, представленном межсоюзнической конференции в ѕариже 29 но€бр€ 1917 года. ¬ нем содержалась рекомендаци€ поддержать силами €понских солдат "все элементы сопротивлени€", имевшиес€ в –оссии20 . ¬ период с но€бр€ 1917 г. по август 1918 г., то есть на всем прот€жении подготовки к интервенции, правительства јнглии и ‘ранции неоднократно предлагали японии послать войска в —ибирь, рассчитыва€ с их помощью оккупировать зону “ранссибирской магистрали и установить тем самым пр€мую св€зь с южнороссийской контрреволюцией. ќднако €понские империалисты, давно уже леле€вшие мечту о захвате русского ƒальнего ¬остока, выразили твердое намерение использовать благопри€тную обстановку в своих интересах. ѕоэтому на все предложени€ они отвечали в том смысле, что япони€ не намерена осуществл€ть какие-либо операции за пределами ѕриморь€, ѕриамурь€ и «абайкаль€, что без признани€ этого услови€ западными державами ни о какой €понской экспедиции в —ибирь не может быть и речи21 .


вольцев в отр€ды јлексеева и  орнилова в большинстве случаев провалились, что дезертирство в них - обычное €вление, что в указанном районе можно рассчитывать только на пассивное сопротивление, что казачье движение идет к полному краху. ќжидать, что в обстановке хаоса, цар€щего в –оссии, писал он, может оформитьс€ кака€- то иде€, не приходитс€: большевизм - единственное политическое движение, и он проник всюду (R. Ullman. Op. cit., p. 94). ћнение де  андол€ подтверждал генерал јлексеев, который докладывал 9 феврал€ 1918 г. французской военной миссии в  иеве: "»деи большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков. ќни не желают сражатьс€ даже дл€ защиты собственной территории, ради спасени€ собственного досто€ни€" ("Ѕорьба за власть —оветов на ƒону", стр. 236 - 237).

17 ƒ. Ћлойд ƒжордж. ¬оенные мемуары. “. V, стр. 84, 90; R. Ullman. Op. cit., p. 94.

18 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 37, стр. 147.

19 Ћ. ј.  роль. «а три года. ¬оспоминани€, впечатлени€, встречи. ¬ладивосток. 1921, стр. 25.

20 J. Morley. The Japanese Thrust into Siberia, 1918. N. Y. 1957, pp. 79 - 80.

21 FR, 1918, Russia. Vol. II, pp. 42 - 43, 144 - 145; "Japanese Documents on the Siberian Intervention", p. 42; J. Morley. Op. cit., pp. 55, 136 - 140, 227; R. Ullman. Op. cit., p. 129.

стр. 24


¬ ходе переговоров €понский министр иностранных дел ». ћотоно старалс€ убедить союзников в том, что задача "борьбы против √ермании" может быть успешно решена, если войска японии будут действовать на ƒальнем ¬остоке, а войска остальных держав - в ≈вропейской –оссии, то есть там, где указанные державы имеют свои "интересы". ¬место американо-€понской оккупации “ранссибирской железной дороги, предлагавшейс€ ‘ошем, ћотоно высказывалс€ за ее раздел на участки с таким расчетом, чтобы японии досталась восточна€ часть - от Ѕайкала до “ихого океана, а другим державам - оставша€с€ часть и “уркестанска€ железна€ дорога.  ажда€ из союзных стран, говорил он, могла бы поддержать "ло€льные русские элементы" в своей зоне22 .

ѕрав€щие круги японии, усвоив антигерманскую фразеологию союзников, предлагали западным державам "вести войну с √ерманией" в тех област€х –оссии, в которых кажда€ из них стремилась создать сферу своего вли€ни€. ќдновременно они давали пон€ть, что ни на какие реальные военные действи€ против √ермании япони€ не пойдет. ¬ интервью корреспонденту американского журнала "The Outlook" €понский премьер-министр ћ. “ераути за€вил 22 марта 1918 г., что, начав интервенцию, япони€ не будет продвигать свои войска западнее »ркутска, что она не имеет желани€ встречатьс€ с регул€рными войсками √ермании, "к которым относитс€ с большим уважением". Ќесмотр€ на возможность различного толковани€ целей интервенции, подчеркнул “ераути, она будет предприн€та японией почти единственно "дл€ предотвращени€ распространени€ анархии и германских интриг на ƒальний ¬осток", в качестве меры "национальной самообороны", следовательно, будет иметь небольшое значение дл€ облегчени€ положени€ союзников на «ападном фронте. 15 июн€ в газете "The Japan Advertiser" было напечатано интервью нового министра иностранных дел японии —. √ото, в котором отмечалось, что €понска€ экспедици€ в —ибирь не повли€ет в ближайшем будущем на военное положение √ермании (то есть не будет служить цел€м воссоздани€ ¬осточного фронта. - ћ. —.) 23 .

¬прочем, если бы даже япони€ и согласилась предоставить свою армию дл€ войны с √ерманией в ≈вропе, а —Ўј выразили готовность снабжать ее необходимым снар€жением, решение задачи по восстановлению ¬осточного фронта натолкнулось бы на труднейшие транспортные проблемы - нехватку морских судов и подвижного состава, расстройство “ранссибирской магистрали и т. п., в результате чего €понские войска, по расчетам специалистов, стали бы прибывать в ≈вропейскую –оссию уже после окончани€ войны24 .

ќднако в ходе переговоров с японией јнгли€ и ‘ранци€ не вели речь о переброске столь большой армии. „аще всего они выражались в том смысле, что японии следует послать "достаточное количество войск", иногда называли и конкретные цифры - от двух до четырех дивизий. ќни были упом€нуты участниками совещани€ союзных посланников в яссах (€нварь 1918 г.), руководством британского военного министерства (июнь 1918 г.), французской военной миссией в –оссии (сент€брь 1918 г.)25 . »з этого можно заключить, что предполагавшеес€ дл€ отправки в —ибирь количество €понских войск определ€лось отнюдь не соображени€ми войны с √ерманией, котора€ сохран€ла в –оссии от 71 (в марте 1918 г.) до 42 (в окт€бре 1918 г.) дивизий, а потребност€-


22 J. Morley. Op. cit., р. 56.

23 »сторико-дипломатический архив ћ»ƒ ———–, фонд микрофильмов.

24 "јрхив полковника ’ауза". “Ћ», стр. 273; ¬. ¬иль€ме. ”каз. соч., стр. 191; FR, 1918, Russia. Vol. II, pp. 263, 393 - 394.

25 FR, 1918, Russia. Vol. II, pp. 33 - 34; J. Swettenham. Op. cit, pp. 112, 132.

стр. 25


ми борьбы против советских войск, что, кстати, отмечалось в официальных документах 26 .

Ќаиболее рь€ные сторонники интервенции, чтобы оправдать вторжение в —ибирь, ссылались на невозможность достижени€ победы над √ерманией силами одного лишь «ападного фронта и даже предрекали јнтанте поражение, поскольку √ермани€, по их словам, перебросив свои войска из –оссии, сможет добитьс€ на «ападе подавл€ющего перевеса. ќни пугали и тем, что √ермани€, пользу€сь Ѕрестским миром, €кобы будет иметь в –оссии неограниченные источники сырь€ и даже людских ресурсов. јнглийский генштаб, например, увер€л, что к весне 1919 г. немцы смогут поставить себе на службу 2 млн. человек из оккупированных областей –оссии, при этом 1 млн. будет направлен на «ападный фронт в качестве солдат, а остальных используют как рабочую силу в самой √ермании27 . ѕодобные пророчества были тогда, весной 1918 г., в большом ходу.

ћежду тем в весьма компетентных и вли€тельных кругах јнтанты по всем указанным вопросам существовало иное мнение, которое по известным причинам не предавалось широкой огласке. “ак, главнокомандующий английской армией ƒ. ’эйг еще в окт€бре 1917 г. по просьбе Ћлойд ƒжорджа произвел расчеты на тот случай, "если –осси€ не будет способна сохранить активное участие в войне в течение еще одной кампании". ’эйг пришел к выводу, что выход –оссии из войны не вызовет серьезного увеличени€ мощи германской армии на «ападе и не поставит јнтанту перед угрозой поражени€. √енерал ‘ош в декабре 1917 г. выражал уверенность, что в период кампании 1918 г. союзники будут в состо€нии не только сдержать большое германское наступление, но и "провести согласованное наступление решающего характера"28 .

Ќельз€ не обратить внимани€ и на взгл€ды Ћлойд ƒжорджа, которых он придерживалс€ на этот счет в начале 1918 года. "Ќикака€ переброска войск с русского фронта, - считал он, - не могла дать немцам в 1918 г. даже временного превосходства на «ападном фронте, которое превышало бы 5%. Ёто небольшое превосходство, если бы оно и было достигнуто, исчезло бы весной, когда должны были прибыть американцы, и с самого начала оно было бы перекрыто несомненным превосходством союзников по ружь€м, амуниции, пулеметам, танкам, аэропланам и прежде всего по средствам сообщени€"29 . Ћлойд ƒжордж придавал большое значение серьезному недостатку топлива и продовольстви€ у непри€тел€, что могло привести √ерманию к скорой катастрофе и свести на нет преимущества мира, заключенного ею с –оссией, поскольку немцам, чтобы получить продовольственные ресурсы, предсто€ло держать в этой стране значительные силы. јнглийский премьер отмечал также, что германские подкреплени€, прибывавшие с ¬остока, не возмещали потерь на «ападе, качество этих подкреплений было невысоким, так как лучшие солдаты давно уже были переброшены с русского фронта. Ќе лишено интереса и другое замечание Ћлойд ƒжорджа: "‘ранцузский генеральный штаб систематически преувеличивал размер германских подкреплений и одновременно преуменьшал данные о все-


26 FR, 1918, Russia. Vol. II, pp. 20 - 21, 33 - 34, 301.

27 R. Ullman. Op. cit., p. 169.

28 ƒ. Ћлойд ƒжордж. ¬оенные мемуары. “. V, стр. 102, 113. ƒругие союзные военные де€тели также не выражали тревоги за исход кампании на «ападном фронте. Ќа совещании военных представителей јнтанты в ¬ерсале 21 €нвар€ 1918 г. была прин€та резолюци€, в которой, в частности, говорилось: "¬ 1918 году непри€тель не сможет получить такого перевеса на главных театрах военных действий, который дал бы ему возможность окончательно сломить сопротивление какой-либо из союзных держав". ѕризнава€ маловеро€тной дл€ союзников возможность добитьс€ в 1918 г. полной победы, совещание сочло необходимым готовитьс€ к переходу "в энергичное наступление" (там же, стр. 133).

29 “ам же, стр. 124.

стр. 26


возрастающем приливе союзных войск из јмерики и других стран. Ёто можно объ€снить только желанием создать впечатление, будто они там, во ‘ранции, ведут неравную борьбу с подавл€ющими силами непри€тел€"30 .

ћысль Ћлойд ƒжорджа о том, что √ермании будет непросто извлечь выгоду из сепаратного мира с –оссией, всецело раздел€л Ѕальфур. ќн предсказывал, что немцам будет трудно получить в –оссии зерно в св€зи с решимостью русских использовать свои продукты дл€ своих собственных нужд. "’от€ –осси€ и не в состо€нии продолжать войну, - отмечал Ѕальфур, - ее завоевать нелегко. Ѕез активного содействи€ самих русских германские войска (даже если бы у √ермании имелись лишние войска) не могут проникнуть на сотни километров в глубь этой обширной страны. ѕростое перемирие между –оссией и √ерманией в течение еще многих мес€цев не поможет удовлетворению германских нужд за счет снабжени€ из –оссии". Ќа заседании кабинета 17 €нвар€ 1918 г. Ѕальфур вновь коснулс€ данного вопроса: "—овершенно €сно, что большевики создают германцам большие затруднени€, чем, например, эсеры. — точки зрени€ того, что сепаратный мир может быть отложен и немцам не будет дана возможность получать припасы из –оссии, большевики скорее в состо€нии провести подобные меропри€ти€, чем люба€ друга€ парти€ в –оссии"31 .

—ледовательно, в руковод€щих союзных кругах существовало твердое убеждение в том, что с помощью переброски своих войск из –оссии немцы не смогут добитьс€ победы на «ападе. Ѕолее того, там полагали, что им придетс€ сосредоточить на ¬остоке значительные силы, чтобы получить русское продовольствие и сырье, что —оветска€ –осси€, сопротивл€€сь германской агрессии, объективно будет помогать јнтанте: в итоге √ермании придетс€ фактически продолжать войну на два фронта. —реди союзных руководителей было немало противников воссоздани€ ¬осточного фронта как такового. ѕолковник ’ауз, например, считал эту идею нереальной, не допуска€ мысли, "что €понска€ или кака€-либо друга€ экспедици€ поможет создать на ¬остоке новый боевой фронт против √ермании". Ќачальник генштаба —Ўј ѕ. ћарч высказывал мнение, что интервенци€ в —ибири, расцениваема€ как военна€ операци€ против √ермании, не €вл€етс€ "ни практичной, ни осуществимой", она представл€ет собой "серьезную военную ошибку"32 . 6 июл€ 1918 г. на совещании в Ѕелом доме было прин€то решение об участии —Ўј в интервенции в —ибири и одновременно констатировалось, что восстановление в —ибири ¬осточного фронта "физиче-


30 “ам же. “. VI. ћ. 1937, стр. 31 - 32.

31 “ам же. “. V, стр. 91, 96 - 97.   тому же выводу пришел британский " омитет по вопросам живой силы". –ассматрива€ в декабре 1917 г. соотношение сил на «ападном фронте, которое могло сложитьс€ к весне 1918 г., комитет отметил, что заключение –оссией сепаратного мира с √ерманией не приведет к переброске всех германских дивизий с ¬остока на «апад, что немцам придетс€ держать в –оссии много дивизий, чтобы иметь возможность организовать "снабжение √ермании недостающими ей продовольствием и сырьем" (там же, стр. 328).

32 "јрхив полковника ’ауза". “. III, стр. 273; ¬. ¬иль€ме. ”каз. соч., стр. 191. ¬ комментари€х к публикации документов ’ауза профессор „. —еймур замечает: "≈сли –осси€ не желала и не была способна воевать, то было бесполезно пытатьс€ принудить ее к этому с помощью экспедиционных сил. “ака€ попытка была бы и очень дорогой, если прин€ть во внимание, что в это врем€ союзники нуждались во всех своих силах дл€ гр€дущей победы на «ападе... ѕланы сосредоточени€ в —ибири эффективных сил, способных восстановить военное равновесие в ≈вропе, нуждались бы в чем-то вроде чуда, чтобы привести к успеху". » далее: "¬се американские военные руководители, от первого до последнего, протестовали против сверхпрограммной сибирской экспедиции... Ѕыло практически невозможно послать большую американскую армию через “ихий океан и далее в глубь —ибири, вдоль единственной коммуникационной линии, начинавшейс€ во ¬ладивостоке. Ќе было транспортных судов дл€ перевозки снабжени€, потребного дл€ таких сил. ¬есной 1918 г. все годные американские войска и каждый американский корабль были нужны дл€ подкреплени€ ‘ранции" (там же, стр. 293).

стр. 27


ски невозможно"33 . ѕодобные за€влени€ выражали стремление прав€щих кругов —Ўј сосредоточить усили€ на ведении войны на «ападном фронте, чтобы иметь возможность играть активную роль в послевоенных европейских делах и не допустить утверждени€ в —ибири вли€ни€ японии, что было бы неизбежно в случае отправки туда большой ее армии.

Ќо, пожалуй, самой €ркой иллюстрацией подлинной сущности "антигерманских" меропри€тий јнтанты в –оссии €вл€етс€ ее отношение к борьбе советского народа против германских захватчиков после подписани€ мира в Ѕресте.  ак и ожидалось, политика √ермании по отношению к —оветской –оссии в марте - но€бре 1918 г. была откровенно грабительской. ќпубликованные в последние годы документы и исследовани€ советских и зарубежных историков содержат многочисленные доказательства намерений германского империализма расчленить нашу страну на р€д марионеточных государств, превратить ее в источник сырь€ и рынок сбыта дл€ своих монополий34 . ƒл€ достижени€ этой цели √ермани€ сохран€ла на ¬остоке огромные силы, которые подавл€ли революционное движение, использовались дл€ угнетени€ и колониального грабежа. Ќа борьбу против них подн€лись труд€щиес€ ”краины, Ѕелоруссии, оккупированных районов –—‘—–, под руководством большевиков создавшие революционный фронт борьбы против иноземных захватчиков. ¬следствие этого √ермани€ фактически продолжала воевать на два фронта.

¬ таких услови€х западным державам, заинтересованным в скорейшем разгроме √ермании, целесообразно было оказывать помощь —оветской –оссии, тем более что многие союзные представители в ћоскве (–. –обинс, ∆. —адуль и др.) рекомендовали своим руководител€м поступить именно таким образом. —оветское правительство официально за€вл€ло, что признает возможным приобретение у держав јнтанты продовольстви€, военного снар€жени€ и получение военных инструкторов дл€ создани€  расной јрмии, но с условием, что оно "сохранит свою полную независимость ото всех несоциалистических правительств"35 . ќднако западные державы на это не пошли, так как антисоветизм их правителей оказалс€ в тех услови€х сильнее антигерманских настроений. ¬ашингтон пр€мо за€вил, что он не намерен сотруд-


33 FR, 1918, Russia. Vol. II, p. 262. ¬оенный министр —Ўј Ќ. Ѕейкер писал после совещани€ генералу “. Ѕлиссу, представителю —Ўј при ¬ерховном военном совете јнтанты, что он не видит военного смысла в вооруженной интервенции в —ибири, если она предпринимаетс€ в интересах восстановлени€ ¬осточного фронта, поскольку каждый солдат и каждый корабль, отвлекаемые с «ападного фронта, уменьшали бы там совокупную мощь союзников. ѕо признанию Ѕейкера, вопрос об интервенции решалс€ исход€ не из ее "военной ценности", а из "других соображений" (E. Palmer. Newton ƒ. Baker. America at War. Vol. II. N. Y. 1931, pp. 318 - 319). ѕозднее, в предисловии к книге ¬. √рэвса "јмериканска€ авантюра в —ибири", Ѕейкер отмечал, что военное руководство —Ўј считало необходимым решать вопрос о выигрыше войны на «ападном фронте, поскольку "вс€кое отвлечение сил на другие театры военных действий только отдалит достижение конечного успеха". ѕо словам Ѕейкера, президент —Ўј ¬. ¬ильсон признал правильной точку зрени€ военного министерства, за€вив при этом, что "по некоторым соображени€м" он считает необходимым дл€ —Ўј участие в интервенции в —ибири (¬. √рэвс. јмериканска€ авантюра в —ибири. 1918 - 1920. ћ. 1932, стр. XLII).


34 "ƒокументы внешней политики ———–". “. I; "—оветско-германские отношени€. ќт переговоров в Ѕрест-Ћитовске до подписани€ –апалльского договора". —борник документов. “. 1. 1917 - 1918 гг. ћ. 1968; ј. ј. јхтамз€н. ќт Ѕреста до  ил€. ћ. 1963; ƒ. ¬. ќзнобишин. ќт Ѕреста до ёрьева. ћ. 1966; √. ѕ. Ќикольников. ¬ыдающа€с€ победа ленинской стратегии и тактики (Ѕрестский мир: от заключени€ до разрыва). ћ. 1968; G. Rosenfeld. Sowjetrussland und Deutschland, 1917 - 1922. B. 1960; F. Fischer. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegspolitik des kaiserlichen Deutschland, 1914 - 1918. Dusseldorf. 1961; W. Baumgart. Deutsche Ostpolitik. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien- Munchen. 1966; O. Fedyshyn. Germany's Drive to the East and the Ukrainian Revolution, 1917 - 1918. New Brunswick. 1971.

35 "ƒокументы внешней политики ———–". “. I, стр. 208 - 209, 261; см. также ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 35, стр. 581; т. 36, стр. 322 - 326.

стр. 28


ничать с —оветским правительством в вопросах борьбы с √ерманией. ќ своем нежелании иметь с большевиками контакты, а тем более помогать им за€вили и прав€щие круги японии36 . јнгли€ и ‘ранци€ открыто не отвергали советского обращени€ и даже обещали помощь при условии, что —оветска€ –осси€ немедленно вступит в войну с √ерманией и будет сражатьс€ с ней всеми возможными средствами, а также "пригласит" в —ибирь €понские войска37 . Ќо это был провокационный план вовлечени€ –оссии в войну без малейшего намерени€ помогать ей38 . –азоблача€ политику англо- французской буржуазии, ¬. ». Ћенин писал, что она "ставит нам западню: идите-ка, любезные, воевать теперь, мы от этого великолепно выиграем. √ерманцы вас ограб€т, "заработают" на ¬остоке, дешевле уступ€т на «ападе, а кстати —оветска€ власть полетит... ¬оюйте, любезные "союзные" большевики, мы вам поможем!"39 .

ќтказавшись поддержать —оветскую –оссию в ее борьбе против агрессии, западные державы показали всему миру, что их политика в данном вопросе определ€лась не столько стремлением быстрее разбить √ерманию, сколько желанием уничтожить власть —оветов.  лассовые соображени€ оказались выше стратегических. ћногие современные буржуазные историки признают, что большевизм дл€ союзников был в тех услови€х страшнее √ермании40 . ѕреобладание антисоветизма над антигерманскими настроени€ми про€вл€лось и в других отношени€х. —реди тех "ло€льных элементов" в –оссии, которым симпатизировали западные державы, было немало сторонников германской ориентации, к тому же многие проантантовски настроенные русские контрреволюционеры считали, что в создавшейс€ ситуации √ермани€ способна быстрее свергнуть власть большевиков, и старались заручитьс€ поддержкой немецких штыков41 . —ведени€ об этом не вызвали у руково-


36 јрхив внешней политики –оссии, ф.  анцел€ри€ советника ћ»ƒ ќмского правительства на ƒальнем ¬остоке, д. 44 (т. 1), л. 1; ф. ћисси€ в ѕекине, д. 1555, л. 127; FR, The Lansing Papers. Vol II, p. 343; FR, 1918, Russia. Vol. II, p. 383.

37 FR, 1918, Russia. Vol. II, p. 111; R. Ullman. Op. cit., p. 161.

38 ќб истинных намерени€х јнглии относительно помощи —оветской –оссии можно судить по за€влени€м Ѕальфура. "я телеграфировал нашему агенту, - сообщал он ’аузу, - предложить большевистскому правительству, чтобы оно предложило с этой целью (сопротивлени€ германской агрессии. - ћ. —.) свое сотрудничество румынам и €понцам. я опасаюсь, однако, что на прин€тие этого предложени€ имеетс€ мало шансов и, кроме того, € не знаю, как отнесутс€ €понское и румынское правительства к этому призыву. я сделал это таким образом, что мы сможем оправдать себ€ перед общественным мнением, если когда-либо придетс€ сделать за€вление по всему этому вопросу" ("јрхив полковника ’ауза". “. III, стр. 279). ¬ телеграмме в госдепартамент Ѕальфур признавалс€: "Ѕританские военные советники единодушно считают невозможной отправку в –оссию какой-либо действительно эффективной помощи" (цит. по: R. Ullman. Op. cit., p. 161).

39 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 35, стр. 352 - 353.

40 ¬. ¬иль€мс. ”каз. соч., стр. 39; W. Williams. American Intervention: Strictly Anti- Bolshevik. "American Intervention in the Russian Civil War". Lexington. 1969, pp. 83 - 97; A. Mayer. Politics and Diplomacy of Peacemaking. Containment and Counter-revolution at Versailles, 1918 - 1919. N. Y. 1967, pp. 294 - 300; R. Jackson. At War with the Bolsheviks. The Allied Intervention into Russia, 1917 - 1920. L. 1972, p. 26.

41 √енерал ћ. √офман, член германской делегации на переговорах в Ѕрест- Ћитовске, отмечал в своих мемуарах: "  командованию ¬осточным фронтом ежедневно обращались с мольбами о помощи из всех кругов русского населени€" (√енерал √офман. ¬ойна упущенных возможностей. ћ. 1925, стр. 194, 196). ѕредставители контрреволюционных организаций в ћоскве вступили в контакты с послом √ермании ¬. ћирбахом в цел€х свержени€ —оветской власти (см. "ƒокументы германского посла в ћоскве ћирбаха". "¬опросы истории", 1971, N 9). —оюзные представители в –оссии, сообща€ об этом своим правительствам, подчеркивали, что многие из тех, кто выступает против большевиков, готовы поддержать германскую интервенцию во им€ восстановлени€ прежнего социального пор€дка (см. FR, 1918, Russia. Vol. I, pp. 240, 411, 528 - 529, 545 - 546). ѕрогерманские настроени€ имелись даже среди контрреволюции в —ибири. ѕремьер "¬ременного —ибирского правительства" ѕ. ¬ологодский признавалс€, что некоторые его министры "настроены очень доброжелательно к √ермании" (J. Thompson. Op. cit., p. 27).

стр. 29


дителей јнтанты ни возмущени€, ни обвинений в предательстве, так как указанные люди принадлежали к одному с ними социальному лагерю.

»звестно, что в то врем€, когда союзники распростран€ли слухи о немецкой опасности на ¬остоке, их агенты јлексеев и ƒеникин вели переговоры со ставленником немцев  расновым о совместных действи€х против советских войск. Ѕолее того, через  раснова немцы снабжали ƒобровольческую армию оружием, заведомо зна€, что оно будет использовано против  расной јрмии. ћежду штабом ƒобровольческой армии и "правительством"  раснова осуществл€лс€ обмен разведывательной информацией, а немцы и другой их ставленник, гетман —коропадский, поощр€ли вербовку в армию ƒеникина "а ”краине42 . јнглийска€ газета "The Manchester Guardian" писала в св€зи с этим 11 феврал€ 1918 г.: "÷иничный наблюдатель мог бы сказать, что с момента большевистской революции союзники и враждебные им правительства работали параллельно и что союзники оказались лучшими друзь€ми ÷ентральных держав... —оюзна€ дипломати€, по-видимому, опираетс€ на убеждение, что большим выигрышем союзников €вилось бы, если бы большевистское правительство было сброшено, независимо от того, кто займет его место"43 .

Ќо еще более примечательно то, что сами союзники, разв€зыва€ интервенцию, оказывали огромную услугу √ермании, так как тем самым отвлекали народы –оссии от борьбы с немецкими оккупантами44 . Ёта политика нашла отражение и в услови€х  омпьенского соглашени€ о перемирии, заключенного 11 но€бр€ 1918 г. между двум€ воевавшими империалистическими группировками. —тать€ XII соглашени€ предусматривала, что "все германские войска, наход€щиес€ в насто€щий момент на территори€х, которые до войны составл€ли часть –оссии, должны... отойти в границы √ермании... в тот момент, когда союзники найдут это своевременным, учитыва€ внутреннее положение на этих территори€х". ¬ соответствии со статьей XXV √ермани€ должна была не преп€тствовать свободному доступу военных и торговых судов союзников в Ѕалтийское море45 . —ледовательно, соглашение позвол€ло союзникам использовать германскую армию в антисоветских цел€х, а Ѕалтику - дл€ расширени€ интервенции в —оветскую –оссию. ѕо договоренности, достигнутой между немецким командованием на ”краине и союзниками, германские войска должны были "поддерживать там пор€док" до прибыти€ союзных войск46 .

»нтересно проследить намечавшуюс€ интервентами линию прохождени€ "возрождаемого" в их планах ¬осточного фронта. ¬ ходе пере-


42 "ƒокументы внешней политики ———–". “. 1, стр. 417, 425 - 427, 552 - 555; "Ѕорьба за власть —оветов на ƒону", стр. 376 - 377; " рах германской оккупации на ”краине (по документам оккупантов)". ћ. 1936, стр. 184; ≈. √ородецкий. ¬осточный фронт в 1918 году. "¬опросы истории", 1947, N 9, стр. 82.

43 ÷ит. по: ћ. Ћевидов.   истории союзной интервенции в –оссии “. 1 Ћ. 1925, стр. 46.

44 ¬ ќбращении Ќ »ƒ –—‘—– к труд€щимс€ стран —огласи€ от 18 апрел€ 1919 г. говорилось по этому поводу: "¬аши правители объ€сн€ли вам, что все это (высадка десанта во ¬ладивостоке, организаци€ белогвардейских восстаний. - ћ. —.) требуетс€ дл€ того, чтобы перенести на ¬осток борьбу с √ерманией, угрожавшей на «ападе существованию ‘ранции могучим напором своих войск. », однако, нигде в –оссии войска ваших правителей не выступили как враги √ермании, ради борьбы с которой они €кобы были туда посланы. Ќаоборот, они выступили как ее насто€щие союзники... Ќападение союзных войск мешало русской революции защищатьс€ против вторжени€ германских войск и нападение последних отвлекало ее силы от защиты своих пределов против вторжени€ союзных войск. “ам же, где приходили друг с другом в соприкосновение войска тех и других врагов революции, они... действовали в полном союзе, так что нельз€ было отличить, где кончаютс€ союзники √ермании и где начинаютс€ союзники стран —огласи€" ("ƒокументы внешней политики ———–". “. II. ћ. 1958, стр. 136).

45 ƒ. Ћлойд ƒжордж. ¬оенные мемуары. “. VI, стр. 233.

46 " рах германской оккупации на ”краине", стр. 191 - 192.

стр. 30


говоров по данному вопросу указывалось, что союзные войска, направл€емые в —ибирь, должны достигнуть ¬олги, после чего главна€ их часть будет развернута вдоль линии ¬ологда - —амара, а остальные направлены к јрхангельску и јстрахани. ¬ результате союзники смогли бы контролировать главную водную артерию ≈вропейской –оссии и железную дорогу, ведущую в “уркестан47 . ќднако указанные пункты были очень далеки от передовых немецких позиций, следовательно, их выбор определ€лс€ отнюдь не соображени€ми войны с √ерманией. ’от€ официально такие намерени€ оправдывались необходимостью не допустить захвата √ерманией сибирской пшеницы, туркестанского хлопка и горных богатств ”рала, их подлинный смысл состо€л в том, чтобы лишить —оветскую республику последних источников продовольстви€ и промышленной продукции, так как другие житницы и индустриальные районы находились в то врем€ в руках либо германских оккупантов, либо белогвардейцев. Ћенин безошибочно разгадал сущность этих замыслов, указав, что "план империалистических хищников состоит в том, чтобы отрезать от –оссии хлебные местности"48 .

Ќа всем прот€жении подготовки интервенции в —ибирь она мыслилась прежде всего как контрреволюционна€ акци€. Ќа межсоюзнической конференции в ѕариже в конце но€бр€ 1917 г. генерал ‘ош, выступавший за оккупацию “ранссибирской магистрали, мотивировал такой шаг тем, что контроль над нею "позволит снабжать антибольшевистские группировки в ёжной –оссии". √осударственный секретарь —Ўј Ћансинг в это же врем€ за€вл€л, что "любое антибольшевистское движение в –оссии следует поддержать, даже если мало шансов на его успех", что "единственным €дром дл€ создани€ устойчивого правительства, способного сокрушить большевиков, €вл€етс€ группировка  аледина". јнтисоветские побуждени€ определ€ли и ход англо-французских переговоров в конце декабр€ 1917 года. ќткрыва€ их, военный министр јнглии ј. ћилнер за€вил, что целью союзников €вл€етс€ обсуждение ситуации в –оссии и возможности оказани€ помощи различным временным правительствам, намеревающимс€ боротьс€ против большевиков. —ообща€ о результатах переговоров в ¬ашингтон, посол —Ўј во ‘ранции ”. Ўарп отмечал, что поддержка союзниками движени€ в южной –оссии вызвана скорее "вопросами внутреннего положени€ –оссии, чем желанием продолжать войну против √ермании"49 . ¬ последующие недели и мес€цы этот курс не изменилс€. японские прав€щие круги и военщина при разработке планов интервенции исходили из того, что большевики должны рассматриватьс€ как враги, что целью интервенции €вл€етс€ свержение —оветской власти. ‘ранцузское правительство в р€де официальных документов за€вило, что интервенци€ призвана "защитить —ибирь от большевистской заразы". ѕри обсуждении вопроса о численности войск, необходимых дл€ интервенции в —ибирь, его предлагалось решать в зависимости от сопротивлени€, которое "окажут большевики"50 .

¬озникает вопрос, какие цели преследовали прав€щие круги стран јнтанты, выступа€ с за€влени€ми о необходимости восстановлени€ ¬осточного фронта в —ибири? —мысл данного шага заключалс€ в невозможности открыто выступить против —оветской страны, так как под вли€нием ¬еликой ќкт€брьской социалистической революции поднималась волна революционного движени€ на «ападе. –ешительное стрем-


47 J. Swettenham. Op. cit., pp. 110 - 112; R. Ullman. Op. cit., p. 211.

48 ¬. ». Ћенин. ѕ——. T. 37, стр. 11.

49 Ch. Hosoya. Origin of the Siberian Intervention. "The Annals of the Hitotsubashi Academy", Vol. IX, N 1. Tokyo, 1958, p. 93; FR, The Lancing Papers. Vol. II, pp. 343, 345; FR, 1918, Russia. Vol. I, pp. 597 - 598; L. Fischer. Op. cit., p. 14.

50 FR, 1918, Russia. Vol. II, pp. 20 - 21, 33 - 34, 66 - 67; J. Morley. Op. cit., pp. 52, 64.

стр. 31


ление русских рабочих и кресть€н к заключению мира и выходу из ненавистной войны произвело сильное впечатление на труд€щихс€ капиталистических стран, революционные настроени€ которых, по словам Ћлойд ƒжорджа, усугубл€лись искренним отвращением ко вс€кой новой войне51 . »нтервенци€ с €вно контрреволюционными цел€ми вступила бы в противоречие с вильсоновской пропагандистской доктриной о "праве каждого народа распор€жатьс€ своей собственной судьбой и своими делами" и могла бы привести к серьезным внутренним потр€сени€м.

ќткрыто антисоветский характер союзного вторжени€ в —оветскую –оссию был опасен дл€ прав€щих кругов јнтанты и потому, что в защиту большевиков могли подн€тьс€ многомиллионные народные массы, которые, по признанию ’ауза, видели в них первых в истории руководителей, сделавших искренние усили€ дл€ удовлетворени€ их стремлени€ к миру и нужды в земле52 . Ќельз€ было недооценивать и роста патриотических чувств, который мог быть вызван нашествием чужеземцев. ¬ этом случае, полагали империалисты, "патриотизм... пришел бы на помощь большевизму"53 . ”читыва€ все это, французский правый социалист ј. “ома советовал: "»нтервенци€ должна быть осуществлена таким образом, чтобы никто не мог заподозрить союзников в контрреволюционных и антидемократических намерени€х"54 .

¬ерси€ о воссоздании ¬осточного фронта была нужна и в цел€х быстрейшей идеологической обработки солдат чехословацкого корпуса, которых империалисты јнтанты рассчитывали использовать в антисоветских цел€х. ƒл€ этого предсто€ло убедить легионеров в том, что они выступ€т в –оссии как антигерманска€ сила, а не как €дро контрреволюции. Ќо как можно было убедить труд€щихс€ стран «апада, население –оссии, чехословацких легионеров в том, что интервенци€ не €вл€етс€ контрреволюционной акцией?  аким образом военные действи€ против советских войск можно было выдать за возобновленную войну с √ерманией? ѕомочь свести концы с концами призваны были выдуманные и пущенные в ход буржуазной пропагандой россказни о большевиках как "немецких агентах", о широком вторжении √ермании в —ибирь, которое €кобы осуществл€лось с помощью вооруженных немецких военнопленных и угрожало союзническим интересам в ¬осточной јзии. —ледовательно, задача организаторов интервенции заключалась в том, чтобы скомпрометировать большевиков, представив их перед всем миром в качестве пособников √ермании.

¬ерсию о "немецких агентах" зарубежна€ пропаганда стала раздувать сразу же после победы ќкт€брьского вооруженного восстани€. ¬ западной прессе распростран€лись слухи, что действи€ми восставших будто бы руководили переодетые офицеры германского генштаба. Ћондонска€ "The Morning Post", например, еще 27 окт€бр€ (ст. ст.) 1917 г. напечатала статью под заголовком "–еволюци€ сделана в √ермании", в которой пыталась доказать "немецкое происхождение" ќкт€брьского переворота55 . ‘ранцузска€ реакционна€ газета "Le Matin" также представл€ла своим читател€м Ћенина и большевиков как агентов германского империализма. Ќедалеко от нее ушла газета "L'Hurnanite", выражавша€ в тот период мнение правых социалистов. ќна напечатала несколько интервью секретар€ II »нтернационала  . √юисманса, который утверждал, что —оветское правительство €кобы действует заодно с ÷ентральными державами, что оно фактически потворствует √ермании в переброске ее войск на «апад. 4 €нвар€ в "L'Humanite" было опубликовано обращение радикалов и радикал-


51 ƒ. Ћлойд ƒжордж. ѕравда о мирных договорах. “. 1, стр. 66, 227.

52 "јрхив полковника ’ауза". “. III, стр. 273.

53 ƒ. Ћлойд ƒжордж. ѕравда о мирных договорах. “. I, стр. 278.

54 ÷ит. по: ∆. ƒюкло. ќкт€брь 17 года и ‘ранци€. ћ. 1967, стр. 159.

55 ¬. —. ¬асюков. ”каз. соч., стр. 216.

стр. 32


социалистов к русским республиканцам, в котором говорилось: "¬ысший долг русских республиканцев - помешать нации подставить руки дл€ наручников, подготовленных германским правительством"56 . ¬ начале 1918 г. по€вились (первоначально во французской печати) пресловутые документы Ё. —иссона, содержавшие вымыслы о том, что €кобы большевики во главе с Ћениным находились на платной службе у кайзера, и подразумевавшие, что борьба против них будет тождественна войне против √ермании57 "

–уковод€щие де€тели стран јнтанты и —Ўј в официальных за€влени€х стали именовать большевиков не иначе как "немецкими агентами". ¬ инструкци€х, направл€вшихс€ должностным лицам, рекомендовалось прикрывать антисоветскую политику рассуждени€ми о необходимости поддержать в –оссии те элементы, которые остались "верны союзническому долгу"58 . ¬ такой обстановке многие представители јнтанты в –оссии, стара€сь удовлетворить возникший спрос, начали поставл€ть своим правительствам "факты" в подтверждение того, что —оветское правительство €вл€етс€ "послушным орудием" √ермании59 . "¬с€ бесчисленна€ арми€ продажных писак капиталистического журнального мира, - отмечалось в ќбращении Ќ »ƒ –—‘—– к труд€щимс€ стран —огласи€ от 19 апрел€ 1919 г., - была пущена дл€ того, чтобы чернить, обливать помо€ми, осыпать самыми нелепыми клеветническими обвинени€ми народную революцию в –оссии, грозившую с каждым днем все больше увлечь силой своего примера народные массы всего мира"60 . »нициаторы и вдохновители антисоветской кампании сами не верили собственному вымыслу61 , однако неустанно за€вл€ли о "подлинности документов", ибо таким путем могли оправдывать вмешательство в дела –оссии62 .


56 ÷ит. по: ∆. ƒюкло. ”каз. соч., стр. 124, 145.

57 ≈ще в период июльских событий 1917 г. российска€ и союзническа€ реакци€ выпустила фальшивки о "немецких шпионах", чтобы с их помощью оправдать поражение на фронте и развал в тылу. Ћенин тогда же разоблачил эту ложь, ее происхождение и предназначение (см. ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 32, стр. 410 - 418, 422, 424 - 427; т. 34, стр. 6 - 9, 21 - 32).

58 ¬. ¬иль€мс. ”каз. соч., стр. 174, 175; ¬. ј. –ыжиков. ќ чем свидетельствуют документы √лавного государственного архива јнглии. "¬опросы истории", 1968, N 12, стр. 73; "Japanese Documents on the Siberian Intervention", pp. 36, 37, 46; J. Morley. Op. cit., pp. 64, 214 - 215.

59 —м., например, FR, 1918. Russia. Vol. I, pp. 371 - 378, 538, 539; Vol. II, p. 318. ¬ 1918 - 1920 гг. в —Ўј и јнглии были опубликованы сборники "документов", содержавшие "неопровержимые доказательства" существовани€ тайного сговора между большевистскими вожд€ми и германским генштабом ("The German-Bolshevik Conspiracy". War Information Series, N 20, Oct., 1918. Issued by Committee on Public Information; "Le bolchevisme en Russie". Livre blanc anglais, avril 1919; "Bolshevist Movement in Russia". Washington. 1920; "ќкт€брьска€ революци€ перед судом американских сенаторов. ќфициальный отчет "ќвермэнавской комиссии —ената". ћ. -Ћ. 1927). ћиф о "немецких агентах", о "св€з€х" —оветского правительства с германским генштабом получил широкое распространение в последующие дес€тилети€. Ѕуржуазных фальсификаторов истории не смущает, что их россказни опровергнуты советскими и зарубежными историками- марксистами (см., например, A. Reisberg. Lenin im Jahre 1917. ¬. 1967) и не пользуютс€ доверием у многих буржуазных авторов (см. F. Fischer. Op. cit., S. 472). Ќакануне юбилейных 1957 и 1967 годов басни о "немецком золоте" снова и снова пускались в ход (см. ё. »грицкий. ёбилей ќкт€бр€ и буржуазна€ историографи€. "»стори€ ———–", 1968, N 3).

60 "ƒокументы внешней политики ———–". “. II, стр. 137.

61 ѕрезидент —Ўј ¬ильсон, например, признавалс€ 6 декабр€ 1917 г., что огромна€ масса поступающей к нему информации характеризует большевиков радикальными революционерами, а не немецкими агентами. ѕоставщик "документов" —иссон в телеграмме ƒж.  рилу, руководителю  омитета общественной информации —Ўј, по существу, выражал то же мнение. "ќни - бешеные интернационалисты, - писал он, - которые не только вначале, но и до последнего времени стремились заполучить поддержку немцев в собственных революционных цел€х. √ермани€ полагала, что ей удастс€ руководить бурей, но это не входило в намерени€ бури" (цит. по: ¬. ¬иль€ме. ”каз. соч., стр. 193).

62 “ам же, стр. 176, 177 - 178; C.E. Fike. The Influence of the Creel Committee and

стр. 33


¬ тесной св€зи с россказн€ми о "немецких агентах" находилс€ вымысел о наличии в —ибири вооруженных германских военнопленных, которые будто бы занимались осуществлением захватнических планов √ермании в ¬осточной јзии. “ак, Ћондон еще в начале декабр€ 1917 г. предлагал начать интервенцию под предлогом защиты складов с союзными военными материалами во ¬ладивостоке, утвержда€, что большевики по приказу из Ѕерлина используют их дл€ "вооружени€" пленных и дл€ "продажи" √ермании. јбсурдность таких утверждений была отмечена даже белогвардейскими и союзными представител€ми, которые считали, что содержимое этих складов едва ли может быть использовано большевиками указанным способом вследствие полного расстройства сибирского транспорта. јмериканский адмирал ќ. Ќайт, будучи во ¬ладивостоке, сообщал 18 марта 1918 г. в ¬ашингтон, что нет абсолютно никакой опасности перехода складов в руки немцев, что он не видел никаких признаков, подтверждающих наличие св€зей между немцами и большевиками. "ћожно с уверенностью сказать, - писал он, - что никакой реальной необходимости в вооруженной интервенции в —ибирь не существует, если только эта интервенци€ не направлена на восстановление пор€дка" (то есть на свержение власти —оветов. - ћ. —.) 63 .

≈ще более фантастическими были "сведени€", распростран€вшиес€ €понской пропагандой, о том, что немцы €кобы доставл€ют с Ѕалтики во ¬ладивосток свои подводные лодки, перевозимые в разобранном виде по “ранссибирской магистрали, чтобы использовать их дл€ боевых операций в японском море. ¬оенно-технические специалисты союзных держав сразу же отвергли эти басни, однако те, кто был заинтересован во всемерном раздувании слухов о растущей германской угрозе в —ибири, продолжали их распростран€ть64 .


the American Red Cross on Russian-American Relations, 1917 - 1919. "The Journal of Modern History", Vol. XXXI, 1970, N 2. "ƒокументы" —иссона были опубликованы во многих американских газетах 15 сент€бр€ 1918 г. с одобрени€ ¬ильсона. ѕресса, выступавша€ в поддержку интервенции, подала их как подлинные. ќднако некоторые газеты подвергли "документы" сокрушительной критике. "The Evening Post", например, указала на противоречи€ в датах, которые заставл€ют читател€ прийти к выводу, что либо германский генштаб был наделен необычайным предвидением, поскольку он посто€нно говорил в "документах" о событи€х, которые еще не произошли в момент их написани€, либо эти "документы" датировались по русскому стилю, даже те, которые адресовались германским представител€м в Ўвейцарии и Ўвеции. ѕодобные противоречи€, отмечала "The Evening Post", заставл€ют предполагать, что "документы" были сфабрикованы в –оссии. ѕравительственна€ пресса —Ўј выразила возмущение по поводу таких сомнений.  рил обвинил "The Evening Post", что она содействует "врагам јмерики". „тобы убедить общественное мнение —Ўј в достоверности "документов",  рил направил их на экспертизу в Ќациональный комитет исторических исследований. ќднако состав комиссии экспертов был специально подобран, в нее был включен, например, —. √арпер, €рый апологет правительственной политики в "русском вопросе". Ќе удивительно поэтому, что всего лишь за одну неделю комисси€ "установила", что большинство документов "подлинные", что среди них нет таких, которые выгл€дели бы фальшивыми. ћногие объективно настроенные представители американской общественности отвергли скоропалительные выводы комиссии, а газета "The Nation" пр€мо назвала их мошенничеством. ¬месте с тем, признав большинство "документов" —иссона подлинными, комисси€ отказалась подтвердить правильность выводов —иссона и  рила о том, что большевики €вл€лись "германскими агентами". ѕредставители правительства —Ўј указали экспертам, что данна€ часть их заключени€ "не содействует эмоциональному подъему, столь необходимому дл€ мобилизации всех наших ресурсов", и те не посмели открыто опровергнуть выводы —иссона и  рила. ѕозднее эксперты признались, что они подвергались нажиму со стороны властей, требовавших подтверждени€ указанных выводов, что своим умолчанием они внесли существенный вклад в разжигание антисоветского психоза в јмерике (см. Ch. Lash. The American Liberals and the Russian Revolution. N. Y. -L. 1962, pp. 113 - 115; ejusd. The New Radicalism in America, 1889 - 1963. N. Y. 1965, pp. 178 - 179).

63 јрхив внешней политики –оссии, ф. ѕосольство в ¬ашингтоне, д. 516, л. 7; Ch. Hosoya. Op. cit, р. 95; B. Unterberger. America's Siberian Expedition, 1918 - 1920. Durham. 1956, p. 38.

54 R. Ullman. Op. cit., p. 38.

стр. 34


Ќаиболее устойчивыми оказались слухи о вооружении немецких военнопленных в —ибири, которое будто бы производилось советскими власт€ми по указанию из Ѕерлина. Ќа прот€жении €нвар€ - первой половины апрел€ 1918 г. от союзных представителей в —ибири и на ƒальнем ¬остоке поступило множество опровержений подобных слухов. ¬оенный атташе —Ўј в ѕекине майор ”. ƒрисдейл, объехавший в марте 1918 г. значительную часть —ибири, отмечал: "Ќе было видно ни одного вооруженного пленного и маловеро€тно, чтобы кто-либо из них был вооружен". ќн указывал, что —оветы не освобождали военнопленных из лагерей, в которых они находились, и что слухи об организации немцами фронта в —ибири были лишь формой пропаганды. “олько в одном месте видел ƒрисдейл вооруженных пленных - в районе „иты, но эти люди, как объ€сн€л ему пленный австриец, "сражались, как рабочие, за дело рабочих, против буржуазии", "помогали своим брать€м - труд€щимс€ –оссии против —еменова и буржуазии"65 . ¬ марте 1918 г. по предложению —оветского правительства в —ибирь выехали сотрудник английского посольства капитан ”. ’икс и представитель американской комиссии  расного  реста капитан ”. ”эбстер с целью проверки на месте достоверности слухов о вооружении пленных. ѕобывав в крупнейших городах, встретившись со многими иностранными представител€ми, с советскими власт€ми, побеседовав с военнопленными, они не только опровергли эти слухи, но и вскрыли источники их распространени€66 .

ќднако прав€щие круги стран јнтанты и —Ўј оказались глухи к этой правдивой информации, ибо она путала им все карты. «ато они с "доверием" воспринимали россказни о вооруженных пленных, потому что, как правильно отмечает американский историк –. ћэддокс, с их помощью можно было изобразить интервенцию в —ибирь как выступление против √ермании67 . "ћы должны, - писал Ћансинг ¬ильсону 24 марта 1918 г., - рассматривать проблему в предположении, что сообщени€ (о захвате пленными сибирских городов. - ћ. —.) верны... ќккупаци€ важных пунктов —ибири германскими вооруженными силами и беспомощное положение русских, не способных сопротивл€тьс€ немцам, совершенно мен€ют всю ситуацию"68 . Ѕританское военное министерство, регул€рно включавшее слухи о вооружении пленных в свои еженедельные разведывательные сводки, отмечало: "ѕока многие из них (пленных. - ћ. —.) могут присоедин€тьс€ к большевикам, истина заключаетс€ в том, что это массовое рекрутирование может быть частью вражеских планов, и мы не должны упускать его из пол€ нашего зрени€"69 .

— особым рвением "антигерманский" характер действий союзников подчеркивалс€ их пропагандой после высадки иностранных войск во ¬ладивостоке в августе 1918 года. ¬о врем€ боев на ”ссурийском фрон-


65 ¬. ¬иль€мс. ”каз. соч., стр. 186; ¬. √рэвс. ”каз. соч., стр. 21.

66 ¬ своем докладе ”эбстер и ’икс отмечали, что консульский корпус »ркутска, от которого поступало особенно много сообщений о вооружении пленных, настроен сплошь антисоветски, что консулы не желают иметь никаких контактов с —оветами, предпочита€ получать информацию от людей, враждебных большевистскому правительству и жаждущих его ниспровержени€ ("Russian-American Relations. March 1917- March 1920". Documents and Papers. N. Y. 1920, pp. 177 - 184).

67 R. Maddox Woodrow Wilson, the Russian Embassy and Siberian Intervention. "Pacific Historical Review", Vol. 36, 1967, N 4, p. 442.

68 FR, The Lansing Papers. Vol. II, p. 357.

69 R. Ullman. Op. cit., p. 157. ¬ распространении небылиц о военнопленных особую активность про€вл€ли €понцы. √азета "’оци", например, со слов "компетентного лица, только что вернувшегос€ из —ибири", сообщала, что √ермани€ €кобы затратила значительные суммы дл€ утверждени€ там своего вли€ни€, что главными проводниками такого вли€ни€ служат создаваемые немцами тайные общества и кружки. —пециальный корреспондент "ќсака-ћайнити" сообщал из «абайкаль€, будто во главе красных войск, боровшихс€ против —еменова, сто€л немецкий генерал, а большевистские штабы почти сплошь состо€ли из германских офицеров ("√олос ѕриморь€", 23.VI и 7.VII.1918).

стр. 35


те и под ’абаровском союзные представители сообщали, что совместно с красными отр€дами будто бы сражаютс€ и германские войска, что последние даже проникли на 10 - 20 миль в глубь китайской территории. ¬ японии были выпущены лубочные картины, изображавшие военные действи€ €понцев в —ибири против "немцев" (например, вз€тие ’абаровска, где в огромной толпе "немцев", сдавшихс€ в плен на берегу јмура, видны всего три-четыре красноармейца, или сражение на реке ”ссури, во врем€ которого "немцы", переходившие реку по понтонному мосту, гибнут под €понским огнем)70 . —тремление буржуазных правительств и прессы распростран€ть искаженную информацию о положении в —оветской –оссии, о советско-германских отношени€х, их неограниченные возможности делать это способствовали тому, что значительна€ часть населени€ союзных стран поверила, будто √ермани€ действительно устанавливает свое господство над –оссией и не только активизирует экспансию в ¬осточной јзии, но даже угрожает (через „укотку и јл€ску) —еверной јмерике. "ќбман масс народа, - подчеркивал Ћенин, - разработан артистически по отношению к "делам" внешней политики, и нашей революции приходитс€ от этого обмана трижды солоно"71 . Ќа обывател€ обрушилс€ поток "сведений", убеждавших его в необходимости послать в –оссию союзные войска дл€ изгнани€ оттуда немецких захватчиков и их "прислужников" - большевиков. ≈го увер€ли, что интервенци€ преследует единственную цель- "спасение" русского народа от немецкого ига, что она никоим образом не может быть уподоблена вмешательству европейских ро€листов в дела ‘ранцузской революции конца XVIII века72 . "»менно теперь, -отмечал Ћенин, - англо-французска€ и американска€ буржуазна€ пресса распростран€ет в миллионах и миллионах экземпл€ров ложь и клевету про –оссию, лицемерно оправдыва€ свой грабительский поход против нее стремлением "защитить" будто бы –оссию от немцев!"73 . јнтигерманские лозунги, по словам американского историка ¬иль€мса, €вились дл€ интервентов "основой хитроумной стратегии обсуждать действи€ против большевиков на эзоповом €зыке"74 . ќни широко использовались руководством чехословацкого корпуса, стремившимс€ убедить солдат в том, что своими контрреволюционными действи€ми они создают в —ибири новый антигерманский фронт75 . ¬ыступивша€


70 FR, 1918, Russia. Vol. II, pp. 327, 329; "¬естник ћаньчжурии", 20.’.1918.

71 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 32, стр. 335.

72 —м., например, выступлени€ депутатов английского парламента и конгресса —Ўј по указанному вопросу: "The Parliamentary Debates, House of Commons" (Official Report). Vol. 104. L. 1918, cols. 517 - 518, 549 - 550; vol. 107. L. 1918, cols. 236 - 237, 242, 307 - 308, 751 - 754, 767 - 771; "Congressional Record" (United States. Congress). Vol. 56. Washington. 1918, pp. 7557, 7997 - 8001, 8064 - 8067, 8580, 11 177.

73 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 37, стр. 50.

74 ¬. ¬иль€мс. ”каз. соч., стр. 173.

75 21 июн€ 1918 г. представитель французской военной миссии майор ј. √инэ официально сообщил отделению „ехословацкого национального совета в –оссии о желании союзников образовать новый антигерманский фронт по линии ¬олги, с тем чтобы чехословацкие войска стали авангардом союзных войск, которые немедленно будут туда посланы. Ёто сообщение √инэ поместил затем в одной из чехословацких газет с добавлением, что восстанавливаемый фронт будет направлен "исключительно против немцев" и что в первых его р€дах будет сражатьс€ ‘ранци€ (¬. ƒрагомирецкий. „ехословаки в –оссии. 1914 - 1920 гг. ѕариж - ѕрага. 1928, стр. 59 - 60). 1 августа в обращении к солдатам корпуса “. ћасарик за€вил, что "под вли€нием обсто€тельств" они остаютс€ в –оссии дл€ совместной с союзниками борьбы. "Ќашими врагами, - писал он, - €вл€ютс€ австрийцы, венгры и немцы, а из русских - те одиночки, фракции или партии, которые вопреки интересам –оссии идут вместе с нашими врагами против наших друзей и нас" (цит. по: ј. ’.  леванский. „ехословацкие интернационалисты и "проданный корпус". ћ. 1965, стр. 227 - 228). —оюзные руководители вс€чески поддерживали эту игру. “ак, Ћлойд ƒжордж в телеграмме Ё. Ѕенешу от 11 сент€бр€ 1918 г. писал: "ѕосылаем ¬ам наши сердечные поздравлени€ по поводу блест€щих успехов, достигнутых чехословацкими войсками над немецкой и австрийской арми€ми в —ибири" (цит. по: “. ћасарик. ћирова€ революци€. ¬оспоминани€. “. ѕ. ѕрага. 1927, стр. 79),

стр. 36


при поддержке белочехов русска€ контрреволюци€ поспешила за€вить о своем непризнании Ѕрестского мира и о "стремлении" продолжать войну против √ермании. ѕо€вившиес€ в течение лета 1918 г. на территории —ибири различные контрреволюционные правительства неизменно подтверждали "верность" союзническому долгу и намерение "воевать" с немцами. Ќа деле же ни интервенты, ни белогвардейцы дальше антигерманских деклараций не пошли. ¬ременно свергнув в —ибири —оветскую власть, создав так называемый ¬осточный фронт на ¬олге, они и последующие удары направили не против немцев, а против социалистической революции. ¬плоть до окончани€ первой мировой войны империалисты јнтанты, по словам Ћенина, "указывали на свою об€занность, указывали, что они идут на –оссию потому, что –осси€ дала себ€ захватить √ермании, что –осси€ фактически германский агент, что там, в –оссии, люди, сто€щие во главе правительства, - по их мнению, - немецкие агенты"76 .

¬се это говорилось и делалось в то врем€, когда труд€щиес€ оккупированных немцами западных и юго-западных областей –оссии вели отечественную войну против захватчиков. ¬осстани€ рабочих и кресть€н, широкое партизанское движение вынуждали германское командование держать на ¬остоке сотни тыс€ч своих солдат, то есть вести войну на два фронта77 . Ёто в конечном итоге сыграло огромную роль не только в срыве его планов на ¬остоке, но и в полном поражении на «ападе. Ќеобходимо также учитывать революционизирующее вли€ние ¬еликого ќкт€бр€ на немецкие оккупационные войска, которые из оплота германского империализма превращались в источник смертельной опасности дл€ кайзеровского режима. Ётот процесс, в свою очередь, еще более ускорил поражение √ермании на всех фронтах78 .

¬осточный фронт в 1918 г. практически не переставал существовать - советские люди, защища€ завоевани€ пролетарской революции, боролись против германской агрессии. „то же касаетс€ тех, кто вторгс€ в –оссию с ¬остока, разглагольству€ об "измене" —оветского правительства "союзническому долгу", о своем стремлении "возродить" антигерманский фронт, без которого €кобы невозможна была победа над √ерманией, то на деле они выступили вкупе с германским империализмом во им€ общих дл€ всей мировой буржуазии контрреволюционных целей. »де€ "воссоздани€" ¬осточного фронта служила прежде всего прикрытием контрреволюционной и империалистической сущности политики западных держав в "русском вопросе". Ќар€ду с этим она €вл€лась злобной пропагандистской диверсией, рассчитанной на дискредитацию идей ¬еликого ќкт€бр€ и руководителей —оветской –оссии, на ослабление их воздействи€ на страны «апада.


76 ¬. ». Ћени н. ѕ——. “. 37, стр. 165. .

77 ѕодробнее об этом см. "»з истории гражданской войны в ———–". —борник документов и материалов. “. 1. ћ. 1961, стр. 599 - 730; ≈. √ородецкий. ”каз. соч., стр. 58 - 82; ј. Ћ. Ќарочницкий. —оветска€ –осси€ и западные державы во врем€  омпьенского перемири€. "Ќова€ и новейша€ истори€", 1969, N 2, стр. 33 - 38.

78 Ќа это обсто€тельство указывали в западных странах многие противники интервенции. “ак, французский депутат-социалист ћарген, выступа€ в палате 28 августа 1919 г., сказал: "√ерманию не победили. Ќа колени ее поставила революци€. ј кто принес революцию в √ерманию?  то, таким образом, подорвал прусский милитаризм и его военную машину? Ѕольшевики! ¬се честные люди во ‘ранции, кому дорог мир, должны поэтому не выступать против великих русских социалистов, а приветствовать их, поскольку это они дали нам свободу. ѕредатели? ѕродались √ермании? ¬от какой клеветой отплатили им наши отупевшие от испуга буржуа. ѕрежде всего следует сказать, что  лемансо всегда скрывал от нас факт обращени€ Ћенина к союзникам с призывом оказать сопротивление германскому империализму. Ќо союзники, с их Ќулансом, ѕишоном и “игром, отклонили этот призыв. “ак кто же предатель? „еловечество предали те, кто, опаса€сь победы социализма по всей ≈вропе, предпочел продолжить войну вместо того, чтобы договоритьс€ с большевиками" (цит. по: ∆. ƒюкло. ”каз. соч., стр. 289).

ќпубликовано 02 августа 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на ѕорталус.
¬аше мнение?