аталог
ѕорталус
 рупнейша€ база публикаций

¬ќ≈ЌЌќ≈ ƒ≈Ћќ есть новые публикации за сегодн€ \\ 20.06.18

ј. ћ. јЌƒ–≈≈¬. —ќЋƒј“— »≈ ћј——џ √ј–Ќ»«ќЌќ¬ ¬ –”—— ќ… ј–ћ»» ¬ ќ “яЅ–№— ќ… –≈¬ќЋё÷»»

ƒата публикации: 08 декабр€ 2017
јвтор: ». ћ. »ќЌ≈Ќ ќ
ѕубликатор: јлександр ѕавлович Ўиманский
–убрика: ¬ќ≈ЌЌќ≈ ƒ≈Ћќ
Ќомер публикации: є1512741437 / ∆алобы? ќшибка? ¬ыделите проблемный текст и нажмите CTRL+ENTER!


». ћ. »ќЌ≈Ќ ќ, (c)

найти другие работы автора

—ерьезным достижением историографии ќкт€брьской революции за последние годы €вл€етс€ разработка проблемы революционного и демократического движени€ солдатских масс в гарнизонах русской армии.   началу 70-х годов был сделан заметный шаг в региональном ее изучении, по€вились предпосылки дл€ создани€ обобщающих трудов. ѕри этом особенно интенсивно изучалась де€тельность военных организаций –—ƒ–ѕ(б). ќколо 50 книг, сотни статей в сборниках и журналах посв€щены революционной борьбе солдатских масс накануне и в период ќкт€брьской революции1 . ѕо€вились статьи источниковедческого характера2 . Ќо о революционных событи€х в гарнизонах тыловых округов опубликовано сравнительно немного работ, хот€ во всех крупных исследовани€х о завоевании сол-


1 ѕ. ј. √олуб. ѕарти€, арми€ и революци€. ћарт 1917 - февраль 1918 гг. ћ. 1967; Ќ. ћ. якупов. ѕарти€ большевиков в борьбе за армию в период двоевласти€.  иев. 1972; его же. Ѕорьба за армию в 1917 году (ƒе€тельность большевиков в прифронтовых округах). ћ. 1975; ». Ќ. ¬асин. јрми€ и революци€ (Ѕорьба московских большевиков за солдатские массы в трех революци€х). ћ. 1973; ¬. ». ћиллер. —олдатские комитеты русской армии в 1917 г. ћ. 1974, и др.

2 √. Ћ. —оболев. ѕисьма в ѕетроградский —овет р. и с. д, как источник дл€ изучени€ общественной психологии в –оссии в 1917 г. "¬спомогательные исторические дисциплины". “. 1. Ћ. 1968; его же. ѕротоколы выборных организаций ѕетроградского гарнизона (март-апрель 1917 г.). “ам же. “. 2. Ћ. 1969; его же. »сточниковедение и социально-психологическое исследование эпохи ќкт€бр€. "»стори€ и психологи€". ћ. 1971; “. ‘.  узьмина. ¬ойска центра –оссии на пут€х к ќкт€брю (Ѕюллетень ћ¬ќ как исторический источник). "¬оенно-исторический журнал", 1968, N 11; Ћ. √. ѕротасов. ¬ажный источник по истории революционного движени€ в царской армии перед ‘евральской революцией. "»сточниковедческие работы". ¬ып. I. “амбов. 1970; его же. »сточниковедческие аспекты истории революционного движени€ русской армии в 1917 г. “ам же. ¬ып. 3. “амбов. 1973; Ќ. ј. ¬ахрушева. —олдатские письма и цензорские отчеты как исторический источник (1915 - 1917). "ќкт€брь в ѕоволжье".  азань. 1972.

стр. 177


дат на сторону революции привод€тс€ наиболее €ркие и значительные факты, характеризующие действи€ запасных частей.

ћонографи€ старшего научного сотрудника »нститута истории ———– јЌ ———– доктора исторических наук ј. ћ. јндреева €вл€етс€ первой попыткой создать обобщающий труд по этой проблеме. ¬месте с тем автор продолжил изучение революционного и демократического движени€ среди солдат запасных, воинских частей русской армии в 1917 году. ќн рассматривает революционные процессы в наиболее крупных гарнизонах губерний ÷ентральной, —еверо-«ападной –оссии, ѕоволжь€ и ѕриураль€.

¬ книге освещаетс€ широкий круг вопросов: динамика численности, состава и дислокации запасных частей на прот€жении 1917 г.; солдатские —оветы и комитеты; военные организации большевиков, изменение их тактики в борьбе за солдатские массы; виды и формы солдатских выступлений в гарнизонах против империалистической политики ¬ременного правительства. јвтор вы€сн€ет их численный состав как в целом, так и по отдельным военным округам и гарнизонам. Ќаличие в литературе значительных расхождений в определении численности отдельных гарнизонов он объ€сн€ет тем, что в источниках штатна€ численность, списочный состав и наличие солдат и офицеров привод€тс€ не всегда раздельно (стр. 30 - 31). ѕредставл€ют интерес таблицы, характеризующие состав, расквартирование и состо€ние воинских частей, а также подсчеты количества —оветов и низовых солдатских комитетов. ќднако трудно согласитьс€ с утверждением, будто гарнизонные комитеты, возникшие в марте 1917 г., входили в —оветы или выполн€ли роль —оветов (стр. 52). ¬ тыловых округах, как правило, это были офицерские комитеты, противосто€вшие низовым солдатским организаци€м и солдатским секци€м в —оветах. ќсобое внимание автор удел€ет возникновению солдатских —оветов и секций в крупнейших гарнизонах, вы€вл€€ при этом две тенденции: т€готение местных —оветов к ѕетроградскому, их ориентаци€ на его политическую линию в революции и стремление солдатских —оветов объедин€тьс€ с —оветами рабочих депутатов.

ќбсто€тельно, с введением в оборот новых документов рассмотрен в книге процесс борьбы за демократизацию армии на всех этапах революции. »спользу€ ранее опубликованные данные и документы из фондов ÷√ј ¬ћ‘, ј. ћ. јндреев перечисл€ет офицерские организации и показывает их контрреволюционный характер. ¬ то же врем€ он раскрывает усили€ —оветов, направленные на демократизацию офицерского корпуса. ѕривлеченный автором материал и сделанные им наблюдени€ еще раз подтверждают, что вопрос об офицерских организаци€х в тыловых округах нуждаетс€ в специальном изучении.

Ќаиболее обсто€тельно прослежено в монографии формирование военных организаций –—ƒ–ѕ(б). «десь собран и обобщен большой конкретный материал, особенно по базам и крепост€м Ѕалтийского флота, в целом раскрыта огромна€ планомерна€ работа по политическому просвещению солдатских масс, проводивша€с€ в разнообразных формах.

»зучены автором и данные о движении солдатских масс в поддержку революционно-демократических требований рабочего класса и кресть€нства. ¬ книге обращаетс€ внимание на развертывание аграрной революции в деревне и вт€гивание в борьбу за землю солдат тыловых гарнизонов, которых отпускали на сельскохоз€йственные работы. Ќа примере  ронштадтского —овета показано, как массовые организации солдат и матросов добивались предоставлени€ срочных отпусков на полевые работы, в первую очередь солдатам 40 лет и старше. Ѕорьба за отпуска военнослужащих старших возрастов, а затем против отзыва их из деревни составл€ла в 1917 г. одну из форм революционного движени€ в армии.

ќбсто€тельный разбор политики продолжени€ войны и "революционного оборончества" позволил ј. ћ. јндрееву подробно осветить и такую форму выступлений, как отказ маршевых рот от отправки в действующую армию. ѕри этом приводитс€ немало новых фактов, особенно по ѕетроградскому округу. јргументированно разоблачает автор попытку военных властей отправл€ть на фронт по политическим мотивам (с целью ослабить вооруженные силы —оветов на местах) целые запасные полки, что вызвало новую волну возмущени€ и открытого неповиновени€ солдат.

јвтор сообщает новые данные о возникновении и де€тельности контрреволюционных организаций в армии после июльских дней. ƒл€ борьбы с движением за демократизацию армии ¬ременное правительство ввело институт военных комиссаров. Ќо, как убедительно раскрыто в книге, противодействие находившихс€ под вли€нием большевиков

стр. 178


низовых солдатских организаций сорвало все планы контрреволюции. Ќе удалось ей использовать и движение за национальные формировани€, которое определ€етс€ ј. ћ. јндреевым как прогрессивное по своему содержанию, выражавшее "интересы многих миллионов рабочих, солдат и кресть€н многонациональной –оссии" (стр. 156).

–азносторонне освещаетс€ в монографии де€тельность ѕетроградской военной организации большевиков в июльские дни и весь ход событий в столице, в результате которых ликвидировалось двоевластие и началс€ новый этап в подготовке социалистической революции. јвтор показывает, в каких трудных услови€х (репрессии ¬ременного правительства) большевикам приходилось вести работу в армии, особенно в ћосковском военном округе. ѕравые эсеры и меньшевики пр€мо и непосредственно участвовали в проведении репрессий против большевиков и массовых революционно-демократических солдатских организаций. Ќа этом фоне исследуютс€ изменени€ тактики большевиков и процесс возрастани€ вли€ни€ ленинской партии среди солдат гарнизонов, причем автор обращаетс€ к новым фактам, особенно по ѕетроградскому и ћинскому военным округам (стр. 187 - 199). — достаточной полнотой вы€влено в книге, как шла подготовка заговора генерала  орнилова, в частности проведение в ћоскве государственного совещани€ 12 августа 1917 года. ј. ћ. јндреевым привод€тс€ данные, свидетельствующие о расколе в верхах армии, об отрицательном отношении определенной части офицеров и генералов к установлению военной диктатуры. Ётот вопрос мог бы быть освещен глубже, если бы автор учел интересные факты по  азанскому военному округу3 . –еволюционные организации оперативно реагировали на политические разногласи€ среди офицеров, активизиру€ борьбу с монархически настроенными элементами и их организаци€ми.

¬есьма обсто€тельно раскрыта в монографии де€тельность большевиков среди солдат, направленна€ на разоблачение и срыв попыток установить в стране военную диктатуру. јвтор впервые в литературе проследил, как контрреволюци€ в политических цел€х осуществл€ла массовую передислокацию запасных частей, рассмотрел св€занные с этим трудности в работе большевиков.

Ќа основании данных официальных сводок о состо€нии воинских частей и других материалов ј. ћ. јндреевым дана картина завершени€ процесса завоевани€ солдатских масс на сторону социалистической революции. ќценива€ борьбу солдат в гарнизонах осенью 1917 г., он подчеркивает, что в целом дл€ нее характерна организованность и €сность политической цели (стр. 238), хот€ некоторые выступлени€ в ќрловском, “амбовском и других гарнизонах были стихийными.

Ѕольшое внимание уделено в книге большевизации —оветов и низовых солдатских организаций, вы€влено резкое увеличение численности военных организаций большевиков в гарнизонах: в партию большевиков вступали наиболее сознательные солдаты (по социальному происхождению рабочие и беднейшие кресть€не), а также молодые прапорщики, особенно из студентов, мобилизованных еще накануне ‘евральской революции; во многих гарнизонах отмечались случаи перехода в партию большевиков левых эсеров- интернационалистов. –езультаты массовой политической работы большевиков в армии показаны ј. ћ. јндреевым и на итогах муниципальной кампании (выборы в городские думы), которые, по определению Ћенина, €вились поразительным симптомом "глубочайшего поворота в общенациональном настроении"4 .

ѕо-новому рисует автор картину противодействи€ со стороны —оветов и войсковых комитетов замыслам контрреволюции в дни "второй корниловщины". ѕожалуй, впервые с такой полнотой раскрываетс€, как в столице, в районе баз и крепостей Ѕалтийского флота под ѕетроградом и в ‘инл€ндии были сорваны попытки ¬ременного правительства вывести революционные части и лишить цитадель революции надежного кольца обороны. ”казани€ Ћенина о том, чтобы не допустить вывода революционных гарнизонов из ‘инл€ндии, были выполнены.

“ак, путем скрупулезного анализа работы большевиков и поведени€ солдат в гарнизонах ј. ћ. јндреев раскрывает неодолимость и действенность боевого союза пролетариата с одетой в солдатские шинели кресть€нской беднотой в ќкт€брьском вооруженном восстании.


3 ÷√ј “ј——–, ф. 210, д. 8; "»звести€  ¬ќ ", 25 и 31.VIII.1917.

4 ¬. ». Ћенин. ѕ——. “. 34, стр. 278.

стр. 179


Ќовые материалы использует автор и при оценке участи€ солдат в установлении —оветской власти на местах. ѕравда, этот наименее разработанный вопрос зан€л сравнительно небольшое место в монографии (стр. 308 - 324). «десь подчеркиваетс€, что вместе с отр€дами  расной гвардии запасные части и подразделени€ в подавл€ющем большинстве городов, особенно центре –оссии, обеспечивали мирный переход власти в руки —оветов. ¬ св€зи с этим ј. ћ. јндреев рассматривает первый решающий этап в ликвидации старой армии.   концу но€бр€ полна€ демократизаци€, а значит, и победа —оветской власти были достигнуты на «ападном и —еверном фронтах и в ближайших тылах, а также в гарнизонах тыловых округов. ¬ результате сдерживалс€ процесс распада частей, выдел€лись революционные элементы среди офицерства, заметно подн€лс€ уровень политического сознани€ солдат, уходивших в деревню. », главное, срывались попытки контрреволюции использовать воинские части против —оветской власти. ¬ этой св€зи отметим, что не следовало выдел€ть подзаголовок "«авершение демократизации армии" (стр. 308). ” читател€ может сложитьс€ впечатление, будто автор нечетко отдел€ет широкое движение за демократизацию накануне ќкт€брьской революции от полной демократизации армии, проводившейс€ большевиками в дни триумфального шестви€ —оветской власти.

ƒемократизаци€ армии в тыловых округах, например, в  азани, имела некоторые особенности, которые были отмечены в р€де работ 60-х годов5 .   сожалению, автор иногда недостаточно внимателен к наблюдени€м и выводам своих предшественников. Ќо€брьские приказы и распор€жени€ нового, советского окружного командовани€ им даже не упом€нуты, а между тем данные документы содержат важнейшие сведени€ о первом этапе развити€ этого процесса в запасных част€х6 . ќтмеченный недостаток лишь подтверждает необходимость более глубокого изучени€ первых дней борьбы за полную демократизацию армии в тыловых округах и особенно в национальных формировани€х.

ћонографи€ вносит много нового в разработку важнейших аспектов социалистической революции в –оссии. ¬ то же врем€ назрела необходимость создани€ обобщающего коллективного труда по тыловым округам –оссии в целом. –егиональные модификации революционного процесса изучаютс€ по всем военным округам, что позвол€ет успешно решить вопрос о подготовке такой сводной работы. ѕолезным и вполне возможным представл€етс€ также издание на основе фондов ÷√¬»ј ———– сборника документов о революционной борьбе в гарнизонах тыловых военных округов.

¬ последние годы заметным стало отставание источниковедческих разработок документации о солдатском движении. Ќаибольшую трудность дл€ исследователей представл€ет анализ социально-классового состава старой армии. ѕри решении этой задачи следует специально изучать изменени€ в настроени€х солдатских масс, а дл€ этого целесообразно обратитьс€ к солдатским письмам, документам низовых солдатских организаций, материалам военно-цензурных комиссий и др.

ћалоизученной остаетс€ де€тельность матросов и солдат, посылаемых после ‘евральской революции в деревню из революционных гарнизонов ѕетроградского округа и Ѕалтийского флота. Ќазревшей проблемой €вл€етс€ обобщение данных, характеризующих роль солдат в установлении —оветской власти на местах. Ѕез решени€ этих задач трудно раскрыть в полном объеме и многообразии де€тельность партии большевиков по завоеванию солдатских масс на сторону социалистической революции, по ликвидации старой армии путем ее полной демократизации и постепенной демобилизации.


5 —м., например, ». ћ. »оненко. Ѕорьба большевиков  азани за управление войсками и проведение демобилизации старой армии в  азанском военном округе (но€брь 1917 - февраль 1918). "”ченые записки"  азанского университета, т. 122, кн. 2, 1962, стр. 5 - 46.

6 ÷√¬»ј ———–, ф. 1720, оп. 1, дд. 85, 92, 93, 96, 108, 111.

 

ќпубликовано 08 декабр€ 2017 года




© Portalus.ru, возможно немассовое копирование материалов при условии обратной индексируемой гиперссылки на ѕорталус.
¬аше мнение?