Потребность перемен в обществе в конце 80-х гг. сделала модной революционную риторику. Это не позволило политикам-демократам различных идеологических направлений воспринять развитие белорусского общества как органически развивающийся процесс, определить собственную национальную идентичность и специфику переживаемого момента исходя из отечественной истории. Большинство - БНФ и их союзники - апеллировало к литовской, латышской, эстонской, польской, чешской и даже русской действительности, к героическому прошлому Беларуси и не замечало, что их родная страна является самой советской из всех республик европейской части СССР. Меньшинство в стане тогдашних демократов, организационно не оформившееся и не имевшее ярко выраженного лидера, понимало, что путь Беларуси к демократии и рынку может лежать только через выработку собственного политического проекта развития страны, который не должен походить ни на какой другой.

Полная версия публикации

После выхода "Адкрытага грамадства" (№1(7), 2000) редакция получила интересное письмо из Гомеля от члена ОО "Фонд "Открытое общество" Юрия Воронежцева, бывшего народного депутата СССР. В письме он сообщает, что с интересом ознакомился с материалами номера по проблеме "Какой быть Беларуси: парламентской или президентской?" и предложил опубликовать в рамках обсуждения этой темы статью лидера БНФ Зенона Пазьняка "Чаму наменклатура за прэзiдэнта", которая была напечатана в "Народной газете" в 1991 году. Ознакомившись со статьёй, редакция согласилась с предложением Воронежцева. В статье наиболее полно изложена точка зрения крупнейшей в то время оппозиционной силы - Белорусского народного фронта - на проблему введения института президента. Это позволит читателю более полно представить картину политической борьбы, которая развернулась тогда в обществе по вопросу президентства.

Полная версия публикации

Пасля рэферэндуму 1996 года большасць беларускiх партый была выцiснута за межы палiтычнай гульнi. Не прызнаючы правамоцнасцi прынцыпаў дзяржаўнага ўладкавання на падставе Канстытуцыi 1996 года, прадэмакратычныя сiлы пераарыентавалiся ў сваёй дзейнасцi з парламенцкай працы i адкрытых узаемадзеянняў з органамi дзяржаўнай улады непасрэдна на працу з грамадскасцю: развiццё структур трэцяга сектара, палiтычную адукацыю насельнiцтва ды арганiзацыю грамадска-палiтычных мерапрыемстваў. Сёння стымуляванне палiтычнага ўдзельнiцтва грамадзян стала такiм ўнёскам у пабудову грамадзянскай супольнасцi, якi штурхае iх атаясамлiваць сябе з ёю самою. Можа, гэта i зручна - вызначаць грамадзянскую супольнасць як сферу дзейнасцi па рэшткавым прынцыпе: "калi не палiтыка, то...", але наколькi справядлiва казаць аб ёй ды яе носьбiтах у адсутнасцi паўнавартай палiтычнай прасторы?

Полная версия публикации

Начавшаяся в стране президентская кампания делает весьма актуальным анализ действующего избирательного законодательства, регламентирующего процесс выборов высшего должностного лица государства. Выборы президента в 2001 году будут вторыми в истории независимой Беларуси. И будут проходить по законодательству, отличному от применявшегося в 1994 году. Специально к избирательным кампаниям властями был разработан Избирательный кодекс, принятый в январе 2000 года. Его апробация прошла в октябре 2000 г. во время так называемых "парламентских выборов". Избирательная кампания показала несовершенство и неконкретность многих положений Избирательного кодекса, которые позволяли власть предержащим интерпретировать их так, как требовала ситуация, и в большинстве случаев не в сторону соблюдения основных прав и свобод участвовавших в этой кампании граждан страны.

Полная версия публикации

Проблема перехода от мажоритарной к пропорциональной системе проведения выборов в Беларуси сложна не потому, что первая имеет некие очевидные преимущества, как это утверждает официальная пропаганда. Наоборот, практика применения пропорциональной системы голосования (или смешанной - мажоритарно-пропорциональной) в бывших посткоммунистических странах, и прежде всего, у наших ближайших соседей - России, Украины, Литвы, Польши, Латвии, - свидетельствует как раз об обратном. Суть дела скорее заключается в интересах тех или иных социальных групп, которые получили преобладание в политической жизни страны, переживающей переходный этап своего развития.

Полная версия публикации

В шестой статье Конституции Республики Беларусь 1996 года записано: "Государство основывается на принципе разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной. Государственные органы в пределах своих полномочий самостоятельны: они взаимодействуют между собой, сдерживают и уравновешивают друг друга".

Полная версия публикации

Обсуждение проекта новой Конституции Беларуси во весь рост поставило вопрос о форме государственного устройства. Идут споры о том, парламентской или президентской республике быть в Беларуси. Необходимо разобраться: в чем разница между этими формами государственного устройства?

Полная версия публикации

По мере того, как все большее число государств обращается к демократии, проблема альтернативных конституционных форм и структур перестала представлять уже чисто академический интерес. В столь различных странах, как Чили, Южная Корея, Бразилия, Турция и Аргентина, политики и специалисты по конституционным проблемам яростно спорят по поводу преимуществ тех или иных типов демократических режимов. В таких странах, как Шри-Ланка, произошел переход от парламентской к президентской конституции. С другой стороны, огромное впечатление, в первую очередь на латиноамериканцев, произвел успешный переход в 70-е годы в Испании от авторитаризма к демократии, чему во многом способствовал сделанный страной выбор в пользу парламентской системы правления.

Полная версия публикации

Априори Республика Беларусь провозглашена демократическим правовым государством (ст.1 Конституции). В Основном законе закреплены основные признаки такого государства: принцип разделения властей (ст.6), верховенство права (ст.7), уважение и защита прав человека (ст.ст.2, 21). Однако на практике мы далеки от идеалов правового государства.

Полная версия публикации

История знает немало случаев "чудесных" превращений политиков. Большинство из них, в силу своей малозначительности, известно только узкому кругу специалистов. Совсем другое дело, когда речь идёт о людях, ставших первыми лицами в государстве.

Не избежал подобной метаморфозы и первый президент Беларуси. Сегодня трудно поверить, что ещё в 1991 году Лукашенко дал интервью печатному органу Белорусского народного фронта, в котором не только обвинил руководство компартии - в частности, нынешнего спикера Палаты представителей Анатолия Малофеева - в стремлении восстановить диктатуру, но и выказал убежденность в бесперспективности коммунистической идеологии.

Полная версия публикации